據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》2006年3月7日?qǐng)?bào)道: 一提到創(chuàng)新成果，很多單位便滔滔不絕于發(fā)表了多少篇論文，其中SCI多少、EI多少、國(guó)內(nèi)核心期刊多少…… 

“用論文來評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成就和水平很重要，但在很多人的意識(shí)里，創(chuàng)新首先就是這些東西。”科研出身并長(zhǎng)期從事科技管理工作的任玉嶺委員很擔(dān)心，“這種論文崇拜，必然導(dǎo)致創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)‘兩張皮’，最終自然挫傷自主創(chuàng)新者的激情?！?nbsp;

“一度，我們并不重視高水平論文的發(fā)表，更不重視SCI，導(dǎo)致中國(guó)這么大一個(gè)國(guó)家發(fā)表的前沿學(xué)術(shù)論文趕不上發(fā)展落后的國(guó)家。在國(guó)際文獻(xiàn)上查，不知道中國(guó)做了些什么科學(xué)研究?！敝锌圃荷蜿枒?yīng)用生態(tài)研究所研究員、國(guó)家973計(jì)劃農(nóng)業(yè)領(lǐng)域咨詢組專家聞大中委員說，“后來意識(shí)到了，扳過來了，卻矯枉過正了?！?nbsp;

任玉嶺委員發(fā)現(xiàn)，論文的增產(chǎn)并不一定與技術(shù)創(chuàng)新能力成正比?！吧虾Ｊ俏覈?guó)科技研發(fā)機(jī)構(gòu)最集中的地方，論文和科技成果數(shù)在國(guó)內(nèi)居領(lǐng)先地位。但是，上海的產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)外技術(shù)的依賴度卻高達(dá)75%%，比1993年還提高了10%。上海60.2%的企業(yè)技術(shù)依靠引進(jìn)，1/3以上的企業(yè)都使用國(guó)外的生產(chǎn)線。這足以說明‘論文崇拜’導(dǎo)致的脫離實(shí)際的嚴(yán)重性?！?nbsp;

“高水平的論文既是衡量一個(gè)單位和科研人員創(chuàng)新水平的指標(biāo)，也是一個(gè)國(guó)家創(chuàng)新能力的反映。”聞大中說，“是重要指標(biāo)，但不是唯一指標(biāo)。比如應(yīng)用科學(xué)的研究，首先要看它在解決實(shí)際問題中的作用?！?nbsp;

“現(xiàn)在的很多管理者認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，在處理很多問題的時(shí)候，喜歡一把尺子量到底。”在長(zhǎng)期從事一線科研的聞大中看來，科技評(píng)價(jià)必須考慮到國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)需求，否則，一方面會(huì)導(dǎo)致偽創(chuàng)新成果越來越多，另一方面不利于真正的創(chuàng)新成果誕生。 

中國(guó)工程院院士黃尚廉委員每年都要參加優(yōu)秀博士論文的評(píng)審，他驚訝于“一些博士生三年時(shí)間竟然能有十幾篇文章被SCI收錄”。 

此前媒體報(bào)道說，在對(duì)183名博士的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有60%的人為發(fā)表論文繳納了版面費(fèi)。 

“在出版機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)刊物趨利性膨脹的情況下，這甚至成了一種非常普遍的社會(huì)現(xiàn)象?！比斡駧X委員說，“這就造成有錢就能發(fā)表論文，就能出成果。有人因此公開叫喊‘沒有投入，就不會(huì)有產(chǎn)出’，采取用錢鋪路的手段，找經(jīng)費(fèi)、立項(xiàng)目，滋長(zhǎng)了學(xué)術(shù)浮躁和造假抄襲，嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)的圣潔?！?nbsp;

一些人深諳中國(guó)科技評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀，甚至做起SCI的買賣?！敖陙碓趪?guó)內(nèi)召開的國(guó)際會(huì)議，其征文通知中往往標(biāo)明凡是被錄取的論文，SCI全部收錄?！秉S尚廉委員說，“但是知情人知道，會(huì)議組織者是用重金購買了收錄機(jī)構(gòu)，因此只要投稿，必然收錄。”