一般認(rèn)為歷史學(xué)中的“偉人論”來(lái)自蘇格蘭哲學(xué)家Thomas Carlyle。他說(shuō)過(guò)：“世界史無(wú)非是偉人們的自傳”。他相信少數(shù)有名、有權(quán)的個(gè)人左右了我們整個(gè)人類(lèi)的命運(yùn)。這一理論今年受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

毋庸置疑，有若干個(gè)體要為2006年這個(gè)世界上的痛苦和不安受到譴責(zé)。伊拉克沖突變得更加血腥和纏夾不清；以色列和黎巴嫩之間爆發(fā)了仇恨的爭(zhēng)端；蘇丹內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束遙遙無(wú)期；北朝鮮的小獨(dú)裁者搞出了核彈；而伊朗總統(tǒng)也想擁有核武器。而與此同時(shí)，沒(méi)人在乎全球變暖；索尼的最新電子游戲機(jī)PlayStation3嚴(yán)重脫銷(xiāo)。

但從另一個(gè)角度看看2006你會(huì)看到一個(gè)完全不同的故事。一個(gè)與沖突和偉人無(wú)關(guān)的故事。一個(gè)前所未有的有關(guān)社區(qū)和合作的故事。這個(gè)故事中有維基百科（Wikipedia）對(duì)全宇宙知識(shí)的匯集；有YouTube中上百萬(wàn)來(lái)自人民的視頻網(wǎng)絡(luò)；還有MySpacede里的（虛擬）都市。在這個(gè)故事中，大眾把權(quán)力從少數(shù)人手中奪走，并不計(jì)回報(bào)地把幫助施與別人。不僅整個(gè)世界因此而改變，而推動(dòng)世界改變的規(guī)則也因此而改變。

讓這一切成為可能的工具就是互聯(lián)網(wǎng)（the World Wide Web）。這已經(jīng)不是Tim Berners-Lee　在15年前（根據(jù)維基百科）攢出來(lái)的，讓科學(xué)家們分享研究成果的網(wǎng)絡(luò)了。（譯者：Time Berners-Lee　被公認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明者，英國(guó)人，被英國(guó)女王授予一級(jí)騎士爵位。參見(jiàn)維基百科的介紹）。它也不是九十年代末dotcom泡沫時(shí)的那個(gè)網(wǎng)絡(luò)了。新的互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)完全不同的事務(wù)。它是讓上百萬(wàn)人的微小努力集腋成裘的工具。硅谷稱(chēng)它為“Web2.0”（網(wǎng)絡(luò)2.0版），好像它是一個(gè)舊軟件的新版本似的。其實(shí)，這是一場(chǎng)革命。

我們已經(jīng)完全準(zhǔn)備好了接受這場(chǎng)革命。我們準(zhǔn)備好了接受這樣的新聞膳食：既有已經(jīng)由別人消化過(guò)的新聞，又有生鮮的來(lái)自巴格達(dá)、波士頓和北京的feed。而如果你想了解美國(guó)人的生活，只要看看那些YouTube視頻的背景就行了－－那些皺皺巴巴的臥室和堆滿玩意兒的地下室變成的攝制間。這比看1000個(gè)小時(shí)的電視還強(qiáng)。

我們不光是看客，我們還工作。瘋狂地工作。我們撰寫(xiě)自己在Facebook的簡(jiǎn)歷；制作Second life （譯者：第二生命，一個(gè)非常創(chuàng)新的虛擬世界）的個(gè)人頭像；在亞馬遜（Amazon）寫(xiě)書(shū)評(píng)；同時(shí)還錄制播客節(jié)目（podcast）。我們寫(xiě)博客，討論關(guān)于我們支持的候選人競(jìng)選失利；我們自己寫(xiě)歌，抒發(fā)被心上人拋棄的心境；我們用家庭攝像機(jī)記錄下空襲的實(shí)況；我們還編寫(xiě)開(kāi)源軟件。

美國(guó)人民愛(ài)他們獨(dú)行俠式的天才－－愛(ài)因斯坦們、愛(ài)迪生們、和喬布斯們（Jobs，蘋(píng)果公司創(chuàng)始人和CEO）。但這些孤獨(dú)的幻想者們現(xiàn)在也得學(xué)著和別人一起玩兒了。汽車(chē)制造廠商推出對(duì)公眾開(kāi)放的設(shè)計(jì)大賽；路透社在傳統(tǒng)新聞以外還提供博客創(chuàng)作的內(nèi)容；微軟加班加點(diǎn)抵御用戶自己創(chuàng)造的Linux操作系統(tǒng)。我們正在目擊一場(chǎng)生產(chǎn)力和創(chuàng)造力的大爆炸，而現(xiàn)在僅僅是這個(gè)爆炸的開(kāi)始。原本只能泯然眾人的成百萬(wàn)聰明的頭腦，現(xiàn)在被席卷進(jìn)全球化的知識(shí)經(jīng)濟(jì)（global intellectual economy）之中。

但這些人到底是誰(shuí)？說(shuō)真的，有誰(shuí)能工作了一整天，不坐下來(lái)去看看正火爆上映的連續(xù)劇，比如《Lost（迷失）》，來(lái)放松一下？而是打開(kāi)計(jì)算機(jī)制作一部關(guān)于我的寵物蜥蜴的電影？或是把“女王樂(lè)隊(duì)（Queens）”的流行歌曲器樂(lè)版和一盤(pán)廉價(jià)的說(shuō)唱混音成一段新歌？或是寫(xiě)一段博客來(lái)描述一下自己的內(nèi)心世界、國(guó)計(jì)民生、或是街邊新開(kāi)的小酒館的牛排薯?xiàng)l大餐？誰(shuí)有這樣的時(shí)間、精力、和熱情？

答案：那個(gè)人就是你。是你在奪取全球傳統(tǒng)媒體的統(tǒng)治；是你在開(kāi)創(chuàng)和構(gòu)造全新的數(shù)字民主；是你不圖回報(bào)，但把那些“職業(yè)選手”在他們自己的戰(zhàn)場(chǎng)打得一敗涂地。正因?yàn)檫@些原因，時(shí)代周刊2006年的年度人物就是你。

當(dāng)然，沒(méi)有必要地把這一切過(guò)分浪漫化。Web2.0在集成了群體智慧的同時(shí)也集成了群體的愚蠢?？纯碮ouTube上的一些評(píng)論，那些拼寫(xiě)錯(cuò)誤就夠讓你為人類(lèi)的未來(lái)哀嘆了，更別提那些污穢和赤裸裸的仇恨了。

但恰恰是這些讓整個(gè)Web2.0變得更有趣。Web2.0是一個(gè)巨大的社會(huì)實(shí)驗(yàn)－－向任何有價(jià)值的實(shí)驗(yàn)一樣，它有失敗的可能。作為一個(gè)比細(xì)菌高級(jí)，但在地球上的數(shù)量超過(guò)60億的生物群體，可沒(méi)有這樣一個(gè)事先計(jì)劃好的地圖告訴我們?nèi)祟?lèi)如何共同生活和協(xié)作。但2006年給了我們一些啟示。這是一個(gè)建立全新的國(guó)際理解的機(jī)會(huì)－－國(guó)民與國(guó)民、人與人之間的理解，而不是政客與政客、偉人與偉人之間的理解。人們有機(jī)會(huì)盯著計(jì)算機(jī)屏幕，發(fā)自?xún)?nèi)心地想想，誰(shuí)在另一端也看著我們？請(qǐng)繼續(xù)下去。告訴我們這一切不只是曇花一現(xiàn)。