|
1945年的5月與8月，相繼有德國、日本戰(zhàn)敗投降，在戰(zhàn)爭形態(tài)方面兩者卻有差別甚大的形式。
4月底，戰(zhàn)事在德國本土的核心區(qū)域進行已久，德軍處于分崩離析狀態(tài)。此時東線德軍的5個集團軍群僅余庫爾蘭、維斯瓦、厄斯特馬克3個集團軍群的殘部，舍爾納的中央集團軍群在波希米亞地區(qū)遭圍殲，魏斯的北方集團軍群被解散。德軍西線總司令部原轄3個集團軍群，莫德爾的B集團軍群在魯爾戰(zhàn)役被擊潰，布希的H集團軍群殘部改組為西北總司令部，只剩G集團軍群。東南總司令部轄魏克斯F集團軍群被解散，只剩E集團軍群。而南線總司令部早就只有一個C集團軍群。戈林的空軍勉強能起點交通工具的作用。海軍方面，德國的2艘戰(zhàn)列艦3艘袖珍戰(zhàn)列艦2艘戰(zhàn)列巡洋艦3艘重巡洋艦只有“希佩爾海軍上將”號、“歐根親王”號兩艘重巡洋艦龜縮在港內(nèi)，至于潛艇戰(zhàn)早在一年多前即已結(jié)束。進入5月，德國的戰(zhàn)敗與投降在作戰(zhàn)行動中迅速完成。 在希特勒自殺前一周的4月23日發(fā)生了希姆萊同瑞典的伯納多特伯爵洽談投降事件；4月29日駐意大利南部的德軍向西方盟軍簽字無條件投降，此兩項均未獲希特勒與最高當(dāng)局批準授權(quán)。希特勒死后當(dāng)日夜（4月30日），希特勒遺囑執(zhí)行人鮑曼、戈培爾令德軍參謀總長克萊勃斯同當(dāng)面蘇軍指揮官、近衛(wèi)第8集團軍司令崔可夫洽降，以解決柏林地區(qū)德軍的投降。5月4日，按照德軍最高統(tǒng)帥部的命令，西北歐德軍代表在盟軍蒙哥馬利司令部簽字投降；5月5日德軍西線總司令凱塞林元帥自行率G集團軍群向西方盟軍投降；5月5日、5月6日，德國海軍總司令弗雷德堡與德軍最高統(tǒng)帥部作戰(zhàn)局長約德爾先后赴盟國遠征軍司令部洽降；新任德國總統(tǒng)、武裝部隊最高統(tǒng)帥鄧尼茨于5月7日1時30分正式授權(quán)約德爾完成投降簽字手續(xù)，2時41分所有德軍的投降書在法國蘭斯的艾森豪威爾總部簽署，代表盟軍簽字的是艾森豪威爾的參謀長史密斯。由于斯大林對此受降方式提出異議，經(jīng)蘇、美、英三國商定，5月8日在柏林又舉行了一場德軍投降簽字儀式，宣布德國無條件投降、德國所有武裝部隊于中歐時間23時停止一切軍事行動并完全解除武裝。這回的儀式由蘇軍朱可夫元帥主持，艾森豪威爾的副手、英國空軍上將特德與美國戰(zhàn)略航空隊司令斯帕茨、法軍總司令塔西尼等出席，德國方面也改由德軍最高統(tǒng)帥部長官凱特爾陸軍元帥、弗雷德堡海軍上將、什圖姆普弗空軍上將擔(dān)任代表。從4月30日夜克萊勃斯晉見崔可夫洽降到5月8日投降書正式簽字，8天時間即完成投降、受降的全過程。 7月下旬的亞太戰(zhàn)場，沖繩島戰(zhàn)役結(jié)束、婆羅洲戰(zhàn)役基本結(jié)束；菲律賓日軍第14方面軍殘部退縮呂宋島北部山區(qū)；在緬甸，仰光收復(fù)后日軍緬甸方面軍損失大部兵力，余部退入泰緬邊境趨于解體。美國陸軍航空兵對日本本土的轟炸持續(xù)進行，海軍完成對日本沿海布放水雷，7月28日海軍艦載機轟炸吳港，一氣擊沉“榛名”“日向”“伊勢”號戰(zhàn)列艦，“天城”號航空母艦，“青葉”“利根”號重巡洋艦，“北上”“大淀”號輕巡洋艦。至此，日本海軍12艘戰(zhàn)列艦僅余“長門”號，19艘航空母艦僅余“隼鷹”“葛城”“龍鳳”號，5艘護航航空母艦、18艘重巡洋艦全部沉沒。但是，地面戰(zhàn)斗尚未在日本本土展開，日本本土尚有陸軍240萬兵員海軍130萬兵員。同盟國結(jié)束戰(zhàn)爭的一個方案是由蘇聯(lián)遠東軍圍殲日本關(guān)東軍，美、英盟軍撇開日本中國派遣軍、南方軍第7、18方面軍等直接登陸攻擊日本本土，這可能需要一年以上的時間。 一、盟國對日受降格局的形成 8月初，亞太戰(zhàn)場卻以另一種方式迅速達于最后的高潮。8月6日、8日、9日相繼發(fā)生廣島原子彈爆炸、蘇軍發(fā)起遠東戰(zhàn)役、長崎原子彈爆炸事件，由此導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)最終謝幕的五個階段。 日本乞降階段：8月9日上午開始，接連召開了“六巨頭”會議（最高戰(zhàn)爭指導(dǎo)會議）、內(nèi)閣會議、再“六巨頭”會議，直到10日凌晨以御前會議天皇圣斷內(nèi)閣成員簽字的形式?jīng)Q定接受“波茨坦公告”，當(dāng)即通過中立國瑞典、瑞士將日本乞降照會轉(zhuǎn)交同盟國政府； 日本宣布投降階段：收到同盟國的“貝爾納斯答復(fù)”后，8月15日以天皇對國民發(fā)布“停戰(zhàn)詔書”形式向世界宣布日本決定接受“波茨坦公告”； 日本軍方宣布停戰(zhàn)階段：8月16日16時，日軍大本營遵麥克阿瑟訓(xùn)令向陸海軍下達停止作戰(zhàn)行動解除武裝令； 日本軍方向盟軍最高統(tǒng)帥部洽降階段：8月19日，日軍參謀本部次長河邊虎四郎中將、海軍省首席副官橫山一郎海軍少將及隨員飛抵馬尼拉，與麥克阿瑟的參謀長薩瑟蘭舉行洽降會談，日本代表呈交所有部隊及裝備設(shè)施的清單，領(lǐng)受“日本向同盟國投降書”、指令將由日本公布的“天皇投降詔書”、“對日本陸海軍總命令第1號”三大文稿，以及關(guān)于盟軍最高統(tǒng)帥部進駐日本及投降儀式的具體安排； 日本向各交戰(zhàn)國投降書簽字階段：9月2日，交戰(zhàn)雙方在日本投降書上正式簽字，麥克阿瑟宣布“和平已在世界上恢復(fù)”，駐世界各地日軍部隊繳械投降行動隨即展開。 在政治層面上，關(guān)于“日本國的戰(zhàn)敗與投降”、“日本軍隊?wèi)?zhàn)敗與投降”、“無條件投降”的概念在交戰(zhàn)國特別是美國、日本的政治文件中是怎樣表述與理解的？實際的執(zhí)行又有什么區(qū)別？這些問題曾經(jīng)在戰(zhàn)后的二戰(zhàn)史研究引起熱烈的討論，而日本右翼人士也常常借此大做文章。本文未及涉足此一課題，僅限于梳理與考訂作為軍事行動的受降史事。 戰(zhàn)敗國投降與戰(zhàn)勝國受降作為一場全球戰(zhàn)爭終結(jié)的標志，是非常浩大的工程。1945年的8、9月，較之以往“兵敗如山倒”“樹倒猢猻散”的模式，又顯得較為從容不迫。此時的戰(zhàn)勝國更有可能精心導(dǎo)演失敗者的投降與勝利者的受降以震懾殘存敵對政治與軍事勢力、充分展示戰(zhàn)勝國的威嚴榮耀進而影響戰(zhàn)后國際政治格局，而浴血奮戰(zhàn)的軍人因青史留名其榮譽感將獲得最大滿足。1940年6月納粹德國制服法國后，便有一場精心策劃的投降受降儀式，希特勒選擇貢比臬森林作為法軍簽字投降的地點——因為1918年11月11日德軍代表曾在這里向協(xié)約國軍總司令、法國福煦元帥俯首投降。 對日作戰(zhàn)國家中美國的份量最重，美國也當(dāng)仁不讓地出面主持了第二次世界大戰(zhàn)的最終謝幕，與此同時也獲取了足額的戰(zhàn)利品。日本乞降的次日，杜魯門向同盟國提議由美國五星上將麥克阿瑟擔(dān)任盟軍總司令，執(zhí)行盟軍對日本的占領(lǐng)。雖然蘇聯(lián)進入亞太戰(zhàn)場僅數(shù)日時間，對于美國的這種當(dāng)仁不讓也不能完全順應(yīng)，作為一種姿態(tài)蘇聯(lián)提出過設(shè)兩名盟軍最高統(tǒng)帥的方案，即麥克阿瑟與華西列夫斯基并列，而最終只是任命了杰列維揚科中將為蘇聯(lián)駐最高統(tǒng)帥部的代表。8月14日杜魯門正式宣布：日本接受了要其無條件投降的“波茨坦公告”，麥克阿瑟被任命為接受日本投降的盟軍最高司令，已命令盟軍即日停止進攻行動（[9]第977頁）。由美國擬訂的所謂“總命令第1號”方案同時出臺，規(guī)定中國（除東北，包括臺灣），越南北緯16度以北地區(qū)由中國戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥受降；中國東北、朝鮮北緯38度以北地區(qū)及南庫頁島由蘇軍遠東軍總司令受降；東南亞、北緯16度以南的法屬印度支那、泰國、緬甸、菲律賓以南太平洋島嶼由東南亞戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥與澳大利亞司令官受降；日本、菲律賓、朝鮮北緯38度以南地區(qū)由美國太平洋地區(qū)陸軍總司令受降；太平洋其它地區(qū)由美國太平洋艦隊總司令受降。 此方案須征詢各國意見，實際上只須獲得蘇方的同意。就美、英關(guān)系而言，關(guān)于受降安排早有預(yù)案，6月間于波茨坦舉行的美、英聯(lián)合參謀長委員會上已商定菲律賓以南原屬西南太平洋戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)地域改屬東南亞戰(zhàn)區(qū)以便美國去經(jīng)略更大的空間。臺灣原屬尼米茲的太平洋戰(zhàn)區(qū)，此時按政治、軍事問題一攬子解決的原則改由中國戰(zhàn)區(qū)受降，這也不會引起爭議。因此，方案最嚴重的異議只可能涉及美軍與蘇軍的結(jié)合部，例如朝鮮半島用北緯38度線劃分是在十分匆忙的情況下決定的：8月11日深夜美國國務(wù)院、陸軍部、海軍部協(xié)調(diào)委員會的工作人員考慮到美軍在朝鮮半島應(yīng)有立足點以利執(zhí)行對日本的占領(lǐng)，而當(dāng)時的美軍要達到朝鮮半島尚有很大距離，提過高的要求也無法實行，實行美、蘇兩軍各占領(lǐng)一部分實屬不得已的選擇，以北緯38度線劃界只是時間緊迫所致。 斯大林同意了朝鮮半島的占領(lǐng)方案，可以推測因時間緊迫政治家的主要精力用于最重要的問題的考慮。斯大林對東部地區(qū)的利害關(guān)系看得很清楚：美國方案顯然將千島群島當(dāng)作日本本土，因為負責(zé)防衛(wèi)千島群島的日軍隸屬總部在北海道札幌的第5方面軍，由美軍受降是順理成章的，美國的狡猾之處可能在于此。至于根據(jù)雅爾塔決定這些島嶼應(yīng)交給蘇聯(lián)那是政治問題，而受降是軍事行動。千島群島島鏈構(gòu)成對蘇聯(lián)遠東沿海的屏蔽，有重要戰(zhàn)略地位，在歷史上就是日、蘇爭奪之地，利益攸關(guān)。斯大林對“總命令第1號”方案提出修正意見：千島群島日軍應(yīng)由蘇軍受降，政治、軍事一次性解決千島群島問題。斯大林進而要求將北海道北緯50度以北地區(qū)劃為蘇軍受降地區(qū)，以使日后蘇聯(lián)艦隊可以自由出入北海道外海之宗谷海峽、根室海峽，從而增加太平洋軍事行動的通道。美國方面考慮，除了軍事受降沒有更好的理由處理千島群島問題，但為了杜絕斯大林的進一步要求，在讓出千島群島受降權(quán)的同時反提出在千島群島劃一個島嶼供美國設(shè)置軍事基地，這顯然為蘇聯(lián)不能接受。最終，蘇聯(lián)獲得千島群島受降權(quán)而兩相扯平。 美中英蘇澳五國接受日本陸海軍投降的格局至此形成。 二、“八一五”時日軍序列及美中英蘇澳五國對受降地域、受降單位的分割 1945年8月的日軍序列是： 陸軍有⑴第1總軍（東京），轄第11方面軍（仙臺）、第12方面軍（東京）、第13方面軍（名古屋）；⑵第2總軍（廣島），轄第15方面軍（大阪）、第16方面軍（福岡）；⑶航空總軍（東京）；⑷第5方面軍（札幌）；以上4項為本土部隊；⑸中國派遣軍（南京），轄華北方面軍（北平）、第6方面軍（漢口）；⑹關(guān)東軍（長春），轄第1方面軍（牡丹江）、第3方面軍（沈陽）、第17方面軍（漢城，自8月10日起歸屬關(guān)東軍）；⑺南方軍（西貢），轄緬甸方面軍、第7方面軍（新加坡）、第14方面軍（呂宋島）、第18方面軍（曼谷）；⑻第10方面軍（臺北）；⑼第8方面軍（拉包爾）；⑽第31軍（特魯克島）；⑾小笠原兵團（父島）。合計五大單位六直屬單位。 海軍有（1）海軍總隊指揮下：聯(lián)合艦隊（轄第3、5、10、12航空艦隊與第6、7艦隊），海上護衛(wèi)總隊（轄第1護衛(wèi)艦隊），橫須賀鎮(zhèn)守府，吳鎮(zhèn)守府，舞鶴鎮(zhèn)守府，佐世保鎮(zhèn)守府，大阪警備府，大湊警備府，鎮(zhèn)海警備府（參見[1]137頁本土決戰(zhàn)之陸海軍組織一覽表）； （2）第10方面艦隊（新加坡，轄第13航空艦隊與第1、2南遣艦隊）；（3）中國方面艦隊（上海，轄第2遣華艦隊與海南警備府）；（4）南東方面艦隊（拉包爾，轄第11航空艦隊與第8艦隊）；（5）南西方面艦隊（呂宋島，轄第3南遣艦隊）；（6）高雄警備府；（7）第4艦隊（特魯克島）。 由“總命令第1號”劃定受降地域而確定的各國受降單位是： 美國陸軍受降單位——日本本土之第1總軍，第2總軍，航空總軍，第5方面軍，海軍總隊；海外之關(guān)東軍下屬第17方面軍，南方軍下屬第14方面軍，南西方面艦隊，鎮(zhèn)海警備府； 美國海軍受降單位——第31軍，小笠原兵團，第10方面軍及高雄警備府在臺灣以外的部隊，第4艦隊； 中國受降單位——中國派遣軍，第10方面軍，南方軍直屬第38軍（駐法屬越南北部），中國方面艦隊，高雄警備府； 英國受降單位——南方軍，第10方面艦隊，航空總軍下屬第3航空軍（新加坡），陸軍香港占領(lǐng)地總督部及下屬香港防衛(wèi)隊、中國方面艦隊下屬香港方面特別根據(jù)地隊； 蘇聯(lián)受降單位——關(guān)東軍，第5方面軍直屬第88師團（南庫頁島），第5方面軍直屬第89、91師團、獨立混成第129旅團（均駐千島群島）； 澳大利亞受降單位——第8方面軍，南東方面艦隊，南方軍直屬第2軍（莫羅泰島），南方軍直屬第18軍（新幾內(nèi)亞東），南方軍第7方面軍第37軍（婆羅洲）。 關(guān)于受降單位的分配可作如下的分析： 1 美國陸軍受降單位與海軍受降單位差別甚大。日本海軍的大部分單位：聯(lián)合艦隊，海上護衛(wèi)總隊，橫須賀鎮(zhèn)守府，吳鎮(zhèn)守府，舞鶴鎮(zhèn)守府，佐世保鎮(zhèn)守府，大阪警備府，大湊警備府駐在日本本土，均列為美國陸軍受降對象。最終發(fā)布的盟軍最高統(tǒng)帥部“總命令第1號”明確投降地域內(nèi)“一切陸上、海上、航空及輔助部隊”向該受降主官投降。駐日本本土的日軍不便另外舉行正式的投降儀式，否則上述海軍八大單位理應(yīng)由美國海軍受降，因為本土以外日本海軍的大單位美國海軍沒有分到一個。大戰(zhàn)期間美國陸軍與海軍始終爭斗不斷，既有戰(zhàn)略分歧也有地位榮譽之爭，美國陸海軍受降單位如此不均衡是一個值得研究的問題，反映了當(dāng)時陸海軍戰(zhàn)略地位的差異，也與兩軍統(tǒng)帥麥克阿瑟與尼米茲個人地位有關(guān)； 2 日本陸軍的五大單位，美國得二個，中、英、蘇各得一個，六直屬單位美國陸軍得二、美國海軍得二，中國得一，澳大利亞得一，看上去比較合理。據(jù)服部卓四郎《大東亞戰(zhàn)爭史》[1]，9月2日日本大本營發(fā)布的投降令只提陸軍省的“大陸命特第1號”，海軍在海外的投降按駐在地而隨同陸軍，因此此處未作受降日本海軍單位分配的統(tǒng)計； 3 英國與澳大利亞的受降地域合為“東南亞、北緯16度以南的印度支那、緬甸、菲律賓以南太平洋島嶼”，由此確定的受降對象包括日本陸軍的一大單位一直屬單位，日本海軍的兩大單位。最終發(fā)布的盟軍最高統(tǒng)帥部“總命令第一號”將兩國受降地域作了具體劃分，澳大利亞的受降地域是戰(zhàn)爭后期澳軍主要作戰(zhàn)地，有前澳大利亞領(lǐng)地與荷屬東印度的部分：新不列顛島（俾斯麥群島）、布干維爾島（所羅門群島）、東經(jīng)141度以東之新幾內(nèi)亞、莫羅泰島。在日軍大本營9月2日“大陸命特1號”（[1]4卷第356頁）中婆羅洲列為英國受降地域，但駐婆羅洲的第37軍實際向澳軍投降。關(guān)于第37軍的隸屬有兩種說法，即第7方面軍下屬[1、2]與南方軍直屬[17]。起初將婆羅洲列為英國受降地域的理由應(yīng)當(dāng)表明[1、2]之說是對的。太平洋戰(zhàn)場的澳軍主要在麥克阿瑟的西南太平洋戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)，在麥克阿瑟的重心北移后，似乎應(yīng)當(dāng)將澳軍劃在東南亞戰(zhàn)區(qū)，為此引發(fā)澳軍的牢騷：“因為他的士兵被留下?lián)问帐霸谛聨變?nèi)亞、新不列顛和布干維爾的敵方衛(wèi)戍隊這項雜差，而美軍卻在參加大張旗鼓的打勝仗的事業(yè)”，為了取得平衡，盟國聯(lián)合參謀會議以后又確定將婆羅洲交給澳軍（[31]第257頁），于是便有戰(zhàn)爭后期澳軍第7師、第9師進攻婆羅洲與日軍第37軍作戰(zhàn)； 4 “總命令第1號” 規(guī)定日軍“只向上述指揮官或其代表投降”，美、中、英、蘇四國的五位受降主官均指名道姓，即麥克阿瑟、尼米茲、蔣中正、蒙巴頓、華西列夫斯基。但澳大利亞受降主官卻是“澳大利亞司令官”（有的資料稱“最高統(tǒng)帥”，可能是用詞理解差異所至，例如在文件中麥克阿瑟常被稱美國陸軍總司令，而實際是美國太平洋陸軍總司令），這是指澳大利亞武裝部隊總司令（總督）？或國防部長？還是澳軍總司令？實際執(zhí)行中三者均不是。按日軍不同隸屬關(guān)系區(qū)分，澳大利亞應(yīng)有4場受降儀式，其中最高規(guī)格的、可以作為標志的是接受日軍第8方面軍、南東方面艦隊的投降（拉包爾），但澳大利亞陸軍總司令布萊梅不是該受降儀式的主官。“總命令第1號”顯然考慮到了沒有一位澳軍將領(lǐng)可與美、中、英、蘇的五位受降主官相比。大戰(zhàn)期間，澳軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)歐、非、亞三大戰(zhàn)場，勞苦功高卻可惜沒有產(chǎn)生優(yōu)秀的領(lǐng)軍將領(lǐng)，較為著名者如布萊梅擔(dān)任過西南太平洋戰(zhàn)區(qū)陸軍司令，戰(zhàn)后晉升為澳大利亞首位元帥，卻很為麥克阿瑟瞧不起。依旁觀者看，澳大利亞分得日本大本營直屬第8方面軍、南東方面艦隊，外加南方軍兩個直屬軍的受降權(quán)，對于澳大利亞及澳軍而言當(dāng)是非常體面的，而沒有安排布萊梅擔(dān)任拉包爾地區(qū)受降主官可能歸于澳大利亞政府的某種考慮； 5 由中國受降的第10方面軍、高雄警備府實際是駐臺灣的第10方面軍、高雄警備府司令部及直屬部隊。第10方面軍下屬第32軍駐琉球群島，主力在沖繩島戰(zhàn)役被殲，余部受降權(quán)歸美國，高雄警備府駐日本西南諸島的部隊亦同此； 6 關(guān)于香港地區(qū)受降權(quán)問題。中國戰(zhàn)區(qū)于8月20日公布16個受降區(qū)并任命受降主官（臺灣地區(qū)陳儀的任命時間是9月3日），第2方面軍司令張發(fā)奎負責(zé)“廣州香港雷州半島海南島”[3]。但在9月4日公布的各地區(qū)受降主官、地點，日軍投降部隊長官番號表，卻多列出第17項——香港受降主官英國海軍少將哈考特（注：中國、日本文件稱其為少將，但丘吉爾《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》的說法是Harcourt爵士、海軍上將），負責(zé)接受日本陸軍香港占領(lǐng)地總督部及香港防衛(wèi)隊、日海軍香港方面特別根據(jù)地隊的投降（[4]）。此前的8月29日，蔣中正令陸軍總司令部授權(quán)哈考特對香港九龍（[4]第94頁）受降。日本陸軍香港占領(lǐng)地總督部（香港防衛(wèi)隊為其下屬）原為大本營直屬后受中國派遣軍節(jié)制，海軍香港方面特別根據(jù)地隊屬中國方面艦隊，可見香港的地域與駐香港單位的受降權(quán)應(yīng)歸于中國戰(zhàn)區(qū)。與“總命令第1號”不同的是日軍大本營9月2日“大陸命特1號”（當(dāng)然就是盟軍最高統(tǒng)帥部的意思）單獨列出哈考特及受降部隊（參見[1] 4卷第356頁、[23]204頁），而上述9月4日中國文件的意思顯然與此抵觸：在不能獲得香港受降權(quán)時退而求其次——將英軍受降主官作為中國戰(zhàn)區(qū)委派。所有這些非同尋常的做法透露出當(dāng)年當(dāng)事國間的交涉之艱難最終只能作為很特殊的問題來處理。關(guān)于盟國間交涉的最后結(jié)果，[22]認為是“哈考特以代表英國政府和中國戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥蔣介石的身份”受降，[21]第366頁認為是中國“委派英國第11艦隊司令哈考特受降”。但這些只是冠冕堂皇的政治說詞，真正的受降總導(dǎo)演麥克阿瑟自有他的處置辦法，早在8月24日麥克阿瑟即宣布香港地區(qū)由哈考特受降（[26]8月26日），作為“總命令第1號”之最終版本的日軍“大陸命特1號”沒有規(guī)定哈考特受制于哪位受降主官或代表誰的說明，因而全部受降主官也由6人變?yōu)?人。若以同盟國協(xié)商的“總命令第1號”原則來衡量，麥克阿瑟是有所“犯規(guī)”的。麥克阿瑟也許以為香港受降比起一場世界大戰(zhàn)的終結(jié)來既不是棘手問題也不是大問題，如此處置也就可以了。終于，中國官方以后公布的日軍繳械一覽表（1946年2月14日，[4]第507-514頁）不再包括香港。 “總命令第1號”規(guī)定“中國（除東北，包括臺灣），越南北緯16度以北地區(qū)由中國戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥受降”，主要根據(jù)是1942年初成立中國戰(zhàn)區(qū)時盟國對其作戰(zhàn)統(tǒng)轄區(qū)域的規(guī)定，該區(qū)域當(dāng)然包括香港地區(qū)并應(yīng)有英國的認可。但臺灣是日本割讓地，“總命令第1號”中注明包括在中國受降區(qū)域內(nèi)，香港是英國租借地卻沒有特別的說明，使得“中國（除東北，包括臺灣），越南北緯16度以北地區(qū)”是否應(yīng)當(dāng)包括香港成為一個問題？英國方面肯定可以援引美、蘇千島群島受降權(quán)交涉之前例，差別只是香港是主權(quán)明確的租借而千島群島是歷史爭議地。中國方面的讓步方案除前述將英軍受降主官作為中國委派外，還可提出中國軍隊在香港受降后即撤出如法屬越南北部的模式，但當(dāng)事另一方是英國為五大受降國之一而不是法國，何況中國軍隊“先受降后撤出”方案的執(zhí)行困難也是可以想象得到的。戰(zhàn)勝國、戰(zhàn)敗國的身份區(qū)別當(dāng)然重要，文件用詞上兩可因素也有影響。后人對此事件有各種評說，但大抵是事后議論、責(zé)怪居多。不幸的是，中、英關(guān)于香港訂有正式租約而英國又是同盟國之一，這兩大因素卻是同時發(fā)生著。我們不妨設(shè)想一下兩種極端方案：一是由同盟國將香港受降權(quán)與主權(quán)一塊判給中國（應(yīng)當(dāng)說當(dāng)時的同盟國有這個權(quán)力），若注意到英國就是同盟國之一、中英關(guān)于香港訂有租約、世界反殖民化大氣候尚未形成，則此方案幾乎沒有實現(xiàn)的可能；二是中國直接以武力介入造成既定事實，由于中國可利用同盟國關(guān)于戰(zhàn)區(qū)與受降區(qū)域劃分的合法性、權(quán)威性，又有地理的便利，得手的可能性誠然很大，但后果肯定會非常嚴重。 7 麥克阿瑟被同盟國授以接受日本及軍隊投降的大權(quán)，“二戰(zhàn)”最后一幕的基調(diào)與細節(jié)顯然與此有關(guān)，在麥克阿瑟的傳記[16]有“艾森豪威爾曾在法國而不是德國的土地上接受德國投降，投降儀式在午夜舉行，當(dāng)時沒有任何通訊社在場，讓簽署文件的納粹將軍們感情沒有受到傷害。麥克阿瑟認為這么做大錯特錯。他就是要在光天化日之下、在東京舉行這個儀式，并且讓全世界的新聞媒體參加。但他不打算通過讓日本人交出佩劍或者舉行一次勝利游行來羞辱他們。蒙巴頓則不同，他認為應(yīng)該逼天皇到馬尼拉親自向麥克阿瑟投降，麥克阿瑟覺得這種做法已經(jīng)過時，而且無益于讓日本人順從地接受他們的失敗。他想要的是讓戰(zhàn)爭體面地結(jié)束，同時，他采取的做法還要有助于占領(lǐng)的開始”（第549頁）。 三、同盟國對日受降典禮 9月2日上午9時，日本國政府與軍隊向同盟國無條件投降簽字儀式在東京灣美國“密蘇里”號戰(zhàn)列艦上舉行。日本代表向盟軍最高統(tǒng)帥部交驗正式的“天皇投降詔書”與“大本營關(guān)于陸海軍投降的總命令”（[23]198-199頁），外相重光葵代表日本國天皇與政府、參謀總長梅津美治郎大將代表日軍大本營在投降書分別簽字。受降主官盟軍最高統(tǒng)帥美國五星上將麥克阿瑟、各交戰(zhàn)國代表美國太平洋艦隊總司令尼米茲海軍五星上將、中國軍令部長徐永昌二級上將、英國太平洋艦隊總司令弗雷澤(B.Fraser)海軍上將、蘇聯(lián)駐盟軍最高統(tǒng)帥部代表杰列維揚科(K.N.Derevyanko)中將、澳大利亞陸軍總司令布萊梅(T.Blamey)上將、加拿大摩爾-戈斯格羅夫（Moore-Cosgrave）上將、法國遠東總司令勒克萊爾(J.F.Leclerc)上將、荷蘭赫爾弗里奇(C.E.L.Helfrich)海軍上將、新西蘭艾西特(L.M.Isitt)海軍中將依次簽字([14])，加、荷、新國簽字代表即爾后的盟國對日管制委員會成員。 簽字儀式后，“日本無條件投降書”、“天皇投降詔書”、“大本營投降的總命令”三項文件于當(dāng)日公布于世。投降方出席者還有日本外務(wù)省的加瀨俊一秘書等3人、陸軍的永井八津次少將（東部軍管區(qū)附）杉田一次大佐（第17方面軍參謀）等3人，3名海軍代表中沒有首腦人物，軍令部總長豐田副武海軍大將因不堪重負而推脫出席，指令其作戰(zhàn)部長富岡定俊海軍少將為海軍最高代表。 五大交戰(zhàn)國代表中，美、英、澳都是戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)地指揮官，而中、蘇似乎是將受降當(dāng)作軍事外交來辦的，突出了政治性的一面。在蘇聯(lián)遠東軍及各方面軍、集團軍、軍的主要指揮官名單中沒有杰列維揚科的名字（參見[10]）。當(dāng)然，在美國人大出風(fēng)頭的地方斯大林多半不會允許蘇軍高級指揮官來捧場。美軍有眾多的戰(zhàn)爭風(fēng)云人物出席：陸軍第6集團軍司令克魯格，第8集團軍司令艾克爾伯格，第10集團軍司令史迪威，陸軍航空隊司令斯帕茨，陸軍航空隊遠東司令肯尼，太平洋陸軍參謀長薩瑟蘭，中國戰(zhàn)區(qū)參謀長兼美軍司令魏德邁，第3艦隊司令哈爾西，太平洋艦隊兩棲部隊司令特納，太平洋艦隊參謀長謝爾曼等。還有麥克阿瑟特邀的戰(zhàn)爭初期被俘的菲律賓美軍司令溫賴特、新加坡英軍司令珀西瓦爾出席。盡管有上百位陸海軍將領(lǐng)，卻不見美國國務(wù)院、陸軍部、海軍部的官員出席，以至讓軍人占盡風(fēng)光。東南亞盟軍總司令蒙巴頓不滿麥克阿瑟對日本人的寬容態(tài)度，這顯然是他沒有出席“密蘇里”艦簽字儀式的主要緣由。 盟國政要曾經(jīng)討論過應(yīng)由誰代表日本簽字的問題，最終達成的共識是不強令天皇或內(nèi)閣總理出席投降簽字儀式，其理性出發(fā)點是順利而盡快結(jié)束戰(zhàn)爭。鑒于投降書將天皇與政府、大本營并列，日本當(dāng)局認為這有悖于日本國體，希望在“奉天皇令，以天皇名義”（By Command and in behalf of the Emperor）之下重光葵與梅津美治郎兩人聯(lián)署投降書，未獲盟國批準（[1]4卷第350頁）。 盟軍“總命令第1號”雖然規(guī)定由美中英蘇澳五國軍事首腦接受日本陸海軍投降，但“日本無條件投降書”上特別寫明了日本向同盟國投降，而同盟國是“波茨坦公告”署名（含附署）的“美、中、英、蘇四大強國”。正如[9]所指出，日本投降“所采取的形式是由美國、英國、俄國和中國‘代表其他對日作戰(zhàn)的聯(lián)合國家’接受天皇的一份無條件投降的聲明。澳大利亞、加拿大、新西蘭、法國和荷蘭的代表也出席簽字”（第983頁）。720萬人口的澳大利亞雖然列名五大軍事受降國，在政治問題上卻只具有普通作戰(zhàn)國的地位。 四、美中英蘇澳五國受降情況 以下按“密蘇里”艦簽字順序（美中英蘇澳）分述受降儀式，同一受降地域內(nèi)不同隸屬（按前投降指揮體制）的日軍單位的投降分別列出，日軍大單位、直屬單位與其下屬部隊的受降方若為同一國者不列，駐海外日軍第10方面艦隊、中國方面艦隊、南西方面艦隊、南東方面艦隊的下屬“編號”艦隊的投降列出。 美國 （1）日軍南方軍下屬第14方面軍、南西方面艦隊投降 9月3日上午9時30分，投降簽字儀式在菲律賓的碧瑤草草舉行，投降方代表是第14方面軍司令山下奉文大將、參謀長武藤章中將，南西方面艦隊司令兼第3南遣艦隊司令大川內(nèi)伝七海軍中將、參謀長有馬馨海軍少將，山下奉文在投降書簽字。 受降方主官是麥克阿瑟的參謀長薩瑟蘭中將。遵奉麥克阿瑟的指令，當(dāng)年在菲律賓敗于本間雅晴的溫賴特、在新加坡敗于山下奉文的珀西瓦爾出席了投降簽字儀式。 第10方面軍直屬獨立混成第61旅團未在臺灣地區(qū)投降，因其駐在地是菲律賓北方外海的巴布延諸島，距呂宋島極近，該旅團很可能調(diào)呂宋島作戰(zhàn)并投降。 菲律賓戰(zhàn)役從1944年10月美軍在萊特島登陸開始已將近一年。第14方面軍所屬第35軍在萊特、宿務(wù)、棉蘭老等島嶼的部隊大多戰(zhàn)敗潰散，軍司令鈴木宗作在內(nèi)格羅斯島戰(zhàn)死；第41軍被長期圍困馬尼拉以東山區(qū)趨于解體；只有山下奉文率方面軍直轄部隊數(shù)萬殘部在碧瑤北山區(qū)苦撐。8月25日接到南方軍總司令部關(guān)于停戰(zhàn)交涉的指示，山下奉文率幕僚于9月2日走出駐地，到達美軍指定的地點投降（[20]第256-260頁）。 （2）日軍關(guān)東軍下屬第17方面軍，鎮(zhèn)海警備府投降 9月9日在漢城，日軍第17方面軍司令上月良夫中將、鎮(zhèn)海警備府司令山口儀三郎海軍中將向美國第24軍軍長霍奇中將正式投降，美國海軍第7艦隊司令金凱德中將在場。日本朝鮮總督阿部信行（預(yù)備役陸軍大將）出席簽字儀式，但霍奇忽略了阿部信行的敵國俘虜身份要求他繼續(xù)留用，幾乎釀成政治風(fēng)波，幾天后這一決定被取消。 （3）日軍大本營直屬第31軍，第4艦隊，南方軍直屬帕勞地區(qū)集團，南西方面艦隊第30特別根據(jù)地隊投降 第31軍的主力第29、43師團與獨立混成第47、48旅團于1944年6-8月馬里亞納戰(zhàn)役被全殲，軍司令小畑英良戰(zhàn)死。因美軍實行“跳島作戰(zhàn)”，第31軍殘部得以撐持到戰(zhàn)敗投降。9月2日在加羅林群島的特魯克島附近洋面美軍“波特蘭”號輕巡洋艦，日軍第31軍司令兼第52師團長麥倉俊三郎中將、第4艦隊司令原忠一海軍中將（注：[1]4冊第381頁“在中部太平洋方面…負責(zé)個小島嶼之全般指揮的第4艦隊司令長官小林中將，駐屯特魯克島”。此處有兩個問題：第4艦隊司令應(yīng)是原忠一，小林仁是原忠一的前任早已于1944年2月去職，參見[2]；其次，由海軍指揮陸軍極為少見，通常是在陸軍部隊極少的情況，而第31軍尚有較多建制單位，又任命了新的司令）、帕勞地區(qū)集團第14師團長井上貞衛(wèi)中將、第30特別根據(jù)地隊司令伊藤賢三海軍少將向美國太平洋艦隊總司令尼米茲的代表莫雷海軍少將正式投降，投降日軍包括駐中太平洋地區(qū)吉爾伯特群島、馬紹爾群島、加羅林群島、馬里亞納群島各部；帕勞群島位于菲律賓與馬里亞納群島之間，南方軍帕勞地區(qū)集團（轄第14師團，獨立混成第49、53旅團）、駐帕勞群島的南西方面艦隊第30特別根據(jù)地隊亦在此投降。 尼米茲沒有出席美國海軍最高級別的受降儀式，戰(zhàn)后出版的尼米茲正式傳記沒有有關(guān)事項的記錄(參見[32])，顯然美國海軍的受降單位太少級別太低是重要因素，而受降單位的分配畢竟要由國家的整體戰(zhàn)略來決定。美國陸、海軍的爭斗從過程看幾乎是水火不相容，但最終起作用的還是制度與國家利益。 （4）日軍大本營直屬小笠原兵團，橫須賀鎮(zhèn)守府下屬父島方面特別根據(jù)地隊投降 9月3日在父島附近洋面的美軍驅(qū)逐艦上，小笠原兵團長兼第109師團長立花芳夫中將、父島方面特別根據(jù)地隊司令森國造海軍中將向美國太平洋艦隊馬格雷特海軍準將投降。 （5）日軍第10方面軍下屬第32軍，高雄警備府所屬部分部隊投降 作為日本本土外的琉球群島，在日軍大本營9月2日“大陸命特1號”（[1]4卷第356頁）中具體規(guī)定日本西南諸島與論島以南向美國海軍投降，但沖繩島戰(zhàn)役時美軍體制已經(jīng)調(diào)整，沖繩島的地面作戰(zhàn)歸陸軍全權(quán)負責(zé)。9月7日，美國陸軍第10集團軍司令史迪威上將主持日軍的投降儀式。據(jù)[15]第692頁在投降書簽字的是日本陸軍2人海軍1人，另據(jù)中國《中央日報》的報道日軍投降代表是第28師團長納見敏郎中將等10人。6月23日第32軍司令牛島滿與參謀長長勇在沖繩島兵敗自殺，此后第32軍沒有任命新的司令。第32軍的余部有駐宮古島的第28師團、獨立混成第59、60旅團，駐石垣島的獨立混成第45旅團。日本海軍投降代表應(yīng)屬高雄警備府。 美國海軍雖然不是主持方，但有著名海軍將領(lǐng)——第5艦隊司令斯普魯恩斯上將出席了受降儀式。 中國 （1）日軍中國派遣軍，第10方面軍，南方軍直屬第38軍，中國方面艦隊，高雄警備府投降 受降典禮的儀式于1945年9月9日上午9時在南京黃埔路中國陸軍總司令部前方司令部舉行。日軍投降代表7人：中國派遣軍總司令岡村寧次大將、總參謀長小林淺三郎中將、總參謀副長今井武夫少將、參謀小笠原清中佐，中國方面艦隊司令福田良三海軍中將，第10方面軍參謀長諌山春樹中將，南方軍直屬第38軍參謀三澤昌雄大佐。 受降主官是中國戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥代表、中國陸軍總司令何應(yīng)欽一級上將，還有第3戰(zhàn)區(qū)司令顧祝同二級上將，陸軍總司令部參謀長肖毅肅中將，海軍總司令陳紹寬海軍一級上將，空軍第1路司令張廷孟空軍上校。 中國陸軍總司令部9月5日致岡村寧次備忘錄指定日方投降代表是岡村寧次（簽字人），岡村的總參謀長，越南北緯16度以北日軍最高指揮官或其全權(quán)代表，臺灣、澎湖列島日軍最高指揮官或其全權(quán)代表，中國（除東三省外）、越南北緯16度以北、臺灣、澎湖列島之日本海軍最高指揮官或其全權(quán)代表。顯然，在中國陸總備忘錄的用詞中，“日軍”指日本陸軍，備忘錄非常清楚地規(guī)定了日本陸軍的中國派遣軍、第10方面軍、第38軍這3支部隊都必須有代表出席。而對于日本海軍就沒有不同部隊的區(qū)分，只需1名“最高指揮官或其全權(quán)代表”即可。因此南京受降典禮上日本海軍的兩支部隊只有中國方面艦隊司令福田良三一名代表而沒有高雄警備府的代表，加之岡村寧次的投降書只說“總命令第1號”所規(guī)定地域內(nèi)所有陸軍海軍輔助部隊投降而未指明部隊名稱，“高雄警備府”的番號就被忽視以至戰(zhàn)后中國諸多的“二戰(zhàn)史”資料相沿成習(xí)，都見不到高雄警備府向中國戰(zhàn)區(qū)投降的記述（參見[29]）。按常理不同的部隊都應(yīng)有代表出席投降簽字儀式以示鄭重，中國陸軍總司令部的承辦參謀對“高雄警備府”的忽視究竟是別有考慮還是無意之為？恐難以求證。 在“總命令第1號”中指定的美中英蘇澳五國6名受降主官（不含英國哈考特）都是戰(zhàn)地指揮官，但蔣中正同時還有國家元首的身份，可能礙于這點，蔣沒有主持或出席任何受降典禮，本次最高規(guī)格受降典禮則是指派何應(yīng)欽作為其代表。很多資料稱受降典禮所在地是中國陸總前進指揮所，其實何應(yīng)欽在典禮前發(fā)文撤銷前進指揮所另組建中國陸總前方司令部，“由本總司令親自主持”（參見[4]），可見這些禮儀細節(jié)都是很較真的。 南京受降典禮次日，中國陸軍總司令部訓(xùn)令岡村寧次轉(zhuǎn)飭日軍中國方面艦隊司令福田良三：在中國戰(zhàn)區(qū)受降地域內(nèi)日本海軍所有艦艇、裝備、港口設(shè)施等由中國海軍總司令部參謀長曾以鼎中將負責(zé)接收。9月16日，在上海舉行了移交儀式（[25]）。 （2）日軍第10方面軍，高雄警備府投降 10月25日8點55分，中國戰(zhàn)區(qū)臺灣省接受日軍投降典禮在臺北舉行。 日方投降代表第10方面軍司令（兼臺灣總督）安藤利吉大將、參謀長諌山春樹中將，總督府總務(wù)長官兼代理農(nóng)商局長田一二三，高雄警備府參謀長中澤佑海軍少將等5人； 受降主官是中國臺灣行政長官兼臺灣警備總司令陳儀上將，還有臺灣警備副總司令陳孔達、司令部參謀長柯遠芬、行政長官公署秘書長葛敬恩、第70軍軍長陳頤鼎、空軍第1路司令張廷孟、海軍第2艦隊司令李世甲。 自10月5日臺灣警備總司令部前進指揮所抵臺開展接收行動以來，均未見有關(guān)日本海軍高雄警備府司令志摩清英海軍中將的報道。 （3）日軍南方軍直屬第38軍投降 9月28日，受降典禮在河內(nèi)越南總督府舉行，日軍南方軍直屬第38軍司令土橋勇逸中將、參謀長幸道貞治大佐向中國陸軍第1方面軍司令盧漢上將簽字投降，第38軍下屬大部分單位第21、22師團，獨立混成第34旅團（此處日軍投降單位依9月4日中國陸總備忘錄及“1946年2月14日繳械一覽表”，[4]第502-514頁，關(guān)于存疑處的分析參見[29]）向中國軍隊繳械。 8月16日，戰(zhàn)爭期間流亡在云南蒙自縣的法越殖民軍部隊司令亞歷山得里少將向中國陸軍總司令部肖毅肅參謀長提出：越南本屬法國的遠東，要求中國協(xié)助法軍重返越南并接受駐越日軍之投降。肖毅肅指出亞歷山得里的要求與盟國劃區(qū)受降的決議相悖，亞歷山得里因此拒不出席河內(nèi)的受降典禮。 在中國陸軍總司令部指揮下的其它14個受降地區(qū)，日軍中國派遣軍與中國方面艦隊的下屬部隊由中國派遣軍的方面軍司令或軍司令領(lǐng)銜分別履行投降并繳械。 日軍中國方面艦隊下轄第2遣華艦隊駐地香港，但并未出現(xiàn)在9月4日“中國各地區(qū)受降主官、地點，日軍投降部隊及長官番號表”（此表列有哈考特的受降范圍）與日本陸軍省“大陸命特一號”哈考特的受降范圍，事實上卻是在香港向哈考特投降。日軍中國派遣軍駐蒙軍獨立混成第2旅團與第13軍第118師團一部遠東戰(zhàn)役期間與蘇軍外貝加爾方面軍蘇蒙騎兵集群交戰(zhàn)，但仍按原建制在中國戰(zhàn)區(qū)劃定的受降區(qū)投降。 因中國軍隊不能及時到達原日軍占領(lǐng)區(qū)，中國戰(zhàn)區(qū)內(nèi)有兩次特殊的受降：10月6日美國海軍第3兩棲軍軍長洛基中將代表中國戰(zhàn)區(qū)在天津接受日軍第118師團長內(nèi)田銀之助中將的投降；10月25日美國海軍第6陸戰(zhàn)師師長謝伯爾少將代表中國戰(zhàn)區(qū)在青島接受日軍獨立混成第5旅團長長野榮二少將的投降。 英國 （1）日軍南方軍，第10方面艦隊投降 9月12日，東南亞盟軍司令部受降儀式在新加坡特別市政廳舉行。蒙巴頓堅持日軍將領(lǐng)必須當(dāng)場交出軍刀、必須有日軍官兵在投降儀式現(xiàn)場。日軍南方軍總司令寺內(nèi)壽一元帥事先被告知了儀式的有關(guān)程序，認為受辱過重而稱病不去。投降方正式代表是第7方面軍司令板垣征四郎大將、緬甸方面軍司令木村兵太郎大將、第18方面軍司令中村明人中將、第3航空軍司令木下敏中將、南方軍總參謀長沼田多稼藏中將、第10方面艦隊司令福留繁海軍中將（兼第13航空艦隊司令、兼第1南遣艦隊司令）以及駐爪哇泗水（蘇臘巴亞）的第2南遣艦隊司令柴田彌一郎海軍中將共7人，板垣征四郎同時作為寺內(nèi)壽一的代表在投降書簽字。 受降主官是盟軍東南亞戰(zhàn)區(qū)總司令、英國海軍上將蒙巴頓，與蒙巴頓并排就座的有東南亞戰(zhàn)區(qū)地面部隊司令斯利姆上將、中國陸軍馮衍少將等10位盟軍將領(lǐng)（[24]786頁）。 此前的8月28日在仰光政府大廈舉行過投降書草簽儀式，由東南亞戰(zhàn)區(qū)參謀長布朗特中將主持，簽字人是南方軍總參謀長沼田多稼藏中將。 （2）香港日軍投降 9月16日，香港英軍司令哈考特海軍少將在香港接受日本陸軍第23軍司令兼香港占領(lǐng)地總督部總督田中久一的代表、總督部參謀山津善九郎大佐、日軍香港防衛(wèi)隊司令岡田梅吉中將、日軍中國方面艦隊第2遣華艦隊司令藤田類太郎海軍中將的投降。日本海軍投降單位已不是香港方面特別根據(jù)地隊而是其上級第2遣華艦隊，其間顯然又有曲折。 蘇聯(lián) （1）日軍關(guān)東軍投降 遠東戰(zhàn)役一周后，蘇軍總參謀部于8月16日發(fā)表聲明：日本武裝部隊未真正投降，蘇軍將繼續(xù)作戰(zhàn)。同日，在收取大本營16時停戰(zhàn)令后日軍關(guān)東軍總司令向蘇軍遠東軍總司令要求停戰(zhàn)；8月17、18日，日軍第5方面軍司令與關(guān)東軍總司令先后向所屬部隊下達停戰(zhàn)令；8月16日晚，蘇軍遠東第1方面軍特命全權(quán)代表謝拉霍夫少將在哈爾濱機場截獲日軍關(guān)東軍總參謀長秦彥三郎中將并要求其無條件投降，8月19日上午秦彥三郎被送至蘇軍遠東第1方面軍指揮所（蘇聯(lián)境內(nèi)加里闊沃）洽降。蘇軍遠東軍總司令華西列夫斯基元帥向秦彥三郎下達了關(guān)東軍投降和解除武裝的最后通牒，限令8月20日12時前全部停止作戰(zhàn)行動，各部隊在指定地點集結(jié)并履行繳械投降（[7]390-391頁）。8月20日、8月24日關(guān)東軍總參謀副長松村知勝少將奉命攜帶有關(guān)文件兩度飛往加里闊沃洽降，此后即扣留在蘇聯(lián)軍方。 此前的8月19日拂曉，蘇軍外貝加爾方面軍的特命全權(quán)代表阿爾喬緬科上校乘座的武裝飛機強行降落在長春機場，確認安全后通知后續(xù)的近衛(wèi)機械化第30旅立即飛赴長春，同時阿爾喬緬科上校一行直奔關(guān)東軍總司令部。關(guān)東軍最高當(dāng)局正在舉行會議，阿爾喬緬科要求總司令山田乙三大將執(zhí)行華西列夫斯基元帥的指示下令投降。經(jīng)過一番交涉，山田終于交出所佩軍刀以示本人已成為蘇軍俘虜，并于當(dāng)日14時10分在投降書上簽字，同時簽字的還有偽滿洲國總理張景惠。隨后山田發(fā)表廣播講話宣告日軍已經(jīng)投降。19日下午，進入沈陽的蘇軍近衛(wèi)坦克第6集團軍偶然在機場俘獲了偽滿洲國皇帝溥儀。 據(jù)[30]，首位進抵長春（8月20日）的蘇軍首腦是外貝加爾方面軍司令馬利諾夫斯基元帥。8月22日、9月3日蘇聯(lián)遠東軍總司令代表、某政治中將（原文如此，是何人待考，蘇聯(lián)遠東軍軍事委員希金是上將軍銜），華西列夫斯基元帥本人先后抵達長春。以上三人均召見了山田乙三。9月5日，山田乙三及總司令部將官經(jīng)哈爾濱解送蘇聯(lián)伯力。 （2）日軍第5方面軍所屬部隊投降 在南庫頁島戰(zhàn)場蘇軍遠東第2方面軍第79步兵師與日軍第5方面軍直屬第88師團于8月22日簽定停戰(zhàn)協(xié)定；在千島群島戰(zhàn)場蘇軍遠東第2方面軍某步兵師與駐占守島日軍第5方面軍直屬第91師團8月23日簽定停戰(zhàn)協(xié)定。 蘇軍管轄區(qū)域內(nèi)日軍投降有此大不相同的形式，某些“二戰(zhàn)史”文獻資料中可見不甚確切的描述，例如[5]第307頁稱“9月2日日本關(guān)東軍在哈爾濱正式向蘇聯(lián)紅軍投降”；[21]第22頁“山田乙三于8月17日下令向蘇軍投降，9月3日華西列夫斯基到達長春，關(guān)東軍近60萬人成為蘇軍俘虜”；[25]記載“8月21日關(guān)東軍50余萬正式在哈爾濱向蘇軍投降”；當(dāng)年的新聞報道有“蘇軍公報：8月21日我軍繼續(xù)在偽滿前進…俘敵5.2萬人…”（[26]）。 查蘇軍遠東軍總司令華西列夫斯基與遠東第1方面軍司令梅列茨科夫的回憶錄、《蘇聯(lián)軍事百科全書-軍事歷史卷》及[6]均沒有關(guān)于正式受降儀式的記載。據(jù)華西列夫斯基本人記錄，他奉斯大林之令于9月29日才離開遠東抵達莫斯科（[12]第511頁），可見若有正式受降儀式他應(yīng)當(dāng)在場。梅列茨科夫記述：“哈爾濱為慶祝勝利而召開的一次群眾大會，給我留下了難忘的印象。9月3日，我飛抵該市…不久蒞臨的有華西列夫斯基元帥…大會在第二天舉行…”，接下來數(shù)天是蘇軍遠東軍及各方面軍首腦視察長春、沈陽、大連、旅順等地（[7]第399頁）?！短K聯(lián)軍事百科全書-軍事歷史卷》將遠東戰(zhàn)役的時間界定為8月9日至9月2日，有的研究者可能因此而附會9月3日有過某種儀式。關(guān)于蘇軍的受降行動，資料[8]的記述可能是最清楚的：“到8月末，蘇軍全部結(jié)束了解除關(guān)東軍、偽滿軍、偽蒙德王軍隊、以及張綏部隊的武裝和接受他們投降的工作”。 蘇聯(lián)在日本關(guān)東軍投降問題上為什么采取如此形式，這與蘇聯(lián)從政治、軍事方面考慮可能預(yù)設(shè)有“必須擊潰日本關(guān)東軍”的目標有關(guān)，而“關(guān)東軍是否被擊潰”也就成了二戰(zhàn)史研究的疑難問題。蘇聯(lián)的正式文件與史料一般強調(diào)關(guān)東軍被蘇軍擊潰，例如[11]下冊“遠東戰(zhàn)役”條目（第695頁）“從8月19日起，各地日軍紛紛投降…關(guān)東軍終被擊潰”。該書在“千島群島登陸戰(zhàn)役” 條目與“南薩哈林島戰(zhàn)役” 條目均不提日軍奉令停戰(zhàn)和投降。但華西列夫斯基的說法似乎傾向客觀：“戰(zhàn)局正式進行了24天，戰(zhàn)斗行動實際不到一半時間…日本關(guān)東軍的突擊力量被徹底粉碎”（[12]第510頁）。中國方面的資料例如[18]第925頁“18日，日本關(guān)東軍開始投降”，沒有“擊潰”或“殲滅”字樣。[19] 第1075頁 “關(guān)東軍大部繳械投降，少數(shù)負隅頑抗的部隊被殲滅”。在日本方面，“關(guān)東軍是否被擊潰”甚至成了左、右翼分歧的標志之一。例如林三郎（曾任日軍參謀本部俄國課長）不僅詳述停戰(zhàn)談判、投降經(jīng)過，還強調(diào)關(guān)東軍未被擊潰：“自8月9日凌晨開戰(zhàn)到8月15日，關(guān)東軍與蘇軍交戰(zhàn)的部隊有7個師團與1個獨立混成旅團，只占關(guān)東軍24個師團與9個獨立混成旅團的小部分”（見[6]第191頁）。日本歷史學(xué)研究會則持相反觀點：“戰(zhàn)斗開始后還沒到一周，擁有如此龐大兵力的關(guān)東軍主力已經(jīng)完全崩潰了”（[23]第4卷139頁）。就蘇聯(lián)的立場而言，“擊潰日本關(guān)東軍”至少是對于日俄戰(zhàn)爭俄軍蒙辱的報復(fù)，也是分享對日戰(zhàn)爭勝利成果、增加今后涉日國際問題砝碼的需要。前者不僅顯露于斯大林9月2日的戰(zhàn)爭勝利演說，也有9月6日華西列夫斯基元帥率遠東軍總部與各方面軍首腦赴旅順拜謁日俄戰(zhàn)爭陣亡俄國官兵公墓的舉動可以作證?？梢钥隙?，蘇軍的另樣做法并非是無意的。蘇聯(lián)在遠東的所得雖遠不如美國，但大國的姿態(tài)還是要做足。[9]第984頁稱“麥克阿瑟打算把解除武裝和日本士兵的遣運工作辦得井井有條，并設(shè)法防止在東京灣全面受降之前發(fā)生任何就地受降的事情…俄國人并沒有受麥克阿瑟命令和指示的約束，俄國遠東軍總司令華西列夫斯基于8月21日便接受了滿洲關(guān)東軍的投降”，這一說法就是指華西列夫斯基給山田乙三“限8月20日12時前停止一切作戰(zhàn)行動及繳械投降具體安排”的最后通牒。 澳大利亞 （1）日軍第8方面軍，南東方面艦隊投降 第8方面軍的主要部隊被澳軍圍困在新不列顛島拉包爾地區(qū)與布干維爾島布因地區(qū)已久。9月6日，在新不列顛島拉包爾附近洋面的澳大利亞軍艦上，第8方面軍司令今村均大將、南東方面艦隊司令草鹿任一海軍中將（兼第11航空艦隊司令）以及管下第8艦隊（駐布干維爾）司令鮫島具重海軍中將率部向澳大利亞陸軍第1軍軍長斯塔迪中將正式投降。 （2）日軍南方軍直屬第2軍，第10方面艦隊第23、25特別根據(jù)地隊投降 資料[33]記載第2軍于9月9日在馬魯古群島的莫羅泰島投降，但[2、17]均記載第2軍司令部的終戰(zhàn)位置是西里伯斯島（今蘇拉威西島），[1]4卷第377-381頁簡述各部隊終戰(zhàn)態(tài)勢未提第2軍，附圖“日軍在終戰(zhàn)時之態(tài)勢概況圖” 西里伯斯島之眉拉特、馬仰沙及莫羅泰島均有駐軍，[1]4卷第382頁海外軍人統(tǒng)計表（1950年6月）注明第2軍，第23、25特別根據(jù)地隊的地域是“澳北，西部新幾內(nèi)亞”。第2軍司令部的確切駐地待考。澳大利亞陸軍總司令布萊梅上將主持受降儀式，日軍第2軍司令豐島房太郎中將、第23特別根據(jù)地隊（駐西里伯斯島）司令大杉守一海軍中將、第25特別根據(jù)地隊（駐安汶）司令一瀨信一海軍中將率部投降。 （3）日軍南方軍第7方面軍第37軍，第10方面艦隊第22特別根據(jù)地隊投降 9月10日，在婆羅洲（加里曼丹），第37軍司令馬場正郎中將、第22特別根據(jù)地隊（駐巴厘巴板）司令鎌田通章海軍中將向澳大利亞陸軍第9師師長伍騰少將正式投降。 僅僅4個月前第9師才登陸婆羅洲的塔拉坎，米爾福德少將的第7師戰(zhàn)爭前期在北非與新幾內(nèi)亞作戰(zhàn)后期在婆羅洲作戰(zhàn)，是僅次于第9師的優(yōu)秀部隊（[13、14]），但沒有賦予主要的受降任務(wù)。 （4）日軍南方軍直屬第18軍，第10方面艦隊第27特別根據(jù)地隊投降 9月13日，在新幾內(nèi)亞東部的威瓦克，第18軍司令安達二十三中將、第27特別根據(jù)地隊（駐威瓦克）司令佐藤四郎海軍中將向澳大利亞陸軍第6師師長羅伯遜少將正式投降。 五、舊日本陸海軍消亡 10月15日，東京盟軍最高統(tǒng)帥部下令廢止日軍大本營及參謀本部、軍令部，末任參謀總長梅津美治郎陸軍大將、軍令部總長豐田副武海軍大將解除軍人身份。10月16日麥克阿瑟發(fā)表廣播講話稱日本帝國陸海軍的解散已基本完成。11月30日，日本內(nèi)閣陸軍省與海軍省撤銷，代之以第一、第二復(fù)員省。陸軍大臣下村定大將、海軍大臣米內(nèi)光政大將退出內(nèi)閣，文官首相幣原喜重郎兼任第一、第二復(fù)員省大臣，至此舊日本陸海軍徹底消亡。 “八一五”時日軍兵員數(shù)估計為本土陸軍240萬海軍130萬共370萬，海外陸軍310萬海軍40萬共350萬，總計720萬（參見[1]4卷第341頁）。 遠東戰(zhàn)役后關(guān)東軍59萬余俘虜中的絕大部分被解送至蘇聯(lián)（此數(shù)字應(yīng)包括南庫頁島、千島群島戰(zhàn)場日軍第5方面軍的63840人，參見[6]第197頁）。 據(jù)[1] 4卷第382頁日本厚生省復(fù)員局海外軍人統(tǒng)計表（1950年6月）推算，美中英澳四國接受海外日軍投降人數(shù)分別是：美國陸軍503 540人（按：其中第17方面軍29萬人注明“韓國之人員數(shù)，包括北韓者在內(nèi)”，即包含在北韓被蘇軍俘虜者，計有第34軍第59、137師團與獨立混成第133旅團可估計為3萬人），美國海軍115 453人，中國1314 063人，英國528 038人，澳大利亞284 979人，合計2746 073人。 關(guān)于向中國戰(zhàn)區(qū)投降的日軍人數(shù)，幾乎所有中國資料均引用“1283240”這一數(shù)字或其約數(shù)，例如[21、27、28]，實有訂正之必要（參見[29]）。 注釋 [1] 服部卓四郎，《大東亞戰(zhàn)爭全史》，軍事譯粹社1968 [2]《日本陸海軍事典》，http://homepage1./kitabatake/rikukaiguntop.html [3]“中國陸軍總司令部致岡村寧次第一號備忘錄”附件，參見徐萬君《抗日戰(zhàn)爭勝利的見證》，湖南文藝出版社1995 [4]中國第二歷史檔案館，《第二次世界大戰(zhàn)中國戰(zhàn)區(qū)受降紀實》，春秋出版社1989 [5]劉庭華，《中國抗日戰(zhàn)爭與第二次世界大戰(zhàn)系年要錄.統(tǒng)計薈萃》，海潮出版社1995 [6]林三郎，《關(guān)東軍與蘇聯(lián)遠東軍》，吉林人民出版社1979年 [7]《梅列茨科夫元帥戰(zhàn)爭回憶錄》，王樹森等譯，解放軍出版社1995 [8]普拉托諾夫等，《第二次世界大戰(zhàn)1939-1945》下冊，戰(zhàn)士出版社 [9]威廉.哈代.麥克尼爾，《第二次世界大戰(zhàn)史大全（5）美國、英國和俄國他們的合作和沖突（1941-1946年）》，葉佐譯，上海譯文出版社1993 [10]弗諾特欽科，《遠東的勝利》，沈軍清譯，遼寧人民出版社1979 [11]《蘇聯(lián)軍事百科全書-軍事歷史卷》，中國人民解放軍戰(zhàn)士出版社1983 [12]《華西列夫斯基元帥戰(zhàn)爭回憶錄》，徐錦棟等譯，解放軍出版社2003（據(jù)俄文1988年版） [13]李巨廉等，《亞太地區(qū)反對日本法西斯侵略的斗爭（1931-1945）》，上海遠東出版社1995 [14] James F.Dunnigan and Albert A.Nofi,《The Pacific War Encyclopedia》 ,Checkmark Books,1998 New York [15]塔奇曼，《逆風(fēng)沙——史迪威與美國在華經(jīng)驗》，汪溪等譯，重慶出版社1994 [16]佩雷特，《老戰(zhàn)士永不死》，任海燕等譯，海南出版社1999 [17]日本東亞戰(zhàn)史研究部，《日本陸軍》 ：“終戰(zhàn)時陸軍部隊一覽”， http://www1.odn./tobu7757/J_wsd/armydate/data/final_01~05.htm [18]《第二次世界大戰(zhàn)大事紀要——起源、進程與結(jié)局》，解放軍出版社1990 [19]《中國軍事百科全書-軍事歷史卷》，軍事科學(xué)出版社1997 [20]兒島襄，《馬來之虎——山下奉文》，天津市政協(xié)譯，天津人民出版社1981 [21] 李新總編、汪朝光著，《中華民國史》第3編第5卷，中華書局2000 [22]劉存寬，《英國重占香港與中英受降之爭》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1992年第2期 [23]日本歷史學(xué)研究會，《太平洋戰(zhàn)爭史》第4卷，商務(wù)印書館1962 [24]吉爾伯特，《二十世紀世界史》第2卷，陜西師范大學(xué)出版社2001 [25]《中華民國史事日志》1945年，http://ef.cdpa./ccw/02/1945.htm [26]《中央日報》，1945年8月、9月 [27]郭汝瑰等，《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》，江蘇人民出版社2002 [28]王秀鑫，《中華民族抗日戰(zhàn)爭史（1931-1945）》，中共黨史出版社1995 [29]黃力民，《中國戰(zhàn)區(qū)接受投降的日本陸海軍單位與人數(shù)考訂》，《民國檔案》2005年第3期 [30] 楳本舍三《關(guān)東軍司令部》，高書全譯第278-286頁，轉(zhuǎn)引王季平，《“八一五”這一天》，光明日報出版社1985，第178-185頁 [31]約翰.科斯特洛，太平洋戰(zhàn)爭1941-1945下冊，王偉等譯，東方出版社1985 [32]E.B.波特，《尼米茲》，蔣愷等譯，解放軍出版社 [33]王捷等主編，《第二次世界大戰(zhàn)大詞典》，華夏出版社2003 |
|
|
