軍力這個玩意很廣泛，大到包括一個國家的工業(yè)基礎(chǔ)、軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)，小到關(guān)乎一名士兵的襪子是否適應(yīng)叢林戰(zhàn)、一名士兵的算術(shù)水平如何。

最后，要評判一個國家的軍力如何，還要與結(jié)果聯(lián)系起來，這包括一次戰(zhàn)斗的結(jié)果，一個戰(zhàn)役的結(jié)果，甚至一場戰(zhàn)爭的結(jié)局。

本人對整體軍事歷史知識戰(zhàn)略分析能力欠缺，但愿意對步兵班、排級戰(zhàn)斗力對比發(fā)表點(diǎn)意見，這些意見不是結(jié)論，歡迎爭論。

二戰(zhàn)美德步兵班戰(zhàn)斗力與效果對比：

第二次世界大戰(zhàn)中美德步兵班戰(zhàn)術(shù)最大的不同就是對班用輕機(jī)槍如何部署。

機(jī)槍是德軍步兵班最主要的武器，步槍兵的作用是支援機(jī)槍。在戰(zhàn)斗開始后步槍兵對敵人火力實(shí)施壓制，這包括狙擊手，擲彈手等。步槍兵為機(jī)槍組贏得時間，掩護(hù)機(jī)槍組在有利地形布置機(jī)槍陣地對敵人進(jìn)行致命打擊。

德軍步兵班戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)勢就是把最具有殺傷力的武器放在敵人鼻子底下，機(jī)槍成為步兵班的軸心，所有的戰(zhàn)術(shù)行動都以這個軸心展開。

這種戰(zhàn)術(shù)的劣勢用通俗的話就是不怎么如“行云流水”一般一氣呵成。戰(zhàn)斗中為了部署機(jī)槍容易打斷本來順利進(jìn)行的戰(zhàn)斗的過程，就如同一曲柔和順暢的小提琴曲演奏過程中拉提琴的人打了個噴嚏一樣，不是絕對的流暢。

效果：德軍步兵班“機(jī)槍軸心”戰(zhàn)術(shù)非常有效。如何說非常有效呢？在二戰(zhàn)末期德軍在失去了空中優(yōu)勢，甚至地面力量（武器性能與作戰(zhàn)人數(shù)）完全處于劣勢的時候也能有效對盟軍施以有效殺傷，并且絕大多數(shù)情況下是以少“勝”多。這就是證明。

德軍步兵班“機(jī)槍軸心”戰(zhàn)術(shù)尤其自1943年后德軍轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御階段后更加有效。在戰(zhàn)爭的這個階段曼施坦因和古德里安提出了“彈性防御”理論。“彈性防御”簡單說就是與進(jìn)攻的敵人玩牛皮糖。敵人進(jìn)攻退出敵人火炮等支援火力外，在敵人步兵進(jìn)攻時將步兵部署在最接近敵人進(jìn)攻步兵的陣地，有效阻止敵人進(jìn)攻；當(dāng)敵人撤出取得的陣地時，開始緊逼，使敵人報復(fù)打擊炮火遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在步兵后邊。“機(jī)槍軸心”與“彈性防御”有效組合，力量無比。

（“彈性防御”戰(zhàn)術(shù)具體到“堡壘行動”中就是德軍南方集團(tuán)軍大舉撤退，讓蘇軍占領(lǐng)廣大地區(qū)暴露其薄弱環(huán)節(jié)，然后德軍在卡爾考夫地區(qū)發(fā)起穿插式進(jìn)攻，切斷蘇軍補(bǔ)給，把蘇軍再次裝在布袋里。曼施坦因的計(jì)劃是吃掉蘇軍四個集團(tuán)軍。）

可惜希特勒和其最高統(tǒng)帥部要發(fā)動什么“堡壘行動“（庫爾斯克戰(zhàn)役），使德軍喪失了大量的武器裝備和有生力量。其主要原因就是希特勒對“撤退”一詞非常敏感。如果堅(jiān)持“機(jī)槍軸心”與“彈性防御”結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)，東線戰(zhàn)役還不知道要進(jìn)行到何年。

美軍步兵班戰(zhàn)術(shù)與德軍完全相反，機(jī)槍是用來支援步槍兵的。機(jī)槍首先壓制敵人火力，掩護(hù)步槍兵展開戰(zhàn)術(shù)行動。當(dāng)然美軍采取這種戰(zhàn)術(shù)的一個原因是與所有其他國家步兵不同的是美軍士兵裝備了“加蘭特”半自動步槍，這也許是一個主要因素。當(dāng)時德軍和英軍士兵仍然在使用第一次世界大戰(zhàn)改進(jìn)的單發(fā)步槍。

美軍步兵班戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)勢就是戰(zhàn)斗進(jìn)行的更加流暢，戰(zhàn)斗進(jìn)行的速度也比德軍步兵班要快，效果也更快。一個經(jīng)典的戰(zhàn)例就是“花園市場”行動中美軍第82空降師一個連武裝渡河后強(qiáng)打硬攻“南梅根大橋”，當(dāng)時黨衛(wèi)軍裝甲師擲彈兵已經(jīng)在大橋部署了陣地，可美軍依仗單兵武器的優(yōu)勢三下五除二就占領(lǐng)了大橋。當(dāng)然傷亡也非常慘重。

效果：美軍步兵班戰(zhàn)術(shù)劣勢很突出。一，在最后突擊的時步兵缺乏有效、準(zhǔn)確、猛烈的火力掩護(hù)。二，步兵傷亡率比德軍要高。

如果更進(jìn)一步比較美德兩軍步兵班戰(zhàn)術(shù)，可以發(fā)現(xiàn)德軍“機(jī)槍軸心”戰(zhàn)術(shù)在防御戰(zhàn)中更加有效；而美軍的“機(jī)槍壓制”戰(zhàn)術(shù)在進(jìn)攻戰(zhàn)中則更加流暢。各有長短。

今天步兵班機(jī)槍更加輕便，并且由于機(jī)械設(shè)計(jì)和材料的革新，班用機(jī)槍不但能夠長時間持續(xù)射擊壓制敵人火力，而且可以迅速部署到敵人眼皮底下，為步兵進(jìn)攻提供保護(hù)傘。那么美軍的“機(jī)槍壓制”戰(zhàn)術(shù)則更加有效。

如果從傷亡率來比較美德步兵班戰(zhàn)斗力，明顯德軍戰(zhàn)術(shù)優(yōu)越，從傷亡率比較，德軍步兵班戰(zhàn)斗力更強(qiáng)。

無論“機(jī)槍壓制”戰(zhàn)術(shù)在今天的條件下如何有效、有如何的進(jìn)步，其傷亡率仍然要高于“機(jī)槍軸心”戰(zhàn)術(shù)。這就要看各個軍隊(duì)采用什么樣的軍事哲學(xué)思想了。

但是，縱觀世界各國軍隊(duì)步兵班的武器配置，幾乎每個士兵手中都擁有一挺“輕機(jī)槍”（突擊步槍），這也證明美軍步兵班戰(zhàn)術(shù)最后勝出，流暢的進(jìn)攻仍然是指揮官所喜愛的。

從這一點(diǎn)來分析，傷亡率似乎又不能成為判斷步兵戰(zhàn)斗力的根據(jù)。究竟“傷亡慘重”和“戰(zhàn)果”之間是否矛盾，“傷亡慘重”是否是評判戰(zhàn)斗力的標(biāo)準(zhǔn)？蘇軍人海戰(zhàn)術(shù)，傷亡慘重，但最后的結(jié)果是勝利，那么可以說蘇聯(lián)步兵戰(zhàn)斗力更強(qiáng)？

歡迎各位討論日軍，英軍，蘇軍和中國軍隊(duì)步兵戰(zhàn)術(shù)，也許從這里能看出點(diǎn)步兵戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的是哪國部隊(duì)。

個人觀點(diǎn)第二次世界大戰(zhàn)中英國步兵和加拿大步兵戰(zhàn)斗力最強(qiáng)。當(dāng)然要討論這個需要寫一大本書。不過各位如果有興趣可根據(jù)固有的知識分析一下英軍北非戰(zhàn)役和加拿大步兵在整個二戰(zhàn)中的表現(xiàn)。