國家自然科學(xué)基金申報在即，許多同人正在進行最后的修改。最近看了一些單位和個人提供的一些國家自然科學(xué)基金的申請書（草稿），感到其中有一些共性問題需要在修改時引起重視以提高申請獲準率。當然，有些問題現(xiàn)在修改（如選題）已經(jīng)不太現(xiàn)實，但是多一次修改過程可以為明年的申請積累一些新的經(jīng)驗。
1，必須認真按照申請書的格式和要求填寫 申請人隨意更改標題或者小標題，導(dǎo)致內(nèi)容不符合要求的現(xiàn)象很普遍。最突出的是2.3擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題，在閱讀的36份申請書中，有30份（約85％?。。┳兂闪?strong>2.3擬解決的關(guān)鍵問題，少了科學(xué)2個字，于是很多申請書將電鏡觀測或者什么分子技術(shù)作為要解決的關(guān)鍵問題，與要求大相徑庭。又如申請人和主要成員的簡歷，有些申請書將主要成員漏掉了，更多的申請書則忽視了發(fā)表的論文和成果必須著錄全部作者的要求，出現(xiàn)了大量的“等”與“et al”，個別的甚至連前3名作者也沒有。
2，選題 國家自然科學(xué)基金的定位是“支持基礎(chǔ)研究，堅持自由探索，發(fā)揮導(dǎo)向作用”，作為基礎(chǔ)研究，需要關(guān)注和應(yīng)用最新研究成果，但決不可趕時髦：研究的熱點固然重要，更需要關(guān)注科學(xué)前沿，強調(diào)“新”。客觀的說，農(nóng)口相當一部分申請是應(yīng)用基礎(chǔ)研究，除了原創(chuàng)性研究外，會有一些在生命科學(xué)研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國特色，開展相應(yīng)的深入研究的項目，這樣的申請必須說明特色所在和對我國農(nóng)業(yè)、環(huán)境的重要性以及深入研究的不可替代性。應(yīng)用基礎(chǔ)研究的申請書要避免寫成技術(shù)性項目，純粹應(yīng)用某種技術(shù)解決什么問題不是基金支持的方向。
科學(xué)基金的申請原則之一是“有所為，有所不為”，但有些申請書的題目過大，研究內(nèi)容包羅萬象，面面俱到，沒有找準重點。至于項目組并沒有什么前期積累或者相關(guān)基礎(chǔ)，僅僅根據(jù)項目的重要性申請立項更是不行的。
3，科學(xué)問題 科學(xué)基金不是攻關(guān)項目。基金強調(diào)探索科學(xué)問題，簡單的說就是了解“是什么”、“為什么”和“怎么”，將其中一個黑匣子打開，有所發(fā)現(xiàn)，有所發(fā)明，有所創(chuàng)造，有所前進?；A(chǔ)研究只有第一，沒有第二，科學(xué)研究日新月異，因此必須了解國內(nèi)外的最新動態(tài)，并凝練出所申請項目的科學(xué)問題。沒有提出新的科學(xué)問題的申請，肯定不能獲得國家基金的資助。提出的科學(xué)問題應(yīng)該符合“有限目標”，需要細化到一個具體的問題，不可貪大。
4，立項依據(jù) 至少應(yīng)該有3個方面：項目的重要性，國內(nèi)外相關(guān)研究的最新進展和工作基礎(chǔ)。首先，需要論證的是所申請項目的重要性，而不是該領(lǐng)域（例如糧食安全）的重要性；不能簡單的以國外或者國內(nèi)沒有做過的研究就作為立項依據(jù)，需要深刻的分析論證開展該研究的重要性和緊迫性。其次，科學(xué)的發(fā)展突飛猛進，3年以前的文獻不能反映當前的科學(xué)前沿！但是有不少申請引用的文獻都是2005年以前的，并不了解最近1、2年國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的最新進展，根本不能說明擬開展的研究現(xiàn)在進展到什么程度或者是否已經(jīng)解決，使研究項目是否值得立項成了大問題。有一些申請書僅僅引用項目組最近的文章，但這還是不夠的，應(yīng)該引用權(quán)威刊物最近2年的文獻。特別需要指出的是一些申請書有意無意的回避（不提）直接相關(guān)的研究最新進展，貌似新穎，實際上將適得其反。第三，需要點出科學(xué)問題和立項的基礎(chǔ)，說明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，項目組有什么相關(guān)的積累。所謂“學(xué)術(shù)思想新穎，技術(shù)路線可行”之類的話，不是申請人自己吹的，而是要靠對項目的深刻理解和獨到的視角體現(xiàn)出來的。
5，400字的摘要 這是申請書的精華所在。評審專家對項目的基本印象來自摘要。在基金申請中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰當?shù)牧?，因此摘要不必換行，內(nèi)容避免重復(fù)題目，也要避免或減少中英文對照，盡量利用好400個字?？墒怯行┥暾垥粚懥?50個字，白白浪費了寶貴的資源；有些申請書花了250甚至300個字寫背景，喧賓奪主，將項目的科學(xué)意義與創(chuàng)新性卻漏掉了。至于400個字的摘要居然出現(xiàn)錯字或者文句不通，等于自戕??！
6，特色和創(chuàng)新性 特色主要體現(xiàn)在材料上、方法上與思路上。對農(nóng)口來說，某些特殊的材料作為研究對象，將事半功倍；將生命科學(xué)的最新技術(shù)和理念直接應(yīng)用到作物尤其是多年生植物的研究中有可能實現(xiàn)跨越式的突破。很多項目這部分沒有寫好，一種是確實沒有特色，還有一類可能是“只緣身在廬山中”，將一切都習(xí)以為常，反而看不到創(chuàng)新點了，這時候需要和同事討論，剖析和提煉特色和創(chuàng)新點。
7，合作 國家自然科學(xué)基金鼓勵學(xué)科交叉和多學(xué)科合作，項目組成員應(yīng)該有不同的研究背景（有些研究必須有不同的單位的合作者），圍繞科學(xué)問題從不同的角度進行研究。一個課題組的成員執(zhí)行不同的任務(wù)（例如一位搞大田，一位搞分子生物學(xué)研究）只是分工不同，并不是真正意義的多學(xué)科合作。很顯然，農(nóng)口的申請如果涉及其他領(lǐng)域（例如醫(yī)學(xué)、水產(chǎn)），卻沒有相應(yīng)的合作者是難以獲得資助的。有了合作單位，就需要在研究基礎(chǔ)中介紹合作單位和合作者的資歷。
一些具體的意見
1，題目 不要很大，很籠統(tǒng)，要切入具體的科學(xué)問題。例如“農(nóng)藥”，就應(yīng)該說明是什么農(nóng)藥，“機理”就需要分解，究竟解決哪一個環(huán)節(jié)。
2，申請代碼 國家基金不同于省基金，完全按申請人填寫的代碼分類送審。申請人需要查閱同類代碼歷年受資助項目的目錄，最后確定申請代碼。
3，參加人員 人員的分工應(yīng)該具體，除了申請人，所有人都要有具體科研任務(wù)，其分工應(yīng)該涵蓋項目的主要研究內(nèi)容。基金項目中安排一位項目或者實驗室管理人員是不適當?shù)?；分工中出現(xiàn)“指導(dǎo)”、“顧問”會使評委對申請人主持和承擔(dān)基金任務(wù)的能力產(chǎn)生懷疑；至于申請人甘當副手，由參加人“負責(zé)項目設(shè)計、總結(jié)和撰寫論文”的項目必定失敗。此外參加人的工作時間一般不要少于4個月，也不要超過10個月，學(xué)生多些時間無妨。
4，立項依據(jù) 如前所述，國內(nèi)外進展介紹要圍繞主題，有些申請書只介紹相鄰領(lǐng)域的進展，與項目直接有關(guān)的進展卻避而不談是不對的。同時要注意對前人的工作所作的評價要盡量客觀和中性，不要輕易說前人做了“粗淺的研究”之類的話。
申請書的國內(nèi)外進展應(yīng)該明確標識參考文獻，參考文獻采用統(tǒng)引的方式，與正文相互分離是不可取的。所列文獻前后格式不一致的現(xiàn)象也需要改正。
5，工作基礎(chǔ) 圍繞研究內(nèi)容，不要海闊天空，離題萬里。如果前期有相關(guān)研究，應(yīng)該充分反映，這也是項目可行性的重要佐證。
6，年度安排 極個別的申請書只報了2年研究計劃，還有幾個申請書在第一年安排查閱資料，完善研究方案和購買試劑器材，萬萬不可??！
7，合作單位 不少申請書的所謂合作是對方出幾個研究生，這樣的合作是否會獲得資助需要拭目以待，然而等到擦亮眼睛知道落選了，為時太遲了。還有一些申請書，雖然有合作單位，卻沒有在工作基礎(chǔ)欄介紹對方單位也是重要的疏忽。
8，申請人和主要成員簡介 簡介不是履歷！！并非只報申請人一個人！！簡歷中不要出現(xiàn)黨派和行政職務(wù)。應(yīng)該根據(jù)項目重新組織文字，突出與項目相關(guān)的工作業(yè)績。所有人員介紹的基本格式應(yīng)該一致。
國家基金是在國家層面上進行競爭，因此羅列項目組成員所承擔(dān)的一些小課題反而有負面作用，同樣，列出的文章也應(yīng)該經(jīng)過挑選，只錄與項目相關(guān)的。如前所述，所列文章、成果必須按發(fā)表時的排序錄入全部人名。
9，其他 整個申請書應(yīng)該邏輯嚴密，表述清楚，文字通順。
必須加強校對工作，成文后至少請2個本課題組成員通讀，確保語言通順，杜絕錯別字，避免口語化。
專用名詞應(yīng)該統(tǒng)一，有一份申請書，題目是乳酸桿菌，但是正文中90％的地方是乳桿菌，有不夠嚴謹?shù)母杏X。
拉丁文學(xué)名，如Oryza sativa L.，第一個字母大寫，其他小寫，用斜體。
有些申請是其他項目書的改版，有些是不同人提供資料的拼版，這些都需要按基金申請書的要求統(tǒng)一和規(guī)范，只有如此方可避免“本教研組”之類的字樣。
以上意見，僅供參考。
