午夜视频在线网站,日韩视频精品在线,中文字幕精品一区二区三区在线,在线播放精品,1024你懂我懂的旧版人,欧美日韩一级黄色片,一区二区三区在线观看视频

分享

安德義《論語解讀·堯曰第二十·1》 - 經(jīng)典導(dǎo)讀 - 國學(xué)頻道 - 鐘鳴網(wǎng) - 匯集海內(nèi)外的信息綜合門戶網(wǎng)站平...

 zcm1944 2011-04-03

安德義論語解讀


 

  【題解】

  本篇取“堯曰”兩字為篇名。

  儒家學(xué)說是研究格物致知正心誠意修身齊家治國平天下的學(xué)說,簡略一些說,儒家則是有關(guān)修齊治平的學(xué)說。前面“學(xué)而篇第一”到“子張篇第十九”側(cè)重談的是修身齊家類學(xué)問,以修身為主。本篇三章談的側(cè)重是治國平天下,以治國為主,本篇首章又是一章文字整飭嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螄铰?,萬川歸海,修身是為了齊家,齊家是為了治國,治國是為了平天下。治國平天下是《論語》一書作者的終極目標(biāo),也是編纂者的編纂意圖,所以本篇三章全關(guān)乎治國之方略。第一章古賢先圣治國之方略。第二章孔子談治國之方略。第三章既是對全書的總結(jié),也是對本篇內(nèi)容的概括。

  【原文】

  20.1堯曰①:“咨②!爾舜!天之歷數(shù)在爾躬③,允執(zhí)其中④。四海困窮,天祿永終⑤。”

  舜亦以命禹。

  曰:“予小子履敢用玄牡⑥,敢昭告于皇皇后帝⑦:有罪不敢赦。帝臣不蔽,簡在帝心⑧。朕躬有罪⑨,無以萬方;萬方有罪,罪在朕躬。”

  周有大賚⑩,善人是富。“雖有周親⑾,不如仁人。百姓有過⑿,在予一人。”

  謹(jǐn)權(quán)量⒀,審法度⒁,修廢宮,四方之政行焉。興滅國,繼絕世⒂,舉逸民⒃,天下之民歸心焉。

  所重:民、食、喪、祭。寬則得眾,信則民任焉,敏則有功,公則說⒄。

  【注釋】

 ?、?堯:又稱唐堯,相傳為上古帝王,帝嚳之子,祁姓,名放勛,原封于陶唐氏,孔子心目中境界最高的圣人。 ② 咨:即“嘖”,感嘆詞,表示贊美。 ③ 天之歷數(shù):上天安排的帝王相承的次序。古人認(rèn)為,能做帝王是由天命決定的。在爾躬:在你身上。躬,自身。 ④ 允:真誠,誠實。執(zhí):堅持。厥:那。指示代詞。中:中庸之道。 ⑤ 天祿:上天賜給的祿位。 ⑥ 予小子:是上古帝王自稱之辭。意思是自己是天帝的兒子。履:是商湯的名字。敢:表敬副詞??刹蛔g,也可譯為大膽,斗膽。玄牡:黑色的公牛。 ⑦ 昭告:明白告訴?;驶剩汗饷鱾ゴ蟆:蟮郏?#8220;后”和“帝”是同義詞連用,都是帝王的意思。這里指天帝。 ⑧ 簡:閱。這里是明白,知曉的意思。 ⑨ 朕:我,上古時,執(zhí)政者和普通人都可用“朕”稱自己。從秦始皇起,專用作帝王的自稱。 ⑩ 賚(lái):賞賜,贈與。 ⑾ 周親:至親。(以下四句是周武王封諸侯的誓詞) ⑿ 百姓:上古的“百姓”指受封的奴錄主貴族。因為只有這些人才有姓氏。 ⒀謹(jǐn)權(quán)量:謹(jǐn)慎地檢驗審定度量衡。權(quán),權(quán)衡。即量輕重的標(biāo)準(zhǔn)稱。量,量容器的標(biāo)準(zhǔn)斗斛。(“謹(jǐn)權(quán)量”以后是孔子說的) ⒁ 法度:指分、寸、尺、丈、等長度單位。 ⒂ 繼:接續(xù),承續(xù)。絕世:絕祿的世家,也即卿大夫子弟失去世祿的人家。古時卿大夫的封邑采地,由子孫世世享用,有罪或滅國都會絕祿。 ⒃ 舉逸民:推舉超逸絕倫的人。 ⒄ 說:同“悅”。

  【語譯】

  堯(讓位給舜時)說:“嘖!嘖!你這舜呀!按照天命對帝王之位安排的次序,帝位已經(jīng)落在你身上了。你要真誠地奉行中和之道啊。如果天下的人都陷入貧困境地,那上天賜給你的祿位就永遠(yuǎn)完結(jié)了。”

  舜(讓位給禹的時候)也這樣告誡禹。

  商湯說:“小子,履我冒昧地用黑色的公牛來祭祀,明白地向光明偉大的天帝禱告:有罪的人我絕不敢擅自赦免,您的臣仆的善惡,我不敢隱瞞,您的心里是明白的。我本人如果有罪,不要因此牽連萬民百姓;萬民百姓如果有罪,應(yīng)該歸我一人承擔(dān)責(zé)任。”

  周朝大加賞賜,分封諸侯,使為善的人都富貴了起來。(周武王說:)“即使是同姓至親,也不如有仁德的人。百姓如果有過錯,都?xì)w在我一人身上。”

  (孔子說:)謹(jǐn)慎地規(guī)范、度量權(quán)衡,審訂法度,恢復(fù)被廢棄了的官職,政令就可以通行四方了。復(fù)興滅亡了國家,接續(xù)斷絕了世襲地位的貴族世家,起用被廢黜的、遁世的遺逸之民,天下的民眾就會心悅誠服。

  執(zhí)政者所應(yīng)重視的是:民生、糧食;喪葬、祭祀之禮。執(zhí)政者寬厚就可以得到人民的擁護(hù),誠懇守信用就會得到人民的信任,勤敏就會取得成功,公平人民就會心悅誠服。

  【解讀】

  本章記載古圣賢治國之方略,具體則有堯舜湯周公以及孔子等。

  本章文字前人多有疑其脫落者,認(rèn)為文義不相連貫,有支離破碎之嫌,“零碎采摘湊合而成”?!端臅嬉伞氛f:

  “通看一章經(jīng)文,自‘堯曰’至‘公則說’語皆零雜而無倫序,又無主名,不知果誰所言。古今解者終不見有皎然明白可通之說,亦不見有公心肯言不可解者,惟東坡謂此章雜取《禹謨》、《湯誥》、《秦誓》、《武成》之文,顛倒失次,不可復(fù)考,此說為近人情。”

  筆者以為本章是一篇整飭而又嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼浭降奈淖?,選擇嚴(yán)謹(jǐn),內(nèi)容連貫,全文可分六節(jié):

  第一節(jié):堯曰……天祿永終??煞秩c:

  1、“天之歷數(shù)在爾躬。”獎善。堯傳位給虞舜,是對虞舜的最高獎賞,帝堯傳位時,說的話也是頗有趣味。不是說我傳位給你,而是說“天之歷數(shù)在爾躬”,表明帝堯之謙和,胸襟之廣大。難怪孔子贊揚堯帝“魏魏乎,唯天唯大,唯堯則之。”上帝施予萬物不爭,“多功不言,賞世不絕。”唯有帝堯能效法上天,以天為行為的準(zhǔn)則,把最高的爵位獎給天下最善的人,舜一生的經(jīng)歷足可證明其為天下之善人。

  2、“四海窮困,天祿永終。”懲惡。盡管天人合一之氣數(shù)在你虞舜,但你若不能“允執(zhí)其中”,把握各種各類事物的平衡系統(tǒng),運用中庸之道,為天下黎民百姓謀求利益,天之祿位將永遠(yuǎn)終絕,“皇天無親,惟德是輔。”“神所馮依,將在德矣。”《左傳•僖公五年》,天意決定論,實質(zhì)上是德義決定論,德義的核心便是仁善。上天“惟德是輔”,惟德是依,執(zhí)天下大事,當(dāng)以德為準(zhǔn)則。以善待百姓為標(biāo)準(zhǔn),方有天祿,否則“天祿永終”。帝堯?qū)τ菟聪戎v“天之歷數(shù)”,次說:“天祿永終”,先說天意決定論,次說德義決定論,意在強(qiáng)調(diào)虞舜當(dāng)以德為準(zhǔn)繩。

  3、“允執(zhí)其中”。獎善懲惡的標(biāo)準(zhǔn)?!墩撜Z》全書,自始至終。貫穿的就是一個“中”字。朱熹說:“中,過猶不及之名。”孔子思想中的道德論是一個“仁”字,表現(xiàn)則為一個“善”字,方法論就是一個“中”,“中”就是一個平衡系統(tǒng),“叩兩端而竭焉。”“執(zhí)兩端而用其中于民。”講的都是“允執(zhí)其中”。孔子的中庸思想來源于兩個渠道,一是《易》之中正論,二是堯舜文武之道。帝堯的“允執(zhí)其中”包括天下統(tǒng)一,君民統(tǒng)一,德神統(tǒng)一。“允執(zhí)其中”是獎善懲惡的分界線,也是天意決定論和德義決定論的分界線,是獎善懲惡的分界線。能做到“執(zhí)其中”,便是天人合一,不能做到,天人便不能合一。

  第二節(jié):“舜亦以命禹。”舜傳位給禹,亦含獎善懲惡。上一節(jié)屬于繁寫,本節(jié)屬于略寫。虞舜便將帝堯告誡他的話原樣轉(zhuǎn)告大禹,原文見《偽古文尚書•大禹謨》抄錄備覽。

  帝曰:“來,禹!……天之歷數(shù)在躬,汝終陟元后,人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允執(zhí)厥中,無稽之言勿聽,弗詢之謀勿庸。欽哉!慎乃有位,敬修其可愿。四海困窮,天祿永終。”

  略寫的文字補(bǔ)出,亦足見其獎善懲惡的意圖不變。

  第三節(jié):“(湯)曰……罪在朕躬。”說商湯懲惡。記載商湯革命,打敗夏桀,取得王位,祭告皇天,表白懲惡之決心。商湯向“皇皇后帝”報告兩點,一不蔽罪,二不推罪。不蔽罪包含兩個方面,黎民有罪不敢遮蔽袒護(hù)赦免,“有罪不敢赦”。“有罪”即有罪者,與“帝臣”相對,當(dāng)指黎民百姓。大臣有罪亦不敢掩蓋,“帝臣不蔽”,王子犯法與庶民同罪。在天帝面前人人平等,一切善惡都不敢隱瞞天帝,這是有史記載以來,最早的民主平等思想的體現(xiàn)。不推罪。“朕躬有罪,無以萬方,萬方有罪,罪在朕躬。”先談黎民之罪,次談帝臣之罪,再談朕躬之罪。我一人有罪,不牽連天下百姓,天下百姓有罪,由我一人承擔(dān)。原始部落領(lǐng)袖尚知推功攬過,今天諸多政治家則是攬功推過,與三千多年前的政治家相比,能不汗顏嗎?商湯說:“萬方有罪,罪在朕躬。”周武王說:“百姓有過,在予一人。”是何等的帝王胸襟,何等的高風(fēng)亮節(jié),何等的境界,難怪孔子對他們推崇備至。

  第四節(jié):“周有大賚……在予一人。”說周武王獎善懲惡。周武王分封天下,不以親疏遠(yuǎn)近為標(biāo)準(zhǔn),而是以善與不善為標(biāo)準(zhǔn),“善人是富”,讓關(guān)愛天下的善人得到分封,讓關(guān)心他人的仁人得到財富,“雖有周親,不如仁人。”仁善之人,超過至密無間的周親。“治官事則不營私家,在公門則不言貨利,當(dāng)公法則不阿親戚,奉公舉賢則不避仇讎。”(《說苑。至公》)周武王一片公心,分封天下,“不阿親戚”,大賚獎大善,仁人勝周親,說的是獎善。“百姓有過,在予一人。”說的是懲惡。天下人的過錯,是我的過錯;獎善,獎天下人之善,懲惡,懲我一人之惡,獎善與懲惡相去幾何!令今人思索。

  第五節(jié):“謹(jǐn)權(quán)量……民食喪祭。”談獎善懲惡的標(biāo)準(zhǔn),獎善懲惡的目的在于行政,歸心。行政,歸心當(dāng)有具體的措施、標(biāo)準(zhǔn)。“謹(jǐn)權(quán)量,審法度,修廢官”,“興滅國,繼絕世,舉逸民”則是歸政歸心的措施、標(biāo)準(zhǔn),也是獎善懲惡的標(biāo)準(zhǔn)。“謹(jǐn)權(quán)量”三句,皇侃疏:“謹(jǐn),猶慎也。權(quán),稱也。量,斗斛也。當(dāng)謹(jǐn)慎于稱尺斗斛也。審,猶諦也。法度,謂可治國之制典也。宜審諦分明之也。治故曰修,若舊官有廢者,則更修立之也。自謹(jǐn)權(quán)以下若皆得法,則四方風(fēng)政并服行也。”“興滅國”三句,皇侃疏:“若有國為前人非理而滅之者,新王當(dāng)更為興起之也。若賢人之世被絕不祀者,當(dāng)為立后系之,使得仍享祀也。若民中有才行超逸不仕者,則躬舉之于朝廷為官爵也。既能興繼舉,故為天下之民皆歸心襁負(fù)而至也。”

  “民、食、喪、祭”是行政,歸心的具體措施,何氏集解孔曰:“重民,國之本也;重食,民之命也。重喪,所以盡哀,重祭,所以致敬。”

  第六節(jié):“寬則得眾……公則說。”獎善懲惡而執(zhí)掌天下者所應(yīng)具備的心理或道德素養(yǎng),也是對“堯曰”、“舜命”、“湯曰”、“周有大賚”等內(nèi)容的總結(jié)。“寬則得眾”與“周有大賚”相呼應(yīng),獎善懲惡,勇于承擔(dān)責(zé)任,心胸要寬,寬則得民眾支持。“信則民任焉”與“湯曰”相呼應(yīng)。治理一個國家,司法信譽(yù)是治國的根本。“帝臣有罪而不蔽”,“朕躬有罪”而不牽涉“萬方”,是司法的根本,國之興衰敗亡的根本。“謹(jǐn)權(quán)量,審法度,修廢官。”“興滅繼絕舉逸民”與“敏則有功”相呼應(yīng)。為政者均應(yīng)勤敏而做,不應(yīng)該墮怠延宕,勤于政務(wù)方能大功于天下。“公則說”與“堯曰”“舜命”相呼應(yīng)。帝堯、虞舜均以天下相禪讓,去天下猶如遺躧(草鞋)。“大道之行,天下為公。”一顆公心,不徇私情。

  綜上六節(jié),第一、二兩節(jié),“堯曰”“舜命”均從正反兩面講,既講獎善,也談懲惡,中心論點是“德義決定論”。第三節(jié),從反面講,懲惡,“黎民”“帝臣”“朕躬”三者有罪一視同仁,“朕躬”罪重。第四節(jié),“周有大賚”,分封天下既獎善又懲惡。第五節(jié),行政歸心,民食喪祭皆是獎善懲惡之具體標(biāo)準(zhǔn)和措施。以上五節(jié)談治理國家必須賞罰分明,獎善懲惡。程子曰:“治眾之道,在于遏惡揚善而已。”第六節(jié)則與上五節(jié)內(nèi)容環(huán)環(huán)相扣,強(qiáng)調(diào)其為政者必須具備的心理素養(yǎng)和道德修養(yǎng)。全章條分縷析,昭彰曉暢,皎然明白。至此,則文從字順,豁然貫通。
 

楊伯峻《論語譯注·堯曰篇第二十》摘記
2010年08月08日 星期日 10:26

20.1堯曰:咨!爾舜!天之曆數(shù)在爾躬,允執(zhí)其中。四海困窮,天祿永終。

舜亦以命禹

【譯文】堯[讓位給舜的時候,]説道:“嘖嘖!你這位舜!上天的大命已經(jīng)落到你的身上了,誠實地保持著那正確罷!假若天下的百姓都陷於困苦貧窮,上天給你的祿位也會永遠(yuǎn)地終止了。”

舜[讓位給禹的時候,]也説了這一番話。

【注釋】⑴這一章的文字前後不相連貫,從宋朝蘇軾以來便有許多人疑心它有脫落。我只得把它分爲(wèi)若干段落,逐段譯注,以便觀覽。

曰:“予小子履⑴敢用玄牡,敢昭告于皇皇后帝:有罪不敢赦。帝臣不蔽⑵,簡在帝心。朕躬有罪,無以萬方;萬方有罪,罪在朕躬。”

【譯文】[湯]説:“我履謹(jǐn)用黑色牡牛作犧牲,明明白白地告於光明而偉大的天帝:有罪的人[我]不敢擅自去赦免他。您的臣僕[的善惡]我也不隱瞞掩蓋,您心裏也是早就曉得的。我本人若有罪,就不要牽連天下萬方;天下萬方若有罪,都?xì)w我一個人來承擔(dān)。”

【注釋】⑴予小子履——“予小子”和“予一人”都是上古帝王自稱之詞。從《史記·殷本記》中知道湯名天乙,甲骨卜辭作“大乙”,相傳湯又名履。⑵帝臣不蔽——《墨子·兼愛下篇》此句作“有善不敢蔽”,但鄭玄注此句云:“言天簡閱其善惡也。”譯文從鄭?!赌?#183;兼愛下篇》和《呂氏春秋·順民篇》都説這是成湯戰(zhàn)勝夏桀以後,遭逢大旱,向上天祈禱求雨之詞?!秶Z·周語上》引湯誓“余一人有罪,無以萬夫”,和這“朕躬有罪,無以萬方”義近。

周有大賚,善人是富。“雖有周親,不如仁人。百姓有過,在予一人⑴。”

【譯文】周朝大封諸侯,使善人都富貴起來。“我雖然有至親,卻不如有仁德之人。百姓如果有罪過,應(yīng)該由我來擔(dān)承。”

【注釋】⑴雖有周親……一人——劉寶楠《論語正義》引宋翔鳳説,“雖有周親”四句是周武王封諸侯之辭,尤其像封姜太公於齊之辭。

謹(jǐn)權(quán)量,審法度⑴,修廢官⑵,四方之政行焉。興滅國,繼絕世,舉逸民,天下之民歸心焉。

【譯文】檢驗並審定度量衡,修復(fù)已廢棄的機(jī)關(guān)工作,全國的政令就都會通行了?;謴?fù)被滅亡的國家,承續(xù)已斷絕的後代,提拔被遺落的人才,天下的百姓就都會心悅誠服了。

【注釋】⑴謹(jǐn)權(quán)量,審法度——權(quán)就是量輕重的衡量,量就是容量,度就是長度。“法度”不是法律制度之意?!妒酚?#183;秦始皇本紀(jì)》和秦權(quán)、秦量的刻辭中都有“法度”一詞,都是指長度的分、寸、尺、丈、引而言。所以“謹(jǐn)權(quán)量,審法度”兩句只是“齊一度量衡”一個意思。這一説法,清初閻若璩的《四書釋地》又續(xù)已發(fā)其端。⑵廢官——趙佑《四書溫故録》云:“或有職而無其官,或有官而不舉其職,皆曰廢。”這以下都是孔子的話。從文章的風(fēng)格來看,也和堯告舜、成湯求雨、武王封諸侯的文誥體不同。歷代注釋家多以爲(wèi)是孔子的話,大致可信。但是劉寶楠《正義》引《漢書·律歷志》“孔子陳後王之法曰,謹(jǐn)權(quán)量,審法度,修廢官,舉逸民,四方之政行矣”説:“據(jù)《志》此文,是‘謹(jǐn)權(quán)量’以下皆孔子語,故何休《公羊》昭三十二年注引此節(jié)文冠以孔子曰”云云,則不足爲(wèi)證。因爲(wèi)漢人引《論語》,不論是否孔子之言,多稱“孔子曰”?!独W(xué)紀(jì)聞》曾舉出《漢書·藝文志》引“小道可觀”(19.4),《後漢書·蔡邕傳》引致遠(yuǎn)恐泥(同上)皆以子夏之言爲(wèi)孔子,其實不止於此,如後漢章帝長水校尉樊鯈奏言引博學(xué)而篤志三句(19.6),也以子夏之言爲(wèi)孔子之言,《史記·田叔傳》贊曰孔子稱居是國必聞其政,又以子禽之問(1.10)爲(wèi)孔子之言;劉向《説苑》引孔子曰,君子務(wù)本,又引孔子曰,恭近於禮,則以有子之言爲(wèi)孔子之言。甚至鄭玄注《曲禮》、《玉藻》,以及王充著《論衡》,引鄉(xiāng)黨篇之文,都冠以孔子曰。則可見《論語》之書當(dāng)時似別稱孔子,如孟子書之稱孟子者然。翟灝《四書考異》據(jù)《尸子·廣澤篇》、墨子貴兼,孔子貴公,皇子貴衷云云,以爲(wèi)先儒以孔子雜諸子中;又據(jù)《論衡·率性篇》云孔子道德之祖,諸子中最卓者也謂當(dāng)時等孔子於諸子,其言不爲(wèi)無據(jù)(説本《詁經(jīng)精舍三集》吳承志〈漢人引孔門諸子言皆稱孔子説〉)。若此,則劉氏所舉不足爲(wèi)證矣。

所重:民、食、喪、祭。

【譯文】所重視的:人民、糧食、喪禮、祭祀。

寬則得衆(zhòng),信則民任焉此五字衍文⑴,敏則有功,公則説。

【譯文】寬厚就會得到羣衆(zhòng)的擁護(hù),勤敏就會有功績,公平就會使百姓高興。

【注釋】⑴信則民任焉——《漢石經(jīng)》無此五字,《天文本??庇洝吩疲?#8220;皇本、唐本、津藩本、正平本均無此句。”足見這一句是因陽貨篇“信則人任焉”而誤增的。陽貨篇作“人”,“人”是領(lǐng)導(dǎo)。此處誤作“民”。“民”指百姓。有信實,就會被百姓任命,這種思想絕非孔子所能有,尤其可見此句不是原文。

————————————————————————————————————————

錢穆先生《論語新解·堯曰篇第二十》按語摘記

 《論語》編集孔子言行,至〈微子篇〉已訖。〈子張篇〉記門弟子之言,而以子貢之稱道孔子四章殿其後?!墩撜Z》之書,可謂至此已竟。本篇歷敍堯、舜、禹、湯、武王所以治天下之大端,而又以孔子之言繼之,自“謹(jǐn)權(quán)量審法度”以下,漢儒即以為是孔子之言,陳後王之法;因說此篇乃《論語》之後序,猶《孟子》之書亦以歷敍堯、舜、湯、文、孔子之相承作全書之後序也。然此章全不著“子曰”字,是否孔子語,尚不可知?;蛑^此乃孔子常常諷道之辭,殊無證。〈泰伯篇〉末已備載孔子論述堯、舜、禹、文、武之事,他章論堯、舜以下古帝王者尚亦有之,皆已數(shù)見,何必此章乃獨為孔子常所諷道?且當(dāng)時諸侯卿大夫及門弟子問政,孔子隨而答之,其語散見於《論語》者亦已甚富,安見此章“謹(jǐn)權(quán)量審法度”以下乃為孔子陳後王之法,若其他各篇所記,反是零碎偶爾之辭,而此章所云始是孔子畢生抱負(fù)所在,而綜括最舉其綱要;此亦未必然。且孔子自云:“文王既歿,文不在茲乎?天之將喪斯文也,後死者不得與於斯文也。天之未喪斯文也,舎吾其誰。”又曰:“吾久已不復(fù)夢見周公。”是孔子以文王、周公之道統(tǒng)自任,確已情見乎辭矣。若此章遠(yuǎn)溯上古,歷敍堯、舜、禹、湯、武王而承以孔子自陳後王之法,則若孔子之意,乃以王者自任;此恐自戰(zhàn)國晚年荀卿之徒,始有此等想像。孟子已言王天下,然尚不以孔子當(dāng)王者?!墩撜Z》只言:“用我者我其為東周乎!”又曰:“郁郁乎文哉,吾從周。”可證孔子生時,其心中僅欲復(fù)興周道,未嘗有繼堯、舜、禹、湯、文、武以新王自任之意。其弟子門人,亦從未以王者視孔子,此證之《論語》而可知。故疑此章乃戰(zhàn)國末年人意見,上承荀子尊孔子為後王而來,又慕效《孟子》書末章,而以己意附此於《論語》之末?;蛞纱苏露嘤忻撠?,似亦不然。蓋此章既非孔子之言,又非其門弟子之語,而自堯、舜、禹、湯而至武王,終以孔子,其次序有條不紊,其為全書後序而出於編訂者某一人或某幾人之手,殆可無疑。又此章下接“子張問於孔子曰”,體例甚不類?!稘h書》〈藝文志〉:“《論語》古二十一篇,出孔子壁中,有兩〈子張篇〉。”當(dāng)是《古論語》即以此下“子張問”一章為另一〈子張篇〉,則〈堯曰篇〉實即以此章為一篇。體例正與〈鄉(xiāng)黨篇〉相同,亦只以一章為一篇。如是則《上》、《下論》最後一篇均不分章,《下論》〈堯曰篇〉乃仿《上論》〈鄉(xiāng)黨篇〉之例而為之。

  又按:此章末,“寬則得眾,信則民任焉,敏則有功”數(shù)語,已見〈陽貨篇〉“子張問仁”章。惟〈陽貨篇〉以“子張問仁”橫隔於公山、佛肸連類並載之間,顯見不倫。且《論語》載孔子答弟子問,皆僅稱“子曰”,獨〈陽貨篇〉子張問,及本篇下章子張問,皆稱“孔子曰”,別成一體?;蛘f:〈陽貨篇〉“子張問仁”章原在《古論》〈子張篇〉之首,當(dāng)是此兩子張問合為一篇。而本章“寬則得眾”數(shù)語,則為脫亂不盡之文,與上文不相蒙。後人謂《論語》後十篇多有脫誤是也。今據(jù)此再為推說,或此兩章裒集在後,故辭例不能與全書一律。而《魯論》、《齊論》均以此兩章附入〈堯曰篇〉合為一篇,為《論語》之舊。因《上論》、《下論》各自十篇,不應(yīng)《下論》獨增一篇。又疑“堯曰”一章,或出自子張氏之儒之所為,故以所記子張問兩章附於後。而《古論》乃將子張問兩章分出別為一篇,不知何時“子張問仁”一章又誤移入〈陽貨篇〉中,而又於“堯曰”章末再出“寬則得眾”數(shù)語,而“惠則足以使人”,又誤成“公則說”三字。

  今按:《論語》一書,乃孔門遺訓(xùn)所萃,此為中國最古最有價值之寶典??组T七十子後學(xué)討論會集而成此書,厥功大矣。獨此最後〈堯曰〉一篇,章節(jié)之間,多留罅縫。又後有偽造《古文尚書》者,復(fù)剽竊“堯曰”章語以散入其所造〈大禹謨〉、〈湯誓〉、〈泰誓〉、〈武成〉等篇,後儒又轉(zhuǎn)據(jù)《偽尚書》以說《論語》此章,於是疑辨遂滋,定論難求,實為此書一大缺點,亦千古一大憾事。因不憚辭費,采酌眾說,詳訂之如此。然亦不知其果然與否。

——————————————————————————————————————————————

南懷瑾《論語別裁·堯曰篇第二十》摘記

《堯曰》這篇,我們要用另一個觀點研究了?!墩撜Z》這部書,有些是孔子的
弟子記載孔子的言行,到后來的幾篇是孔子的門人們——也就是再傳弟子的記載,
有些是記孔子的話,有些是記孔子的大弟子如子貢、子夏他們的話。至于《堯曰》
這一篇,孔子的話僅在最后一點點,而其余完全是講中國歷史文化的精神。應(yīng)該說
這一篇是歷史的書,或者歸附到五經(jīng)之一的《尚書》中去,這是講堯舜之間的歷史。
至于是不是孔子當(dāng)時口說的,或者有這種舊資料,孔子當(dāng)時用來教學(xué)生的,這暫不
去考慮它,不過其中所講的,是堯、舜、禹三代禪位,“公天下”時候讓位的事情。

    為什么要把這篇書放在這里?嚴(yán)格研究起來,的確是個大問題,也是中國文化
的真正精神所在。第一,為什么《論語》的編排,拿上古史如《尚書》方面的資料
放在這里?它的精神何在?又代表了什么?第二,這一篇所講堯舜之間的傳位內(nèi)容,
與《尚書》中的《堯典》、《舜典》有相同之處,不過描寫得更詳細(xì)。第三,它擺
在這里要看什么東西呢?上面由“子曰:學(xué)而時習(xí)之”開始,一直連貫到這里,為
什么把這樣大的東西擺進(jìn)去?同上面一條一條的對話記載完全不同,這是為什么?
如果作博士論文,仔細(xì)深入研究,鉆到牛角尖一研究,就會發(fā)現(xiàn)東西,有它的道理。
中國文化所認(rèn)為的一個儒者,一個知識分子,學(xué)問并不是文章,是作人做事。作人
做事成功還不算,還要把自己的學(xué)問,用出來立人,有利于國家、社會、天下,既
然利于國家天下,就須講究領(lǐng)導(dǎo)人的精神,也就是古代講帝王政治。那么帝王政治
真的精神在哪里?第四,我曾經(jīng)再三提到司馬遷《史記》的《伯夷叔齊列傳》,這
篇文章,大家都說好,但是光論文章該打手心,并不好讀,要通了才曉得真好,司
馬遷把整個的歷史精神,統(tǒng)統(tǒng)寫進(jìn)去,我們也可以強(qiáng)調(diào)地說,司馬遷的那一個精神,
就是根據(jù)這里來的?,F(xiàn)在我們大概曉得了這幾點。如果真寫博士論文,還有許多要
挖的,有許多值得發(fā)揮的。這里下面的記載:

                        歷史文化的重心——公天下

        堯曰:咨!爾舜!天之歷數(shù)在爾躬,允執(zhí)其中!四海困窮,天祿永終。

    根據(jù)司馬遷《史記》的資料,根據(jù)我們中國文化最初這本歷史資料——《尚書》,
第一篇《堯典》。(《尚書》是孔子整理的,他把《尚書》刪訂為中國歷史的第一
本書??鬃觿h訂《尚書》以后,才著《春秋》)。為什么《尚書》從堯開始?堯以
前還有很長久的歷史,如黃帝就更早了,而孔子站在史料的觀點,認(rèn)為堯以前的資
料太少太亂,沒辦法整理,沒有采用,所以從堯的時候開始。現(xiàn)在我們研究,孔子
還是有問題,這位老師瞞了我們一手。我的看法,固然他手里搜羅的資料是堯的時
候最完整,但有一點,他為什么要從堯開始?我們要指出來。因為堯、舜、禹這三
代是公天下,而孔子的思想是“天下為公”,但是他當(dāng)時是在春秋戰(zhàn)國的帝王政治
時代,沒有辦法把這個話說出來,所以刪訂《尚書》從堯開始,這一點大家千萬注
意。我這個話不是偶然隨便說的。況且整個研究了孔子言行的思想精神,就會發(fā)現(xiàn)
孔老先生還是瞞了我們一手。當(dāng)然他不是有意的,等于《史記》寓意,讀書要自己
有眼光。(中國人塑菩薩,頂門上塑一只豎起的眼睛,就是象征智慧之眼,要在頂
門上有一只眼,把書中的道理看出來。我們懂了這個道理,他引用《堯典》里的話,
就是如此。)這篇文章寫得很妙,頭尾敘事都不關(guān)聯(lián),只是中間突然拿出一段來,
奇峰突起,等于外國有些電影,故事的頭尾都不要,只拿出中間一段來,使觀眾去
猜想、判斷、作結(jié)論。有人說外國的這種手法好,我說中國早就有了。《論語》的
這篇《堯曰》就是現(xiàn)代戲劇的體裁,頭尾都不說,只說中間的一段。

    我們現(xiàn)在作研究,把它加上頭尾。我們曉得堯老了,要傳位給舜,在交接的那
一天,這是古代很莊嚴(yán)的大典,隆重得和宗教的儀式一樣,要在泰山燒火,當(dāng)著全
國百姓,把帝位交下去,堯就告訴舜:“咨!”這個“咨”字,我們看歷代皇帝的
詔書,常用這個字,其實我覺得古人在這種地方真糟糕得很,很丑陋,何必一定套
用老式文章!老實講這個“咨”字,也就是我們現(xiàn)在上臺講話時,說正題前一開口
的“呣!這個……”并無含義的語助詞而已。古人自漢代以來,搞訓(xùn)詁的漢學(xué)家們,
為這些字,寫十幾萬字的文章,那真討厭!實際上是堯上臺了,舜還站在下面,堯
說:“喂!舜上來,我告訴你,天之歷數(shù)在爾躬。”(中國人過去的政治哲學(xué)思想,
是天道政治,上天的意旨。“歷數(shù)”,我們先解釋文字,這個“歷數(shù)”很有內(nèi)容。)
上天的意旨,氣數(shù)到了,輪到你來挑這個擔(dān)子,不是我個人的意思,是上天的意思,
時代的趨勢,這個擔(dān)子必須要你來挑了。第一句話就是要舜繼承這個王位。不過說
到“天之歷數(shù)”這四個字就夠麻煩了。第一個是“天”的問題,中國文化講“天人
合一”,到底“天”是什么東西?討論起來麻煩得很。

                        天人合一的氣數(shù)

    第二是“歷數(shù)”的問題。中國歷史文化精神都在“歷數(shù)”,“歷”古代叫歷法,
就是我們現(xiàn)在用的陽歷、陰歷等等,這就是歷。中國的歷法、天文方面的學(xué)問發(fā)達(dá)
最早,而中國所用的陰歷、干支等等,代表了一個非常深厚的文化精神。像過去換
朝代,明朝亡了,清朝進(jìn)來,多少人一輩子不投降,清朝統(tǒng)治了中國三百年,可是
漢民族的知識分子三百年來沒有投降過,許多人“不奉正朔”。(正就是正月。朔
是月初。代表歷法。)再看幾年前剛過世的畫家溥儒,大家都知道他是清皇室,他
一輩子畫的畫,寫的字,作的詩,沒有用過我們中華民國的正朔,這也是他表示自
己是清朝的皇室,不奉我們民國的正朔。當(dāng)然,也不會用西歷紀(jì)元多少年,只好以
干支古法紀(jì)年,如“甲寅三月”,“乙卯五月”。這就表示他內(nèi)心不奉正朔,所以
用年號這個問題真有趣。

    現(xiàn)在我們自己拚命想把中華文化復(fù)興,而文化的精神在什么地方卻不知道。這
是“歷”所引起的一段感想。

    而“數(shù)”又是一個大問題,中國人講歷史的命運,這套學(xué)問很大很多,還有算
命之術(shù)。像《論語》最后一段孔子的話中有“有知命,無以為君子也。”講“命”。
有一次,我和一位算命的大家,在一起吃飯,談到算命的道理,他說中國人讀書一
定要會算命,當(dāng)時他就掉了“不知命,無以為君子也。”這句書袋。我聽了以后,
不好意思說孔子的這句話,并不是說每一個讀書人要會算命。不過這個“數(shù)”字與
“命”字有沒有關(guān)系呢?還是有關(guān)系的。歷史有個大命運的。譬如歷史命運中“數(shù)”
的道理,到了第六就不是第七,到了第九就不是第八,等于地球行度的軌道,到了
這里就是這個樣子,這個力要下去的時候,若就把它拉回來,要出毛病了。所以“天
之歷數(shù)”這四個字,在中國的文化思想中很難講的,一兩個字,包括的內(nèi)容太多了。
這四個字發(fā)揮起來,不是一天兩天可以講得完的,在此不再發(fā)揮。

    堯在傳位的時候告訴舜,這是天命,不是他堯個人的意思。我們看這句話的內(nèi)
在意義,堯把帝位交給舜,既非自己的親戚,又非朋友,更非他的子孫,這就是古
代的“公天下”。他經(jīng)過幾十年,多少次試驗,培養(yǎng)一個人,等到自己真的年紀(jì)老
了,(根據(jù)歷史記載,古人比我們活得長久。)百把歲了,于是禪讓,表示不是個
人私見。歷史的精神,就在這里。

    “允執(zhí)其中”這句話也有問題來了。經(jīng)書上有四句話:“人心惟危,道心惟微,
惟精惟一,允執(zhí)厥中。”這里只引用了一句話,我們講中國思想,儒家思想,堯、
舜、禹、湯、文、武、周公、孔子都用這四句話。也可以說中國文化講人的學(xué)問修
養(yǎng)的中心,教育的中心,都在這里,也可以只說一個字“中”。“人心惟危”,人
的思想是非常危險的,這個危險并不一定是殺人的危險。凡是人都有欲望,而欲望
是一個總稱,現(xiàn)代說的“好勝心”、“榮譽(yù)心”、“有希望”、“生活有意義”這
些都是好事情,歸納起來都是欲望,欲望的奔馳,會使人心非常危險。能毀滅了自
己,也毀滅了世界,都是欲望問題。

   

   

                            辨中邊論

    什么叫“中”?如果我們做知識的研究就很多了,如“中庸”就講中道,在物
理世界,講一個茶杯的中心點,那是假定的。一個人站在房子的中間,說他是中,
那是對四周而言;實際上還是邊,因為在某一邊看是中,在另一邊看,他是站在左
邊或右邊,或前邊或后邊,所以還是邊。沒有絕對中的。這是物理上的中,思想上
的中更難確定了。自已腦子能夠想的,停留在中,這個中在什么地方?力量均衡了
就是中,象一支筷子來說,不要以為筷子兩端間的中心點就是中,筷子兩端的粗細(xì)
不同,重量不一樣,將一支筷子擱在手指上,使筷子保持水平,兩邊均衡了,這筷
子與手指的接觸點,才是中。所以在思想上可以持平的才謂之中。因此中是一個抽
象的名稱。也可以說是一個實際的東西,如太極拳每一個動作都有一個中心,這就
是圓的道理,也就是太極的道理。并不如后世的解釋中庸為滑頭,而是要懂得持平
的中心點。這個學(xué)問研究起來太難了,并且涉及人格的修養(yǎng),所以我們作人處世要
持平,真能做到平,則一個人平了就沒有話講,“水平不流”、“人平不語”。“不
平則鳴”,一不平就亂起來了。為政的道理在持平,可是求平很難,所以中國人講
究天下太平,太其實在難求。“平”就是“中”的道理,個人修養(yǎng),作人處世也如
此。“中”的道理暫時講到這里,發(fā)揮起來很多,可以講上半年多。

    堯告訴舜要“允執(zhí)其中”,“允”字有兩個意義,一是信,一是平。就是告訴
舜要堅持把握住公平的原則,不能有偏私,不可動搖,如果不把握這個原則,天下
國家,四海之內(nèi),人也好,物也好,都會垮的。在堯的時代,中華民族的國家還沒
有建立完成,還有水災(zāi),大禹治水之后,黃河、長江未開發(fā),整個國家在水患中,
還痛苦得很,是最艱困的時代,如果為政不能持平,整個國家就完了,假使做得不
好,就“天祿永終”。這四個字可作兩面解,做壞了不得好死,做好了上天給你的
祿位,永遠(yuǎn)有好的結(jié)果。古文的美感在這里,討厭難懂之處也在這里。“天祿永終”
四個字是凌空的,每個角度看都是圓滿的。所以好的古文用白話一作解釋就完了,
美感就破壞了,等于好的圖畫,沒辦法加一筆,也沒辦法減一筆。

    這是引用當(dāng)時堯舜禪讓交接的時候,堯把中國文化政治思想的中心交待下來。
等到舜也老了,大禹治水成功了。在中國文化史中認(rèn)真講,文化開創(chuàng)的功勞,首推
堯舜;至于國家建設(shè)的奠基,則大禹的功勞最大,自他以后,固然政治上變成家天
下了,但在他個人的功績,真是千秋萬載,由他建立了以農(nóng)立國的基礎(chǔ)。

                            禹分九州

    禹分了九州,所以:

        舜亦以命禹,曰:予小子履,敢用玄牡,敢昭告于皇皇后帝,有罪不
    敢赦,帝臣不蔽,簡在帝心,朕躬有罪,無以萬方;萬方有罪,罪在朕躬。

    舜將自己的帝位,交給大禹的時候,也把這個文化的傳統(tǒng)精神告訴禹王,而舜
在這里所說的一段話,別的地方?jīng)]有,是在《論語》里才見到的。這里舜加重了語
氣,其所以加重,我們從另一角度來看,是因為時代不同,文化越來越發(fā)達(dá),如現(xiàn)
在用的白話文,就有這么嚕嗦,越上古越簡單,所以堯傳給舜很簡單,舜傳給禹就
復(fù)雜一點了。舜將帝位交給禹的時候,也是行大禮,向天地祭告。

    舜對天禱告說:“予小子履”,我這個小子——向天不敢自稱帝——履是說,
學(xué)步前輩的辦法。“敢用玄牡”,才敢用黑色的公牛作祭品,“敢昭告于皇皇后帝”,
代表全國的百姓,向在上面廣大的、威嚴(yán)的、高深不可知的天帝天后祝告。“有罪
不敢赦”,我執(zhí)政了許多年,恐怕自己有很多過錯,不敢希望上天原諒,我若有罪,
你還是懲罰我,不要寬恕我,不要赦免我。“帝臣不蔽,簡在帝心。”這句話就是
告訴禹要學(xué)習(xí)。帝是上面領(lǐng)導(dǎo)人,臣是部下,對天來講,這個帝是天帝,自己是臣
子。這是中國過去的政治思想,與宗教精神是連在一起的。加以皇帝稱天子,是上
天之子民。人世間是皇帝,陰世間是閻羅王,所以過去的皇帝,受萬人之拜而不拜
人,但在祭天的時候,皇帝就要下跪,祭祖先時或到后宮見皇太后也要跪。他這里
說“帝臣不蔽”,就是說你天帝的臣子,我這個舜,年紀(jì)大了,精神不夠,已無法
作天下的庇護(hù)。“簡在帝心”,現(xiàn)在我選來一個人,可以繼承我這個位置,而我所
選的這一個人,天帝也會同意的,因為他的功勞太大,對國家百姓的貢獻(xiàn)太大了。
“朕躬有罪,無以萬方。”這是作領(lǐng)導(dǎo)人最重要的政治德性,做領(lǐng)導(dǎo)的人,自己個
人的錯誤,不要推卸責(zé)任,不要推給部下或老百姓。這是中國文化政治哲學(xué)的精神,
也是中國政治領(lǐng)導(dǎo)哲學(xué)的大原則,太難做到了。我自己有罪,一切處罰我承擔(dān),與
我的部下和老百姓沒有關(guān)系。“萬方有罪,罪在朕躬。”老百姓或部下錯了我負(fù)責(zé),
都由我來挑起。

    我們看了這段書,感覺到非常嚴(yán)重,也非常敬佩,不禁為之肅然起敬。中國文
化談到堯、舜、禹、湯、文、武、周公,就同佛學(xué)講到菩薩,道家講到神人、天人
一樣。就是有好處,也絕沒有一點自私,應(yīng)該是大家的,好處是大家的,不是自己
的,自然一點不能要。佛家所謂布施,乃至自己的生命都可以交給別人,這個精神
多難!所以看了這一段記載歷史的資料,懂得中國的政治思想。拿現(xiàn)在西方來的民
主精神比較,西方思想無論怎樣民主,也沒有到達(dá)我們這個“朕躬有罪,無以萬方;
萬方有罪,罪在朕躬。”的程度,這種帶宗教性的自我犧牲的君主,可不容易。縮
小范圍來說,如果作一個單位主管,自己的政治道德修養(yǎng),能夠到達(dá)這個地步,就
是最成功的人。當(dāng)然對自己本身來說,會是很痛苦的,但是一個成功的人,就要擔(dān)
負(fù)所有人的痛苦,自己的痛苦絕對不放在別人的肩上,而部屬的痛苦,都由自己替
他承擔(dān)。

                            周重九鼎

        周有大賚,善人是富。雖有周親,不如仁人。百姓有過,在予一人。

    前面是講堯舜禹三代的文化、政治思想以及作人的道理。我們文化的鼎盛,是
三代以下到周朝完成的,孔孟思想就是繼承周公的思想。周朝有一著名文獻(xiàn)為《大
賚》,就是周朝開始立國時候的重要思想(主義),他這個思想的中心是“善人是
富”。什么是真正的富強(qiáng),包括家庭的富強(qiáng),個人的富強(qiáng),都是善人,都是好人,
各個是好人,沒有壞人,這好人不是老實的老好人,是思想純正,行為端正,一切
都好的好人,“愿天常生好人,愿人常做好事。”這就是大富。至于“雖有周親”,
這個“周”代表了圓滿,四周充滿了的意思。就是說一個人有很多的群眾,很多“盲
目”的人跟著你。“不如仁人”,不如有一個兩個有眼光的人,有仁義道德的人。
人很容易犯一個毛病,喜歡在矮子里當(dāng)高人,不喜歡到高人里當(dāng)矮子,到了高人中
間,處處不對,成天只有聽話的分,看看誰都比自己行,這個味道很難受??墒菑?br>人生中體驗到,有成千上萬的“盲人”跟你走,一點都不希奇,只怕有一個明眼人
對你說:“你走錯了!”這就完了。歷史上有許多人,當(dāng)時人人捧他,真是了不起,
但后來明眼人在歷史上寫一兩句,就把他刷下去了。所以當(dāng)在臺上的時候要當(dāng)心,
所聽的,所看的,所講的都是順意的,都是對的,這時切不可得意忘形。“百姓有
過,在予一人。”周朝也是三代時的那種精神,由此可知當(dāng)皇帝之難。我常和美國
朋友討論民主與帝王政治,說他們的民主政治是假的,而我們中國過去的帝王政治
思想是真民主。這也是有所本的。

                        上古的政治經(jīng)濟(jì)

    一種真正的學(xué)問要達(dá)到外用,在古人多是用之于政治方面?,F(xiàn)在我們所講的,
都是中國歷史上政治哲學(xué)的道理,現(xiàn)在說到上古為政的九個字:

        謹(jǐn)權(quán)量,審法度,修廢官,四方之政行焉。

    這是寫作《論語》當(dāng)時,引用上古的文獻(xiàn)。“謹(jǐn)權(quán)量”有兩個觀念,我們看到
《尚書》中《舜典》有一句話,“同律度量衡”。我們的文字越到上古越麻煩,這
也是中國文字與外國文字基本上的不同,中國文字依六書的法則而來,每一個字,
單獨代表一個觀念,有時一個字包括了四五個概念;外國文字要幾個字母拼起來,
才表示一個概念。這是中國與西文化不同的重點之一,我們必須了解的。我們后世
年輕人讀古文會覺得麻煩,就因為他們所受的教育,沒有從研究中國字入手,尤其
現(xiàn)在更是如此。

    像這里,就是說從堯舜的時代才統(tǒng)一了全國的“律”。這個“律”包括了兩個
方面,一方面是天文的、物理的規(guī)律,就是現(xiàn)在所說科學(xué)性的各種“律”,包括了
歷法、天文的法度等等,這是中國最早、最古老、也是最光榮的。在全世界各國,
天文學(xué)的發(fā)展,我們是最早最早的,比別人早了好幾千年。另一方面就是政治制度
的各種官制規(guī)律,雖然歷代都有變更,但原則上仍是一貫相承的。

    “度”可以分開來說,一種是地理方面的行度,等于現(xiàn)在西方文化的地球經(jīng)緯
度。另一種就是長度,經(jīng)濟(jì)方面應(yīng)用的丈、尺、寸、分等等名數(shù)單位。這是古代為
了經(jīng)濟(jì)上使用,求得公平合理而統(tǒng)一的。

    “量”,即是合、升、斗等容量的總稱。

    “衡”就是稱,就是稱東西的斤、兩、錢等等名數(shù)的總稱。

    這就是在堯舜時代,已經(jīng)發(fā)現(xiàn),各個宗法社會,各自為政,律、度、量、衡都
沒有統(tǒng)一,所以他要把它統(tǒng)一起來。我們要研究經(jīng)濟(jì),研究社會發(fā)展,看二十五史
就知道了。我們直到現(xiàn)在,這些東西都還沒有完全徹底統(tǒng)一,上菜場就知道,有臺
尺、臺斤,又和我們當(dāng)年在大陸所用的不同,現(xiàn)在又有公尺、公斤等等,是根據(jù)西
方文化來的。現(xiàn)在以全世界來說,很少有已經(jīng)統(tǒng)一了的地方,只有小部分統(tǒng)一了,
如裝船的噸位算是統(tǒng)一了的,可是在各國社會自己國內(nèi)所用的,還是沒有統(tǒng)一。由
此我們也了解,人類努力了幾千年,自己號稱文明進(jìn)步,事實這些地方,我們還是
停留在幾千年前的階段,統(tǒng)一的工作,還沒有做到,這是以哲學(xué)的觀點,看歷史的
所謂進(jìn)化,是一個諷刺。

    《論語》上這里也說,要“謹(jǐn)權(quán)量,審法度。”這個法度,就是現(xiàn)在所謂的制
度,各種辦事的制度,要嚴(yán)格注意,這是第一層的意義。其第二層的意義,如果我
們不根據(jù)《尚書》記載的傳統(tǒng)而講,“謹(jǐn)權(quán)量”的權(quán)量,就是權(quán)變的意思,我們中
國文化中,尤其儒家喜歡講究兩個字,所謂“經(jīng)權(quán)”之道,經(jīng)就是常經(jīng),大原則不
變,永遠(yuǎn)不變的,如人之穿衣飲食是經(jīng),但吃白米或吃面包,穿西裝或穿中山裝,
可以隨意,則是權(quán)變。“權(quán)”具有了這樣的意義。在為政的大原則就是“謹(jǐn)權(quán)量”,
對政治權(quán)能的分辨,要非常謹(jǐn)慎,以個人而言,如領(lǐng)導(dǎo)一個單位,對某同仁在權(quán)力
上應(yīng)該使用到什么程度,要量才而用。要非常謹(jǐn)慎,這也是對人事而言。“審法度”
是對制度而言。固然說為政在人,但是制度的發(fā)揮,非常重要。

                          人治法治并重

    這兩句話連起來研究,在我看來有一個非常嚴(yán)重的問題,現(xiàn)在全世界都跟著西
方文化跑。其中譬如用在工廠人事管理,因為效果很好,所以將這一套又?jǐn)U大到行
政方面。美國對這方面特別重視。還有一位丹麥人寫了一本書,我們有人譯作《領(lǐng)
導(dǎo)的藝術(shù)》或《領(lǐng)導(dǎo)的技術(shù)》,這個書名相當(dāng)新穎,里面的內(nèi)容,就是人事管理,
而這些東西,在我們中國文化講來,就是“審法度”。但是這種管理用之于行政,
我們以冷靜態(tài)度,不摻入任何東西來看,它的毛病非常大,就是人跟著制度在轉(zhuǎn),
人變成沒有靈魂,將來這個東西的禍害非常大??梢詳嘌裕瑢硪欢ㄒ儯蛔兂?br>不消的。依法規(guī)來做事,人會變成機(jī)械,沒有靈魂,人到底不是機(jī)械,是有靈魂的。

    

    我們了解了這些思想與觀點,再回過來看中國文化,在堯舜當(dāng)時,人事與制度
并沒偏廢,而把這兩方面“謹(jǐn)權(quán)量”,像天平一樣,法規(guī)與人事,配合得非常好。
我們現(xiàn)在社會上就經(jīng)常看得到,有時候去機(jī)關(guān)辦事,磁了釘子,一肚子牢騷回來,
可是沒有辦法,因為機(jī)關(guān)里的人照法規(guī)辦事,遇到法規(guī)上某一部分會互相抵觸的,
上面沒有作過深入的研究,而給下面的人找了很多麻煩。在我們古代的人治思想,
法規(guī)因人事而變的原則,情形就兩樣,究竟誰好誰壞,的確難下定論。這是介紹了
“謹(jǐn)權(quán)量,審法度。”兩句話當(dāng)中,所產(chǎn)生的很多的聯(lián)想。

    第三句“修廢官”。古代官者管也,就是管事的人。嚴(yán)格的研究起來,中國古
代所謂作官,在秦漢以后,才變成特殊階級,在上古時候,如國父所說的,是管理
的意思,服務(wù)的性質(zhì),是對某事的主管人員而說。“修廢官”也有兩層意義。第一
層意義就是說,在堯、舜、禹以后,經(jīng)過殷商的階段,政治荒廢,到了周朝重新整
頓起來。第二層的意義,一個制度,一個法規(guī),一個行政措施,依我們中國《易經(jīng)》
的道理,是沒有不變的。很好的計劃,施行下去,到了下層,經(jīng)過空間或者時間的
關(guān)系,今天這個辦法對,明天情況變更就不對了,非變不可,不變就會出問題,所
以修廢官等于說興廢之間要多注意。

    這三個重點把握住,了解周朝政治思想的大概規(guī)模,就好辦了。“四方之政行
焉”,為什么說“四方”?中國上古的政治制度,雖說中央集權(quán),但四方都是諸侯,
地方分治,實際上他是“中央分權(quán)”。

                          承先啟后

    根據(jù)近幾十年來西方文化的說法,中國上古如周朝,中央反而沒有集權(quán),地方
的權(quán)力非常大。所謂的中央集權(quán),只是道德上的領(lǐng)導(dǎo),思想上的領(lǐng)導(dǎo),而行政上的
指揮,多屬于地方。所以他說“謹(jǐn)權(quán)量、審法度、修廢官”這三點注意到了,四方
之政自然行得通了??s小范圍來說,個人也是這樣,一個家庭中處理事情也是這樣,
中國文化向來宗法社會——族有族規(guī),家有家規(guī),治家之道也是一樣的。

        興滅國、繼絕世、舉逸民,天下之民歸心焉。

    這就是中國文化的重點,中國古代的政治思想,是由宗法社會的基礎(chǔ)而來的,“興滅國,繼絕世。”過去已經(jīng)滅掉的國家,萬一這個國家沒有后人,就要把他遠(yuǎn)支的宗親找出來。所以周武王統(tǒng)一了中國以后,分封諸侯達(dá)兩三百個國家,而所封的并不全是周文王的兒子,如當(dāng)時的宋國,就是殷商的后代,許多都是曾經(jīng)一度滅亡的,周武王再封建,把這種國家重新建立起來。

   

   

    “舉逸民”,所謂“逸民”,就是紂王的時代,許多人不同意紂王的做法逃走
了,避世于海外。到了周武王統(tǒng)一天下以后,把這些人都找回來,給他一個相當(dāng)好
的位置,盡量發(fā)揮他們的長處與思想,這樣人心就歸順了。由這三點來講,我們看
自己的歷史,過去講仁講義,現(xiàn)在講就很難了。過去某人的家庭出了問題,朋友就
把這家庭的擔(dān)子挑起來,這就是義,也是中國人幾千年的傳統(tǒng)。以前我們疏忽了兩
個東西:一個是特殊社會的組織,另一個是宗法社會的被破壞。這相當(dāng)重要,中國
人過去的祠堂,初一、十五,都召集族中的年輕人讀訓(xùn),那時讀的盡管是清朝的圣
諭——康熙寫的廣訓(xùn),教人如何孝順父母、如何作好人好事,原來是作為政治的安
定力量,后來變成宗法社會非常好的中心思想。我們當(dāng)時疏忽了這些東西,只有愛
好自己文化的人,感到非常嚴(yán)重?,F(xiàn)在更加上思想的離析,這些東西破壞了。所以
這些地方我們要了解,這些精神,在宗法社會中,為朋友賣命,替朋友挑擔(dān)子的這
些事,普遍得很。為什么這樣做?就是幾千年“興滅國,繼絕世”深厚文化教育的
結(jié)果。

                            養(yǎng)生送死無憾

        所重:民食、喪祭。

    這句話,古書上圈點的句讀作:“所重民,食喪祭。”這個句讀,我不同意。
不要以為古人大儒講的話,就一定是對的,我們?yōu)檎胬?,為了求真,對的就是對?br>不對的就是不對,大儒不一定沒有錯,錯了的事多得很。像我們這些連小儒都不夠
格的經(jīng)驗,常有寫錯字的時候,學(xué)生看到也不講,后來自己發(fā)現(xiàn),問他們?yōu)槭裁床?br>講?他們說老師寫的怎會錯,像這樣的態(tài)度就糟糕,老師不一定就對,要多提意見。
即使我對了,學(xué)生沒懂,多提意見問一聲,也不算錯,為什么只是聽話?所以對古
人的話,也要注意。這句話是說,施政所注意的重點,在民食,人民的生活;其次
喪祭,就是送死。換言之,政治的重點.就是養(yǎng)生送死,這是關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的。

        寬則得眾,信則民任焉,敏則有功,公則說。

    這里是另外四個原則。上古的政治,始終是寬,這是儒家的主張。道家則主張
寬猛并重。我們讀歷史讀到用猛的時代,就是法治,嚴(yán)格的管理;寬則是講禮治,
如歷史上有名的漢唐時代。

    儒家寬可以得眾,而“信則民任焉”,上面領(lǐng)導(dǎo)的人言
而有信,老百姓就完全信任你。“敏則有功”,敏捷聰明,就可建功業(yè)。“公則說”,
凡事公正、公平,則大家心悅誠服。

   


    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多