|
看了這篇報道，我認為丹丹給出的答案是正確的，尤其難能可貴的是，這位小學生居然還懂得“中外有別”，給出了兩種解決老齡化的方法：第一種（讓部分60歲以上老人死亡）符合中國計劃生育解決老齡化的方法；第二種（讓人們多生孩子）是世界上絕大多數(shù)國家解決老齡化的方法。 現(xiàn)在實行計劃生育，按照這種邏輯，將來也可以實行計劃老人。孩子和老人，都屬于被撫養(yǎng)人口。計劃生育宣傳說“少生孩子是節(jié)約撫養(yǎng)費”，按照這種邏輯，計劃老人也可以宣傳說“少養(yǎng)老人是節(jié)約撫養(yǎng)費”。當然，計劃老人并不是直接殺死老人，而是不支付養(yǎng)老金、不給老人養(yǎng)老，讓老人“自然”死亡。 計劃生育加速了老齡化的進程，提高了老齡化的程度。中國的老齡化實際上是“未富先老”的狀態(tài)，社會保障體制極不完善，農(nóng)村基本上不存在現(xiàn)代意義的社會保障系統(tǒng)，城鎮(zhèn)保障目前也只能現(xiàn)收現(xiàn)支，從養(yǎng)老金制度實施以來，很多地區(qū)還一直“收不抵支”。2009年6月24日人民網(wǎng)報道：“中國的養(yǎng)老金缺口到底有多大？勞動和社會保障部前任部長鄭斯林給出的數(shù)據(jù)是2.5萬億，世界銀行5月份提供的研究數(shù)據(jù)是9.15萬億。”現(xiàn)在中國仍處于“人口紅利期”，養(yǎng)老基金尚且入不敷出，將來隨著老齡化日益嚴重，進入“人口負債期”，一方面老人逐年增多，高峰時達到4億多老人，另一方面年輕勞動人口逐年減少，這種養(yǎng)老金制度總有一天會破產(chǎn)。 為什么丹丹提出只是“讓部分60歲以上老人死亡”而不是“讓全部60歲以上老人死亡”？因為計劃生育支持者雖然贊成把別人計劃掉，但不會贊成把自己計劃掉；同樣道理，計劃老人支持者雖然贊成把別的老人計劃掉，但不會贊成把自己計劃掉。正如現(xiàn)在實行“一對夫婦只生一個孩子”的政策一樣，將來也可以出臺“一對夫婦只養(yǎng)一個老人”的政策，如果一對夫婦要養(yǎng)兩個老人，就必須繳納“社會撫養(yǎng)費”。如果你爭辯說：“自家的老人自家養(yǎng)，為什么還要繳納社會撫養(yǎng)費？”計劃老人支持者也可以振振有詞地回答：“自家的孩子也是自家養(yǎng)，為什么計劃生育還要超生的夫婦繳納社會撫養(yǎng)費？” 計劃生育宣傳說：養(yǎng)兒防老是落后的封建觀念。既然計劃生育不讓人們多生孩子來養(yǎng)老，將來一部分老人又領不到養(yǎng)老金，那么，當這些老人生病時，沒有錢去醫(yī)院看病，也沒有人去照料他們，他們不得不度過孤獨凄涼的晚年，品嘗“計劃老人”的苦果。 除了中國以外，世界上絕大多數(shù)國家都是采用丹丹提出的第二種方法（讓人們多生孩子）來解決老齡化問題，而且，一些國家的女官員還以身作則生兩個或兩個以上的孩子。例如，2009年2月15日，日本少子化對策擔當大臣小淵優(yōu)子在支持者集會上說，她已懷上第二胎，預產(chǎn)期為9月。小淵優(yōu)子是前首相小淵惠三之女，現(xiàn)年35歲。又如，德國家庭事務部的女部長萊恩為了號召德國人多生孩子，她以身作則，生了七個孩子。 |
|
|
