哥砸的可都是錢?。?！

日本近兩年研制出更加先進的復(fù)印技術(shù)，再配以人工勾描，制作出高仿品，畫法、書法連同印章，看著好像都對，中國老專家們那套傳統(tǒng)的鑒定方式無法分辨。

如今，最火的一個行業(yè)是經(jīng)營古董藝術(shù)品拍賣的拍賣行，單品拍價沖入億元時代，其營業(yè)額連年翻番，獲取的暴利令人驚異。

然而，最容易讓人上當(dāng)受騙的也是這個行業(yè)，而且上當(dāng)受騙后，別說向其索賠，你想退貨都很難，因為這行業(yè)持有一道法律授予的“免責(zé)牌”。

必須承認，改革開放后，古董藝術(shù)品的拍賣為促進中國文化市場的繁榮、為文物的保護做出了巨大的貢獻。但時至今日，也應(yīng)當(dāng)看到很多不良之徒大鉆相關(guān)法規(guī)的空子，已把一個本該公開、公正的拍賣平臺，變成了瘋狂欺詐、洗錢、行賄、避稅、貪污，甚至是騙貸的舞臺。記者采訪大量業(yè)內(nèi)人士和相關(guān)案件，探得拍賣場內(nèi)外種種暗箱操作的黑幕。

拍賣槌敲出離奇案　　收藏家怒告拍賣行

郝驚雷是位收藏家，書畫收藏20年，具有相當(dāng)?shù)蔫b賞力。郝驚雷還曾干過拍賣行，拍賣槌下的貓膩兒難以騙過他的眼睛。然而就是這樣的一位行家，去年5月，在嘉德春季拍賣會上，他說他睜著眼被人蒙騙了一把——三幅書畫作品：《乾隆時期狀元王文治行書手卷一幅》《方士庶滄海秋波圖一幅》《顧文淵、蔡遠等合作的山水畫冊一冊》。預(yù)展時郝驚雷多次審視這三幅拍品，廳內(nèi)光線較暗，看不出有什么毛病。他想其作者有的名頭不大，鮮為人知，造假分子一般不會偽造他們的作品；再看同場競拍者多是國內(nèi)有名的行家，有的還是國家級專家，若是偽作的話，不至于大家全都看不出來吧？而且那《拍賣圖錄》中還特別注明1994號拍品《方士庶滄海秋波圖》是“真跡無疑”。于是拍場上他與別人爭啊爭，最終以20萬元拿下這三幅拍品。

不想拍品到手后，郝驚雷將畫拿到自然光下一看，發(fā)現(xiàn)事情不妙，畫上有個地方讓人起疑，他想這別再是復(fù)印的印刷品？郝驚雷立刻要求退拍，說損失一些費用也認頭，但中國的拍賣公司，拍品一旦取走，極少有退拍的可能，何況拍方中國嘉德國際拍賣公司堅稱這三幅拍品絕非印刷品。

為跟拍賣行較真，郝驚雷將三幅拍品送文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會申請鑒定，來自故宮和榮寶齋的三位專家鑒定后，認為其中那幅畫冊一時還說不準，結(jié)論待定，其余兩幅拍品皆非真跡。郝驚雷又請精通書畫復(fù)印技術(shù)的專家予以鑒定，經(jīng)高倍顯微鏡檢查，印刷專家告訴郝驚雷：“三幅拍品皆為高仿真印刷品。”

郝驚雷火了，一怒之下將大名鼎鼎的中國嘉德國際拍賣公司告上法庭，不僅要求退拍，而且索賠20萬元。郝驚雷對本報記者說：“你若弄個臨摹的贗品來蒙我，這事或許也就算了，怪咱眼力不濟。你拿印刷品坑人，與藝術(shù)毫不沾邊兒，這性質(zhì)就變了，我豈能善罷甘休？”

記者采訪時，北京市東城區(qū)人民法院已經(jīng)開庭審理此案。中國沒有法定的、專做書畫藝術(shù)品鑒定的司法鑒定機構(gòu)，法庭只能選擇一個能讓原告和被告皆能接受的部門——華夏物證鑒定中心，負責(zé)鑒定三幅拍品是否印刷品？鑒定結(jié)果按規(guī)定本月月底即可出臺。

然而，即使鑒定結(jié)果認定三幅拍品就是印刷品，郝驚雷是否就能告得倒嘉德拍賣行？

《拍賣法》第六十一條中有這樣一句話：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”也就是說，拍賣行及其委托人一般全都聲明不負責(zé)標的真?zhèn)魏丸Υ?，拍品預(yù)展在那兒，是否競拍是你買家自己的事。如此一來，很多在拍賣場上買了贗品的人，只能忍氣吞聲，因有這道特殊的法條保護那做過“聲明”的拍賣行和委托人。北京一位為兩家拍賣行擔(dān)當(dāng)著法律顧問的律師對記者說，2009年，一位蘇姓女收藏家，在翰海拍賣公司舉辦的拍賣會上，以253萬元拍走吳冠中名為《池塘》的油畫。事后聽人說那是贗品，蘇女士費盡周折，將拍品請吳冠中過目。吳冠中閱后，提筆在畫上寫上“偽作”兩字。但即使如此，北京高院終審仍判蘇女士敗訴，法律依據(jù)就是《拍賣法》第六十一條中那段“在拍賣前聲明”，即可“不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的文字。記者覺得這話有點別扭，拍賣的宗旨不就是公開、公正和公平嗎？怎么變得像賭場？買家不僅要賭拍品的經(jīng)濟價值，還要賭拍品的真?zhèn)危?/p>

而郝驚雷這回卻抓住了嘉德的一個把柄。嘉德印制的《拍賣圖錄》里，特別注明了1994號拍品《方士庶滄海秋波圖》是真跡。郝驚雷說，這不是詐騙是什么？《拍賣法》保護你,別忘了還有《刑法》里“以營利為目的，制作、出售假冒他人的美術(shù)作品的，最高可處七年有期徒刑”的規(guī)定呢，一旦鑒定出三幅拍品皆為印刷品，此案就不再是簡單的商業(yè)糾紛，而是涉嫌詐騙的刑事案，還管你有什么“聲明”不“聲明”！

高仿印品滿天飛　　揣著明白裝糊涂

郝驚雷狀告嘉德，轟動了中國收藏界。人們關(guān)注郝驚雷這場官司的輸贏，更關(guān)注由此引發(fā)的兩大問題：一是《拍賣法》與《刑法》的沖突；二是古董藝術(shù)品拍假已到登峰造極的程度。

作為一個行業(yè)，拍賣行復(fù)出在中國大陸的時間是1992年。為扶持這一行業(yè)，《拍賣法》在六十一條中規(guī)定了“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。因為古董藝術(shù)品與普通消費品不同，有的年代久遠，誰能百分之百地證明它就是真品或真跡？其真?zhèn)纹焚|(zhì)很難確定，假若買賣雙方總在真?zhèn)舞Υ脝栴}上糾紛不斷——時常會有這種情況，一件古董或藝術(shù)品，甲、乙兩地鑒定其真?zhèn)危Y(jié)論截然不同——拍賣行的經(jīng)營注定難以為繼，所以會有這種具有中國特色的“規(guī)定”。但問題是，假若拍賣人、委托人利用這一“規(guī)定”故意拍假售假怎么辦？有人說那屬于刑事犯罪，可用《刑法》予以制裁。然而誰會承認自己是知假拍假或售假呢？找不到證據(jù)，又如何適用《刑法》？

事實上，拍賣場上借助《拍賣法》第六十一條中相關(guān)“免責(zé)規(guī)定”的庇護，大肆拍假、售假的大有人在。

天津一位畫家，閑時臨摹名家的字畫，為賺錢，也為顯示個人的功力。他對記者說，上世紀九十年代他還相信、甚至崇拜拍賣行，后來就完了，好幾次他去觀摩藝術(shù)品拍賣會，發(fā)現(xiàn)他畫的贗品在上面，還有人在那兒傻乎乎地競拍。再后來，他發(fā)現(xiàn)連一些比較知名的拍賣行也在干這事，他就奇怪了，是自己制作的贗品真已達到出神入化的程度？還是拍賣行的行家們裝糊涂？一次他還傻不嘰嘰地去提醒人家說：“我敢保證這幅畫作是贗品！”豈料人家對他說：“懂規(guī)矩嗎？只看別說，你可以保留自己的觀點，有人看它還就是真跡呢。”這位畫家又奇怪：拍賣行怎就不怕事后別人找他的麻煩？后來他弄明白了，原來是有一條“法規(guī)”在保護著拍賣行，只要他聲明“我們不知道這個東西的真?zhèn)?#8221;，他就沒有責(zé)任了。

藝術(shù)品造假，自古有之。但近幾年，造假分子為快速地謀取暴利，竟然動用起復(fù)印機，用先進的電子技術(shù)成批地復(fù)制藝術(shù)品，然后拿到市場上出售。那種贗品，記者在很多古玩店，尤其是旅游景點的商店里見過，紙是宣紙，作舊的技術(shù)足以蒙倒外行，還有筆墨勾描的痕跡，但那筆道兒用高倍放大鏡一看，散布在其附近的、噴墨印刷散射出來的墨點就能顯現(xiàn)出來。

郝驚雷告訴記者，如今造假分子使用的復(fù)印機越來越先進，一般的高倍放大鏡已看不到其墨點，用顯微技術(shù)才能看清其印刷的痕跡。日本近兩年研制出更加先進的復(fù)印技術(shù)，日本人利用高新技術(shù)，再配以人工勾描制作出來的高仿印刷品，畫法、書法連同印章，看著好像都對，中國老專家們那套傳統(tǒng)的鑒定方式無法分辨。這樣的偽作，除了送往某些高檔的古玩店外，全都通過各種途徑、各種手段送往中國的藝術(shù)品拍賣場，因在拍賣場上更容易賺到大錢。他跟嘉德打著官司的那三幅拍品，他分析極有可能就是來自日本。事后他曾搞過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)日本方面有人在利用中國的收藏?zé)豳嶅X，有專門負責(zé)復(fù)印制作假畫的；有專門將假畫帶進中國的；有專門負責(zé)把假畫收進拍賣場的；有的假畫早在日本境內(nèi)就被“拍賣”過一次，像洗錢一樣，給假畫披上一道“海外回流文物”的光環(huán)。郝驚雷曾經(jīng)干過拍賣行，深知其中的道道，造假分子為什么敢蒙拍賣行？難道他們認為所有的拍賣行都是外行？就是因為他們知道拍賣行的心理：管你真?zhèn)文兀繓|西賣出去我收傭金就行。而實際上，有的拍賣行，其本身就直接參與了這種拍假售假的活動。

著名書畫收藏家郭慶祥對記者說，郝驚雷的遭遇僅是中國拍場拍假黑幕的冰山一角，實際上上當(dāng)受騙的買家們多著呢，只是擔(dān)心斗不過拍賣行背后法律授予的那道“免責(zé)牌”罷了。再就是好多人不像郝驚雷那樣光明磊落，官司一打，得，誰都知道那拍品是假的了，頓時它就一文不值了。你不言聲兒呢？找機會再把它拍出去，至少把這東西拍給你的那家拍賣公司不會拒絕你，這樣你或許就不賠，沒準還會賺上一把，所以很多人就采取了這樣的方法。很多人信奉“只要能賣出去就是真品”的謬論，真正一個“傻子買，傻子賣，還有傻子在等待”。

采訪中很多人對記者提到，如今拍賣場已成高仿印刷品謀取暴利的最佳途徑，經(jīng)營此道的人們，所獲利潤不次于販運軍火和毒品。談到高仿印刷品及其贗品混跡于市的規(guī)模，人們說這很難說清，因為在中國就沒有一個負責(zé)調(diào)查藝術(shù)品真?zhèn)蔚乃痉ú块T，沒人統(tǒng)計這事。只有郭慶祥給記者作過這樣一種分析，他說：“1993年拍賣書畫藝術(shù)品時，即使是最大的拍賣行，推出的《拍賣圖錄》也就是一本，頂多兩本。你現(xiàn)在看看，一場拍賣會，提供的《拍賣圖錄》是幾箱，甚至是幾十箱，張大千、齊白石等名作多得鋪天蓋地。按規(guī)律書畫藝術(shù)品應(yīng)該是越拍越少，大家都收藏嘛？怎會越拍越多，多得不得了？哪家拍賣行都說自己征集的是真品，甚至是精品，但可能嗎？張大千、齊白石當(dāng)年的確是以畫養(yǎng)家，畫了不少的畫，但也不至于多得滿天飛啊？不用問，那絕大多數(shù)的拍品，全都是假的。”

對此，北京一位服務(wù)于某大拍賣公司的律師說：“沒辦法，開始大家還能把握著自己的良心，心想不能壞了自己的名聲。無奈大小拍賣行越來越多，這個行當(dāng)門檻低呀，辦個拍賣行很容易，好多東西你不收，別人收，而且拍得還很火，賺得盆盈缽滿。漸漸地你也就挺不住了，于是就全都跟著一塊干了。說實話，有時是那贗品制作得特別逼真，把替拍賣行掌眼的也給騙了。但更多時候，是拍賣行揣著明白裝糊涂。”

貌似公開不公開　　丑聞時現(xiàn)拍賣場

拍賣這塊表面看似公開、公正的平臺，除被贗品偽作大肆利用外，也被其他種種不良，甚至是不法的行為所利用。

記者在北京參加過一個座談會，聽幾位業(yè)內(nèi)人士揭露深藏于拍賣背后的種種丑聞。

一位曾經(jīng)當(dāng)過教師，后在拍賣行里干過多年的先生說：“聽說過洗錢嗎？借助拍賣洗錢的勾當(dāng)國外很早就有，國內(nèi)無師自通，而且手法形形色色。首先說貪官，收了大把的錢不敢花啊，怎么辦？托人花大價錢去踅摸珍貴的古董字畫，最好是出自某一藏家從未見過‘陽光’的，說是自己家傳的寶貝，或是古玩里偶然的‘撿漏兒’；然后拿到拍賣公司去拍賣，拍價哪怕低于其‘成本’他也高興，因為這錢他就敢花了，買房子、買車、供孩子留學(xué)，誰都知道他的錢來自于拍賣。有的貪官找不到理想的‘道具’，干脆就弄張一般的字畫，有的甚至是贗品，托人煩竅地送到拍賣場上。拍賣時貪官委托的那件拍品不斷地有人舉牌，最后拍出一個令人咋舌的高價，其實那兩個競拍的人都是貪官的家人，他自賣自買，借拍賣行把黑錢洗白。拍賣師不是傻子，買家瘋了不成，玩命搶那沒嘛價值的東西？一看就知是演戲，但誰也不去戳穿，搶吧，價抬得越高，拍賣行得到的傭金也越多，何樂而不為？”

“其次還說貪官，有時有人給貪官行賄也會利用拍賣的平臺。雙方不熟，貪官不敢貿(mào)然收錢，行賄者聰明，看貪官家有件說得過去的瓷器或是書畫，就動員貪官去送拍，聲稱自己某某拍賣行有人，準能拍出好價錢。貪官裝瘋賣傻半推半就，東西就被拿走了，然后就換來一筆巨款，還有一紙拍賣的記錄，甚至附有拍賣現(xiàn)場的錄像。如此一來，連行賄帶洗錢，兩者一并完成了。”

“洗錢者不光是貪官，黑社會販毒、設(shè)賭、組織賣淫等不法黑色收入，有時也會拿到拍賣場上洗白。好多有黑社會背景的老板們愛把自己打扮成收藏家，是附庸風(fēng)雅嗎？不完全是，時而拋出點藏品，把難以見光的黑錢洗白。據(jù)說在某一打黑案件中，警方發(fā)現(xiàn)某黑社會老板為洗錢方便，干脆自己開了一家拍賣公司。”

另一位年輕的畫家，因熱衷于倒賣藝術(shù)品，與很多拍賣行混得廝熟，他對記者說：“按說我是不能對你講這個的，因為我吃的也是這碗飯。但有些事情實在是骯臟得讓人看不下去，比如說，你知道有人會借助拍賣貪污嗎？買家是某一企業(yè)的某一級負責(zé)人。買家動員自己的企業(yè)去拍賣場競拍古董藝術(shù)品，說這是一種新型的投資方式，也是一種比較保險的資源配置，企業(yè)收藏古董藝術(shù)品，其投資可劃入企業(yè)成本，從而避稅；古董藝術(shù)品將來升值，還能為企業(yè)帶來巨額收益。然后買家就與拍賣行中的熟人勾結(jié)，讓拍賣行出頭，動員賣家即委托人事先就把交易的價格說好，然后再到拍賣場上去哄抬拍價。這種做法目前較比普遍，一般都是出自拍賣行的主張。拍賣行為給拍賣現(xiàn)場制造火爆的假象，常在拍賣前就把買賣雙方攏在一起說好，實際成交價幾何，現(xiàn)場競拍的虛價一定要高出多少。然后由拍賣師和買家到拍賣場上去演戲。問題就出在這里，拍賣行最后為拍品出具的證明上寫的是競拍的虛價，買家拿回企業(yè)報賬，而買家實際支付給拍賣行的，卻是遠低于拍價的議價，兩者之間的差額哪去了？落在了買家的兜里。不用問，這塊‘蛋糕’里肯定會有拍賣行相關(guān)人員的一份，因此永遠不會泄密。而企業(yè)那里，數(shù)年后那件古董或藝術(shù)品再次拍賣，果真為企業(yè)大賺了一筆，誰還會考慮曾經(jīng)的那場交易里是否會存有什么貓膩兒。”

除此之外，某些人還會通過拍賣制造出種種假局，以達到坑人騙錢的目的。比如有的畫家為維持自己所謂的聲望，時而到拍賣場上去打假，在媒體上鬧得沸沸揚揚；時而讓人到拍場上為自己的作品哄抬出一個天價。其實那天價是有代價的，不是事后再贈送給人家?guī)追瑯拥淖髌罚褪亲约撼鲥X購買了自己的拍品。

收藏家郭慶祥給記者說了兩件事。一是某拍賣行曾經(jīng)一次性拍賣某畫家數(shù)百幅書畫作品，而且拍得火熱，張張賣得都很貴。郭慶祥說這可能嗎？賣得好的應(yīng)當(dāng)是精品，你拍賣行把藝術(shù)品當(dāng)作蘿卜白菜似在論堆兒賣，那還能說是精品嗎？你以為買家們都是白癡?。空l會拿大把的錢去收藏多得讓人眼暈的東西？明白人一看就知是畫家在和拍賣行合起伙來演雙簧，目的是制造那畫家的畫作如何搶手的假象。二是數(shù)年前中國的拍賣場上曾經(jīng)出現(xiàn)過哄抬現(xiàn)代藝術(shù)的現(xiàn)象，郭慶祥非常氣憤地說，那叫什么藝術(shù)品？作者極盡丑化之能事，用筆墨把中國人畫得像傻子一樣，不客氣地講，對我們整個中華民族來說都是一種侮辱，那還算是什么藝術(shù)嗎？請問它的藝術(shù)性藏在哪里？可就那樣的東西，卻有人在拍賣場上給它哄抬出天價。我的分析就兩個，不是有人在故意地哄炒自己；就是一些別有用心的人在那兒挖陷阱，當(dāng)年那些東西便宜得像白給，他們收走了許多，如今借助收藏?zé)?，想突然再制造出一個所謂的當(dāng)代藝術(shù)收藏?zé)幔`導(dǎo)人們哄搶那些所謂的當(dāng)代藝術(shù)品，他們趁亂出貨大賺其錢。

反思“免責(zé)”之法規(guī)　　呼喚權(quán)威鑒定機制

亂相叢生拍賣場，近年來，整個收藏界，就連拍賣行的人們都在強烈要求改變這一現(xiàn)狀，說不能再讓拍賣場成為造假分子和其他種種不法分子牟取暴利的樂園，否則會摧毀了收藏家和投資者對拍賣市場的信任，拍賣行離垮臺的日子也就不遠了。至于應(yīng)從哪里下手？人們開始反思《拍賣法》中那條可讓拍賣行“免責(zé)”的法規(guī)。

記者采訪時發(fā)現(xiàn)，強烈要求改革中國拍賣制度的，是那些收藏家和受雇于資本的經(jīng)紀人。天津一位資深收藏家說：“外國有遇假可以退拍的制度，中國為什么就不能有？法律保護拍賣人和委托人的利益，如今贗品偽作大量充斥拍賣場，好多所謂的委托人實際上就是造假售假集團的成員，好多拍賣人就是造假售假分子的幫兇，甚至也是其集團的成員，法律再去保護他們，豈不就是在保護古董藝術(shù)品的造假和售假？因此，必須要重新考慮那條法規(guī)的合理性了。中國古董藝術(shù)品市場發(fā)展迅速，拍賣背后黑幕重重，那條法規(guī)似乎早已過時。”

退拍，的確是迫使拍賣行自律的有效措施。拍賣行拍假，買家退拍會給他們帶來很大的麻煩，經(jīng)濟損失不說，還會威信掃地。但問題是，誰來決定退拍的前標準？即誰是具有司法效力的、可為古董藝術(shù)品真?zhèn)巫龀鼍_鑒定的權(quán)威？目前中國找不出一家這樣的機構(gòu)，權(quán)威的鑒定機制實屬空缺。因此不僅收藏家，就連拍賣行，包括法院都認為中國當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)建立起一批國家級的、具有一定鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)。然后要求委托人、拍賣人必須對拍品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)負責(zé)，同時還要建立拍賣備查制度，所有拍賣活動必須全部備案，為追查造假售假和洗錢等犯罪行為提供條件。

說到本文開頭郝驚雷的那場官司，最后不管其結(jié)果如何？作為一個收藏家，郝驚雷首先是贏回了他的尊嚴；其次是他把拍賣市場贗品猖獗的真相曝光于天下，沒準兒真會引起拍賣制度的改革……