本報7日報道了長沙“窯神”認定杭州“壺王”為贗品的消息，并提到銅官鎮(zhèn)老藝人曾制作過多件“壺王”一事，在讀者中引起了廣泛關(guān)注和強烈反響。7日，記者就此電話采訪了杭州南宋官窯博物館相關(guān)負責人。該館負責新聞宣傳的展教部部長方憶表示，如果經(jīng)過鑒定丁仰振捐贈的文物中有重要文物為假，館方將按約定向其索回當年給付的1500萬元獎勵。

　　1500萬元獎勵并無明確依據(jù)

　　方憶告訴記者，該館館藏的“壺王”——長沙窯大執(zhí)壺是2005年由安徽淮北收藏者丁仰振捐贈，同時捐贈的還有600余件文物。當時，為展現(xiàn)西湖的文化內(nèi)涵，杭州市決定大規(guī)模擴建南宋官窯博物館，向社會征集藏品。在丁仰振捐贈藏品后，杭州市政府給予了他1500萬元獎勵。當年參加鑒定的專家對600余件藏品的估價在3000萬元左右，因此獎勵談判就在此基礎(chǔ)上展開，幾經(jīng)反復，最后獎勵金額定為1500萬。這只是談判的結(jié)果，并沒有第三方或權(quán)威機構(gòu)對藏品進行價值評估。

　　原湖南省博物館館長熊傳薪上世紀80年代參與過長沙窯遺址的發(fā)掘工作。在談及這1500萬元獎勵時，他表示，目前國內(nèi)對捐贈獎勵并無明確依據(jù)，但1500萬這個獎勵標準明顯過高。熊傳薪說，“根據(jù)《文物保護法》規(guī)定，地下或水下出土的文物都屬于國家所有。‘壺王’如真是水下出土，丁仰振就只是花錢買下國家所有的‘壺王’再捐贈給國家。既是捐贈，就不在于換取多大回報。”

　　如“壺王”為假，將索回獎勵款

　　方憶介紹，丁仰振捐贈的這批文物由南京博物院研究員張浦生、浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙、故宮博物院研究員馮小琦和揚州市文物管理委員會辦公室主任朱戢四位國內(nèi)權(quán)威專家共同鑒定，才被收入館中。針對目前長沙窯“壺王”的質(zhì)疑，方憶表示，在2005年接受這批捐贈前，館方曾經(jīng)與捐獻人丁仰振有君子協(xié)定，約定捐贈的文物中一旦發(fā)現(xiàn)重要文物有假，館方有權(quán)要回給付的1500萬元獎勵。丁仰振當時就說過，如果事后證明這600件文物中有重要文物為假，他愿意退回1500萬元。

　　“如果‘壺王’為假，那么，館方將聯(lián)系捐獻人丁仰振，絕對不讓國有資產(chǎn)流失。”不過當記者問及何時重啟鑒定時，她說，這項工作并不屬于她部門管理，目前館領(lǐng)導也未透露相關(guān)信息。

　　重新鑒定工作還在拖

　　記者隨后聯(lián)系了杭州市園林文物局負責新聞宣傳的陳志華，他表示自己也不清楚文物鑒定工作何時重啟。“據(jù)說是因為張浦生先生還在國外，他畢竟是權(quán)威專家，有關(guān)方面希望等他回來，征求他的意見后，再決定如何開展重新鑒定的工作。”

　　律師說法

　　重新鑒定，原四專家最好回避

　　湖南海川律師事務所律師吳韶文指出，雖然我國目前的法律法規(guī)無明確規(guī)定原先鑒定的文物專家不能參與再次鑒定工作，但由于社會各界有質(zhì)疑，重新鑒定時，原參與鑒定的四個專家最好回避，這樣能使鑒定工作更加公平?！鲇浾?甄榮