李安導(dǎo)演的《色，戒》獲得了巨大成功，雖爭議和質(zhì)疑一直尚存，但至少在商業(yè)票房上令到同行只能是望其項背后的長噓短嘆。王家衛(wèi)透露，早在《春光乍泄》拍攝時他就考慮讓梁朝偉上演激情戲，但終因梁朝偉的“羞澀”而只好作罷。湯唯成功了，幾出大膽逼真的床上釋放令人咋舌之余，如今300萬身價的底限無不讓那些夢寐以求成名成星成角的女藝人們羨慕不已。喜愛梁朝偉的影迷們也無比幸福，尤其是女影迷們，在一張多年冰冷面孔的癡迷之下，終于飽覽了這位獲獎無數(shù)的影帝的身體。我的一位女性朋友就直言不諱地說，去香港看《色，戒》就是為了看梁朝偉是不是真露出了關(guān)鍵部位。

看來，對著電影遐想或意淫的觀眾很滿意。滿意之余則又開始討論起一個主題，那就是梁朝偉與湯唯在電影拍攝過程中究竟有沒有真做。在某門戶網(wǎng)站的論壇里，有科學(xué)追求精神的網(wǎng)友甚至還將兩人造愛的截圖進(jìn)行了逐一分析與解剖，以證明“假戲真做”的說法不成立。但也有另一網(wǎng)站的調(diào)查證實(shí)，超過63%的網(wǎng)民認(rèn)為，假戲真做的可能性極大。這部電影的藝術(shù)性我不想討論，聽聽《蘋果》的導(dǎo)演李玉女士是如何評價的。她公開批評《色，戒》沒有讓她感受到愛而只有“性虐的愉悅”。當(dāng)然，李玉有王婆賣瓜自賣自夸的嫌疑，因?yàn)樵谒窒碌哪穷w爛《蘋果》里，范冰冰與佟大為的激情戲除了讓人感受到淫蕩以外，同樣無任何美感可言，要不怎么會有電影局的某官員認(rèn)為《蘋果》有辱時代的斥責(zé)呢。一句話，藝術(shù)鑒賞，見仁見智。

《色，戒》里梁朝偉與湯唯是否假戲真做？我只能說，這是個問題，也是個難題。面對公眾的激烈討論，據(jù)說《色，戒》劇組首次有了公開回應(yīng)。李安導(dǎo)演的特別助理、跟隨了李安長達(dá)20多年的副導(dǎo)演David對此不置可否，只是透露“床戲”基本上是一條就過，并沒有像外界傳說的那么難。而制片方的說法更是模棱兩可，聲稱因?yàn)橥輪T有協(xié)議在先，所以不方便透露更多的細(xì)節(jié)，但表態(tài)說，床戲是真做還是假做，其實(shí)并不重要，重要的是演員的表演很逼真，達(dá)到了導(dǎo)演的要求，而這幾段激情戲很好的完成了影片的高潮。

影片的確有了大家想要的高潮。梁朝偉與湯唯汗流浹背而掀起的幾波驚濤駭浪，著實(shí)讓電影獲得了大眾的期待，李安也用事實(shí)證明，他絕不只會搞“斷背”，對于男女之事他同樣可以操作自如，得心應(yīng)手。但李安說，這部電影消耗了他太多的內(nèi)功，拍完《色，戒》后現(xiàn)在是什么都不想拍了，自己要清除《色，戒》里的毒素，演員有“入戲太深”之說，導(dǎo)演同樣也會身同感受，所以在半年之內(nèi)是不會碰電影的，需要休息來盡量忘掉《色，戒》里的那些狀態(tài)。那么李安本人對于男女主角是否假戲真做的話題是怎樣回應(yīng)的呢？李安表示：“一部電影，給人家講的太清楚了，沒有猜測，也就是說講白了，就沒有意思?！蔽叶颊f了，想弄清楚是否假戲真做，這是個問題，也是個難題。狡猾的李安非常藝術(shù)地回答了大家。但意味深長的話題更在后面，李安透露，明年可能會寫一本書，給觀眾詳細(xì)介紹有關(guān)的細(xì)節(jié)。狡猾的李安這回是非常商業(yè)地回答了大家。所以我要說的是，爭論沒有意義，質(zhì)疑更是幼稚，在假戲真做的猜疑之外，從藝術(shù)的光華里我們洞悉到了商業(yè)的嘴臉。