轉(zhuǎn)播到騰訊微博

曾孫來(lái)看趙香蓮老人

老人露宿兒子屋檐下近十天

數(shù)九寒冬，人們就算窩在被子里都能感覺(jué)寒意。然而，余江縣一位生有四子一女的87歲老人，卻因?yàn)樽优g發(fā)生贍養(yǎng)爭(zhēng)議，被迫在兒子家的屋檐下露宿了近十天。老人為何有此遭遇？記者進(jìn)行了一番采訪。

本月初，余江縣平定鄉(xiāng)弓塘村的87歲老人趙香蓮，因?yàn)槿齼鹤雍l(fā)根沒(méi)有來(lái)將其接走，結(jié)果與二兒媳發(fā)生矛盾。二兒媳一氣之下，將老人的棉被等東西扔到了門外。無(wú)奈之下，趙香蓮老人只好拄著竹竿挪到了人在縣城的老三胡發(fā)根在村里蓋的房子屋檐下。

雖然這里距老二家的房子不到20米，但老二胡太根始終沒(méi)有接老人回家。就這樣，在寒風(fēng)細(xì)雨里，趙香蓮老人蜷縮在屋檐下度過(guò)了近十個(gè)日夜。直到13日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊袜l(xiāng)政府的人撬開(kāi)老三家的房門，老人才搬進(jìn)了屋里。

四子一女存在贍養(yǎng)爭(zhēng)議

趙香蓮老人的遭遇，讓當(dāng)?shù)夭簧俅迕襁駠u。然而，老人的二兒子胡太根等人卻有話要說(shuō)。

據(jù)介紹，趙香蓮老人先后結(jié)了三次婚，生了四個(gè)兒子和一個(gè)女兒。大兒子姓余，女兒和老二、老三姓胡，第四個(gè)兒子姓李，分別是趙香蓮與三個(gè)丈夫所生。1988年，因?yàn)橘狆B(yǎng)問(wèn)題，年過(guò)花甲的趙香蓮與當(dāng)時(shí)的丈夫李紅長(zhǎng)就曾向余江縣人民法院起訴，要求他們共同撫養(yǎng)過(guò)的老二、老三、老四盡贍養(yǎng)義務(wù)。當(dāng)時(shí)，法院判決老二胡太根、老三胡發(fā)根共同贍養(yǎng)母親趙香蓮，而老四負(fù)責(zé)贍養(yǎng)父親李紅長(zhǎng)。

胡太根說(shuō)，母親一直都是由他和老三輪流贍養(yǎng)，然而從2011年元月至今的一年多時(shí)間里，母親一直住在他家，本來(lái)早該輪到老三把母親接過(guò)去住了，但家住縣城的老三胡發(fā)根卻遲遲不來(lái)接母親。胡太根的妻子余女士承認(rèn)自己扔過(guò)老人東西的同時(shí)，也感到有些委屈，畢竟老人還有一個(gè)兒子必須盡贍養(yǎng)義務(wù)。

村委會(huì)介入也沒(méi)辦法

可是，老三胡發(fā)根卻認(rèn)為，由他和老二胡太根兩個(gè)人贍養(yǎng)母親的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。按照法律，母親應(yīng)該由兄弟四個(gè)人一起負(fù)擔(dān)。據(jù)其介紹，老四贍養(yǎng)繼父還沒(méi)七八年，父親就死了，而他和胡太根贍養(yǎng)母親有20多年了。對(duì)此，老四媳婦宋女士回應(yīng)稱，雖然判決書(shū)上沒(méi)有要求自己承擔(dān)贍養(yǎng)老母親的義務(wù)，但她經(jīng)常去照料老人，就連老人露宿在外這么多天的吃喝都是她負(fù)責(zé)的。宋女士稱，如果胡發(fā)根兩兄弟不在，她會(huì)照料老人，但判決書(shū)已經(jīng)定了，她和丈夫也已履行了照料父親的義務(wù)。

對(duì)于這場(chǎng)贍養(yǎng)爭(zhēng)議，弓塘村村委會(huì)主任李小林也認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)年法院的判決書(shū)，趙香蓮老人應(yīng)該是由老二胡太根和老三胡發(fā)根兩兄弟負(fù)責(zé)贍養(yǎng)。他們?cè)啻未螂娫捯蠛l(fā)根回來(lái)處理此事，但胡發(fā)根沒(méi)有理會(huì)，村委會(huì)對(duì)此也沒(méi)有辦法。

律師稱都有贍養(yǎng)義務(wù)

對(duì)此，景德鎮(zhèn)市誠(chéng)公律師事務(wù)所律師王衛(wèi)國(guó)表示，按照我國(guó)婚姻法的規(guī)定，子女都有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，所以，趙香蓮老人的四個(gè)兒子和一個(gè)女兒都有贍養(yǎng)她的義務(wù)。雖然1988年法院曾對(duì)子女贍養(yǎng)老人的問(wèn)題作出了判決，但由于趙香蓮老人的丈夫已經(jīng)死亡，現(xiàn)在情況發(fā)生了變化，因此各個(gè)子女的應(yīng)盡義務(wù)應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況相應(yīng)調(diào)整。而對(duì)于趙香蓮老人被趕出家門露宿屋檐下這一事實(shí)，王衛(wèi)國(guó)指出，兒女如果把沒(méi)有獨(dú)立生活能力的老人趕出家門遺棄在外，或者存在負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)的行為，不但會(huì)受到道德上的譴責(zé)，如果造成嚴(yán)重后果，還會(huì)構(gòu)成遺棄罪和虐待罪，將可能被追究刑事責(zé)任。

■文海、首席記者王景萍 文/圖

(大江網(wǎng)-信息日?qǐng)?bào))