0、寫在前面
在自己過關后寫篇經(jīng)驗回報學法網(wǎng)，也算是了了自己的一樁心愿，同時是對自己這三個月日子的一個總覺。但想說的實在太多，深感無從下手，這幾天斷斷續(xù)續(xù)地寫著，直至最終完稿。一家之言，希望各位看官看得愉快，只要哪怕有那么一句話能對你們有啟發(fā)，我就非常知足了。
考后前三卷估分了兩次。第一次289，后來發(fā)現(xiàn)是自己瀏覽器的原因司法部給的答案顯示的不完整，后來就重新估了一遍，301分。當時在學法網(wǎng)上發(fā)過，有貼為證。卷二卷三差不多多出來了有40 分。
一般來說經(jīng)驗都會有這樣一個邏輯，即只要是通過了則之前做的一切都是有效的，反之則一切均為無用功，我個人認為這樣的做法對后來人是無用甚至是有害的。因此在下文中我會對自己在備考過程中的一些做法作一下反思，盡量做到客觀，雖然我知道這個難度會比較大。歡迎批評指正。另，我是某政法院校的法本應屆，個體情況不同，望各取所需。
1、備考時間。
我用了整三個月的時間集中復習，每天的復習強度在8-10 小時左右，隔半個月會給自己放一兩天假這樣。大家可能會關心我之前的基礎如何，以給自己做個參照，這里可以簡略的說一下：之前也說過了，我在某政法院校讀了三年的法學，專業(yè)課成績屬于偏上，但對于法學的知識了解也僅限于平時每節(jié)課都去上的程度，課下是不會自己再做深入研究或者記憶的。所以到大三結束基本上我就只有一個法律體系的框架在腦子里（或者說是所謂的法律思維），至于里面的東西則是殘缺不全的，比如民法什么的就是一團漿糊，幾個術語比如形成權、選擇之債等等都搞得不怎么清楚。
大三下學期的時候校園里司考的氣氛已經(jīng)比較濃了，經(jīng)常可以看到教室桌子上放著本李建偉的《民法60講》，不過每次看到我都深不以為然，具體原因會在后面談到。從過年后到6 月初的這幾個月里都是用零散的時間看了刑法的總則和人身、財產(chǎn)兩章，因為之前自己學的是舊理論，對于新理論的接受不是很有信心，所以就買了本柏浪濤的《刑法攻略》，配合劉鳳科去年的音頻先聽了起來。后來事實證明這是非常明智的一件事情。我會在“教材、錄音選擇”里具體說。
另外我們學校大三下半學期有三門專業(yè)課，國經(jīng)、國私和知產(chǎn)。所以這三門課最后的期末復習就是聽錄音+背書，加上考試內容和司考差不多，所以這三門小法的復習任務算是輕松了些。
以上三段就是我的全部基礎，我個人比較同意戰(zhàn)線不要拉得太長這個說法的，4、5 月足夠，反正再長的話我是肯定不能忍受的。。。如果是非法本的話可以再加兩個月的時間打基礎，這里的基礎不是說法律規(guī)定記住了多少，甚至也不一定要知道多少法律概念和術語因為其中絕大部分都是忽悠人的，而是說法律人或者說得俗點，司考出題人思考問題的方法。這并不像聽上去那么玄妙，在本質上這和做小學應用題的思路沒有太大區(qū)別，只是司考的整個思維體系要復雜得多。這個是要從不斷做題中體會的，恕實在無法用語言表達。
在前期可以先在學法網(wǎng)論壇的司法考試茶館或學法網(wǎng)首頁的司法考試經(jīng)驗頻道看些備考經(jīng)驗，找出適合自己的方法，這就是所謂“先利其器”的工作。參加司考的人想必都是經(jīng)歷了不少大大小小的考試了，都形成了自己的一套方法，所以各種經(jīng)驗也都是一家之言，大家若覺得不以為然的大可一笑而過，包括對我這篇文章。
但一旦定下了自己的戰(zhàn)略就不要再輕易修改。注意我這里說的是“戰(zhàn)略”，這包括大體的準備比如是否報班、用那套參考書、是否先啃三大本等等。。。而其余的具體復習計劃是需要時刻變化的。
2、是否報班。
我給的答案是：堅決不報班。一些帖子可能會說報班的種種好處，列舉一下無非就這幾個：名師上課、專業(yè)老師輔導、有學習的氛圍、可以跟著復習計劃走、有同學可以交流。我可以在此一一駁斥~至于對于聽盜版錄音的道德譴責，也只有買全套正版三大本和專題講座的人有這個資格，更何況為數(shù)不少的報班同學也聽了不少的其他機構的錄音。
?。?）所謂名師上課：大家都知道純粹是扯淡，任何一個培訓機構的任何班次都無法保證全程提供最優(yōu)秀的老師（且不說對于單個考生來說實際上沒有最優(yōu)秀只有最適合的老師）。在家聽錄音自由度非常高，選擇范圍很大，完勝。
?。?）專業(yè)老師輔導：這個所謂“班主任”的制度我自己沒有接觸過不敢妄下結論，不過只想說一點：搞懂老師講義上的題目和真題已經(jīng)完全足夠，根本沒有必要去鉆牛角尖，而有個老師在那里讓你問，無疑是助長了做這種愚蠢舉動的沖動。
（3）學習氛圍：有句話說報班一半的錢都花在買環(huán)境上了，報班的學習氣氛好這點不能否認，不過其實這所謂的“氣氛”也是因人而異的。準備司考時大家的神經(jīng)都很緊張，而人一緊張就很容易做出一些不可思議的舉動，而當一大群緊張的人聚在一起時，這個力量更是龐大的，我反正是討厭這種感覺的~而從另一面來說，大家都是成年人了，連這點起碼的自制力都沒有需要別人來管著自己，不是件很可笑的事情嗎？說得重些，這個考試承載了多少人的職業(yè)目標和理想，難道這還不足以讓我們停止無止盡地玩游戲刷微博，安安靜靜地坐在書桌前面翻著即使是磚頭般天書般的書？沒有一個理想是太過遠大不切實際的，有的都是自己的懶惰和借口。然后再問自己為什么居然心甘情愿用這數(shù)千甚至上萬元的代價去承認自己缺乏自制力這個事實？太可悲了不是么。
（4）復習計劃：這個在后面會詳述。培訓班不可能比你自己更了解你自己，因此只剩下了兩種可能：被培訓班的計劃牽著鼻子走而喪失對自我的評估和判斷，或者疲于在兩者之間平衡。前一種人注定是很難通過的，后一種人就要看其精力是否充沛了。當然還有第三種就是放棄培訓班的計劃，如此則關于這點的好處本身就不存在了。
?。?）同學之間的交流：司考路上有人一起互相加油鼓勵減減壓還是挺重要的，但如果說什么討論交流的話到并不一定有太大的用處。因為大部分人往往是無法掌握好這個度的，說著說著就變成了扯淡，反而浪費時間。。。偶爾的放松當然沒問題，但如何區(qū)別討論和閑聊又變成了另一個問題。另外，除非在自己身邊的那個同學是絕對的牛人和權威，或者你有不加思考全盤接受他人思想的習慣，那么討論到最后的結果可能只是大家發(fā)表了一通自己的看法而沒有最終解決問題。
3、 關于復習計劃。
很多人會求復習計劃，我原先也列了一個計劃，后來很難照著執(zhí)行，慢慢地就棄之不用，也沒覺得有什么問題。原因如下，限于表達能力這段可能會比較繞，沒耐心就跳過吧：因為即使是全天復習，其實一天也做不了什么事情，所以日計劃幾乎是不需要的。
如果是集中聽錄音的話，光邊聽錄音邊做筆記就要花2-3 天的時間，在這期間我基本是不干其他事情的也不需要，因為聽課本身就是件比較輕松的活了。我一般是聽完一門課就做一些相關的題目，有時懶得做題就直接開始下一門課了，所以有時候一個星期下來也沒有做多少事情，用不著計劃些什么。而到后期則是大量做真題和穿插聽錄音，也沒有太復雜的，腦子里裝下計劃沒什么問題，不用一本正經(jīng)地寫出來。
這是我4、5 月份按照那個1000 小時理論列的一個時間分配 偷了個懶按照800 小時算的。不過沒怎么用到過。。。
復習計劃只要有個大概的框架就可以，用我自己做例子：
?。?）6-7月打基礎的第一輪復習。這個階段不要貪圖快，把每一門部門法里需要掌握的東西都過一遍，當然法制史、憲法之類的可以先放一放。我自己是聽錄音+看講義足夠，沒有留時間給看那些本厚厚的輔導書；
?。?）7月下旬開始第二輪復習。在學法網(wǎng)的司法考試題庫做真題，找到自己薄弱的學科和薄弱的知識模塊，對照講義看，不行的話重新聽一遍或者找其他的老師聽。這一階段要求快速把司考要考的所有學科的所有內容過一遍，包括憲法什么的，做到心里有數(shù)，有的放矢。我在這段時間的復習是比較隨意的，經(jīng)常就是想到哪門課了就翻一下講義，累了就聽課，自己非常沒有感覺的部分，翻一下專題講座之類的輔導書，把相關的章節(jié)仔細看掉。一個月下來做完了第一遍真題，過完了所有的科目，這時候總算是有點底氣了。
?。?）8月中旬開始最后的沖刺。這個階段就是在學法網(wǎng)司法考試題庫大量的做題，包括真題和課件里老師出的題。
講解錄音還是建議聽一下的，除非實在沒有時間，因為講課的信息量是單純的題目所不能比的。并且從這個階段開始時就要重視卷一和卷四，不要等到9月之后，那時的心情很容易急躁，如果之前準備充分的話，9月會爆發(fā)出比較大的能量，反之則可能變成熬日子了。
4、 教材選擇
在進箱子之前留個念
（1）三大本。我還是備了一套，當然用上的時候不太多。不過鑒于對今年真題的分析，三大本的地位似乎會越來越重要。反正盜版的就幾十塊一套，厚厚的三本，第一卷在后期還是會用到的，因此舍得這幾個錢的話還是買一套放著吧。
（2）教材。比較流行的是眾合的一套講義6本（7本），我也買了，但實際上用到的只有《民法60 講》和行政法部分，其余的連翻都沒翻過，這樣看來似乎還是買套三大本來得合算。。。教材里我用得最多的是柏浪濤的《刑法攻略》，這本書相比于眾合袁登明的那本的確上了不止一個檔次，可以說是前期上手新理論的必備。當然劉鳳科今年的講義終修成正果達到了近400 頁，就差出成書了，打印下來代替柏浪濤的也可以，就看準備跟著誰聽課了。柏的理論偏溫和，但我更容易接受劉大帝的理論。。。
（3）法條。這個必須備一套，大家都用指南針的，我也跟風了，的確很好。指南針法條我覺得最有用的地方在于兩點：重點法條有綠底+星級；重點字詞下有波浪線。其他的什么牛刀小試我覺得很傻。。很多就是抄的真題。至于其他機構出的因為我連見都沒見過，就不能評判是不是好了。法條買來后可以用標簽在頁邊做出每門大法的索引，這個可以節(jié)省非常多的時間。
?。?）真題。必備，最好是兩套。我買過兩種版本的真題，一種就是張能寶的分學科真題，還有就是眾合白皮的分年真題，學法網(wǎng)司法考試題庫內分年真題和分科真題都有，需要上網(wǎng)才可以做題。就說下這三個吧：
A. 張能寶真題。這個真的是非常非常的啰嗦啊，一段解析五六百字其實用兩句話就可以概括，有的所謂的“總結”看講義就可以而且比他全，實在是雞肋。最致命的是解析很自以為是，動不動用一個“我們認為”就把司法部給的答案給改了。。。這種改官方給出的答案的行為比較愚蠢，比那些雖然不知道為什么但還是堅持根據(jù)答案亂扯一通的都不如，因為這實際上和官方的思路是相悖的，貽害無窮。所以這套我做了幾本就給扔了。
B. 分年真題。我還是強烈推薦買這種的，至于哪家到是無所謂，眾合家的我用下來還是可以的，整體的編排比較合理，答案和解析分開。解析里有錯，但實際上哪家出的都不能避免這個問題。我06 年開始的6 套真題做了兩遍。一般是以一卷為單位做，后期一天可以做兩張卷子。這個的好處在于知道每個法在司考中占的比重和知識點的分布，這個當然老師在講課中會說，但聽來的和自己摸索出來的感覺還是有差異的，畢竟坐在考場上的是自己。
C. 因為就買了一本分年的真題，如果第二遍做的話難免會有些影響，所以我花了88元在學法網(wǎng)買了個中級VIP的賬號，可以基本無限制的做題（包含分科真題和分年真題），自動評分，帶解析，真題做幾遍都沒有影響了，總體來說還是挺值的，當然不花錢也是能在學法網(wǎng)司法考試題庫免費做題的，就是似乎每天會有數(shù)量的限制。
2011年考完后大家都說真題的重要性下降了，這個說法我還是深不以為然的。準備一門考試不做題的話干什么？背書？背講義？還是背法條？不要忘記教材和講義都是根據(jù)真題的出題點編的，永遠不可能走到考試的前面，除非誰有勇氣背下三大本。這就是為什么有人聽了課后做真題非常順而到真正的考試就覺得題出偏了，因為講義本身涵蓋的就是真題的考點。背法條在后期查缺補漏的時候很重要，特別是新法。說是“背”，其實只要看過腦子里留個印象、到時候看到題能選出來就可以，不用像做簡答題那樣扳著手指一二三四點都數(shù)出來的程度。真題的作用在于發(fā)掘那些“重者恒重”的考點的各種考察角度和程度，以及最重要的：出題人的思路。這里沒什么玄妙的東西，出題人肯定會有他的思路，舉個例子，大家做題時肯定會碰到的問題就是“想多了”，這其實就是一個對題目考察內容和程度的把握問題。之所以發(fā)生“想多了”就是因為我們做題時以為的和出題人實際想考察的內容出現(xiàn)了偏差，有重合的部分，但并不完全一致。這在做單選題時可能用排除法也能做出來，而到多選時就不可避免地杯具了，這也是為什么有得多選者得司考一說。
做了兩遍真題的分數(shù)記錄，打紅勾的表示完成了一道一道題目的分析。這個工作我大部分放在了第二次做
?。?） 其他。
其他的輔導書我買了的有：
A.萬國的卷一、卷四突破100分 兩本在后文“卷一與卷四”詳述
B.萬國《大綱送你90分》
這本書在司考的大綱出來以后不久就有了，總體來說還是不錯的一本書，與下面法律出版社的那本推薦兩本里至少備一本，平時有空就看看，考前一星期如果煩躁得不知道干什么的話看這個不會吃虧。
C.法律出版社的《新增考點，法條精講與模測》
法條+習題的模式，題目比較簡單，基本是考法條原話不用轉彎，這也符合司考新法條的考察方式。到后期沖刺班會發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，有些老師的針對新增考點的題就是從這本書上抄的。
D.一本大綱。這個可以用電子版，沒有問題。
?。?）外一篇：《民法60 講》
這本書的名氣可以說是對于任何一個法學學子都是如雷貫耳，說他“人手一冊”也沒有任何夸張。我曾經(jīng)也對它頂禮膜拜，以至于11年的那本掉了之后還曾焦慮地想要重新買一本，似乎沒了最新版的這本書我過司考的可能性就忽然下降了。還好我抑制住了這個沖動，湊合著用了10年的。隨著閱讀的深入，我越來越覺得整本書就是扯淡，其廢話之多、體系性之差真是同類書中罕見?？赡軐τ诔醮谓佑|法律的人來說還算寫得所謂“深入淺出”，但對于法本而言真的不值得像我在校園里看到的同學們那般時時刻刻在上課時、在食堂里、在自習室里都捧在手里仔細研讀。。。總而言之，這本書可以有，但沒有必要把它放在任何高于其他輔導書的位置。
?。?）外二篇：模擬題
有些人很反對做模擬題，認為和真題的思路不對，會起誤導作用。我自己是做了比較多模擬題的，包括三校AB卷和指南針AB卷以及一些零散的萬國紅腰帶、密卷什么的，當然這都是在我真題做完兩遍的情況下的，如果連真題都沒做完，那模擬題真的是碰都不要去碰。
做這些培訓機構出的模擬卷不用太過當真，就當是查缺補漏用的，因為他們比較喜歡出些偏門的知識點以顯示自己的水平，這大可不必放在心上。戒驕戒躁是很重要的。我有過眾合卷子的卷一做了70分的慘劇，也有把指南針A卷前三做了300分的日子，多一笑而過了，只要能從中發(fā)現(xiàn)自己原來不曾注意或者記住的知識點，那這套卷子做了就值了。畢竟犯錯是學習的最佳途徑。
5、錄音選擇
這個是每年的老話題了，也是最見仁見智的?？傮w上，我認為只要思路清楚、聽得懂、聽著不想睡覺、不惡心的老師，就都可以。一味地追逐所謂名師實在無甚必要。下面我簡要地對自己聽過的老師作一下評價，有不同意見的在這里就請輕拍了~
所有打印的講義，看著有點厚，其實水分比較多~ 我打了有差不多4、5 套的模擬卷，用的廢紙單面打印~講義是雙面的
（1）系統(tǒng)強化班：
A.民法：李建偉（總則、物權）；段波（債法、其他）一般培訓班在民法這塊都會有兩個老師講。我可以說所有錄音里聽了之后最后悔的就是李建偉的民法一，但實在不想也沒有時間重新聽其他人的，就由他去了，吃著自己不厚的老本。。思路混亂講義極爛，我最后民法的總則物權部分的復習是最淺的因為那本講義真的是叫要多差有多差，不清楚的只能回去翻他的民法60講。有人說他理論講得透，恕我眼拙，但他在講擔保這塊實在講得有些故弄玄虛，段波或者張翔的都比他講得通俗易懂。
沒后悔民法二聽了段波的，雖然他算不上名師，但不比其他任何一位老師差。今年萬國的講義都是按照一個個知識點來編排的，初次接觸的人可能會不習慣，這種方法也說不上好還是不好，不過總體而言段波的講義做的還是很不錯的，知識點、重點標記、歸納、表格、法條都很齊，用習慣了會非常順手。個人覺得他侵權這塊講得尤其好，至少原先我腦子里一團漿糊的各種舉證責任倒置、補充責任、替代責任等等在聽他講了以后一下子就清楚了許多，很感謝他。
民法很重要，但沒有一些人想得那么重要，不過就是90來分，法盲單選題案例分析也能做對個差不多一半，學一個月和學半年的結果絕對不會超過30 分，這點功夫看什么不好。
因此校園中看有些人在前期拿了超過一半的精力花在民法上，為他們感到不值。
B.刑法：劉鳳科
原諒我不是個愛做筆記的孩子。。。
整個準備司考的過程中我最明智的一件事情就是至始至終跟隨著劉大帝。從一開始就完全拋棄自己對于刑法的任何認識和想法，近乎盲從地接受他說的每一個觀點和結論，事實證明至少對于通過司考來說是正確的。在別人說司法部給出的刑法答案不可理解，抱怨刑法錯了一半甚至更多的時候，我還是比較慶幸的，因為我整張卷二刑法部分的錯誤不會超過3道多選的分數(shù)，這個成績至少我自己已經(jīng)非常滿意。
聽劉鳳科的課對我而言是一種享受，特別是在我熬過了他那傷人腦細胞的總論部分后。
劉的總論我強烈建議聽兩遍以上，這是精華所在，也是大部分人失分的根本原因。多數(shù)的刑法題都是在總論思路的基礎上以分論罪名為載體考查的，總論里的思維方式?jīng)]有學會，即使把分論所有罪名的構成要件都背出來也不可能做對題。
而且聽劉的課基本上不用看書，在哪里都可以，我就經(jīng)常躺在床上聽，重要的是腦子一定要跟著轉，想那些犯罪未完成形態(tài)、因果關系等等。等學會了分析的思維，就會有一種酣暢淋漓的感覺，因為在錄音里他底下的學生還在云里霧里的時候，我已經(jīng)可以在每個小案例中得出和他完全一樣的結論，這才是一門具有強烈邏輯性的學科的精髓所在。
C.民訴：鄭其斌我個人比較喜歡他上課的風格，而且講義也夠簡練，只有20來頁。鄭的思路很清楚，而訴訟法最重要的就是要思路清楚，畢竟本身沒有什么高深的理論。他能把一些比較麻煩的概念用一個看似荒誕的例子給解決了，這點我比較欣賞。郭翔也是不錯的選擇，我民訴只認他們兩個。
D.刑訴：汪海燕、陳少文+向高甲講義。我刑訴第一輪復習走了不少彎路。由于曾經(jīng)聽過海燕大姐的課覺得不錯，而11年他沒有上課，于是決定用他10年的課件。但聽了一遍后做題目發(fā)現(xiàn)錯誤率極高，等于什么都不會，于是就慌了，經(jīng)別人推薦聽了向高甲。在聽了大概2節(jié)課不到后，實在受不了他那很娘的講課風格，換了11年異軍突起的萬國陳少文，最終修成正果。
陳少文講課的風格有點傳銷型。。雖然我并不太喜歡，但他的知識點很全，歸納很好，一些難記憶的地方會反復提醒直到你記住，更重要的是，聽他的課不容易睡覺。聽一遍下來做刑訴真題的正確率已經(jīng)非常高了。第一輪復習的時候如果能把他的課聽上兩遍，加上時不時做點真題鞏固一下，刑訴完全可以等到考前一個月再突擊看。至于新增考點什么的，在后期交給楊雄就可以。
E.行政法：季宏。又是一個雞肋的學科，季宏講課有點悶，講義也是知識點形式的，這個對于行政法來說就是一個致命的缺點了，因為體系性太差。眾所周知行政法很多概念在不同的地方都會出現(xiàn)，特別是行政訴訟和復議這塊，各種管轄、主體、可訴性都有差別，如果不進行比較的話記混幾乎是不可避免的。而季的講義里堆砌了太多無關的法條，整體給人的感覺就是亂。不過因為我本身對于行政法沒報太大希望，因此也得過且過了，在做題中反復強化記憶相關的知識點。我感覺行政法聽什么人都差不多，找個順耳的就行。
F.商經(jīng)：張海峽他也算是個出名的人物了，不過我?guī)缀跏侨讨鴲盒穆犕炅怂恼n。且不論那些所謂的“黃”毫無技術性和趣味性可言，最讓人不能忍受的就是他將底下學生當做傻子似的居高臨下的上課態(tài)度。不過平心而論他的口訣還是挺有用了，今年商法里合伙企業(yè)法泛濫沒有逃出他的掌控。票據(jù)法部分講得稍顯啰嗦，商法講得總體上比經(jīng)濟法要上一個層次，經(jīng)濟法可以聽王小龍的，他會講得比較細，第一輪復習全面點沒什么壞處。
G.三國法：楊帆這個沒什么好說了，三國全程聽她的足夠。擔心講義不全的話可以打印一份王斌的配合著看。
H.理論法學：陳景輝他11年沒有講系統(tǒng)強化，我用了10年的，沒什么區(qū)別。比較有趣的一個人，講抽象的理論基本上是通過舉例的方式，不顯得枯燥，有時候憤青廢話比較多跳過就好。法理的第一輪復習對于理論素養(yǎng)不強的人（比如我）來說會比較痛苦，但一旦入了門的話就再也忘不了。
陳景輝和杜洪波在這方面都非常好。聽說楊帆基本上是在念講義，沒聽過不進行評判。
小音箱、MP3 和杯具~~伴隨了我一個暑假
（2）法條串講班：
這個階段那些大法沒什么必要專門聽課，時間充足就把系統(tǒng)強化的錄音再聽一遍，少的話看講義也沒太大問題。從這個階段開始我基本上就跟著指南針走了~~聽了錄音的有：
A.民法：張翔（總則、物權）由于對這部分不太有信心，就挑了張翔的聽了開始的部分。他講課算不上激情，但邏輯性很好，重點突出。我最有收獲的就是把代理披露義務那塊（這個有點丟人啊~）和質權在他這里搞清楚了。他的講義我沒有打印，看上去還不錯。
B.商經(jīng)：汪華亮這部分不太愿意自己看書，想偷點懶就換了個老師聽。汪似乎也是個牛人，上課總體給人感覺比較踏實，就是那種很愿意相信他說的話的感覺。有一些內容張海峽在系統(tǒng)強化班沒有講到，也順便補上了。略催眠~C. 行政法：王旭聽課的理由同上。王旭的內容全一些，編制條例、政府信息公開、行政強制法什么的都有，有歸納D。論述題：王旭這個強烈建議聽一下，能夠對論述題有感性的認識，講義里給的素材都很不錯，考前兩星期這本講義我不離身~~比陳璐瓊的要高上好幾個等級。
E.案例分析：杜洪波這個也非常不錯，能夠了解案例題的答題方法、原則和評分標準，雖然練習題的質量不怎么高，但多見識一下還是不錯的。里面給出的真題答案我都手抄了一遍。
F. 法制史：淳于聞用了他09 年的音頻，上課的確有趣，口訣雖然不好記但由于沒幾個，強記也就記住了，做題很有效?？梢援敼适侣?，睡前當催眠音樂。
?。?）考前沖刺班這個班次就是大量做題了，選對老師還是很重要的，對于這個班次我聽的老師都非常滿意，很感謝他們，全部強烈推薦。
A. 民法：周珺100
題難易適中，提醒了幾個偏門的考點。他語速挺慢的，我用了一下午加速1.5 倍聽完。
B. 刑法：劉鳳科168
題難度中等，都是根據(jù)他上課的思路來的。這套題質量很高，每個選項都整合了考點。
C. 民訴：郭翔102
題大叔的習題班還是沒的說的，細節(jié)里陷阱多，知識點也考察的很全，訴訟法及時重復很重要，否則很容易忘記。
D. 刑訴：楊雄100
題這套題對我打擊十分大，難到令人發(fā)指，對于記憶的精度要求非常高。我正確率在40%上下，新增考點考察得非常全面?？记氨刈龅囊惶最}E. 行政法：王旭80 題行政法真的很難提高啊，即使是到這個階段我能做對一半已經(jīng)十分開心了。。。各種難度的題都有。也可以做吳鵬的，他比較強調做題技巧。
F. 商經(jīng)：汪華亮（小黑班）120題
這個難度真的不太大，但他似乎自我感覺很難的樣子。。。經(jīng)濟法會有幾個偏門知識點。
記得經(jīng)濟法有押中的，不過尚未考證。
G. 理論法學：杜洪波82題
推薦，質量很高的題，知識點覆蓋全面，而且全是容易錯的，老杜的講解也很容易理解。
今年有法治理念的預測題，還是比較靠譜的。感慨一下，憲法真的是太惡心了。
至于聽錄音的方法，還是因人而異了，似乎是用mp3 聽的童鞋會多一點，因為多數(shù)人覺得一開電腦就控制不住自己。如果是選擇用mp3 聽的朋友，我有兩點建議：（1)買一個能夠加速的機器，并且加速之后不會有雜音。我的那個機器就是這么的杯具，加速歌曲沒有問題，但就是加速音頻的時候會有很大的無法忍受的雜音。。。(2)花幾十塊錢買個小的隨身音箱代替耳機，當然常駐圖書館的話還是免了吧。我曾經(jīng)試過整天帶著耳機聽錄音，一天還好，幾個星期的話會抓狂的?？梢缘种谱∽鲩e事的誘惑的話可以用電腦聽，我推薦一個軟件叫amazing slow downer, 最大可加速到2 倍，而且不會變調，體積也很小巧。
6、卷一與卷四
不知道為什么很多人在備考時一直不太重視這兩卷，事實證明這樣做很容易杯具。同樣是150分，憑什么卷一和卷四就得不到同樣的重視？有人說卷一就是靠記憶，太早記憶會忘掉，不如最后強記，話是這么說沒錯，那到底準備用多少時間來記呢？一星期兩星期嗎？150分讓你用這么點時間就能拿下，出題人會這么愚蠢？況且卷一十來門法，哪個都不是省油的燈，誰能保證背一遍就能在考場上做出來。那有人說，我放棄。的確，放棄是一門戰(zhàn)術，那放棄哪門呢？憲法20分太難，放棄了；法制史8分懶得背，扔了；經(jīng)濟法40分要考幾十部法太坑爹，也不看了……那卷一還剩下多少？難道想用辛辛苦苦學了大半年也不知能不能拿到一半分數(shù)的的民刑來填補卷一的漏洞？
實際上，對抗遺忘的方法就是兩個字：重復。這和背單詞是一個道理，盯著一個單詞看1分鐘的效果絕對比不上在6個不同場合下用10秒鐘看一下這個單詞。卷一的小法也是同樣的道理。在第二輪復習的時候就從鉆研那些傷腦細胞的民法理論里每天抽出1小時的時間，翻翻講義和經(jīng)濟法的法條，就把這當成這幾個月的睡前閱讀，還能起到催眠的效果。。。
開始時候也不用刻意的去記，有些東西看多了自然而然就有印象，就這樣一直到9月份，開始突擊記憶那些頑固分子，卷一的陣地就這樣基本可以拿下了。不但是卷一，民訴刑訴同樣是這個道理，當然在這兩門上花的功夫要多些了。（在這里要感謝陳璐瓊的“背多分”理論，是他讓我比較早就意識到了卷一的重要性）。太多的人想要走捷徑，事實上哪有這么多的捷徑可以走，多數(shù)的捷徑都是崎嶇不平的。沉下氣每天重復做著別人不屑于做的事情，踏踏實實地走在大路上，迎接你的就將是勝利的曙光。
至于卷四，花的功夫比卷一少些?？记耙粋€月時可以開始一個星期寫上個2篇左右的論述題，如果實在沒有思路或者懶得寫，也可以抄一篇論述題的答案，熟悉答題的套路。案例分析也是這個道理，抄寫官方給出的答案體會一下得分點在哪里，以及學習正確的表述是什么樣的，避免寫錯話、寫廢話，當然更多的還是要靠前面的復習。推薦將杜洪波的案例班課件多聽聽。
在教材上，我用了萬國的卷一、卷四突破100分兩本書。卷一突破總體來說有點雞肋，都是表格的形式便于記憶，但是知識點不全，總怕自己漏看了些什么因為卷一實在沒什么重點可言；卷四突破這本書可以在考前兩個星期左右翻一翻，題目就不用做了，偏簡單，但是可以把里面所有的解析看一遍，知道卷四案例題每門法的考點集中在哪里，畢竟案例題的考點和考查方式是相對固定的，多做多看就可以摸索出來。這個有助于復習部門法時有側重，因為選擇題和案例題對于知識點考察的要求是不同的，選擇題有逆向歸納的感覺，知識點多只要求看到之后能回憶出來即可；而案例題是正向的推理的過程，對于知識點內在的邏輯性的認識要求比較高，同時還要能用法言法語表達出來，可以說能出案例的知識點的復習任務相對是比較重的。
7、關于做題策略和技巧
平時做題的速度還是比較重要的，聽說這次考試還有人沒做完什么的，就感到比較不可思議，因為我前三卷都做了兩遍，第一遍寫在試卷上，做第二遍的時候邊做邊涂卡順帶檢查了。就這樣還剩下些時間，提早一刻鐘交了卷。
做任何題目的時候不要太猶豫，一般來說按照自己第一感覺來答題是不會錯的，除非出題人是故意挖了個陷阱。不過在學法網(wǎng)司法考試題庫做題熟練了之后其實連一些中等難度的陷阱也可以用第一感覺判斷出來，也就是讀題的時候會讀出其他的味道。做真題第一遍不超過一個半小時、第二遍不超過一小時是比較理想的一個速度。
做不來的題目不要糾結，果斷先跳過，等全部題目做完了再回過頭來慢慢想。司考大多數(shù)的題目想1分鐘和5分鐘是完全沒有區(qū)別的，沒必要多浪費這4分鐘。說不定回過頭靈光一閃就給做出來了。
至于具體做題技巧還是交給老師吧
8、最后說說心態(tài)
這個話題是比較玄的，每個人都有自己的減壓方式，重要的不是方式，而是效果。畢竟期間有好幾個月，神經(jīng)不能一直崩的太緊，否則很快就會斷掉了?？吹綄W法網(wǎng)的壇子上有的戰(zhàn)友每天看書14甚至15個小時，實在是由衷的佩服，做一件事能做到如此，想必拿出這股子勁做任何事情都將是無往不勝的。所以如果這樣復習都屢考不過的話，我覺得真的還是把精力用在其他事情上吧，司考需要我們付出，但不值得一年又一年苦行僧似的付出，只是一個考試而已，什么都不能代表，無論是智商、情商還是其他什么商。
我不算是那種非常用功的學生，每天看書的時間多則12小時，少的時候5小時也是可能的。幾個月一直都是早上9點多才起來。。。很多次都提醒自己早上的大好時光不要浪費了，但最后的結果還是一覺睡到了8、9 點~~我說這個不是為了炫耀些什么，只是想說明司考通過與否與復習的時間有關系，但并不一定是正比例函數(shù)的那種關系，因為有個更重要的變量，那就是效率。對于一個人來說，每天的復習時間到達了一個點后，其邊際效益是迅速遞減的，即每天看12小時和每天看14小時相比，這多出來的2個小時所能達到的效果是非常弱的，不如給自己補個好覺或是和家人朋友聚聚放松一下。根據(jù)我?guī)讉€月來的親身感受，能夠始終保持高效率的每天學習的小時數(shù)在9-12小時之間，因人而異，學習這些時間不會讓自己有負罪感，同時也沒有精疲力竭的感覺。當然偶爾在狀態(tài)好的時候一天復習個14 小時不是壞事，這會讓自己有非常充實的感覺，似乎賺到了，但要是天天如此我覺得是很難想象的。這樣的能人我只能遠觀了。每個人都有看不進書的時候，有的人選擇堅持下去，有的人就索性給自己放個假，我想做前者，但多數(shù)情況下還是和大部分人一樣選擇了后者，偶爾承認一下自己的失敗沒什么可恥的，只要不成為習慣就好。。。
有人會問到了9月份會焦慮怎么辦，我的看法很老套，就是考前的焦慮程度是和自己的準備程度成反比的，即自己覺得準備的越充分，焦慮就會越輕，這是不可避免的。所以還是事先好好準備吧和壇上的考友相比，我付出的實在不能算多，盡管如此，司考對我而言仍是一段難以忘記的日子。一個人窩在家里看書，沒有同學朋友的陪伴，每天聽到最多的聲音就是那些老師雖然并不清晰、但時不時能讓我有醍醐灌頂之感的講課。經(jīng)常兩個多星期都沒有跨出家門一步，中午吃的是老爸前一天晚上從全家買來的便當。晚上全家人能聚在一起吃一頓晚飯是我一天最大的安慰，因為我知道不論結果如何，他們都是我最堅強的后盾，我有責任給他們平淡的生活帶來一些小小的驚喜。
這三個月于我來說其實并沒有什么痛苦和不能忍受的，更多的是簡單的滿足感，能心無旁篤地干一件事情真的是十分幸福的，也算是給自己的大學四年生活一個交代。
謹以此文送給在某考資結識的戰(zhàn)友Dingo，明年一定能順利通過！
| 
