|
2010年底開始逐漸接收到各大雜志社稿件評審邀請。到目前為止已為10多個雜志審稿近50篇SCI文章。所收到邀請審稿的雜志影響因子從0.5到5.0左右不等，這些雜志大多數(shù)是美國和歐洲國家主辦的，少數(shù)是亞洲國家主辦的。要成為有些好雜志的審稿人必要條件之一是需要成為這些雜志所隸屬的協(xié)會會員。所評審的這些文章中絕大多數(shù)是研究性文章，只有少數(shù)是綜述性的文章。所評審的文章中，有一篇是來自于美國科學(xué)院院士研究組所做的工作。把一些心得總結(jié)如下以供大家參考： 1. 文章通常由雜志社先分配給相應(yīng)的主編或副主編, 然后此主編負(fù)責(zé)稿件的整個評審過程。關(guān)于稿件最終決定, 有些雜志,比如美國微生物協(xié)會(ASM) 系統(tǒng)里的雜志，是由所負(fù)責(zé)的主編根據(jù)審稿意見代表雜志社直接發(fā)給作者；有些雜志是所負(fù)責(zé)的主編根據(jù)審稿意見向雜志社寫出自己的稿件接受意見，然后由雜志社向作者發(fā)出稿件最終決定。 2. 通常來說，主編主要參考審稿意見給出稿件接受意見，但是也不排除關(guān)系戶，也就是主編和稿件作者是熟人。有個歐洲雜志的一篇稿件，負(fù)責(zé)稿件的副主編（在美國）和稿件作者（也在美國）應(yīng)該是熟人。此稿件存在著寫作與分析方面的重大問題，我在審稿意見中指出，并給出拒稿意見；副主編找的另一個審稿人所給出的意見很不中肯。副主編最后發(fā)給作者的稿件意見是大修而不是拒稿。作者修回后，此副主編除了找了我對稿件進(jìn)行再審?fù)?，這次又重新找了一個審稿人，這個審稿人根據(jù)作者回答我第一次提出的問題的情況，以及稿件仍然存在的問題，嚴(yán)厲抨擊作者（比如，Overall, the authors have much sequence information but did not clearly describe in the manuscript. Also since the result does not make sense to the authors or if there are some results the authors need to confirm. I would not suggest submitting the paper to the journal for publication at this point），給出拒稿；根據(jù)第一次副主編對稿件處理的情況，我給出了小修。然后此副主編給了作者小修的意見。之后作者修回再審，兩個審稿人都給出接受的意見，文章最后接受了。這篇文章最終被接受發(fā)表在很大程度上可以說是靠關(guān)系。 3. 作為審稿人，是否能看到另外審稿人的評審意見，答案是可以，不同雜志情況不一樣。大部分雜志是在稿件被評審?fù)旰?，作者收到稿件最終的決定同時，雜志社也會同時給審稿人發(fā)一份全部的審稿意見。有些雜志，是在雜志社沒有給作者發(fā)出稿件處理的最終決定之前，只要審稿人遞交了審稿建議，就能在遞交稿件評審意見的網(wǎng)頁中看到其他審稿人遞交的審稿意見。通過看其他審稿人意見也可以提高自己，這也是審稿的一個好處。 4. 所評審的稿件中，語言問題普遍存在于來自非英語國家的文章。丁香園中好多網(wǎng)友發(fā)帖說雜志社先讓提高語言才能進(jìn)一步考慮稿件。這方面的問題大家還需要認(rèn)真對待。因為若語言有問題，會導(dǎo)致詞不達(dá)意，給審稿造成非常負(fù)面的影響。比如我評審的一篇文章的另一個審稿人的評審意見中這樣寫道-- However, the manuscript is poorly written and there are numerous grammatical and structural errors. I suspect that English is not the native language of the authors, so I can appreciate the difficulty of writing a scientific paper in a second language. In the future I suggest the authors seek the assistance of a native English speaking colleague or the use of the many commercial scientific editing services available for non-native English speakers. 因此，如果語言問題能在投稿之前解決好，會對稿件接受有很大幫助。 5. 關(guān)于推薦審稿人，若雜志社提供了填推薦審稿人的機會，一定要把握住。最典型的兩個例子就是：我審的文章中有兩篇是來自丁香園中網(wǎng)友推薦我作為他們文章的審稿人，而被邀請作為雜志的審稿人。在你所做的工作領(lǐng)域，雜志社若沒有足夠的審稿人資源時，他們會考慮你所提供的審稿人。 6. 關(guān)于雜志邀請審稿人的人數(shù)，一般來說是2-3個審稿人。我審過的這些文章中，只有一篇是主編邀請了5個審稿人來評審；另外有兩篇是主編只邀請我一個人來評審文章，然后主編根據(jù)我的評審意見就把稿件是否錄用決定發(fā)給了作者。 7. 幾乎沒有文章會被直接接受，大都是經(jīng)過小修或大修才能被接受發(fā)表。所以文章修回時，大家需要附上Response letter or Rebuttal letter來一一回答審稿人提出的問題，并明確指出在文章中所做的修改。同時文章中所修改過的地方需要用不同的顏色來標(biāo)明。這樣對文章的再審會很有幫助。把修回時的cover letter 模板以及Response letter模板附上了，僅供大家參考。 若大家有什么問題，可以提出來互相學(xué)習(xí)交流。 |
|
|
