法院會判決離婚的情形有哪些？

趙各莊子 2013-08-18

展開全文

《婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

解釋：“有配偶者與他人同居”是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。其中“重婚”在這里是指有配偶的人與他人登記結(jié)婚或公開以夫妻名義同居生活。

對于該類情形，舉證比較困難，特別是對于“與他人同居”的情形，由于此行為一般都比較隱蔽，且法律禁止使用非法手段獲取證據(jù)，因此使得舉證更加困難。證據(jù)一般局限于照片、通信、證人等，舉證技巧十分關(guān)鍵。

(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

解釋：“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。

虐待：是指對共同生活的家庭成員以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強(qiáng)迫作過度勞動等方法，從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘迫害。

遺棄：是指家庭成員中負(fù)有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的成員對需要贍養(yǎng)、扶養(yǎng)和撫養(yǎng)的成員不履行行其應(yīng)盡義務(wù)的違法行為。

在這里需要特別指出，所謂“家庭成員”，不僅包括夫或妻一方，還應(yīng)該包括共同生活在一起的其他家庭成員。例如：丈夫沒有對妻子實施暴力，虐待，家庭暴力，但卻對生活在一起的妻子的父母實施了上述行為，則妻子可據(jù)此主張“夫妻感情已經(jīng)破裂”，進(jìn)而向法院起訴離婚。同時，實施家庭暴力，虐待，遺棄行為的人也不局限于夫或妻一方，還包括夫或妻一方的親屬。

(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;

解釋：這里需要特別注意，賭博吸毒必須是“屢教不改”，如果一方僅是偶然為之，事后摒棄了這些不良惡習(xí)，則另一方不能據(jù)此主張“夫妻感情已經(jīng)破裂”

(四)因感情不和分居滿二年的;

解釋：分居兩年的原因必須是感情不和，如果是因為出國，工作調(diào)動等原因分居兩年的，則不能據(jù)此主張“夫妻感情已經(jīng)破裂”。要考察分居之前的夫妻矛盾，分居前是否鬧離婚或起訴離婚、是否簽訂分居協(xié)議、是否有證人證言，離婚當(dāng)事人要有適當(dāng)?shù)淖C據(jù)證明確實是因為感情不合而分居的。

(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

何謂“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”?1989年11月21日公布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》做了比較細(xì)致的回答，具體為：

人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實踐經(jīng)驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。

1.一方患有法定禁止結(jié)婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的。

解釋：性問題一直人們比較敏感和較多回避的一個話題。即使在各種觀念日益開放的現(xiàn)代社會因為婚內(nèi)性問題而提出離婚的情況也是比較少的，但是卻是應(yīng)該引起重視的。因為婚內(nèi)性問題存在于很多家庭只是大多數(shù)人不愿直面這一事實而假借了其他借口來實行離婚，隨著人們思想的進(jìn)一步開放，這一問題將越來越多得浮現(xiàn)出來。

所謂不能發(fā)生性行為，不是指一方在性交時不能使另一方滿足，也不是指男性早瀉等，而是醫(yī)學(xué)上指的根本性的不能發(fā)生性行為且久治不渝或難以治愈的，司法實踐中，需要醫(yī)生出具診斷證明。法院處理時，會考慮女方在婚前是否知曉，甚至男方是否知曉。即使女方不知曉，但若女方?jīng)]有證據(jù)證明男方是故意隱瞞的，法院一般在女方第一次起訴離婚的判離上，也相當(dāng)慎重。

所謂法定禁止結(jié)婚的疾病，應(yīng)是婚后發(fā)生的，如果婚前就有，且婚后沒有治愈，則屬于無效婚姻。

2.婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

解釋：這一標(biāo)準(zhǔn)彈性很大，實際上是賦予了法官更多的自由裁量權(quán)以解決具體規(guī)定靈活性不足的缺點。

3.婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。

解釋：本條應(yīng)與婚姻法第10條第三款規(guī)定的“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)定不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”的相區(qū)別。本條所指的精神病的種類和嚴(yán)重程度，并非醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，否則，構(gòu)成無效婚姻。

如果一方對另一方隱瞞了精神病史，那么這實際上就是破壞了夫妻間最基本的坦白和信賴，視為感情破裂的依據(jù)自無不可。而對于“婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病”的情形，我認(rèn)為，法律已經(jīng)規(guī)定了在這種情況下須“久治不愈”，也就是說必須先讓病人接受長期的治療，而在這一過程中，另一方已經(jīng)盡到了相當(dāng)?shù)姆蚱蘖x務(wù)了，如果還不愈，法律也不應(yīng)再強(qiáng)人所難，把過高的道德義務(wù)強(qiáng)加于人了。當(dāng)然，離婚時先安排好精神病人一方的生活問題。

4.一方欺騙對方，或者在結(jié)婚登記時弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的。

解釋：對這一條我本人也不是很理解。如果“在結(jié)婚登記時弄虛作假”指的是一方在另一方未親自到場的情形下騙取登記的，則完全可以通過無效婚姻制度解決。而對于“一方欺騙對方騙取結(jié)婚證”，法律沒有說明哪些行為是欺騙，比如隱瞞婚史算不算、隱瞞病史算不算、隱瞞學(xué)歷算不算、隱瞞家庭成員算不算，這些法律都沒有明確解釋。況且舉證對方欺騙也是十分困難的，故我認(rèn)為這條在實踐中可操作性較差。

5.雙方辦理結(jié)婚登記后，未同居生活，無和好可能的。

6.包辦、買賣婚姻、婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。

7.因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的。

解釋：(1)新婚姻法將因感情不和導(dǎo)致分居的期限從3年縮減到了2年。

(2)必須是法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年的，而不能是撤訴后，不予受理后又分居滿一年的。

8.一方與他人通奸、非法同居，經(jīng)教育仍無悔改表現(xiàn)，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經(jīng)批評教育，處分，或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。

解釋：(1) 在新婚姻法中，非法同居已經(jīng)被作為準(zhǔn)予離婚的情形。

(2)一方通奸，過錯方與無過錯方均可起訴離婚，但條件不同。對于無過錯方，只要對方經(jīng)教育無悔改表現(xiàn)即可;而對于過錯方，則需經(jīng)過一次法院判決不準(zhǔn)離婚后又起訴離婚。

9.一方重婚，對方提出離婚的。

解釋：新婚姻法已經(jīng)把重婚作為準(zhǔn)予離婚的情形了。

10.一方好逸惡勞、有賭博等惡習(xí)，不履行家庭義務(wù)、屢教不改，夫妻難以共同生活的。

解釋：新婚姻法已經(jīng)把賭博屢教不改的作為準(zhǔn)予離婚的清醒了。