禪師給出的劃分依據(jù)是:有無(wú)特征序列元素的缺口是走勢(shì)分解的完全分類(lèi),然后在這個(gè)完全分類(lèi)的基礎(chǔ)上,再去考察特征序列元素的頂?shù)追中蛦?wèn)題,這是劃分的兩個(gè)內(nèi)在邏輯原則關(guān)系。只要出現(xiàn)了線段的筆破壞,其后又延伸出至少3筆走勢(shì),那么前線段必然結(jié)束,而不必要再考察第二個(gè)線段的特特征序列元素的頂?shù)追中蛦?wèn)題。而如果沒(méi)有筆破壞,即使出現(xiàn)了3筆走勢(shì),而且特征序列元素間的缺口也被封閉了,但只要沒(méi)有第二個(gè)線段類(lèi)走勢(shì)的特征序列元素的頂?shù)追中?,就必須要考慮包含關(guān)系,這是動(dòng)力學(xué)能量的反擊力度不足的表現(xiàn),因此原有線段方向上必然還要繼續(xù)延伸。 上圖所示3個(gè)圖解都是3個(gè)線段走勢(shì),具有等價(jià)性質(zhì)。強(qiáng)調(diào):最后一個(gè)圖解屬于線段對(duì)線段破壞的第二種情況,即沒(méi)有形成筆走勢(shì)對(duì)線段(0-1)的破壞,也就是說(shuō)1-2線段存在特征序列元素的缺口。但符合理論標(biāo)準(zhǔn)定義的劃分條件,也是3個(gè)線段走勢(shì)。
而比較復(fù)雜的情況是:1-2線段中的5筆走勢(shì)或7筆走勢(shì)的最高點(diǎn)即2的位置并未封閉紅箭頭的缺口,并且2之后也是一筆就跌破了1點(diǎn),那么1-2是否還是線段走勢(shì)?如下圖所示。而這種情況的走勢(shì)并不難見(jiàn)到,比如當(dāng)下上證1F圖解中的17-18線段和D-22線段。 A一筆即超過(guò)17創(chuàng)出新高,17-18是不是線段? 由于C破壞了B,19-20是否屬于線段破壞的第一種情況? 由于21<D,20上來(lái)的線段端點(diǎn)是D位置還是21位置?如果是D位置,那么D-21是否可以分解處理為線段?
詳細(xì)的解讀請(qǐng)見(jiàn)禪師2007年9月5日的答疑內(nèi)容: 纏中說(shuō)禪2007-09-05
16:33:55 2007-09-05 我的問(wèn)題是:分型的開(kāi)始和結(jié)束是怎么定義的?說(shuō)第二個(gè)特征序列沒(méi)有三個(gè)元素,根本不存在就根本不存在出現(xiàn)分段中第二種情況的可能,那么第二種情況的那個(gè)三段例圖,也符合第二特征序列沒(méi)三個(gè)元素的情況吧,為什么會(huì)是三段? 謝謝! == 在第二種情況中,如果不滿(mǎn)足定義的情況,就不算線段被破壞。例如一個(gè)下跌,一個(gè)ABC的回拉是第二種情況的,然后一個(gè)新的一筆下跌直接就新低,那顯然就不符合定義,所以就是原來(lái)的下跌沒(méi)結(jié)束。 而如果ABC的回拉是第一種情況,那么原來(lái)的下跌肯定結(jié)束了,這就是第一、二種情況的區(qū)別。 另外,有些概念請(qǐng)搞情況。第一、二種情況是完全的分類(lèi),不是第一就必須是第二,先區(qū)分了第一、二種情況才有后面第二個(gè)特性序列的問(wèn)題。對(duì)于第一種情況,這個(gè)問(wèn)題根本不存在。如果對(duì)第二種情況,找不到第二特征序列,那就是原來(lái)的線段沒(méi)被破壞,就這么簡(jiǎn)單。 請(qǐng)一切從定義出發(fā)。 ============ 當(dāng)下上證指數(shù)上的走勢(shì)分解案例:
事實(shí)上,0點(diǎn)上來(lái),0-9為1F級(jí)別走勢(shì)向上離開(kāi)0點(diǎn)之前的5F走勢(shì)中樞,其后9-12的1F級(jí)別走勢(shì)回拉5FZ,12構(gòu)成5F級(jí)別的第三類(lèi)買(mǎi)點(diǎn),12-23的1F級(jí)別向上趨勢(shì)頂背馳后,23-24跌破了19這個(gè)點(diǎn),從而使得17-20和21-24這兩個(gè)1F級(jí)別走勢(shì)中樞波動(dòng)區(qū)間高低點(diǎn)發(fā)生了重疊,這在理論上的解讀就是,某級(jí)別的向上趨勢(shì)頂背馳后必然使得該趨勢(shì)的最后一個(gè)走勢(shì)中樞級(jí)別擴(kuò)展為大一級(jí)別的走勢(shì)中樞。這也就宣告了12上來(lái)的1F向上趨勢(shì)走勢(shì)的快速上漲被終結(jié)了!24點(diǎn)之后,都可以看做5FZ(17-26)的震蕩走勢(shì)。如此,0-27的走勢(shì)分解結(jié)合律就變成了5F級(jí)別的向上趨勢(shì)走勢(shì)類(lèi)型,即:a(0-5)+A(5-14)+b(14-17)+B(17-26)+c(26-27)。那么,27顯然就不再是所謂的1F級(jí)別向上趨勢(shì)的頂背馳構(gòu)成的1F級(jí)別第一類(lèi)賣(mài)點(diǎn),而是演化成了5F級(jí)別向上趨勢(shì)的頂背馳構(gòu)成的5F級(jí)別第一類(lèi)賣(mài)點(diǎn)。這二者在纏論級(jí)別上的差異,不可同日而語(yǔ)!這就是其后發(fā)生大幅度殺跌的根本理論原因所在,如果純粹是同級(jí)別分解下的1F級(jí)別向上趨勢(shì)的頂背馳構(gòu)成1F級(jí)別賣(mài)點(diǎn),殺傷力絕沒(méi)有這么大的力度,事實(shí)上,1F級(jí)別的第一類(lèi)賣(mài)點(diǎn)早就出現(xiàn)了,23正是1F級(jí)別走勢(shì)類(lèi)型的轉(zhuǎn)折點(diǎn)!
具體看,19-26實(shí)際上構(gòu)成了級(jí)別擴(kuò)展的5F級(jí)別的走勢(shì)中樞,中樞區(qū)間為[24;19]=[2226.28;2229.94],其后,圍繞21-34的1FZ的震蕩,到30,再震蕩出一個(gè)級(jí)別擴(kuò)張的新的5FZ(21-30), 當(dāng)然,中長(zhǎng)線上的走勢(shì)可能要更樂(lè)觀一些,周線上,放量突破了60周線,上周位于2161.14,并留下了向上跳空缺口:2151.34-2143.24=8.1點(diǎn),底部區(qū)域留下向上跳空缺口,如果不回補(bǔ),那就是最強(qiáng)的走勢(shì)。而周線底分型高點(diǎn)為:2161.36,與60周線幾乎相同,上周的1F回落低點(diǎn)2172.04,正是回落確認(rèn)周底分型高點(diǎn)突破的技術(shù)步驟,一旦確認(rèn)成功,就打開(kāi)了向上發(fā)展的空間。 短線上,放量突破了250天線的2163.24,這就是所謂的牛熊分解線,現(xiàn)在是突破后的回抽確認(rèn)過(guò)程。這個(gè)確認(rèn)過(guò)程,對(duì)應(yīng)著30F級(jí)別上的一個(gè)第三類(lèi)買(mǎi)點(diǎn)操作機(jī)會(huì),這是底部區(qū)域加倉(cāng)的最后也是最好的機(jī)會(huì),大資金難道會(huì)放過(guò)? 最弱的走勢(shì)就是回補(bǔ)缺口,構(gòu)成周線頂分型后向下走周線向下筆,去構(gòu)筑考驗(yàn)1849的周線第一類(lèi)買(mǎi)點(diǎn)。因此,多頭是否能夠守住2151就成了走勢(shì)強(qiáng)弱分類(lèi)的關(guān)鍵所在。 |
|