宋偉民教授視頻截圖

　　“霧霾可使鮮肺6天變黑肺，一旦形成無法逆轉(zhuǎn)”，近日，一條號稱是復(fù)旦大學(xué)的實驗結(jié)論引起網(wǎng)站、微博大量轉(zhuǎn)發(fā)和議論。昨日，復(fù)旦大學(xué)該研究項目負(fù)責(zé)人宋偉民教授澄清此事，對相關(guān)實驗過程給予詳細(xì)解答，并希望相關(guān)媒體正確解讀、科學(xué)理解這一研究結(jié)果，不要夸大其辭。

　　京華時報記者潘珊菊

　　□教授說法

　　網(wǎng)傳系誤讀黑肺說法夸大其辭

　　昨日，記者從復(fù)旦大學(xué)黨委宣傳部新聞中心了解到，“霧霾使鮮肺6天變黑肺”一說系被誤讀，同時，復(fù)旦大學(xué)該研究項目負(fù)責(zé)人宋偉民教授澄清此事。

　　據(jù)宋偉民教授稱，他們開展的研究項目是用“PM2.5配置的生理鹽水懸浮液”對大鼠進(jìn)行染毒實驗，這種方法是通過“肺滴注法”直接對大鼠的肺進(jìn)行染毒，其暴露方式完全不同于人在大自然中通過自然呼吸的實際暴露方式，且進(jìn)行這項實驗時，直接“滴注”到大鼠肺組織中的PM2.5的量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人在實際環(huán)境中的量。

　　“網(wǎng)傳的說法太夸張，希望相關(guān)媒體正確解讀、科學(xué)理解這一研究結(jié)果，不要夸大其辭，自己嚇自己?！彼蝹ッ窠淌谡f。

　　□實驗解讀

　　僅是動物實驗不能反映人接觸狀況

　　據(jù)悉，宋偉民研究團(tuán)隊對各組大鼠肺灌洗液中生化指標(biāo)和細(xì)胞因統(tǒng)計分析表明，PM2.5暴露對照組與預(yù)防組和治療組存在明顯統(tǒng)計學(xué)差別。

　　研究結(jié)果是為了證明兩種止咳藥對PM2.5氣管滴注暴露所致的大鼠肺損傷有沒有預(yù)防和治療作用?！拔覀兊膶嶒炓仓皇歉鶕?jù)動物實驗研究后，所得到的初步結(jié)果，所反映肺損傷的指標(biāo)也很有限，更不是臨床試驗，所以不能反映人接觸PM2.5后的實際情況?！彼蝹ッ穹Q。

　　氣管滴注入肺與人呼吸空氣情況不同宋偉民稱，更重要的是，他們實驗的一只大鼠的肺滴注染毒劑量是40mg/kg.bw,相當(dāng)于每人滴注2400mg(2.4g)。由于氣管滴注基本上能完全進(jìn)入肺，因此與人呼吸污染空氣進(jìn)入情況不同。

　　通過呼吸進(jìn)入到體內(nèi)的PM2.5，有一部分會隨呼出氣體排出體外和沉積在呼吸道其他部位，一般PM2.5的沉積率為20%。照此計算，一個人要吸入12000mg量的PM2.5，才會有2400mg的PM2.5沉積到肺內(nèi)，才會產(chǎn)生有網(wǎng)傳的“霧霾可使鮮肺6天變黑肺”驚人效果。

　　如果按PM2.5嚴(yán)重污染的0.5mg/M空氣（我國的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是0.075mg/M）來呼吸，需要呼吸6000M的空氣，而且是在6天內(nèi)分3次呼吸完，“對人而言，這種情況是完全不可能發(fā)生的?！?/p>