父親和兒子同在北京生活，可兒子卻鮮有露面，不看望父親。王老先生將兒子告上法庭，要求兒子每月至少能回家看望自己一次。西城法院已受理此案。

　　老人在訴狀中寫道，他有一子一女，兒子在北京工作生活，但是結(jié)婚后常常以工作忙有事兒為由不來看望他，也不給他贍養(yǎng)費?，F(xiàn)在老人的身體狀況越來越差，希望能夠多見到自己的子女。

　　王老先生要求兒子每月至少回家看望自己一次，經(jīng)常給自己打打電話，最后希望兒子每個月能夠支付自己1000元的贍養(yǎng)費。

　　相關(guān)新聞

　　稱兒不贍養(yǎng) 母親想“收房”

　　拆遷時將房產(chǎn)歸兒子所有，如今兒子卻未按期給付生活費，老母無奈之下將兒子、兒媳告上法庭，要求解除《拆遷協(xié)議》。記者近日獲悉，通州法院已受理該案。

　　左老太和老伴王某生有一對子女。2000年，老伴去世。一年后，左老太與史某結(jié)婚。左老太與前夫王某的房子實際土地登記使用人是左老太，2010年，她所在的村子實施舊村改造。

　　2011年1月，左老太與兒子、兒媳、女兒、女婿及現(xiàn)任丈夫史某簽訂了《拆遷協(xié)議》，約定：“因拆遷家里協(xié)商，共同達(dá)成一致意見，因拆遷補(bǔ)償不夠，同意補(bǔ)償女兒、女婿二人陸萬元整，期房每月補(bǔ)助金至拿到期房為止。期房預(yù)付款由拆遷款出，被拆遷人左老太、史某、兒子、兒媳、女兒、女婿達(dá)成一致意見，余下財產(chǎn)與女兒、女婿無任何關(guān)系，不再享有繼承權(quán)。余下財產(chǎn)歸兒子、兒媳所有。由于父母左老太、史某年歲已大，由子女四人每月每人給付贍養(yǎng)費150元，直至善終。”

　　隨后，左老太作為乙方與村委會簽訂了《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》，拿到了拆遷補(bǔ)償款；接著，左老太又與村委會簽訂了《樓房安置協(xié)議》。

　　左老太本想把房子留給兒子，讓兒子給自己養(yǎng)老送終，但讓老太始料不及的是，兒子兒媳拿到房產(chǎn)后，卻并沒有贍養(yǎng)自己的意思。想到自己老無可依，左老太一紙訴狀將兒子、兒媳告上法庭，以兩人未按照合同約定履行每人每月支付150元生活費為由，要求解除該《拆遷協(xié)議》。