菲律賓與其說是向香港低頭，不如說是尋求在其對(duì)抗中國(guó)時(shí)香港特區(qū)政府默不作聲的態(tài)度，帶給該國(guó)政府客觀上的某種支持。游走在中國(guó)三地現(xiàn)有框架之間的菲律賓，每一次道歉都是有條件的。

　　4月1日是愚人節(jié)。這天，關(guān)于菲律賓政府拒絕向香港人質(zhì)事件道歉的消息，依然傳播在各路國(guó)際新聞的途徑中。

　　命運(yùn)弄人。直到4月22日菲律賓首都馬尼拉市市長(zhǎng)約瑟夫·埃斯特拉登機(jī)啟程前往中國(guó)香港，菲政府依然沒有對(duì)外松口。由此外界猜測(cè)，包括菲內(nèi)閣秘書長(zhǎng)長(zhǎng)何塞·雷涅·阿爾門德拉斯、警察總長(zhǎng)阿蘭·普里西馬在內(nèi)的“道歉團(tuán)”，有可能不被視為“大馬尼拉地區(qū)政府道歉，也不是菲律賓政府道歉”。

　　菲律賓不是一個(gè)有道歉習(xí)慣的國(guó)家。這種給外界留下的印象，不僅表現(xiàn)在對(duì)待香港人質(zhì)事件上，同樣表現(xiàn)在人質(zhì)事件之后的2011年10月對(duì)待中國(guó)漁船在南海被菲軍方撞擊一事拒絕道歉、并拒絕歸還25艘無人駕駛小艇事件上。當(dāng)時(shí)的菲外長(zhǎng)對(duì)媒體說，菲政府無需就此向中國(guó)道歉。

　　但是，同樣反復(fù)用在香港人質(zhì)事件處理問題上的“菲政府無需道歉”，4月23日突然被菲律賓政府以鮮見的姿態(tài)所戳破。這天，菲政府與香港特區(qū)政府就馬尼拉人質(zhì)事件發(fā)表聯(lián)合公告稱，“香港特區(qū)行政長(zhǎng)官梁振英與菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世，同意就2010年8月23日發(fā)生的馬尼拉人質(zhì)事件尋求雙方滿意的解決方案。菲律賓政府向受害者及家屬致以最悲痛的歉意和至誠(chéng)的慰問，并對(duì)他們蒙受的痛苦表達(dá)最誠(chéng)摯的哀悼”。至此，拖了長(zhǎng)達(dá)3年8個(gè)月的香港人質(zhì)事件基本塵埃落定，由此引發(fā)的香港特區(qū)政府對(duì)菲律賓實(shí)施首階段制裁，宣布取消。

　　從今年2月5日香港特區(qū)政府正式制裁菲律賓、取消免簽證政策，到23日菲律賓政府上門“謝罪”，整個(gè)過程只用了18天時(shí)間，菲政府高傲得令人莫名其妙的頭顱，在無禮地昂揚(yáng)了3年零8個(gè)月后，終于向香港特區(qū)政府和香港民眾，做出了應(yīng)有的俯首之狀。

　　這是菲政府少有的道歉姿態(tài)。事實(shí)上，南海撞船事件之后，菲律賓政府最后迫于壓力向中國(guó)表達(dá)了歉意，但同時(shí)表示，“基于一個(gè)中國(guó)原則，總統(tǒng)阿基諾不會(huì)向臺(tái)灣當(dāng)局道歉”。由于臺(tái)灣當(dāng)局宣布對(duì)菲11項(xiàng)制裁措施，阿基諾三世事后授權(quán)，派出總統(tǒng)特使赴臺(tái)道歉，方使得這次涉及中國(guó)大陸與臺(tái)灣的沖突偃旗息鼓。

　　菲政府處理與中國(guó)、以及中國(guó)臺(tái)灣、香港等敏感牽連的問題時(shí)，既被自身國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的指數(shù)牽著鼻子走，又試圖游走在三地框架之間保有自己的顏面，獲得自己的好處，結(jié)果沒讓中國(guó)人尷尬，最后倒是以自討沒趣而告終。

　　“基于一個(gè)中國(guó)原則而不向臺(tái)灣當(dāng)局道歉”，是菲政府對(duì)待中國(guó)外交中最具“鉆空子”意味的花腔。事實(shí)證明，這個(gè)常常拿著國(guó)家形象消費(fèi)中國(guó)人感情的政府，既損害著自己的國(guó)際形象，也損害著自己的國(guó)計(jì)民生，民眾無不跟著受累。

　　以近20萬在港謀生的菲傭?yàn)槔?，盡管香港特區(qū)政府先前推出的對(duì)菲制裁并非針對(duì)這個(gè)群體，但她們的利益受到牽連性影響，多多少少還是客觀存在的。菲政府23日讓香港特區(qū)政府和民眾感受了一次“過山車”似的情緒糾結(jié)，實(shí)際上是菲政府自身情緒經(jīng)歷了更大幅度的“過山車”之后，采取的無奈式就范姿態(tài)。

　　2010年8月23日，一輛載有20多名香港游客的大巴，在菲律賓馬尼拉市中心遭到劫持，在菲警方當(dāng)晚實(shí)施的突擊解救行動(dòng)中，有8名香港游客死亡，7人受傷。一場(chǎng)明顯有誤的救援行動(dòng)，最終造成這多么人傷亡，香港民眾及特區(qū)政府要求菲律賓政府道歉的訴求，無論于情、于理、于法，都不為過。菲政府拒絕道歉，在其“本國(guó)文化不允許道歉”的荒唐理由背后，其實(shí)掩藏著道歉意味著承擔(dān)賠償責(zé)任的利益心態(tài)。同時(shí)，更打著中國(guó)政府希望改善中菲兩國(guó)關(guān)系、香港特區(qū)政府的訴求如果鬧僵可能不被中國(guó)政府力挺的小九九。

　　事實(shí)上，中菲關(guān)系并沒有因?yàn)?012-2013年的“中菲友好交流年”有所改善，反而因?yàn)閮蓢?guó)主權(quán)和利益之間的摩擦而陷入更大的低谷。菲律賓想在三方框架中找到自己的利益最大化，反而因?yàn)槿秸l(shuí)都不會(huì)犧牲另一方的利益而各自獲利，使得菲律賓沒能撈到太多想要的好處。所以，香港特區(qū)政府與菲發(fā)表聯(lián)合公告后，梁振英表示，“最終解決問題有賴家屬的堅(jiān)持，以及中央政府在外交方面的協(xié)助”。這話一點(diǎn)都不夸張。

　　很巧，菲向香港特區(qū)政府和民眾低頭，正值港陸兩地輿論，為香港街頭一泡“童子尿”或曰“童子屎”，就文明話題爭(zhēng)得不可開交之際。菲律賓一邊在不斷刺激并挑戰(zhàn)中國(guó)民眾情感神經(jīng)的同時(shí)，很巧合地在港陸民眾相互之間有些明顯不快的時(shí)候突然向香港特區(qū)政府和民眾示好，有觀察者認(rèn)為，此中應(yīng)該還包含了另一個(gè)頭不愿低下來的挑釁意味。

　　換句話說，菲政府是在國(guó)家利益基礎(chǔ)之上、具有挑撥港陸兩地民眾情緒的“選擇性低頭”的意思。同樣面對(duì)的是沖突，同樣一慣強(qiáng)硬，菲律賓讓香港民眾坐了一次“過山車”，也讓中國(guó)內(nèi)陸民眾情緒跌宕了一回。它暗示中國(guó)，它們?cè)敢庀蛑袊?guó)香港特區(qū)低頭，卻不愿意向中國(guó)政府示好。

　　事實(shí)證明，中國(guó)三地與菲律賓之間發(fā)生的沖突，指望這個(gè)國(guó)家的政府主動(dòng)擔(dān)責(zé)是不靠譜的。2012年8月，菲律賓駐港領(lǐng)事館領(lǐng)事Val Simon Roque26日接受記者訪問，被問及死者家屬和幸存者要求菲律賓當(dāng)局道歉時(shí)，Roque回應(yīng)稱，死者家屬并沒有明確要求由菲國(guó)哪個(gè)人道歉。他以朋友打架作比喻說，菲律賓人被打后，兩三天便能忘記，仍舊做朋友，然后荒唐地呼吁港人應(yīng)該學(xué)習(xí)菲律賓人懂得原諒的態(tài)度。他說，“請(qǐng)你站在菲律賓的立場(chǎng)考慮，你還想我們?cè)趺礃?？?/p>

　　菲律賓與其說是向香港低頭，不如說是尋求在其對(duì)抗中國(guó)時(shí)香港特區(qū)政府默不作聲的態(tài)度，帶給該國(guó)政府客觀上的某種支持。游走在中國(guó)三地現(xiàn)有框架之間的菲律賓，每一次道歉都是有條件的。中國(guó)應(yīng)對(duì)這個(gè)為國(guó)家利益而屢屢在中國(guó)身上蹭刮的政府，最有效的辦法是眾口說不。

　　連說聲道歉都不忘離間中國(guó)三地的菲政府，讓他低頭的最大力量，是不為小利而獨(dú)歡的堅(jiān)持，是國(guó)家整體利益的堅(jiān)決。

　　你給他一個(gè)契機(jī)，他就會(huì)給你一條縫隙。