午夜视频在线网站,日韩视频精品在线,中文字幕精品一区二区三区在线,在线播放精品,1024你懂我懂的旧版人,欧美日韩一级黄色片,一区二区三区在线观看视频

分享

高考閱卷太快為何讓人擔憂

 毛胡莊人 2014-06-19

    據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,杭州一位參與高考語文某項閱讀閱卷的老師說,“速度要求實在太快”。作文組一天要求評完600份,每天八小時。一個小時評70多份,大概不到一分鐘評一篇。

過度追求進度難免有失公正

    ■凌宗偉

    就我們的經(jīng)驗而言,一個編輯在一兩分鐘內(nèi)判斷一篇文字的質(zhì)量是可以的,但那是在心境平和、沒有苛刻的進度要求下的評判。就閱卷老師而言,想要公正準確地判斷一篇作文的分值的話,沒有一定的時間保證恐怕是難以做到的。800字的作文,如果要從立意取向、篇章結(jié)構(gòu)、文字表達等方方面面都審視一下,沒有個兩分鐘恐怕是難以做到的,即便就是從一個方面去判斷,閱卷老師至少也應(yīng)該是個寫手,或者是一個有功底的閱讀者。

    如何避免“草菅人命”的發(fā)生,以往各省是會規(guī)定一個“切入分”的,但這些年已經(jīng)取消了這樣的做法。但實際上閱卷老師也是有“智慧”的,這“智慧”往往就是評判時盡可能“取中”,這就是一般情況而言,只要基本符合要求,就會判一個中等以上的分數(shù),每個閱卷人會在內(nèi)心定一個分值上下浮動的,這樣既可以減少誤判,又不影響進度。所謂良心所在,畢竟在許多情況下,對具體考生而言作文分數(shù)是可以決定他命運的。但這樣的良心也是有問題的,那就是一些寫作高手的文字往往在閱卷中容易被忽略了。其實,閱卷老師內(nèi)心是很糾結(jié)的。

    不過,為避免這樣的忽略,評卷組也是有一些措施的,這措施就是一篇作文兩個人批閱求平均分作為最終得分,如果兩位老師的分差超過5分,會發(fā)送給閱卷組長三評,如果還有異議,會交專家組四評。并且評卷系統(tǒng)的工作記錄欄會記錄每時每刻評閱的情況。同時還有“回評”機制,就是將先前批閱的試卷發(fā)回再次評閱,以檢測閱卷老師對評分標準的把握情況。小組長也會隨時公布各閱卷老師的平均分、標準差、進度等等,及時發(fā)現(xiàn)問題,及時糾正。由此可見,閱卷機制相對來說還是“客觀公正”的。

    盡管如此,如果時間要求過于苛刻,出現(xiàn)不公也是在所難免的。比如說那些文字功底好、有獨立思想、但表達相對隱晦的文章,恐怕在許多情況下是難以得到應(yīng)該得到的分數(shù)的。

    如何解決公眾對高考作文閱卷不公的疑慮?筆者以為可以從以下方面作一些改善:各省教育主管部門對閱卷時間的規(guī)定應(yīng)該看具體科目而定,而不是一概而論;在閱卷老師的抽調(diào)上,更多的應(yīng)該考慮從長期從事高中語文教學的教師中好中選優(yōu);要進一步加強對閱卷教師的培訓和指導,努力提高閱卷教師的個人素養(yǎng),這種培訓最好還適度提前,也就是說各學校也要有意識地加強這方面的培訓。要解決“取中”評分可能帶來的不客觀不公正的問題,就要提高閱卷老師的責任心和學科素養(yǎng);改善和提高閱卷教師閱卷期間的生活待遇,比如他們在閱卷期間的吃住行,以確保他們閱卷期間無后顧之憂;改變閱卷管理以進度為主要考核指標的管理取向,因為過度最求進度的閱卷難免有失公正公平。

    (作者系江蘇中學語文特級教師)

 

高考改卷不在乎多等一天

    ■周國梁

    我女兒今年參加了高考,現(xiàn)在正在和千千萬萬家有高考子女的父母一樣,我計算著日子,盼望著成績的揭曉。聽了媒體報道閱卷速度問題,真是讓人有點提心吊膽的。

    不可否認,如今實行了網(wǎng)上閱卷,包括主觀性題目,有許多程序可保證改卷的公平公正,而且效果明顯。以浙江省為例,網(wǎng)上評卷以來,在全省已接受考生的查分,尚未發(fā)現(xiàn)因管理及評分系統(tǒng)原因而出現(xiàn)漏評試題、分數(shù)合成方面的差錯。

    然而,程序的公平公正,并不意外著整個改卷就公正了,還需要“實體”的公正,那就是改卷。

    筆者也多次改過中考試卷,盡管當時是人工改的,可是因為是流水改卷,“熟能生巧”,改多了速度快了無可厚非,可是改卷的不管是大學生還是教授,畢竟是人的腦子啊。如此高強度的腦力勞動,如果幾秒鐘改一道題目,難免會出差錯的。為此,改卷老師為了求穩(wěn),以“折中”的方式打分。這樣的“技巧”,有悖于公正的初衷。

    總之,筆者從一個考生家長的角度認為,各省為了保證高考的公正,采取了各種措施,以保證考試的公平公正,給考生以平等的競爭機會,效果卓著,可是如果在改卷中,因為搶時間、趕進度,改卷一目十行,為完成任務(wù)而完成任務(wù),就會導致保證了程序公正的大量前奏工作效果大打折扣,甚至在“最后一公里”功虧一簣,還會被家長所詬病,甚至影響教育系統(tǒng)的公信力。作為家長,雖然渴望早點知道考試成績,但是,相形之下還是更渴望改卷能夠真正做到公平公正,不在乎多等一天的。

    (作者系浙江省嵊州市蛟鎮(zhèn)中學教師,考生家長)

網(wǎng)友觀點:

    從整體來看,學生的考卷水平差別其實沒有想象那么大。以有經(jīng)驗的閱卷老師來說,時間的長短不是根本問題,經(jīng)驗夠了,看的試卷多了,時間不長也可評定高下。——@櫻桃小丸子

    關(guān)于高考閱卷速度該快還是慢的爭論,實際凸顯的是“一考定終身”的重壓與有限的閱卷時間之間的矛盾,要么別讓高考太沉重,要么讓閱卷老師想得久一點。——@大元帥FFFF

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多