午夜视频在线网站,日韩视频精品在线,中文字幕精品一区二区三区在线,在线播放精品,1024你懂我懂的旧版人,欧美日韩一级黄色片,一区二区三区在线观看视频

分享

公訴人出庭常用語言

 張汝印 2014-10-23
公訴人出庭常用語言
     1、當(dāng)出庭工作準(zhǔn)備就緒后,審判長問公訴人對法庭準(zhǔn)備工作有無意見后,公訴人應(yīng)當(dāng)表明:“公訴人沒有意見”或“請審判長對(就存在的問題提出意見)予以糾正?!?BR>      2、對于不能公開審理的案件,而公開審理的,公訴人應(yīng)當(dāng)提出:“審判長,今天開庭審理的XX案件,是有關(guān)國家秘密(或個人隱私或未成年人)的案件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條之規(guī)定,不能公開審理。為此,提請審判長依法不公開審理。同時,應(yīng)建議延期審理。”
      3、對于被告人沒有委托辯護(hù)人,人民法院應(yīng)當(dāng)指定而沒有指定辯護(hù)人就進(jìn)行審理的,公訴人應(yīng)當(dāng)提出:“審判長,本案被告人XXX是盲(聾、啞、未成年人)人,沒有委托辯護(hù)人,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條第2款之規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)指定律師為其提供辯護(hù)。為此,提請審判長切實(shí)保障被告人的合法權(quán)益,為被告人指定辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)?!被颉皩徟虚L,本案被告人XX沒有委托辯護(hù)人,但其被指控的罪行極其嚴(yán)重,依法可能被判處死刑,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條第3款之規(guī)定,公訴人提請審判長依法為其指定辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)?!?BR>    有上述情況,一般應(yīng)同時建議延期審理,等合議庭指定辯護(hù)人為被告人辯護(hù)后再開庭審理。
      4、對于被告人要求公訴人回避的,公訴人應(yīng)當(dāng)說明“被告人XXX,你申請公訴人XXX(或本公訴人)回避的要求,將由本公訴人向本院檢察長(或檢察委員會)匯報,待決定后再給予答復(fù)?!?BR>      5、被告人就起訴書中指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述后,審判長請公訴人發(fā)問。公訴人發(fā)問時,應(yīng)當(dāng)表明:“被告人XXX,現(xiàn)在公訴人就案件事實(shí),對你進(jìn)行訊問。根據(jù)法律的規(guī)定,你有權(quán)作有罪供述或無罪辯解,但是必須如實(shí)回答,聽清楚了嗎?”被告人回答后,公訴人繼續(xù)發(fā)問:“現(xiàn)公訴人就以下問題對你訊問……”。發(fā)問完后,公訴人應(yīng)當(dāng)表示:“審判長,公訴人發(fā)問暫時到此?!毙枰俅伟l(fā)問,應(yīng)當(dāng)向?qū)徟虚L提出:“審判長,公訴人要求繼續(xù)發(fā)問。”經(jīng)審判長許可后進(jìn)行發(fā)問。
          (1)如果公訴人要求繼續(xù)發(fā)問被拒絕,公訴人應(yīng)當(dāng)簡要說明要發(fā)問的內(nèi)容,如仍遭到拒絕,公訴人應(yīng)當(dāng)表示請法庭記錄在卷。
      (2)被告人沉默不語,拒不回答訊問的,公訴人應(yīng)當(dāng)表示:“被告人XXX,現(xiàn)在公訴人向你宣讀《中華人民共和國刑事訴訟法》第46條規(guī)定(念該條文)。被告人,你現(xiàn)在沉默不語,實(shí)際上是放棄了自我辯護(hù)的訴訟權(quán)利。如果你仍然拒不回答公訴人的訊問,公訴人將提請法庭將這一情節(jié)記錄在卷,并在量刑時予以考慮?!?BR>      或者說:“被告人XXX,根據(jù)我國刑訴法第46條規(guī)定,我們辦案的原則是重證據(jù)不輕信口供,沒有被告人的口供,只要事實(shí)清楚、證據(jù)充分的,仍然可以認(rèn)定其犯罪并處以刑罰。所以,被告人XXX,你要態(tài)度端正,認(rèn)真回答公訴人提出的問題,以爭取寬大處理?!比绻桓嫒死^續(xù)保持沉默,公訴人應(yīng)當(dāng)明確指出:“審判長,被告人XXX無視審判長和公訴人的反復(fù)耐心說服,堅持沉默不語,拒不回答法庭提出的問題,這是對抗法庭、藐視法庭的表現(xiàn),是拒不認(rèn)罪的表現(xiàn),建議合議庭量刑時對此予以充分考慮,對被告人從嚴(yán)處罰?!?BR>      (3)被告人推翻原供述時,公訴人可宣讀被告人原供述(如多次基本相同的原供述也可概括大意),并訊問被告人:“這些供述你看過,確認(rèn)無誤,并有你親筆簽名捺印,你今天為何改變原供述?”如果被告人辯解沒有看清原筆錄或原來記不清事實(shí)時,公訴人應(yīng)當(dāng)指出:“在審查起訴階段,公訴人已告知你享有的權(quán)利和應(yīng)負(fù)的責(zé)任,允許你如實(shí)補(bǔ)充、更改原供述。這筆錄經(jīng)你閱讀并確認(rèn)(或公訴人已向你宣讀,并經(jīng)你確認(rèn))。被告人你作為具有責(zé)任能力的人,應(yīng)當(dāng)知道對自己供述承擔(dān)的法律責(zé)任。你今天當(dāng)庭翻供,毫無理由,請合議庭充分注意被告人的一貫供述?!?BR>      如果被告人辯解原供述是在誘供、副供情況下作出的,公訴人應(yīng)當(dāng)指出:“本案在審查起訴期間,被告人沒有提出誘供、逼供的問題,公訴人也沒有發(fā)現(xiàn)偵查活動中存在誘供、逼供的的違法現(xiàn)象(或雖然被告人提出類似理由,但公訴人查證不存在這些問題)。因此,被告人翻供不足采信,請合議庭充分考慮公訴人剛才宣讀的被告人原供述,并結(jié)合案件中其他證據(jù)予以認(rèn)定。”
      (對被告人進(jìn)行訊問,態(tài)度要嚴(yán)肅,語調(diào)要堅決,但不要給人有盛氣凌人的感覺,不用“請”等詞匯。遇到無理糾纏的被告人,可在告知其“后果”后提請合議庭將被告人的態(tài)度記錄在卷,然后中斷訊問,切忌采用訓(xùn)斥,扣“帽子”強(qiáng)壓的用語和方式,以免造成被動和尷尬的不得局面。)
      6、對辯護(hù)方的訊問方式或內(nèi)容有嚴(yán)重不當(dāng)或帶有引供、誘供的,公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提出:“審判長,公訴人認(rèn)為辯護(hù)人的提問方式(或內(nèi)容)不當(dāng)(或具有誘導(dǎo)性傾向),請法庭予以制止(或不予采納)。”
      7、公訴人、辯護(hù)人、審判長三方訊問被告人完畢,審判長請公訴人向法庭提供證據(jù),公訴人在出示每個證據(jù)前,應(yīng)簡要說明該證據(jù)來源、所要證明的內(nèi)容,并說明該證據(jù)收集的程序,表達(dá)為:“該證據(jù)是(什么人)(什么時間),在(什么地點(diǎn))向(什么)人提取的,收集程序合法。其證實(shí)的是……”出示完畢后應(yīng)說:“XX證言宣讀完畢!”
      8、如果被告人當(dāng)庭侮辱、誹謗公訴人,公訴人應(yīng)當(dāng)表示:“被告人×××,你無端指責(zé)公訴人是對公訴人的侮辱、誹謗,你否認(rèn)有罪或?qū)V人的意見有異議,可在辯論階段自我辯解,或以書面形式向有關(guān)機(jī)關(guān)申訴。你捏造事實(shí)、誹謗公訴人,是違法的。我國刑法規(guī)定‘公然侮辱或誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,要追究刑事責(zé)任。’公訴人現(xiàn)在向你提出警告,你必須遵守法庭規(guī)則,接受審判。”如果警告無效,則請書記員將被告人的言行記錄在案,并建議審判長休庭。
    9、法庭調(diào)查階段,公訴人要求證人到庭作證,應(yīng)當(dāng)表示:“請法庭傳證人XXX到庭?!鄙暾垥r,應(yīng)向法庭簡單說明所傳證人的證詞對本案起到的證明作用。
      證人到庭后,經(jīng)審判長問明基本情況并辦理有關(guān)手續(xù)后,首先由公訴人發(fā)問:“證人XXX,現(xiàn)在你把你所知道的與本案有關(guān)的情況向法庭作連貫性陳述?!弊C人陳述完后,公訴人可就其證言中有遺漏、矛盾、模糊不清和有爭議的內(nèi)容,經(jīng)審判長同意向證人發(fā)問:“證人XXX,現(xiàn)在公訴人向你發(fā)問,你要如實(shí)向法庭作證?!卑l(fā)問完畢應(yīng)當(dāng)表示:“審判長,公訴人對證人XXX的發(fā)問暫時到此?!?BR>      如果證人推翻原證言,公訴人應(yīng)當(dāng)發(fā)問:“證人XXX,你有否就本案中所知道的情況向公安機(jī)關(guān)(安全機(jī)關(guān)或檢察院)提供過證言?”證人回答后,公訴人在征得審判長同意后,宣讀證人證言,并有針對性地發(fā)問。
      10、當(dāng)被告人、證人對同一事實(shí)的陳述存在矛盾,需要對質(zhì)時,公訴人應(yīng)當(dāng)表示:“剛才被告人XXX的陳述和證人XXX在(針對某一事實(shí))的證言存在矛盾,需要對質(zhì),請法庭傳證人XXX到庭對質(zhì)?!?BR>      質(zhì)證時,如果被告人攻擊被害人或證人,公訴人應(yīng)當(dāng)指出:“審判長,被告人XXX毫無悔罪之意,在這莊嚴(yán)的法庭上,竟然無視法庭紀(jì)律,肆無忌憚地對被告人(或證人)進(jìn)行侮辱、誹謗,更為惡劣的是……,這是無視法庭、藐視法庭的表現(xiàn),建議合議庭量刑時對此予以充分考慮,對被告人從嚴(yán)處罰?!?BR>      11、需要鑒定人到庭時,公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提出:“請法庭傳鑒定人XXX到庭?!苯?jīng)審判長許可后,公訴人可向鑒定人發(fā)問:“鑒定人XXX,公訴人問你幾個問題,請你回答?!卑l(fā)問完畢后,應(yīng)當(dāng)表示:“審判長,公訴人對鑒定人XXX的發(fā)問,暫時到此。”
      12、當(dāng)審判長問及公訴人是否有物證、書證、視聽資料當(dāng)庭出示時,如有,公訴人應(yīng)當(dāng)表示:“公訴人有證據(jù)需要舉證?!比鐩]有,公訴人應(yīng)當(dāng)表示:“公訴人舉證完畢。”需要出示時,公訴人應(yīng)當(dāng)逐一說明物證的來源、內(nèi)容和物證對本案起到什么樣的證明作用。出示后交由法警拿給被告人或被害人辨認(rèn)。公訴人可就辨認(rèn)及證明內(nèi)容經(jīng)審判長許可后,向被告人(被害人)進(jìn)行訊問(詢問),訊問(詢問)完畢后,應(yīng)當(dāng)表示:“審判長,公訴人對被告人XXX(被害人XXX)的訊問(詢問),暫時至此。”
          公訴人出示每份物證、書證、視聽資料完畢,應(yīng)當(dāng)表示:“公訴人出示XXX(物證、書證、視聽資料)完畢?!?BR>      13、對于辯護(hù)人在詢問證人時引誘證人改變證言或者作偽證時,公訴人應(yīng)當(dāng)表明:“審判長,本案辯護(hù)人XXX在剛才詢問證人XXX過程中,發(fā)問方式帶有誘導(dǎo)性(或提示性),公訴人要求審判長予以制止和引導(dǎo)?!?BR>      14、對于證人在律師取證時所作的證言與法庭所作的證言不一致時,辯護(hù)人提出異議或指責(zé)的,公訴人可表明:“審判長,我國法律規(guī)定,證人對自己所作的證詞,有提出補(bǔ)充或修正的權(quán)利。只要證人所作的證詞是客觀的,任何人無權(quán)干涉或指責(zé),辯護(hù)人也不例外。為此,公訴人提請審判長對辯護(hù)人的不當(dāng)作法予以制止和糾正?!?BR>      15、對辯護(hù)人在詢問證人時使用人身攻擊性語言的,公訴人應(yīng)當(dāng)表明:“審判長,剛才辯護(hù)人在詢問證人XXX時,有對證人進(jìn)行人身攻擊的語言。對此,公訴人要求審判長及時制止,以維護(hù)證人的合法權(quán)益,確保證人能客觀地進(jìn)行陳述?!?BR>      16、對辯護(hù)人所出示的材料系公訴人未掌握的,而對定案又比較重要的,公訴人可表明:“審判長,本公訴人已充分注意到辯護(hù)人提出的有關(guān)材料。鑒于該材料對本案的認(rèn)定比較重要,為了鑒別真?zhèn)?,也為了查清全案,正確定罪定性,公訴人請求合議庭對本案延期審理。”
      17、對于因證據(jù)或事實(shí)發(fā)生變化的,公訴人應(yīng)當(dāng)表明:“審判長,本案因事實(shí)或證據(jù)發(fā)生了變化(或改變),為了正確實(shí)施法律,切實(shí)保障被告人及當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第165條的規(guī)定,公訴人認(rèn)為有必要對本案進(jìn)行補(bǔ)充偵查。為此,建議合議庭休庭并對本案延期審理。”
      18、對于證據(jù)中以單位名義所作的情況說明等,沒有寫明經(jīng)手人的,而該證據(jù)又對定案具有重要作用的,公訴人可表明:“審判長,辯護(hù)人出示的XXX書證,雖蓋有公章,但沒有寫明經(jīng)手人或執(zhí)單人,是不符合有關(guān)要求的,其真?zhèn)紊杏写b別?!?BR>      (公訴人在對證人進(jìn)行詢問時,態(tài)度不能生硬,語調(diào)要平和,一般在詢問證人的基本情況后,可用“請”字開始轉(zhuǎn)入正題。詢問結(jié)束后應(yīng)當(dāng)表示:“審判長,公訴人的詢問暫時到此。”為以后再詢問留下后路。當(dāng)證言或證據(jù)發(fā)生重大變化,又出乎公訴人預(yù)料時,一般情況不要與證人或辯護(hù)人發(fā)生正面頂撞和交鋒,可用“建議合議庭休庭延期審理”的語句爭取時間,尋求對策。)
          19、進(jìn)入法庭辯論階段,公訴人發(fā)表公訴意見后,應(yīng)當(dāng)表示:“審判長,公訴人發(fā)表公訴意見完畢?!?BR>          20、一般法庭辯論的開場語:“剛才公訴人仔細(xì)(或認(rèn)真)聽取了被告人XXX及其辯護(hù)人所作的辯護(hù)發(fā)言,現(xiàn)在本公訴人答辯如下”
          在法庭辯論時,公訴人需要發(fā)問,應(yīng)當(dāng)向?qū)徟虚L提出,經(jīng)審判長許可后進(jìn)行發(fā)問。發(fā)言完畢后,應(yīng)當(dāng)表示:“公訴人對XXX的發(fā)問暫時到此?!?BR>      21、在辯論中,對辯護(hù)人打斷公訴人發(fā)言或進(jìn)行人身攻擊,諷刺挖苦,使用污穢語言等其他不當(dāng)行為的,公訴人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)問題(可直接點(diǎn)出什么問題)闡明一下立場,并表明:“大家都知道(或者任何從事法律工作的人都清楚)辯護(hù)人的職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律,提出證明被告人無罪、罪輕或減輕、免除其刑事處罰的材料和意見,而這些均應(yīng)建立在以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的法制原則上。剛才,被告人XXX的辯護(hù)人在發(fā)言中,違背職業(yè)道德,對公訴人進(jìn)行人身攻擊,諷刺挖苦(或使用污穢語言)。對此,公訴人提請辯護(hù)人,這是神圣莊嚴(yán)的法庭,絕不允許任何人,當(dāng)然也包括辯護(hù)人有褻瀆法律的言行。同時,公訴人也相信辯護(hù)人發(fā)表以上言行一定會受到審判長的斥責(zé)和制止。下面,公訴就有關(guān)辯護(hù)意見,作如下答辯。”
      (法庭上出現(xiàn)辯護(hù)人對公訴人進(jìn)行人身攻擊的情況時,公訴人應(yīng)當(dāng)冷靜,既要理直氣壯予以駁斥、警告,又要注意用語的得體、得當(dāng),作到點(diǎn)到為止,恰到好處,絕不能采取以牙還牙的方式,要保持公訴人的形象。)
      22、出現(xiàn)辯護(hù)人針對起訴書或公訴人的某個失誤大做文章時,公訴人應(yīng)當(dāng)表明:“辯護(hù)人提出的XXX問題,本公訴人已充分注意到(或者已經(jīng)引起重視并作了改正)。但是,公訴人認(rèn)為,這個問題不影響對被告人的定罪量刑,公訴人將不就此事展開辯論?!?BR>      如果辯護(hù)人在二輪、三輪答辯中仍糾纏同一問題,可作如下答辯:“辯護(hù)人提出的XXX問題,剛才公訴人已闡明了立場,因此公訴人認(rèn)為,辯護(hù)人在辯論中再次大談特談,無非是嘩眾取寵,無任何實(shí)際意義?!?BR>          (遇到如下情況,如確系我們工作失誤,可在答辯時略表歉意一帶而過,爭取旁聽人員的理解;對于反復(fù)糾纏略作回?fù)?,也可以回避不予理睬。?BR>      23、對辯護(hù)人辯護(hù)意見偏離方向的,公訴人可表明:“辯護(hù)人提出的XXX問題,與本案起訴書指控的被告人的犯罪事實(shí)及定罪量刑無關(guān),本公訴人不予答辯或不作答辯?!?BR>      24、在辯論中出現(xiàn)對證據(jù)分析帶有主觀推測的,公訴人可表明:“辯護(hù)人對XXX證據(jù)的分析,公訴人已經(jīng)注意到,鑒于該分析既表面又不客觀,僅僅是主觀推測,所以本公訴人不予答辯(也可就事論事,逐點(diǎn)加以分析駁斥)?!?BR>      (在法庭辯論中,切忌言語過火而引起不必要的爭執(zhí),對于控辯雙方反復(fù)爭論即所謂“公說公有理、婆說婆有理”的問題,要果斷地把球踢給審判庭,避免糾纏。一般可表明:“辯護(hù)人提出的XXX問題,公訴人在前面答辯中觀點(diǎn)十分明確,即……。公訴人相信合議庭一定會實(shí)事求是依法作出斷定,因此,公訴人不再就此事實(shí)予以答辯。”)
      25、如果出現(xiàn)被害人及其訴訟代理人就定性定罪發(fā)表與公訴意見不一致的意見時,公訴人不宜正面回答,但也不能沒有態(tài)度,可表明:“剛才XXX發(fā)表的意見(內(nèi)容),對此,公訴人已發(fā)表了公訴意見,請合議庭審定?!?BR>      或者表明:“審判長,剛才被害人的訴訟代理人對本院起訴書提出異議,認(rèn)為本院認(rèn)定被告人×××構(gòu)成故意傷害定性不準(zhǔn),應(yīng)定為故意殺人罪,要求對被告人×××從重處罰。這一愿望公訴人是完全理解的。作為公訴人,我是代表國家指控犯罪的,被害人及其訴訟代理人也是控訴被告人罪行的。你可以提出自己對本案的事實(shí)、情節(jié)、證據(jù)的分析,發(fā)表對本案的定性意見,相信法庭會在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,對本案作出公正判決?!?

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多