午夜视频在线网站,日韩视频精品在线,中文字幕精品一区二区三区在线,在线播放精品,1024你懂我懂的旧版人,欧美日韩一级黄色片,一区二区三区在线观看视频

分享

量子力學(xué)漫談(1) ——量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

 sijin2013 2019-01-10

司 今(jiewaimuyu@126.com)

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

量子力學(xué)誕生于“二朵烏云”中,但“二朵烏云”體現(xiàn)的是經(jīng)典力學(xué)認識與微觀世界現(xiàn)象存在嚴重沖突,這種沖突起源的根本點在于:宏觀力學(xué)所描述的物質(zhì)運動是沒有自旋與空間不存在場影響的運動,而微觀世界中,任何粒子運動都是有自旋性和自旋磁矩性的,這種“雙重性”是經(jīng)典力學(xué)根本沒有涉及或全面認識到的,就是電磁學(xué)也只認識到靜態(tài)場部分,而沒有意識到電子自旋性及自旋場的存在;而量子力學(xué)正是延著微觀世界粒子的這種“雙重性”思路出發(fā)并發(fā)展起來的。

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

可見,把握粒子運動的“雙重性”是人類認識微觀世界的一把“金鑰匙”!

同時,從量子力學(xué)發(fā)展史可見看出,我們建立微觀世界理論的思路存在偏差或“武斷”誤區(qū),具體說就是:

1、 “紫外線災(zāi)難”問題的解決

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

“紫外線災(zāi)難”是從維恩與瑞利-金斯的二個黑體輻射公式對長波輻射與短波輻射描述存在差異開始提出的,當(dāng)普朗克用“內(nèi)插法”統(tǒng)一了這二個公式后,又不得不引入一個“能量子”概念,這個概念的出現(xiàn)就使建立在宏觀統(tǒng)計學(xué)之上的能量連續(xù)概念得到徹底破壞。

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

其實,黑體輻射研究的是熱能傳播問題,我們描述熱能大小的關(guān)鍵參量——溫度就是建立在微觀粒子運動動能概念之上的,對微觀粒子個體而言,其具有的動能傳播運動并不存在連續(xù)性,而應(yīng)表現(xiàn)出一份一份性,但我們在研究黑體輻射能量時竟把這一概念忘得一干二凈,非要創(chuàng)出一個什么“能量子”概念,真有“多此一舉”之嫌;僅憑溫度概念我們就可以知道,能量傳播在微觀概念下并不是連續(xù)的,而是一份一份、粒子性的。

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

由于普朗克能量公式是繼承維恩與瑞利-金斯公式中用頻率描述能量的思想,結(jié)果就把能量傳播的粒子動能性與波概念聯(lián)系到一起了,從而使量子力學(xué)走上了“波粒二象性”的道路。

不過,在沒有認識到微觀粒子運動有自旋性與自旋磁矩性的情況下,這種認識無可非議,但我們現(xiàn)在已意識到這一點卻還抱著“波粒二象性”思想不放,就有點匪夷所思了。

雖然我們的經(jīng)典力學(xué)(包括電磁學(xué))理論存在某些缺失,如,不曾對物體自旋與自旋磁場集于一身的粒子運動進行過詳細描述、對帶有自旋磁場的粒子在磁場空間中將作如何運動變化的問題探討存在空白,但這不是我們物理學(xué)家們“無動于衷”的理由,如果硬要將這作為一個理由,那只能說明我們物理學(xué)家們的思想是多么的懶惰與保守,這將是人類探索自然規(guī)律里程中的一大悲劇,也正是現(xiàn)在科學(xué)體制的一種悲哀吧!

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

2、盧瑟福“行星結(jié)構(gòu)原子模型”與電子運動輻射電磁波問題的解決

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

盧瑟福的“行星結(jié)構(gòu)原子模型”本無可厚非,但由于我們延續(xù)了經(jīng)典電磁學(xué)中“電子運動會輻射電磁波”而能量減少的思想,結(jié)果就臆測:繞原子核運動的電子不會穩(wěn)定存在的結(jié)論;當(dāng)這種結(jié)論與實際不符時,才會“逼出”玻爾的“量子化軌道理論”,但玻爾理論有一個突出的缺陷,那就是無法解釋多電子的原子輻射光譜現(xiàn)象。為什么?我們沒有深究。

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

其實,當(dāng)初認為“電子運動會輻射電磁波”而使電子運動能量衰減的思想是從洛倫茲“偶極子振蕩模型”與麥克斯韋“電磁波理論”推論出來的,這就說明我們的經(jīng)典電磁場理論可能存在缺陷、我們對電磁力本質(zhì)的認識應(yīng)存在不足。

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

經(jīng)典電磁場理論是建立在法拉第“力線”概念之上的,似乎二個帶電體或磁體之間產(chǎn)生力必然需要“力線”來連接,但我們有沒有考慮:法拉第力線是一個“假想”的東西,我們用這個“假想”的東西來解釋電、磁力的本質(zhì)問題,就必然會得出所謂的“力傳遞因子”怪論來;其實,我們沒有從庫倫電、磁荷定理方面作認真考慮:場的分布是一個連續(xù)的空間,不可能存在所謂的一根根占據(jù)空間且不連續(xù)的“力線”;但我們的經(jīng)典電磁場理論恰恰就是建立在這些“力線”概念之上的,這不能不讓人反思,我們的電磁場理論是否存在缺陷呢?

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

從法拉第力線描繪手段上來看,我們用以“驗證”力線存在的微觀“小磁針”就是一個占據(jù)獨立空間的個體,就因這些獨立空間個體能夠有序地排列在場源外空間,我們就斷定“電磁場是由力線組成” 的結(jié)論是不是草率了點。它們?yōu)槭裁淳筒粫B續(xù)存在呢?假如這些“小磁針”無限小,那我們的力線豈不就無限細、無限多?無限多的線能構(gòu)成面,面是一個連續(xù)概念,這豈不與我們原創(chuàng)力線概念的初衷相矛盾?

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

力線思想從根本上破壞了庫倫電、磁荷定理所描述的“場具有連續(xù)分布性”的本質(zhì);這種破壞為后來場物理學(xué)的發(fā)展帶來嚴重阻礙。

雖然,我們對場不連續(xù)性的“判斷”對后來玻爾提出“量子化軌道分布理論”會有幫助,但玻爾的“量子化軌道”不是由什么物理原理推理出來的,而是“硬性規(guī)定”出來的,這同后來的薛定諤“波動方程”的給出如出一轍;但就是這二個“硬性規(guī)定”卻組成了量子力學(xué)建立的最基礎(chǔ)部分,這不能不說我們量子力學(xué)建立的基礎(chǔ)是存在問題的,或至少說明它缺乏了對微觀世界粒子運動物理機制的洞悉條件。

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

其實,玻爾“規(guī)定”的“量子化軌道”蘊含了一個物理事實,那就是:自旋的復(fù)合原子核或宏觀星體的組成結(jié)構(gòu)是分層的,既然分層,它們“內(nèi)部”自旋也就必然存在分層性,依據(jù)“自旋產(chǎn)生自旋磁場”原理,就必然會出現(xiàn)“分層磁場”,行星、電子的“量子化軌道”分布現(xiàn)象正是這些“分層磁場”的存在所造成的;如果我們現(xiàn)在還沒有意識到這一點,那么,我們的物理學(xué)理論想向前發(fā)展將是不可能的!

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

通過上述分析可見,我們量子力學(xué)建立的物理基礎(chǔ)是不牢固的,其中有很多“人為規(guī)定”因素,這些因素深深掩蓋了許多微觀世界粒子運動的真正物理奧秘。

難怪,溫伯格在他的《量子力學(xué)的困境》一文中說:思及量子力學(xué)的未來,我唯有引用維奧拉在《第十二夜》中的話:

"O time, thou must untangle this, not I"

量子力學(xué)漫談(1)—量子力學(xué)建立的物理學(xué)基礎(chǔ)是牢固的嗎?

下期預(yù)告:

量子力學(xué)漫談(2)—量子力學(xué)為什么存在新概念層出不窮現(xiàn)象?

    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多