午夜视频在线网站,日韩视频精品在线,中文字幕精品一区二区三区在线,在线播放精品,1024你懂我懂的旧版人,欧美日韩一级黄色片,一区二区三区在线观看视频

分享

不要再冤枉秦始皇了,“焚書(shū)坑儒”

 水靈靜子 2014-11-06

對(duì)于秦始皇的為人,無(wú)論是貶是褒,大家似乎都有一個(gè)共識(shí),即這位始皇帝統(tǒng)一中國(guó)之后“焚書(shū)坑儒”,大開(kāi)殺戒,一次就活埋了四百多位儒生。然而,對(duì)于秦始皇臭名昭著的“焚書(shū)坑儒”事件,學(xué)術(shù)界一直有不同的意見(jiàn)。有人認(rèn)為,秦始皇并未坑儒,他坑的是一些江湖術(shù)士。那么,秦始皇坑的到底是些什么人呢?

只“焚書(shū)”未“坑儒”

關(guān)于“焚書(shū)坑儒”,《史記》中是這樣記載的:

秦始皇建立政權(quán)以后,視天下蒼生為芻狗,貪婪暴虐,濫施刑罰,弄得民不聊生。特別是他為了控制思想,聽(tīng)從丞相李斯的建議,盡燒天下之書(shū),引起了讀書(shū)人的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

當(dāng)時(shí)有兩個(gè)為始皇求長(zhǎng)生藥的人,一個(gè)姓侯,一個(gè)姓盧,兩個(gè)人私下議論說(shuō):“始皇為人,天性剛戾自用,因?yàn)闇缌酥T侯,統(tǒng)一了天下,就以為自古以來(lái)的圣賢誰(shuí)也比不上他。他高高在上,聽(tīng)不到批評(píng)之聲,日益驕橫;官員們?yōu)榱擞懞盟?,只能?zhàn)戰(zhàn)兢兢地說(shuō)謊欺瞞。他還頒布法律,規(guī)定方士之術(shù)不靈就要被處死。如今大家因?yàn)槲窇?,誰(shuí)也不敢指出始皇之過(guò),致使天下之事無(wú)論大小皆取決于皇帝。他竟然還用秤來(lái)稱(chēng)量大臣們的上疏,如果大臣們每天呈上的疏奏(竹簡(jiǎn))不足一百二十斤,就不讓休息。像這種貪?rùn)?quán)專(zhuān)斷的人,我們不能為他求長(zhǎng)生不死之藥?!?/p>

于是,二人腳底抹油,跑了。

秦始皇聽(tīng)說(shuō)此事后勃然大怒,又因?yàn)橛腥伺e報(bào)咸陽(yáng)的諸生中有人妖言惑眾,擾亂老百姓的思想,于是,始皇下令逮捕了一些散布“妖言”的讀書(shū)人,并且嚴(yán)刑拷打,令其互相檢舉揭發(fā),有四百六十多名儒生被牽連進(jìn)來(lái)。秦始皇一聲令下,這四百多號(hào)人遂被活埋于咸陽(yáng)。這就是發(fā)生于前212年的“坑儒”事件。

需要注意的是,《史記》中提到這段時(shí),用的是“諸生”而非“儒生”。而“坑儒”這個(gè)詞最早出現(xiàn)在西漢初年的典籍中,此時(shí)距秦始皇死后已經(jīng)一百多年。

西漢始元六年(前81年),漢武帝的財(cái)政管家桑弘羊在著名的鹽鐵會(huì)議上舌戰(zhàn)群儒,發(fā)表了一通宏論,大意是,儒生們只知夸夸其談而不切實(shí)際,表里不一,就像那些雞鳴狗盜之徒一樣,自古以來(lái)就是禍害。魯國(guó)國(guó)君將孔丘驅(qū)逐,棄之不用,就因?yàn)樗资髢啥?,貌似圓滑其實(shí)迂腐,并沒(méi)有切合實(shí)際的主張。基于同樣的道理,秦始皇才燒掉儒生們的著作而使其言論不得傳播,寧愿將他們活埋也不任用。(見(jiàn)《鹽鐵論》)之后,劉向在《戰(zhàn)國(guó)策序錄》中明確地提出秦始皇“坑殺儒士”。此后,《史記》中所說(shuō)的“諸生”漸漸演變成“儒生”。

魏晉時(shí)期,偽書(shū)《古文尚書(shū)》中有篇“孔安國(guó)序”,序中說(shuō):“及秦始皇,滅先代典籍,焚書(shū)坑儒,天下學(xué)士,逃難解散?!边@大概是“焚書(shū)坑儒”一詞的最早出處。這一說(shuō)法被后世廣泛引用,流傳至今。

還原真相

先來(lái)說(shuō)“焚書(shū)”

焚書(shū)源于周青臣與淳于越的一段論爭(zhēng)。

前213年是秦始皇在位的第三十四年,為了慶賀秦王朝修筑長(zhǎng)城及取得南越地,始皇在咸陽(yáng)皇宮里大宴群臣。

有一個(gè)名叫周青臣的仆射借給皇帝敬酒的機(jī)會(huì)稱(chēng)頌始皇說(shuō):“以前,秦國(guó)很小,地不過(guò)千里,虧得陛下你神靈明圣,平定海內(nèi),放逐蠻夷,日月所照,莫不賓服?!苯又?,他又大贊郡縣制,說(shuō)秦始皇改諸侯分封制為郡縣制,使國(guó)家無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)之患,人民得以久享太平。其功德從古至今沒(méi)人能比。

周青臣的話雖然不無(wú)阿諛?lè)畛械某煞?,但陳述的也基本上都是事?shí)。不料,卻引起了一個(gè)名叫淳于越的人的不滿(mǎn)。

淳于越一向主張厚古薄今,認(rèn)為古代的東西都是好的,當(dāng)代的東西都是不好的。當(dāng)他聽(tīng)周青臣贊美郡縣制,貶低分封制時(shí),奮然而起說(shuō):“我聽(tīng)說(shuō)商周時(shí)代都因分封子弟而傳國(guó)近千年,因?yàn)榉址庾拥芄Τ伎梢宰屗麄兣c國(guó)君互相照應(yīng)。如今始皇您富有四海卻不分封子弟以作呼應(yīng),倘若出現(xiàn)像篡奪齊國(guó)政權(quán)的田常式的人物,那將何以應(yīng)付?周青臣不向陛下您指出這一點(diǎn),反倒當(dāng)面奉承,不是忠臣!”

淳于越與周青臣并無(wú)過(guò)節(jié),這場(chǎng)爭(zhēng)論純屬觀點(diǎn)之爭(zhēng),也有文人相輕的味道,本不應(yīng)該產(chǎn)生什么實(shí)質(zhì)的后果。不料此時(shí)丞相李斯卻突然插了一杠子,使情況發(fā)生了質(zhì)的變化。

李斯說(shuō):“三皇五帝治國(guó)各有其法,都搞得好好的。這是因?yàn)樗麄兡芨鶕?jù)天下大勢(shì),來(lái)用不同的政策。如今陛下創(chuàng)大業(yè),建萬(wàn)世之功,愚腐的儒生不明其理,淳于越拿三皇五帝來(lái)舉例,這值得去效法嗎?那時(shí)候諸侯相爭(zhēng),大家都想招徠天下的讀書(shū)人,現(xiàn)在天下已定,以法治國(guó),老百姓致力農(nóng)工業(yè),知識(shí)分子要學(xué)習(xí)法律,這才是正道?,F(xiàn)在這些儒生不從當(dāng)下出發(fā),反而以古代的例子說(shuō)現(xiàn)在的不是,迷惑百姓,我冒死勸皇上:過(guò)去天下大亂,各執(zhí)一詞,才有諸侯并起,都借著古代說(shuō)事兒,花言巧語(yǔ)沒(méi)有一句是有用的,大家都尊崇亂七八糟的學(xué)術(shù),而不是國(guó)家的制度。如果皇上統(tǒng)一天下,應(yīng)該統(tǒng)一思想……臣請(qǐng)求:如果不是我朝撰寫(xiě)的歷史都燒了,除非是博士官的職責(zé),天下敢有藏詩(shī)書(shū)百家語(yǔ)者,都讓地方官燒毀……”

李斯啰里啰嗦說(shuō)了許多,中心內(nèi)容只有一個(gè),那就是應(yīng)當(dāng)厚今薄古,而不能以古非今,為此,他建議燒書(shū),而且要以嚴(yán)厲的措施去執(zhí)行。

注意,李斯要燒的是“秦紀(jì)”以外的歷史著作,并沒(méi)有建議秦始皇連儒家的《詩(shī)經(jīng)》《書(shū)經(jīng)》以及諸子百家的書(shū)全部都燒掉。

另外,在《史記·李斯傳》中也提到了此事,司馬遷轉(zhuǎn)引李斯的話說(shuō):“臣請(qǐng)諸有文學(xué)、詩(shī)、書(shū)、百家語(yǔ)者,蠲除去之,令到三十日弗去,黥為城旦。所不去者,醫(yī)藥、卜、筮、種樹(shù)之書(shū),若有欲學(xué)者,以吏為師。”李斯對(duì)于那些詩(shī)書(shū)百家語(yǔ),僅用了一個(gè)“去”字,并沒(méi)有肯定地要“燒”。緊接著這段話還有一句:“始皇可其議,收去詩(shī)、書(shū)、百家之語(yǔ)以愚百姓?!弊⒁膺@里是“收”而不是“燒”。

結(jié)合以上三段話,可以明顯地看出,詩(shī)書(shū)以及諸子百家的書(shū)并沒(méi)有燒,只是由秦王朝中央政權(quán)和相應(yīng)的政府官員收藏,目的是為了“愚百姓”,而不是為了損毀。

《史記·蕭相國(guó)世家》中的一段記載也可以證明秦始皇并沒(méi)有燒書(shū)。這種記載是:“何(蕭何)獨(dú)先入收秦丞相、御史律令、圖書(shū)藏之……漢王所以具知天下阨塞、戶(hù)口多少、強(qiáng)弱之處、民所疾苦者,以何具得秦圖書(shū)也?!币馑际钦f(shuō),當(dāng)初劉邦軍隊(duì)攻下咸陽(yáng)城后,蕭何先行沒(méi)收了秦朝丞相、御史所藏的律令、圖書(shū);后來(lái),劉邦坐了天下后,從這些圖書(shū)中獲得了天下要塞、戶(hù)口多少、強(qiáng)弱之處、民所疾苦等等資料。

從這段話中中不難看出,秦始皇只不過(guò)下令收繳民間圖書(shū),藏在官府和學(xué)官之手,并沒(méi)有將它們燒了,至少?zèng)]有全燒了。否則,蕭何收什么?漢代又怎么可能“得百家言四百二十篇”。

燒掉前代所著史書(shū),無(wú)疑是不折不扣的文化犯罪,但事情應(yīng)該一分為二,對(duì)于“燒盡天下書(shū)”這樣的誤解,還是應(yīng)該澄清的。其實(shí)始皇也不是傻子,如果把書(shū)都燒了,上層建筑也就全完了,統(tǒng)治的基礎(chǔ)同樣會(huì)受到極大的動(dòng)搖,他不會(huì)連這個(gè)都不知道。

如果說(shuō)“焚書(shū)”不是燒盡所有的書(shū),那么,“坑儒”又是否真的是“坑殺儒生”呢?也不完全是。

再說(shuō)“坑儒”

“坑儒”一事緣起于秦始皇三十五年(前212年)。這一天,嬴政駕幸梁山宮,隨行的人馬車(chē)騎甚眾。把酒臨風(fēng),駐足山頂時(shí),秦始皇偶一抬頭,發(fā)現(xiàn)丞相的隨從很多,不由得皺了皺眉頭。當(dāng)時(shí)秦朝的丞相設(shè)左右兩名,分別是李斯和馮去疾,不知超標(biāo)的是哪位。這一細(xì)微的舉動(dòng)被隨侍在側(cè)的一個(gè)中貴人(宦官)發(fā)現(xiàn)了,這個(gè)中貴人與超標(biāo)的這位丞相是朋友,就將皇帝對(duì)他的車(chē)騎過(guò)多似有不滿(mǎn)這一情況泄露了出去。

幾天以后,秦始皇不知道如何聽(tīng)說(shuō)了此事,于是大起詔獄,把當(dāng)時(shí)在身旁的中貴人全部處死,弄得人人自危。隨后就發(fā)生了侯生和盧生逃跑,四百多人被遷怒而喪命的事。

這殺死的四百六十多人都是些什么人呢?自西漢以后,人們幾乎異口同聲地說(shuō)是儒生。然而,司馬遷在《史記·儒林列傳》中敘及這段史實(shí),原文是說(shuō)“及至秦之季世,焚詩(shī)書(shū)、坑術(shù)士”。術(shù)士不等同于儒生。術(shù)士者,方士也,是我國(guó)古代好講神仙方術(shù)的人。如秦始皇時(shí)“入海求仙”的徐福,漢文帝時(shí)“望氣取鼎”的新垣平,漢武帝時(shí)主張“祠灶”的李少君,自言能“致鬼”見(jiàn)李夫人的齊人少翁,等等。

再者說(shuō),騙秦始皇錢(qián)財(cái)“以巨萬(wàn)計(jì)”的是方士,如率童男童女渡海求仙的徐福,以及誹謗秦始皇并逃跑的侯生、盧生,秦始皇為什么要拿儒生泄憤呢?退一步說(shuō),即使侯生、盧生是儒生,秦始皇也不會(huì)放過(guò)騙走他錢(qián)財(cái)?shù)姆叫g(shù)之士而單單去懲治儒生。換言之,根本沒(méi)有證據(jù)證明秦始皇當(dāng)年坑殺的都是儒生。

人們之所以認(rèn)為秦始皇坑的是“儒”,有一個(gè)理由是司馬遷在《史記·秦始皇本紀(jì)》中稱(chēng)所坑者為“生”,而司馬遷在《史記》索引中的說(shuō)“自漢以來(lái)儒者皆號(hào)生”,所以,“生”即“儒者”。其實(shí),這明顯是斷章取義,因?yàn)闈h代以前,方術(shù)之士也可以叫生,如《史記》中有載的安期生就是著名的術(shù)士。所以,秦代的“生”不完全是儒生。況且,“坑儒”是秦始皇去世一百多后才出現(xiàn)的說(shuō)法,于是有人認(rèn)為,“坑儒”應(yīng)是西漢文人出于對(duì)秦始皇暴政的憤怒,而強(qiáng)加給他的不實(shí)之詞。如章太炎、顧頡剛等人,就認(rèn)為秦始皇并沒(méi)有坑過(guò)儒,他坑的其實(shí)是“方士”。

方士中可能有儒生

前面雖然論證了秦始皇并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)坑儒,但是所坑的“生”中,是否有一部分是儒生或準(zhǔn)儒生呢?

據(jù)《史記·儒林列傳》記載,秦始皇“焚書(shū)坑生”之后,其長(zhǎng)子扶蘇諫道:“如今天下初定,遠(yuǎn)方的人民未必心服。這些儒生(原文是“諸生”)都是學(xué)習(xí)孔子的,陛下這么嚴(yán)厲地懲罰他們,我怕天下百姓因此而恐懼不安。請(qǐng)皇上明察?!鼻厥蓟事勚G大怒,把扶蘇趕到遙遠(yuǎn)的北方邊境,讓他當(dāng)蒙恬的監(jiān)軍去了。此舉,導(dǎo)致了后來(lái)的沙丘之變。

司馬遷在記載秦始皇咸陽(yáng)坑生一事時(shí),只是籠統(tǒng)地說(shuō)“諸生”或者“術(shù)士”,扶蘇在進(jìn)諫時(shí),則把“諸生”的意思解釋得非常明白:“諸生皆誦法孔子。”——儒家代表人物孔子的徒子徒孫自然就是儒生。

為什么同一本書(shū)記述如此混亂呢?可能是因?yàn)榍厥蓟氏补砩裰拢扇说教幥笙伤?,于是有一些儒生便投其所好,混進(jìn)術(shù)士的隊(duì)伍,本想借此博取功名利祿,不想?yún)s被秦始皇所坑,所以司馬遷才說(shuō)秦始皇“焚詩(shī)書(shū),坑術(shù)士”。另外,方術(shù)之士多數(shù)也是讀書(shū)人,可算是準(zhǔn)儒生。更何況,一旦殺戮就可能傷及無(wú)辜,這些被坑的“生”中難免會(huì)有一些被錯(cuò)殺的儒生。

秦始皇“坑生”的行為對(duì)秦王朝的打擊是巨大的。在司馬遷看來(lái),秦始皇“焚詩(shī)書(shū),坑術(shù)士”,對(duì)當(dāng)時(shí)人們研習(xí)“六藝”是個(gè)致命打擊。陳勝吳廣起義之時(shí),山東一帶的儒生毅然參加義軍,孔子的八代孫孔鮒還做了陳勝的博士,后來(lái)與陳勝一起遇難。陳勝能夠在一個(gè)月內(nèi)就建立起自己的政權(quán),這些儒生功不可沒(méi)。

按理說(shuō),儒生應(yīng)該是最維護(hù)君臣綱紀(jì)的一批人,此時(shí)卻紛紛跟隨陳勝造反,一方面或許是因?yàn)椤胺僭?shī)書(shū)”式的文化專(zhuān)制政策剝奪了他們進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的權(quán)利,使他們無(wú)以為生,忍無(wú)可忍之下走上武裝反抗之路。同時(shí)也應(yīng)該與一部分儒生被殺有關(guān)。試想,假如秦始皇坑殺的都是些裝神弄鬼、招搖撞騙的方術(shù)之士,不會(huì)對(duì)儒生們產(chǎn)生那么沉重的打擊,所造成的社會(huì)影響也不會(huì)那么惡劣。

綜合上述各點(diǎn),我們可以得出如下的結(jié)論:秦始皇焚過(guò)書(shū),但并非盡毀;發(fā)生咸陽(yáng)的坑“生”事件,其矛頭主要指向方術(shù)之士,但也波及到儒生。秦始皇并非如我們所認(rèn)為的那樣蠻橫無(wú)理,他所作的事情都是有原因的。那些真實(shí)存在的事情雖然不能抹去,但通過(guò)揭示其背后的真相,可以幫助我們后人看清歷史人物的真實(shí)面貌。希望世人對(duì)秦始皇的誤解由此篇開(kāi)始化解。

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶(hù) 評(píng)論公約

    類(lèi)似文章 更多