|
米芾《書論書》，紙本，冊頁，縱27.4厘米，橫37厘米，行書，臺北故宮博物院藏。 米芾崇尚晉人書法的結(jié)果，導(dǎo)致過度貶抑唐代書家。張旭的狂草因不合于晉人“格轍”，故被米芾視為下品。而懷素也因時代所限，雖然達(dá)到平淡的境界，但尚乏晉人的高古。至于高閑以下的書家，米芾認(rèn)為不值得討論?！捌降煺妗睘槊总榔吩u的最高標(biāo)準(zhǔn)。相較米芾于其它書作的迭宕變化，此帖的表現(xiàn)平和內(nèi)斂，深含晉韻，與他提倡之審美標(biāo)準(zhǔn)相契合。 草書如果不合乎晉人的格調(diào)，就會成為“下品”，這是米芾《書論書》帖的核心觀點。唐代流行狂草，雖然它的表現(xiàn)力豐富、形態(tài)夸張，是所有草書中最自由奔放的一種，但是已經(jīng)脫離晉人傳統(tǒng)。在米芾眼中，唐代的草書家，除了懷素的字，稍帶“平淡”趣味之外，其余張旭、高閑、（辯）光的書法，皆粗俗不堪，令人憎惡。  【釋文】：草書若不入晉人格轍。徒成下品。張顛俗子。變亂古法。驚諸凡夫。自有識者。懷素少加平淡。稍到天成。而時代壓之。不能高古。高閑而下。但可懸之酒肆。光尤可憎惡也。
|
|
|
