2015-01-27 期貨日報 zgqhr 作者:左璐 1506合約價格顯著偏離無套利區(qū)間上限,存在正向套利機會 . A 近月合約套利操作場景分析 投資者A擁有初始資金120萬元,在近日股指期現價差波動劇烈情況下,準備擇機進行操作。結合2014年12月初華泰柏瑞滬深300ETF和IF1501的價格走勢,投資者A在股票賬戶和期貨賬戶中分別預存100萬元和20萬元用于交易。 圖為上證指數日線 場景一 2014年12月4日,IF1501與滬深300指數的價差從前一日的36.9點擴大到60點以上。據歷史統計數據,1月合約與滬深300指數價差走勢95%置信區(qū)間的上下限為(0.7,-49.6),且近日并未突破此區(qū)間,據此推測存在正向套利機會。 上午盤中,滬深300指數收復3000點整數關口,期現價差趨于穩(wěn)定。選擇價差達到60點時入場,進行買3000張華泰柏瑞滬深300ETF、賣一手IF1506的操作。買ETF費用合計為3.072×100×3000×(1 0.05%)=922060.8元,賣股指期貨共花費3090.6×300×(13% 0.006%)=120589.0元。當日尾盤期指大幅拉升,最高至3290點。當日收盤價差為103點,持倉虧損43點。當日上證創(chuàng)近43個月來新高,然而根據對行情的分析,判斷此次突破存在調整需求,且期貨賬戶剩余資金最多可承受期指上漲264.7點的風險,因此持倉過夜。直至12月8日,價差回落至33點,考慮到近期資金面活躍,價差恐進一步擴大,故選擇離場,賺取6.8點價差。 場景二 近日期現價差波動異常,頻繁收于置信區(qū)間上方,故準備進行期現套利操作。吸取12月4日交易ETF入場存在大幅溢價,實際價差嚴重縮水的經驗,此次交易將直接參照IF1501與華泰柏瑞滬深300ETF的價差進行。12月18日,IF1501與滬深300指數期現價差擴大至144點,達到近日來的最高水平。IF1501與華泰柏瑞滬深300ETF的價差也達到99點的高位。根據當日華泰柏瑞滬深300ETF日內價格走勢,在股票賬戶中追加20萬元用于交易。 19日觀察到期現價差有回歸的趨勢,于價差為88點時入場,進行買3000張華泰柏瑞滬深300ETF,賣一手IF1506的操作。買ETF費用合計為3.388×100×3000×(1 0.05%)=1016908.2元,賣股指期貨共花費3476.4×300×(13% 0.006%)=135642.18元。此刻期貨賬戶中還剩余資金64357.82元,可承受期指214.5點的上漲。當日臨近午盤期指振蕩下挫,午后卻大幅拉升,臨近尾盤一度達到3521.8點的高位。22日開盤價差就下滑至61點,且有繼續(xù)下滑的趨勢,于是,耐心等待理想點位的出現。最終在價差為19點時離場,賺取價差69點。 場景三 近日來股指期現價差處于較低水平,可能存在反向套利機會。12月25日午盤IF1501與滬深300指數的期現價差為正,因二者價差95%置信區(qū)間的上下限為(0.7,-49.6),故準備選擇在價差為1時入場。然而ETF需進行融券賣出操作,因股票賬戶未開通融資融券業(yè)務,未能進行交易。次日午后基差確實呈現快速拉大的態(tài)勢。 總結以上三次交易,得到以下幾點經驗 對于場景一的套利操作,選擇入場點存在問題。雖IF1501與滬深300指數價差達到60點,但當時華泰柏瑞滬深300ETF相比滬深300指數存在將近42點的溢價,實際價差只有18個點,進行操作十分冒險。幾日之后價差回落,得以獲利離場實屬僥幸。 因未開通融資融券業(yè)務,不能在反向套利時融券賣出ETF,降低了操作的靈活性。除此之外,據了解,目前各家券商的融資交易保證金比例雖不盡相同,但基本上杠桿都在1.5—2倍。若能在進行正向套利中采用融資加杠桿買入ETF,則能進一步擴大收益。 B 遠月合約機會分析 從近幾年股指期現價差分析看,6月合約升水幅度隨交割日的臨近而逐漸縮小,并形成貼水的狀態(tài),且最近兩年貼水程度有所加深。 股市分紅對6月合約的貼水有著較為直接的影響。國內上市公司多在5—7月進行分紅,在此期間,滬深300指數隨成分股股價回落,期指受指數下滑和市場預期影響也大多處于貼水狀態(tài)。 圖為近幾年6月合約的基差表現 從6月合約與滬深300指數歷史價差數據統計結果看,IF1206、IF1306以及IF1406與滬深300指數的基差,95%的置信區(qū)間點位的上下限為(36.7,-76)。 IF1106基差波動相對顯著,可進行單獨計算。其與滬深300指數的基差,95%置信區(qū)間點位的上下限為(2.4,-263.7)。 特別對1406合約進行套利區(qū)間的界定,計算發(fā)現出現多次期貨價格偏離無套利區(qū)間的情況,不乏套利機會。 圖為IF1406套利機會的篩選 去年三季度以來,隨著資本市場流動性明顯改善,增量資金大步入市,滬深300指數呈現振蕩上漲態(tài)勢。A股市場人氣聚集,在券商、銀行等金融類板塊的提振下,股市快速啟動,上證綜指突破3000點整數關口,并進一步上行。 股指期貨對滬深300指數呈現出較為顯著的升水。遠月IF1506升水遠離套利區(qū)間上沿數日,最高沖到298點,套利機會不可多得。 根據無套利區(qū)間的計算,1506合約價格顯著偏離無套利區(qū)間上限,存在正向套利機會,即可進行買ETF賣IF1506的操作。 圖為IF1506出現正向套利機會 C 操作風險點分析 1.跟蹤誤差風險 利用滬深300ETF進行期現套利,優(yōu)于其他的ETF組合,但滬深300ETF依然與標的指數存在偏離,有無法避免的跟蹤誤差,對跟蹤誤差成本要及時監(jiān)控。將華泰柏瑞滬深300ETF二級市場的價格乘以1000,與滬深300指數進行比較,存在一定程度的溢價。 圖為滬深300ETF與標的指數存在溢價 2.極端行情下期現價差虧損 當期現價差出現極端情況(例如IF1106基差的極端走勢)時,無風險利潤的空間將急劇縮小,需實時監(jiān)控價差走勢并控制倉位。 例如,在2014年12月30日進行正向套利操作,此處粗略估計套利需要的成本為3593.0×(0.05% 0.2% 0.02% 0.006%)=9.9點,則按基差135.5點為標準計算,不同情況下的利潤如下: 當極端情況出現時,根據資金總額框算可承受風險點位。例如12月30日,進行IF1506的正向套利,若在當日期指最低點位3538.8點進行套利,則120萬資金扣除買賣ETF及期指的費用后,僅能承受期指76點的上漲,日內存在被強平的風險,價差利潤回吐甚至為負。 鏈接 套利區(qū)間邊界的確定及成本分析 套利區(qū)間邊界的確定 股指期貨套利的關鍵在于對套利邊界的確定,依據持有成本理論,再將稅收、交易成本等因素考慮進來,可以得到股指期貨均衡價格的區(qū)間。略去復雜的公式推導,得到股指期貨的無套利區(qū)間公式為: Dt,T:T-t時段現金股利折算成指數點在T時刻的值; St:現貨指數在t時刻的市場價格;ST:現貨指數在T時刻的市場價格; C1:現貨指數買賣傭金;C2:現貨交易印花稅; C3:買入現貨的沖擊成本;C4:賣出現貨的沖擊成本;C5:期貨買賣交易費; C6:買入期貨沖擊成本;C7:賣出期貨沖擊成本; Ft:期貨合約在t時刻的市場價格;r:無風險利率;rb:借入利率(融資成本)。 套利成本分析 進行套利的成本主要包括固定成本、跟蹤誤差成本及維持合理保證金所需的成本。 固定成本 固定成本為進行期現套利所需的直接交易費用,包括購買ETF、做空股指期貨,以及與此交易有關的買賣傭金及手續(xù)費等。相關費率水平如下: 跟蹤誤差成本 滬深300ETF與標的指數之間存在一定程度的偏離,這種跟蹤誤差也是期現套利成本的一部分。 根據相關研究報告的數據統計,將華泰柏瑞滬深300ETF的跟蹤誤差設置為0.02%。 維持合理保證金所需成本 當保證金不足時,期貨頭寸有被強行平倉的風險,因此需要設置一個合理的保證金水平。根據歷史數據統計滬深300指數月漲幅的正態(tài)分布,95%的置信水平下月漲幅不超過16%,再加上股指期貨買賣的保證金水平13%,整體合理的保證金水平在29%左右。 ========分割線======= 免責聲明 本刊所載內容出于信息交流的目的,所載信息僅供讀者參考,不代表本網站或網站管理人觀點。本刊對轉載文章的內容陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、完整性提供任何明示或暗示的保證。轉載文章如有出處已注明來源,并感謝原文作者。 關于我們: 中國期貨人網微信公眾平臺,賬號zgqhrw,由國泰君安期貨股指貨分析師,陳振升(手機號和微信號:15813312984)管理運營。每天第一時間推出期貨市場資訊、投資參考、及資本市場及生活影響重大的文章或報告,并實時提供國泰君安期貨及廣東地區(qū)期貨資訊,助力廣大投資者財富增值。 召集令 為便于金融從業(yè)人員和感興趣的客戶的交流,我們創(chuàng)立了“泛金融微信交流群”,旨在為大家提供金融交流的機會。由于群員人數限制,需要由群內人員拉入。有興趣的朋友,請?zhí)砑尤褐鳎斎搿叭肴骸毙畔?,由群主拉入交流群。群主二維碼: |
|
來自: smartmoney > 《股指期貨》