核心提示：一張保單，一輛摩托，一把鐵錘，一起命案。如果根據(jù)我們常人的思維，很難將這四個短語聯(lián)系在一起。但前不久重慶市第四中級人民法院卻揭開了這4個看似互不關(guān)聯(lián)短語背后的“驚天謀局”……

資料配圖

個家庭，山雨欲來風(fēng)滿樓

1996年，家住黔江的董術(shù)與劉建喜結(jié)連理，組成了一個溫馨的小家庭。不過，幸福對于這對新婚夫妻來說，顯得十分短暫。在共同生育了劉麗、劉行兩個女兒之后，雙方便時常磕磕碰碰。最后，雙方關(guān)系越搞越糟，并開始了分居。

要說夫妻感情不合，雙方以短暫分居的方式來冷靜一下也沒什么不可以。不過在分居期間，這劉建可沒有閑著，他不但沒有冷靜下來好好思考家庭未來，而是干脆一不做二不休，與另一異性建立了不正當(dāng)關(guān)系，而且還生了一個兒子。

這樣一來，事情就愈發(fā)不可收拾。家里就那么點財產(chǎn)，劉建沒有為家庭長期考慮還不說，還活生生地弄出個兒子來。事發(fā)之后，董術(shù)就更是怒火中燒。于是，這個原本搖搖欲墜的家庭，“暴風(fēng)雨”就來得更猛烈了：雙方因家庭財產(chǎn)處置問題，鬧得勢不兩立。董術(shù)更是暗下決心，這賬必須以拼命的方式作個了結(jié)。

既然你吃著鍋里看著碗里，那也莫怪我不把雞蛋裝在同一個籃子里。2008年，董術(shù)也“學(xué)著”丈夫劉建，與村民黃東認(rèn)識并產(chǎn)生感情。時間轉(zhuǎn)眼就到了2011年初，劉建又在黔江區(qū)某鄉(xiāng)修房屋賣屋掙了不少錢，但讓董術(shù)生氣的是，劉建賺了錢居然不給她和女兒用。于是，一個“搞死劉建”的罪惡念頭，開始在董術(shù)的心中萌芽。

一張保單，背后隱藏大謀局

出于對女兒的愛，董術(shù)也犯了難：如果自己和丈夫哪天真都把命搭上了，那兩個孩子的生活又該怎么辦？董術(shù)思來想去，也找不到一個法子。直到有一天，董術(shù)是“茅舍頓開”：如果能為劉建買上一份保險，受益人就是自己的孩子。這樣一來，即使一人丟命一人坐牢也不要緊：保險公司賠的錢，夠女兒相當(dāng)長一段時期的生活和學(xué)習(xí)費(fèi)用。

但其考慮到將來兩個女兒的生活，便給劉建購買保險，受益人為兩個孩子，如果拼命了，保險公司賠償后，兩個孩子有錢生活。

光想不行，得立即行動。2011年5月5日，作為劉麗、劉行的法定代理人，董術(shù)作為投保人，與“中國平安人壽保險股份有限公司”簽訂了《中國平安人壽保險股份有限公司人身保險合同》，以丈夫劉建為被保險人，購買了一份平安智盈人生終身壽險（萬能型），投保主險為智盈人生，保險金額200000元，附加長險為智盈重疾，保險金額50000元，附加一年期短險分別為無憂意外、無憂醫(yī)療，分別保險金額60000元、30000元，保費(fèi)為每年6000元。合同雙方約定，身故保險金受益人為劉麗50%、劉行50%。

一起命案，丈夫命喪鐵錘下

董術(shù)不止一次抱怨。抱怨劉建霸占其在鄉(xiāng)里的土地、房屋，直至明顯流露出要找丈夫拼命的想法。言者無意，聽者有心。在感情面前，黃東也開始糊涂了：竟然主動提出，幫助董術(shù)弄死劉建。值得一提的是，黃東本來也因為債務(wù)往來的事情對劉建心有不悅。

劉建怎么也沒有想到，自己的生命早已在董術(shù)與黃東的合謀下開始了倒計時。2013年5月的一天，黃東與董術(shù)便購買了一輛摩托車和一把鐵錘，準(zhǔn)備實施罪惡的計劃。隨后，兩人便開始跟蹤劉建，準(zhǔn)備將其“搞死”，不過因為其他原因，并未得逞。

兩個月之后，即2013年7月5日，董術(shù)與女兒聯(lián)系得知劉建將從黔江某鄉(xiāng)到黔江城區(qū)的消息后，便立即與黃東騎摩托車跟蹤。當(dāng)晚，兩人在黔江城區(qū)一賓館開了一間靠新華東路有窗子的房間，密切監(jiān)視劉建。當(dāng)天晚上，兩人整整朝街面上看了大半夜，都沒有發(fā)現(xiàn)劉建的身影。然而，劉建最終沒能逃過死神。6日凌晨，劉建的車輛終于被董術(shù)與黃東的眼睛盯上。隨即，黃東便下樓騎著摩托車跟蹤劉建。跟蹤至黔江區(qū)某鄉(xiāng)一個小地名叫白虎山的地方時，殘忍地用鐵錘將劉建活活打死，并偽造交通事故現(xiàn)場后逃回黔江城區(qū)。與董術(shù)會合，董術(shù)將黃東染血的衣服扔掉。

一紙判決，如意算盤落了空

同年7月26日，董術(shù)被黔江區(qū)公安局以涉嫌故意殺人罪刑事拘留，同年8月23日被執(zhí)行逮捕。2014年5月29日，重慶市人民檢察院第四分院作出《不起訴決定書》，以犯罪事實不清楚，證據(jù)不足，對董術(shù)作出存疑不起訴決定。而黃東，卻因故意殺人受到了法律的嚴(yán)懲。

而此時，盡管有些驚魂未定，但董術(shù)卻沒有忘記那張保單。由于索賠不成，劉麗和劉行便將中國平安人壽保險股份有限公司重慶市黔江區(qū)支公司（以下簡稱平安保險黔江支公司）告上了法院，請求判令被告向原告支付意外身故保險金260000元，并從2013年8月8日起至保險金支付之日止按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計算逾期利息計收違約金。

法庭上，平安保險黔江支公司辯稱：本案被保險人劉建的死亡屬于保險合同約定的免責(zé)范圍，因為有證據(jù)證明投保人故意造成被保險人死亡，故根據(jù)合同約定不承擔(dān)賠償責(zé)任；同時，本案原告申請理賠后，因為已經(jīng)交足2年保費(fèi)，已經(jīng)退還投保人保險單的現(xiàn)金價值11204.13元，請求駁回原告的訴訟請求。

值得一提的是，在訴訟過程中，原告提供的《中國平安人壽保險股份有限公司人身保險合同》以及被告提供的《人壽保險投保書》、《人壽保險（個人渠道）投保提示書》、平安智盈人生終身壽險（萬能型）條款、平安附加無憂意外傷害保險條款，均成冊裝訂并告知投保人，保險合同的免除條款的第（1）項約定投保人對被保險人故意殺害、故意傷害屬于被告免責(zé)條款，該條款在保險合同書中用陰影部分顯著提示，能夠證明被告將合同內(nèi)容告知給原告方，被告盡到對合同內(nèi)容的說明義務(wù)。隨后，黔江區(qū)人民法院作出判決：駁回原告劉麗、劉行的訴訟請求。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告承擔(dān)。

劉麗、劉行不服一審判決，遂向重慶市第四中級人民法院提起上訴。2015年5月18日，重慶市第四中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)元4300元，由上訴人承擔(dān)。

【以案釋法】

在保險合同中，涉及到一條叫“責(zé)任免除條款”。從本案來看，由于合同雙方約定了“投保人對被保險人故意殺害、故意傷害屬于被告免責(zé)條款”而且該條款在保險合同書中，還特別用陰影部分顯著提示，這就完全能夠證明被告將合同內(nèi)容告知了原告方，從而盡到了對合同內(nèi)容的說明義務(wù)。因此，本案爭議焦點為投保人董術(shù)是否存在對被保險人故意殺害、故意傷害的情形，即被告主張的免責(zé)事由是否成立。

從本案來看，雖然檢察機(jī)關(guān)對董術(shù)以事實不清，證據(jù)不足作出不起訴決定，但是檢察機(jī)關(guān)作出該決定依據(jù)的是刑事訴訟標(biāo)準(zhǔn)，作出的也是存疑不起訴，并沒有以董術(shù)沒有犯罪事實而作出法定不起訴。而本案系民事合同糾紛，應(yīng)當(dāng)適用的是民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。本案中，由于董術(shù)購買該保險目的就是為了和被保險人劉建“拼命”后孩子生活有保障，后與黃華東一起作案，致被害人死亡。根據(jù)民事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)，一方證據(jù)能夠達(dá)到高度蓋然性，即可予以采信，故本次保險合同糾紛案件中，可以認(rèn)定投保人董術(shù)對被保險人劉建有故意殺害、故意傷害的行為。（完）