中國(guó)人從來(lái)就沒(méi)有真理解過(guò)老子 黎鳴 2015-07-09
——中國(guó)人從來(lái)就沒(méi)有真正讀懂過(guò)老子的《道德經(jīng)》
——對(duì)于老子,中國(guó)人從來(lái)就只有誤解、曲解,甚至污蔑
——老子是兩千多年來(lái)心靈最孤獨(dú)的世界偉人,《道德經(jīng)》是全人類最偉大的精神“糧倉(cāng)”
——老子為全人類創(chuàng)造了全世界的最智慧之書(shū),老子是全人類《人學(xué)》的始祖
——人學(xué)高于神學(xué),高于哲學(xué),因?yàn)樗娜⑦壿嫺哂谄駷橹顾械倪壿?/FONT>
——兩千多年中國(guó)人崇拜一個(gè)政治、文化流氓—孔丘,他毫無(wú)任何真“才”實(shí)“學(xué)”可言
——兩千多年中國(guó)人迷戀一門流氓學(xué)—儒學(xué),準(zhǔn)確地講它是奴學(xué),奴役學(xué)和奴才學(xué)
——正是孔丘,永遠(yuǎn)遮蔽了老子偉大人學(xué)精神的光芒
——正是儒學(xué),永遠(yuǎn)毀滅了所有中國(guó)人的理解能力、發(fā)現(xiàn)能力、發(fā)明能力和創(chuàng)造能力
——一切對(duì)于老子的誤解、曲解,甚至污蔑,均從孔丘開(kāi)始
——21世紀(jì)是老子重新獲得中國(guó)人以及全世界人類真正深刻理解的新的世紀(jì)
——21世紀(jì)是老子的精神生命“復(fù)活”的世紀(jì)
——老子早生于耶穌五百年,然而老子的“復(fù)活”卻晚于耶穌的“復(fù)活”整整兩千年
——耶穌的“復(fù)活”帶給了人類以“良知”,老子的“復(fù)活”將帶給全人類以“良心”
——在老子和我的辭典中,“良心”蘊(yùn)涵“良知”和“良能”
——所以,老子的“復(fù)活”將帶給中國(guó)人,包括全人類,以最全面的人類精神智慧的飛躍
——人類精神智慧的飛躍,即人類精神文明的巨大的飛躍
——因?yàn)槿祟悺傲夹摹钡膹?fù)活,才真正是全人類文明最大精神動(dòng)力源泉的最大的啟動(dòng)
黎 鳴
老子才是中國(guó)人真正的“良心”,是蘊(yùn)涵了良知、良能的最高的良心——精神智慧的真正中華民族的代言人。全世界六位最偉大的圣者,其中的四位,摩西、耶穌、泰勒斯、蘇格拉底,他們的偉大的精神價(jià)值均已經(jīng)在人類的歷史之中獲得了最充分的展示,他們所煥發(fā)出來(lái)的偉大精神文明的光芒,已經(jīng)照耀了全世界人類的歷史。最后剩下的還有兩位,伏羲和老子,他們將會(huì)在今后未來(lái)的人類歷史之中,煥發(fā)出更巨大文明精神的光芒。嚴(yán)格地講,伏羲,只是一個(gè)傳說(shuō)中的符號(hào)人物,他所留下來(lái)給予人類的,也就是幾個(gè)符號(hào)——八卦符號(hào),雖然這些符號(hào)卻是最重要的人類智慧的象征。但真正對(duì)于這些符號(hào)的偉大的精神內(nèi)涵,作出了偉大的闡釋并具體地發(fā)掘出了它們的巨大的人類文明精神價(jià)值的人,是老子。老子不僅在這些符號(hào)的基礎(chǔ)之上,創(chuàng)造了迄今為止最全息的邏輯信息系統(tǒng),更創(chuàng)立了完全按照這種邏輯信息系統(tǒng)所逐層展開(kāi)的最系統(tǒng)化的學(xué)說(shuō)——偉大的《人學(xué)》。老子偉大的《人學(xué)》,將與過(guò)去人類中《神學(xué)》和《哲學(xué)》的巨大歷史成就接軌,而最終成為全人類未來(lái)文明歷史繼續(xù)前進(jìn)的燈塔,它為全人類全面、系統(tǒng)、深刻地指明了未來(lái)文明發(fā)展的方向、道路和方法。
盡管如此,老子及其偉大人學(xué)思想的價(jià)值,還依然像是在一張人們從來(lái)就未知的床上躺著的古人,尚需要有一個(gè)等待他的精神智能醒來(lái),或甚至可以說(shuō)是“復(fù)活”起來(lái)的過(guò)程。我想,我們的努力工作即是應(yīng)該在于,促使老子這位“古人”的“人學(xué)”精神的“復(fù)活”盡快成為現(xiàn)實(shí)。長(zhǎng)期以來(lái)之所以會(huì)有這種(需要“復(fù)活”的)“不幸”情形的發(fā)生,根源在于兩千多年來(lái),中國(guó)人自己就已經(jīng)完全冷落了這位偉人,更甚至徹底丟棄了他的偉大的“人學(xué)”精神和思想。幸運(yùn)的是,老子的著作《道德經(jīng)》尚沒(méi)有丟失,只要老子的文本還在,他的思想就終將會(huì)有一天能夠重新獲得活著的人們的清醒地認(rèn)知。這一天終于來(lái)到了,就在當(dāng)下。
今天文章的主題,基本上只是一個(gè)力促老子“復(fù)活”的引子,它將引來(lái)一系列文章的產(chǎn)生。我在本文的前面已經(jīng)初步列舉出來(lái)了一些命題,其中的每一個(gè)命題,都將應(yīng)該是一篇或數(shù)篇文章,或甚至應(yīng)該是一部著作。由于老子“大道至簡(jiǎn)”的原理,我們還是應(yīng)該盡可能地運(yùn)用最簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言和文字,去作出盡可能完善的破解、說(shuō)明和闡釋。
今天的文章就只講一個(gè)問(wèn)題:為什么說(shuō)中國(guó)人從來(lái)就沒(méi)有真正理解過(guò)老子?
回答這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵,即首先必須回答,老子本應(yīng)該是什么人?而實(shí)際上兩千多年來(lái)在中國(guó)文人們的歷史記述之中,所給予中國(guó)人的老子的形象又是什么?從這兩者之間的反差,即可以讓我們明確地看到,并回答今天文章的問(wèn)題。
關(guān)于老子是什么人的問(wèn)題,在此作出我的回答,這其實(shí)是迄今為止獨(dú)一無(wú)二的回答:
甲,老子是全人類中創(chuàng)立了《人學(xué)》的始祖,是《人學(xué)》的內(nèi)核全息邏輯的首創(chuàng)者;
乙,《人學(xué)》是全息地研究人的學(xué)說(shuō),類似地,《神學(xué)》和《哲學(xué)》也是研究人的學(xué)說(shuō),但是《人學(xué)》的理論內(nèi)核是全息邏輯,是三元邏輯,《神學(xué)》是一元邏輯,《哲學(xué)》是二元邏輯,因此,事實(shí)上《人學(xué)》高于《神學(xué)》和《哲學(xué)》;
丙,老子是關(guān)于“人”的最高精神、智慧、理性、能力等本質(zhì)內(nèi)涵的全息展示者;
丁,具體而言,老子是“人人平等”真理的最早的發(fā)現(xiàn)者、倡導(dǎo)者;
戊,老子是“人人自主”、“人人自律”規(guī)律的最早的發(fā)明者、倡導(dǎo)者;
己,老子是人類政治“法治”精神的最早的發(fā)明者、倡導(dǎo)者;
庚,老子是人類文化“人人自由”(自生、自為、自長(zhǎng))精神的最早的創(chuàng)造者、倡導(dǎo)者;
辛,老子是最全面關(guān)心人類生存狀態(tài)的世界上最偉大的思想家;
壬,老子是自然、宇宙、物質(zhì)、生命、人類、智慧,總之萬(wàn)事萬(wàn)物存在奧秘的深悟者;
癸,老子是人類精神、智慧、文化、文明的迄今為止最高內(nèi)涵的代言人……
這樣的列舉還可以不斷地進(jìn)行下去,暫時(shí)到此為止。不妨順便指出,達(dá)不到上述主要
論點(diǎn)的認(rèn)識(shí)水平者,將不可能自稱他真懂得老子及其《道德經(jīng)》。
然而,兩千多年來(lái)經(jīng)過(guò)了歷代中國(guó)文人們的對(duì)于老子的傳說(shuō)和記述,給予了我們關(guān)于
老子的具體的形象是什么呢?中國(guó)文人們的表述是:
一,老子是古代隱士的代表,他的思想基本上是屬于出世的:消極、被動(dòng),甚至反動(dòng);
二,老子是反智主義者,最明顯即如“絕圣棄智”;
三,老子是愚民政策的代表人物,最明顯即如“古之善為道者,非以明民,將以愚之”;
四,老子的精神是“道法自然”、“無(wú)為而治,無(wú)為而無(wú)不為”;
五,老子的精神是“以柔克剛,以弱勝?gòu)?qiáng)”;
六,老子的精神是“上善若水,水善利萬(wàn)物而不爭(zhēng),夫唯不爭(zhēng),故天下莫能與之爭(zhēng)?!?/FONT>
關(guān)于老子,迄今為止,所有研究者的觀點(diǎn),基本上均不出上述六點(diǎn)之外。至于人們經(jīng)
常運(yùn)用現(xiàn)代哲學(xué)語(yǔ)言所加于老子身上的種種說(shuō)法,諸如“初級(jí)的辯證法”、“唯物主義”、“唯心主義”、“客觀唯心主義”等等,與其是在說(shuō)老子,不如說(shuō)是在說(shuō)人們自己,而實(shí)際上與老子無(wú)關(guān)。上述的六點(diǎn),前三點(diǎn),純粹屬于對(duì)老子的誤解、曲解,甚至污蔑;后三點(diǎn),雖然屬于《道德經(jīng)》中的原話,但老子原話內(nèi)涵的精神,所有的研究者實(shí)際上根本沒(méi)有弄懂,例如為什么“無(wú)為”可以“無(wú)不為”?為什么可以“以柔克剛”、“以弱勝?gòu)?qiáng)”?為什么“上善若水”?老子真是在講“為而不爭(zhēng)”嗎?如果不爭(zhēng),“柔”何必要“克剛”?“弱”何必要“勝?gòu)?qiáng)”?人們懂得其中的“道理”嗎?其實(shí),老子在其《道德經(jīng)》中早就已說(shuō)明了所有這些問(wèn)題的道理。人們真懂得了其中的“道理”嗎?我可以肯定,兩千多年來(lái)沒(méi)有一個(gè)中國(guó)人真正懂得其中的“道理”,而全都不過(guò)是在“蒙人”,包括“蒙”他們自己。尤其對(duì)于所有“尊孔讀經(jīng)學(xué)儒”的文人們而言,他們就更加不可能真正讀懂老子的《道德經(jīng)》,為什么?因?yàn)樗麄兏揪筒欢米钇鸫a的“真理”、“規(guī)律”、“邏輯”的話語(yǔ),然而老子在其《道德經(jīng)》之中,講的幾乎就全都是關(guān)于“真理”、“規(guī)律”和“邏輯”的問(wèn)題,他們能夠看得懂嗎?
我請(qǐng)親們自己對(duì)照上面所說(shuō)到的兩種關(guān)于老子的描述,看看它們之間是不是水火不相容,或甚至全都是針?shù)h相對(duì)?既然如此,我當(dāng)然可以非常明確地?cái)嘌裕褐袊?guó)人從來(lái)就沒(méi)有真正理解過(guò)老子。尤其是迄今為止的所謂著名的“學(xué)者”們,他們的關(guān)于老子的論述,簡(jiǎn)直全都是“言不及義”,甚至“胡說(shuō)八道”。更具體的批評(píng),后面的文章中進(jìn)行。(2015,5,18.)
|