|
現(xiàn)代物理學(xué)理論究竟告訴了我們什么？ 王令雋教授是我十分尊敬與佩服的學(xué)者，我尊敬他誨人不倦的熱忱（聯(lián)誼會(huì)很多會(huì)員給他去信，他都能夠回復(fù)，并盡可能作詳盡回復(fù)）和關(guān)心中國(guó)物理學(xué)發(fā)展的眷眷之心；我佩服他對(duì)目前物理學(xué)勇于批判與反叛的精神和他對(duì)目前物理學(xué)困境洞悉的睿智。 我曾經(jīng)有幸與王令雋教授通過郵件交流過幾次，他的評(píng)論一針見血，他的批評(píng)直截了當(dāng)，他的建議中肯豪放，他的教誨意味深長(zhǎng)……他就是這樣一位“沒有心機(jī)”的“大家”，時(shí)刻展示著他對(duì)自然真理探求的真誠(chéng)與灑脫。 現(xiàn)代物理學(xué)可謂“烏云密布、困惑重重”，且不說“宇宙大爆炸”、“ 暗物質(zhì)”、“時(shí)光倒流”、“空間彎曲”等時(shí)髦名詞，單就“測(cè)不準(zhǔn)原理”、“波粒二象性”、“真空不真”、“上帝粒子”等論調(diào)，我們已暈頭轉(zhuǎn)向，目不暇接了…… 目前，物理學(xué)界連“暗物質(zhì)”是什么、“基本粒子結(jié)構(gòu)模型”都沒有弄清楚，卻極力“張揚(yáng)”著去尋找什么所謂的“暗物質(zhì)”、“上帝粒子”、“宇宙起點(diǎn)”等，真是可笑之至！ 當(dāng)下，眾多物理學(xué)家、教授們對(duì)目前物理學(xué)理論存在缺陷與弊端問題也心知肚明，只是苦于自己是“授業(yè)解惑”的職業(yè)人士，為了保住飯碗和顏面，不得不隨大流去不厭其煩地講述、導(dǎo)演“皇帝新衣”那出永不落幕的物理童話！ 但是，王令雋教授不是這樣，他做了那個(gè)敢說真話的“小男孩”，敢于直面慘淡的物理學(xué)現(xiàn)實(shí)。 我拜讀過他的幾篇反思物理學(xué)方面的文章，大有“針砭時(shí)弊”、“揮斥方遒”、“痛快淋漓”之感；特別是近期讀到他的《李政道教授的開明》[1]一文，倍覺王老師思想的深邃與目光的犀利；下面摘錄一段供大家鑒賞與思考： “李政道教授在《場(chǎng)與粒子》一書中對(duì)粒子物理理論有一段比較開明的評(píng)論：“單是統(tǒng)一規(guī)范理論的標(biāo)準(zhǔn)模型就需要大約20個(gè)參數(shù)：e、Ｇ、θw、三代輕子及夸克的各種各樣的質(zhì)量以及四個(gè)弱衰變角θ1、θ2、θ3及δ。…… 因此，一方面，我們可能已經(jīng)得到對(duì)于直到大約１００GeV的物理過程的有效描述。另一方面，把我們已有的理論看成實(shí)質(zhì)上是唯象理論更為合適。畢竟，誰曾聽說過，一個(gè)基本的理論要求２０個(gè)左右的參數(shù)呢？ 誰曾聽說過？李政道教授自己當(dāng)然聽說過。粒子物理專業(yè)的研究生應(yīng)該都聽說過?；玖Ｗ永碚撘螅玻皞€(gè)左右的自由參數(shù)，在物理理論界早就是眾所周知的事實(shí)。李政道先生卻說“誰曾聽說過”，并不是他裝著不知道，而是一種語言修辭，意思是“此前從來都沒有聽說過的事情” ，“不可置信”。為什么一個(gè)需要20個(gè)自由參數(shù)的理論不可置信呢？請(qǐng)聽聽李政道的老師物理學(xué)先驅(qū)費(fèi)米的說法：“如果給我四個(gè)自由參數(shù)，我可以把任何實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)擬合成一頭大象。如果給我第五個(gè)自由參數(shù)，我可以讓大象的鼻子來回?cái)[動(dòng)?！?/span> 五個(gè)自由參數(shù)就可以使大象的鼻子來回?cái)[動(dòng)，那20個(gè)自由參數(shù)可以有什么更神奇的法力呢？它們不僅可以擬合所有的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，可以使大象的鼻子來回?cái)[動(dòng)，還可以使大象變種，變成鳥或魚（粒子物理里面的行話叫做中微子震蕩，夸克震蕩或者混合，Cabibbo or CKM Mixing）；它們可以精確地計(jì)算變種以后的大象有多少百分比已經(jīng)變成了鳥或者魚，將其表示成各種角度θw、θ1、θ2、θ3及δ的正弦函數(shù)；它們還可以讓一只1盎司的螞蚱生出一頭5噸重的大象（質(zhì)量為0.5 MeV的電子會(huì)衰變出質(zhì)量為85 GeV的負(fù)W粒子和中微子），它們可以在“夸克禁閉”的名義下將各種無窮大抵消；它們可以禁止除上帝粒子以外的所有粒子具有質(zhì)量，而必須通過上帝粒子獲得質(zhì)量。它們還可以從真空中無中生有地創(chuàng)造出各種各樣的暗物質(zhì)暗能量?！偠灾彩?span style="word-wrap: normal; word-break: normal;">20世紀(jì)理論物理里面的所有的天方夜譚和聊齋志異神話故事和超神話故事，都可以通過20個(gè)自由參數(shù)打扮成好像是高深嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)物理理論。 凡是有一點(diǎn)數(shù)理統(tǒng)計(jì)和數(shù)學(xué)模型方面的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)工作者，都應(yīng)該知道，一個(gè)需要20個(gè)自由擬合參數(shù)的理論毫無意義，毫無價(jià)值。所以李政道先生才說“誰曾聽說過”這樣的理論呢？確實(shí)的，在粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型之前，沒有人聽說過一個(gè)正經(jīng)的科學(xué)理論需要20個(gè)自由擬合參數(shù)。李政道教授對(duì)粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型的這一批評(píng)，是非常致命的。因?yàn)椋悴豁氁罉?biāo)準(zhǔn)模型的理論細(xì)節(jié)，也不須要懂量子場(chǎng)論和粒子物理，你甚至根本就不須要知道物理，僅憑數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)的常識(shí)，就可以明白一個(gè)需要20個(gè)自由擬合參數(shù)的理論最多不過是一個(gè)數(shù)學(xué)游戲”。 讀著這段精彩的開場(chǎng)白，我激動(dòng)不已！ 目前物理學(xué)就像是翱翔在這些參數(shù)海洋中的一葉小舟，一群“創(chuàng)造”這些物理參數(shù)的“上帝們”賦予了這葉小舟以百變的靈性，就像孫悟空那樣，他僅僅有72變就可以大鬧天宮，讓玉帝不知所措，讓神仙們都無所適從，更何況我們這些凡夫俗子呢？要知道現(xiàn)代物理學(xué)中的20多個(gè)參數(shù)排列組合起來就是N=Pi20×Ci20=?個(gè)變化結(jié)果，這要比孫悟空的72變要復(fù)雜得多，讓我們這些凡人去如何“看清楚、能明白”這些參數(shù)隨機(jī)組合將會(huì)產(chǎn)生什么樣的物理圖景，它能告訴我們什么樣的物理信息？ 物理學(xué)研究應(yīng)該有它內(nèi)在的本質(zhì)的東西，就像阿基米德所說“給我一個(gè)支點(diǎn)，我可以撬動(dòng)整個(gè)地球”，這才是物理學(xué)的魅力所在！他用三個(gè)參數(shù)（支點(diǎn)、阻力點(diǎn)、受力點(diǎn)）就可以“撬動(dòng)整個(gè)地球”；返觀當(dāng)今物理學(xué)，特別是關(guān)于微觀粒子運(yùn)動(dòng)的理論，它們用了20多個(gè)參數(shù)也沒有真正撬起一個(gè)原子，為什么？這值得我們反思！ 俗話說：“種瓜得瓜，種豆得豆”，有什么樣的物理理論就會(huì)描出什么樣的物理圖景；牛頓力學(xué)告訴我們“物質(zhì)不滅與守恒”，神學(xué)理論告訴我們“物質(zhì)是由上帝創(chuàng)造的”，量子力學(xué)告訴我們“粒子可以泯滅，也可以被創(chuàng)生”……看到這些撲朔迷離的物理學(xué)圖景，我們不得不去反思：現(xiàn)代的物理學(xué)理論究竟告訴了我們什么？它正確嗎？ 我這里不妨舉幾個(gè)例子來說明目前物理學(xué)加給我們的困惑，并作以簡(jiǎn)要“辯解”： 1、 粒子運(yùn)動(dòng)具有“波粒二象性”？ 現(xiàn)代物理學(xué)認(rèn)為：“光既是波，也是粒子；光在傳播時(shí)表現(xiàn)出波的特性，在與物質(zhì)相互作用時(shí)表現(xiàn)出粒子性”；試問，有誰見過光傳播會(huì)象水波一樣波動(dòng)前行？！ “波粒二象性”是用經(jīng)典粒子概念與場(chǎng)理論結(jié)合去認(rèn)識(shí)現(xiàn)代粒子運(yùn)動(dòng)的必然產(chǎn)物，是目前物理學(xué)還沒有擺脫經(jīng)典粒子概念影響的根本表現(xiàn)。 在經(jīng)典粒子概念中，粒子沒有自旋和自旋磁場(chǎng)性，粒子通過的物質(zhì)空間也沒有磁場(chǎng)性。但現(xiàn)代物理學(xué)已證明，質(zhì)子、中子、電子、光子等都具有自旋和自旋磁矩性，這說明它們已不同于經(jīng)典粒子，它們具有自旋和磁場(chǎng)雙重性；但量子力學(xué)在探討電子、光衍射等現(xiàn)象時(shí)，倒是把它們的這一本質(zhì)性給忘記了，同時(shí)也忽略了由自旋粒子（如質(zhì)子、中子、電子等）組成的窄縫空間也是一個(gè)磁場(chǎng)空間；試想，一個(gè)帶有自旋磁場(chǎng)的粒子通過一個(gè)有磁場(chǎng)的空間，這個(gè)粒子運(yùn)動(dòng)還會(huì)像經(jīng)典粒子那樣作直線運(yùn)動(dòng)嗎？ “波粒二象性”問題是物理學(xué)理發(fā)展過程中遺留下來的歷史問題；從牛頓光“粒子說”到惠更斯光“波動(dòng)說”，再到量子力學(xué)光“量子場(chǎng)論”，都沒有解決光本質(zhì)屬性問題！ 以洛倫茲為代表的“偶極子+洛倫茲運(yùn)動(dòng)”的電磁學(xué)本來有希望解決光本質(zhì)問題，但他最終還是被麥克斯韋優(yōu)美的電磁波理論所同化，迫使他不得不創(chuàng)立“偶極子震蕩”來解釋電磁波的形成問題，這無形中又使“光理論”陷入了“波粒二象性”的兩難境地。 從經(jīng)典電磁學(xué)教科書中可以看出：對(duì)磁的認(rèn)識(shí)有二種并行的理論，即安培的分子電流理論和庫倫的磁荷理論，但人們最終還是偏向前者，遺忘后者，其主要原因是：人們沒有發(fā)現(xiàn)磁荷是如何產(chǎn)生的？如何去定量描述它？也就無法對(duì)庫倫磁荷理論加以發(fā)揚(yáng)光大。 可見，人們對(duì)磁的認(rèn)識(shí)始終處于模糊狀態(tài)，連我們的教科書也不得不采納“中庸”思想，讓二者共存！ 量子力學(xué)看到了經(jīng)典電磁學(xué)和經(jīng)典力學(xué)的缺失與弊端，結(jié)果引入了磁矩概念，這也算是對(duì)庫倫磁荷理論的一點(diǎn)發(fā)揚(yáng)吧！但量子理論既繼承了電磁學(xué)的經(jīng)典磁矩概念，又自創(chuàng)了“四個(gè)量子數(shù)”，結(jié)果又使庫倫磁荷理論處于模糊狀態(tài)，同時(shí)還是毫不留情地將人們對(duì)光認(rèn)識(shí)帶回“波粒二象性”深淵。 “波粒二象性”雖是物理學(xué)發(fā)展中的無奈選擇，但這正體現(xiàn)了我們的物理學(xué)理論可能存在某種先天性缺陷或缺失，不得不將它置于“只有矛盾，沒有統(tǒng)一”的尷尬境地！ 可以這么說，如果“波粒二象性”問題始終不能真正“歸一”，那么我們的物理學(xué)想走出“讓人困惑”的境地將是不可能的，這正如王令雋教授所說：“波粒二象是一種宗教概念，不是科學(xué)概念。要么是波，要么是粒子，不可能是二象”。 我始終認(rèn)為，光是由一個(gè)個(gè)光子組成的光子流，它們?cè)趥鞑ブ斜憩F(xiàn)粒子性，在與物質(zhì)空間磁場(chǎng)相互作用時(shí)才會(huì)表現(xiàn)出波動(dòng)性；而“波粒二象性”之論充其量只能算是對(duì)光運(yùn)動(dòng)現(xiàn)象的描述，不是對(duì)光運(yùn)動(dòng)物理本質(zhì)的描述；我對(duì)光運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)是基于我的“自旋場(chǎng)理論”推出的，即：任何粒子自旋都會(huì)產(chǎn)生自旋磁場(chǎng)，由于自旋磁場(chǎng)的存在，當(dāng)它們通過物質(zhì)磁場(chǎng)空間時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生洛倫茲運(yùn)動(dòng)，這就造成了光運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生衍射的假象；正是這一假象迷惑了物理學(xué)數(shù)百年，其主要原因就在于我們考慮光子運(yùn)動(dòng)時(shí)，并沒有從光本質(zhì)入手，將光子看作是具有自旋和自旋磁矩的粒子、以及物質(zhì)組成空間也有磁場(chǎng)存在的結(jié)果。 我想，應(yīng)該如此！ “光本質(zhì)”蘊(yùn)藏了“大到宏觀宇宙天體，小到電子、光子”本身所具有的統(tǒng)一規(guī)律性，那就是它們都有自旋與自旋磁場(chǎng)性，正是這些屬性才使宇宙天體旋轉(zhuǎn)不輟，才使電子、光子運(yùn)動(dòng)通過障礙物小孔或窄縫時(shí)表現(xiàn)出“干涉、衍射”等物理現(xiàn)象。 季灝研究員通過對(duì)“光通過不同金屬的同寬度窄縫時(shí)會(huì)產(chǎn)生不同衍射圖案”的實(shí)驗(yàn)正佐證了我的上述觀點(diǎn)；有興趣的朋友可以參閱季老師這方面的實(shí)驗(yàn)論文。 2、 粒子運(yùn)動(dòng)遵守“測(cè)不準(zhǔn)原理”？ 量子力學(xué)中有一個(gè)莫名其妙的原理，叫“測(cè)不準(zhǔn)原理”，它描述的是粒子的位置與動(dòng)量不可同時(shí)被確定，位置的不確定性與動(dòng)量的不確定性遵守不等式△x﹡△p≥h/2；當(dāng)年海森堡提出“測(cè)不準(zhǔn)原理”只是對(duì)一種實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象的總結(jié)描述，不曾想會(huì)被量子力學(xué)當(dāng)作為支柱性原理來“發(fā)揚(yáng)光大”。 當(dāng)我們囫圇吞棗地接受“測(cè)不準(zhǔn)原理”時(shí)，卻很少有人問及“為什么會(huì)出現(xiàn)測(cè)不準(zhǔn)現(xiàn)象”？ 返觀現(xiàn)代物理理論，我們應(yīng)該發(fā)現(xiàn)，測(cè)量?jī)x器是由帶有自旋磁矩的分子、原子、電子等組成，在這個(gè)組成體“近距離”空間也必然會(huì)表現(xiàn)出較強(qiáng)的磁場(chǎng)性；當(dāng)我們拿這個(gè)儀器在一定“近距離”空間去測(cè)定一個(gè)帶有自旋磁矩的粒子運(yùn)動(dòng)動(dòng)能時(shí)，這個(gè)粒子的運(yùn)動(dòng)速度就會(huì)受儀器“近距離”磁場(chǎng)影響而產(chǎn)生變化，如果，我們沒有看到測(cè)量?jī)x器磁場(chǎng)影響因素的存在，就必然會(huì)得出“測(cè)不準(zhǔn)”的結(jié)論。 更形象地說，我們?cè)跍y(cè)量?jī)x上放一塊磁鐵，用它去測(cè)量一個(gè)運(yùn)動(dòng)鐵球的動(dòng)量與空間位置的關(guān)系，這必然會(huì)與沒有放磁鐵的測(cè)量結(jié)果產(chǎn)生差異；如果我們不考慮磁鐵影響因素，就會(huì)說這個(gè)鐵球運(yùn)動(dòng)符合“測(cè)不準(zhǔn)原理”，那么，我們將永遠(yuǎn)不可能明白鐵球運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生“測(cè)不準(zhǔn)”的根原，也更不可能發(fā)現(xiàn)鐵球在儀器磁場(chǎng)中運(yùn)動(dòng)變化的物理規(guī)律。 “測(cè)不準(zhǔn)原理”從本質(zhì)上說不屬于物理學(xué)規(guī)律范疇，它的出現(xiàn)嚴(yán)重阻礙著物理學(xué)的發(fā)展，為此，我們必須找出“測(cè)不準(zhǔn)”的真正原因，物理學(xué)發(fā)展才有希望。 3、 空間是三維，還是n維？ “維”是建立在“歐幾里得幾何”之上的空間定位概念，經(jīng)典物理學(xué)模型都有清晰的幾何圖景，且均采用“歐幾里得幾何”中“維”的思想；但是，到了“相對(duì)論”力學(xué)就開始變化了，把“時(shí)間”也納入“維”概念之中，殊不知“維”具有空間性，時(shí)間能占據(jù)空間嗎？不能，它只能依附空間而存在。 時(shí)間只是一種周期概念，就像“太極圖”中陰陽循環(huán)一樣；有了周期，物質(zhì)才會(huì)表現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)與生命概念，否則，宇宙將處于“混沌”之中不能開化！ 時(shí)間是周期的延伸，用周期（時(shí)間）去衡量物體運(yùn)動(dòng)變化或生命長(zhǎng)短，是描述物質(zhì)空間變化的一種手段，這種手段是通過速度v=L/t來進(jìn)行的；但相對(duì)于空間維度概念而言，它只是描述空間維度變化的數(shù)學(xué)方法，因此說，時(shí)間應(yīng)是依附空間維度而存在的概念，它不可能是一個(gè)獨(dú)立的維度概念。 當(dāng)然，我們現(xiàn)在將時(shí)間看作是一個(gè)獨(dú)立維度，那是我們認(rèn)識(shí)自然所采取的一種方法論問題，而不能就由此說時(shí)間是客觀維度；將時(shí)間看作是客觀維度是對(duì)歐幾里得幾何學(xué)思想的篡改與曲解，是與我們基礎(chǔ)物理學(xué)思想相悖的做法。 同時(shí)，將空間定義成4、5、6…..n維，也是對(duì)歐幾里得幾何“維”概念的歪曲，是對(duì)基礎(chǔ)物理學(xué)建立基礎(chǔ)的否定。 一個(gè)新物理理論連自己建立的基礎(chǔ)都不要了，那這個(gè)理論豈不是空中樓閣，笑話百出，危機(jī)四伏？ 因此，我認(rèn)為，空間只能是三維的，不可能是n維的；如果硬要定義成n維，那么，它在物理定量計(jì)算中最終還是要還原成三維，因此說，n維概念只是一種增加物理參數(shù)的“兜圈游戲”，并不是解決物理學(xué)本質(zhì)的做法。 4、空間可以彎曲？ “空間，英文名Space，與時(shí)間相對(duì)的一種物質(zhì)客觀存在形式，由長(zhǎng)度、寬度、高度大?。w積 形狀不變），時(shí)間表現(xiàn)出來”。 [3] 我不贊同將空間與時(shí)間攪和在一起的解釋，這樣只會(huì)攪亂我們對(duì)物理空間概念的真正認(rèn)知，因?yàn)?，我們所建立的物理模型具有?shù)學(xué)上的幾何性，而“數(shù)學(xué)上，空間是指一種具有特殊性質(zhì)及一些額外結(jié)構(gòu)的集合，但不存在單稱為‘空間’的數(shù)學(xué)對(duì)象。在初等數(shù)學(xué)或中學(xué)數(shù)學(xué)中，空間通常指三維空間”。 “空間和時(shí)間只是事物之間的一種次序?？臻g用以描述物體的位形；時(shí)間用以描述事件之間的先后順序?？臻g和時(shí)間的物理性質(zhì)主要通過它們與物體運(yùn)動(dòng)的各種聯(lián)系而表現(xiàn)出來”。 在物理學(xué)中，空間是指由二個(gè)或多個(gè)物體組成的系統(tǒng)所占據(jù)的幾何范圍大小，當(dāng)我們度量一個(gè)物體的空間時(shí)，我們就與被度量的個(gè)體構(gòu)成了一個(gè)系統(tǒng)，因此，認(rèn)識(shí)物理學(xué)的空間概念必須從系統(tǒng)論開始，“吾思故吾在”是對(duì)空間系統(tǒng)認(rèn)識(shí)最好的注解。 空間不是空無的空間，它必須與物質(zhì)系統(tǒng)（包括思考的你）聯(lián)系在一起，從系統(tǒng)論上講，宇宙中“沒有物質(zhì)的空間和沒有空間的物質(zhì)”都是不存在的。 從歐幾里得幾何上講，空間本是平直的，但因我們?nèi)谌肓藭r(shí)間、速度、力等概念之后，就不再是歐幾里得幾何空間了；相對(duì)論所說的“彎曲空間”只是一種運(yùn)動(dòng)現(xiàn)象，并不是空間真的變形了、伸縮小了；“空間可以彎曲”從本質(zhì)上否定了歐幾里得幾何空間觀，也就否定了牛頓力學(xué)的時(shí)空觀，從而使物理學(xué)喪失了它應(yīng)有的“絕對(duì)性”與“可知性”，而將使物理學(xué)陷入“無本之末”的困境。 這正是目前物理學(xué)的結(jié)癥所在，也是相對(duì)論無法得到廣泛驗(yàn)證的根本原因。 5、 真空不真？ “真空是物理學(xué)里面的一個(gè)概念，最開始反映的是空無一物的狀態(tài)，類似于‘無’。20世，P.A.M.狄拉克提出了所謂量子真空的概念，即真空并不是空無一物而是時(shí)刻有虛粒子與實(shí)物粒子轉(zhuǎn)化的，但整體是對(duì)外不顯物理屬性的宏觀總體。真空是能量海，是一個(gè)不斷振蕩的充滿著巨大能量的客觀存在；而空間只是數(shù)學(xué)上的一個(gè)概念，是反映的是運(yùn)動(dòng)的屬性和幾何大小的概念。也就是說，空間和真空一個(gè)是數(shù)學(xué)概念一個(gè)是物理概念，二者沒有絲毫的包含關(guān)系。真空的屬性的確需要使用空間來描述，但那只是種數(shù)學(xué)表示，是為了方便研究才引入的參量，并不是說真空的性質(zhì)取決于空間。 真空具有如下性質(zhì)： 1.空非無。如果真空中沒有粒子，我們就會(huì)準(zhǔn)確的測(cè)出場(chǎng)(0)與場(chǎng)的變化曲率(0)，然而海森堡不確定性原理表明，我們不可能同時(shí)精確地測(cè)出一對(duì)共軛量，所以，可以“空”，不能“無”。因此，在真空中，粒子不停地以虛粒子、虛反粒子對(duì)的形式憑空產(chǎn)生，而又互相湮滅，在這個(gè)過程中，總的能量保持不變。 2.真空存在極性。因此說真空是不對(duì)稱的。但這種不對(duì)稱是相對(duì)局部的，在相對(duì)整體上又是對(duì)稱的，如此的循環(huán)嵌套構(gòu)成了真空的這個(gè)性質(zhì)。 3.真空的每個(gè)局部具備了真空的全體性質(zhì)。大和小是相對(duì)而言的。時(shí)間也是相對(duì)于空間而言的，時(shí)間不能脫離了具體的空間而單獨(dú)的存在。”[4] 從上引述中可以看出，真空的本意是一個(gè)“無”的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)概念，在場(chǎng)物理學(xué)建立之前，它是指不包含任何物質(zhì)的空間，但自場(chǎng)物理學(xué)出現(xiàn)后，真空概念就發(fā)生了變化；原有的真空概念可以不包含有形物質(zhì)，但不可能不包含場(chǎng)，因?yàn)閳?chǎng)是一種無形物質(zhì)，這就與經(jīng)典物理學(xué)定義真空概念的本意相違背了。因此，現(xiàn)代的真空概念就退化成了一個(gè)“相對(duì)性”真空概念，也就失去了絕對(duì)性意義；加上我們對(duì)場(chǎng)認(rèn)識(shí)的不足與錯(cuò)亂，就給真空注入了豐富的內(nèi)涵，甚至杜撰出真空中有虛光子，它可以通過真空漲落產(chǎn)生出實(shí)際的物質(zhì)，即實(shí)光子。 虛光子是一種“無”概念，它怎么可以演變成實(shí)光子？如果能，這豈不違反“物質(zhì)守恒與不滅”定律？ 6、 能量是不是物質(zhì)？ 歷史上，我們對(duì)能量的認(rèn)識(shí)一直存在混亂，如經(jīng)典力學(xué)就將能量分為：動(dòng)能、勢(shì)能、電能、磁能、熱能、輻射能等，但對(duì)這些能量的本質(zhì)沒有做深入的分類與認(rèn)知。 我認(rèn)為：能量，從本質(zhì)意義上來分，只有動(dòng)能與勢(shì)能二種，但由于我們把無粒子性的麥克斯韋電磁波也歸咎于能量后，能量的本意就變得撲朔迷離了；輻射本是一種粒子行為，其傳播的能量本質(zhì)應(yīng)是一種粒子動(dòng)能，但自麥克斯韋將光也定義成電磁波后，輻射能就脫變成了非動(dòng)能的東西了，結(jié)果成了一種運(yùn)動(dòng)場(chǎng)能；場(chǎng)賦予物體的只是一種勢(shì)能，是一個(gè)物體的場(chǎng)感應(yīng)另一個(gè)測(cè)試體而產(chǎn)生的一種空間運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)，場(chǎng)只能被感應(yīng)而不能像麥克斯韋所說的可以脫離物質(zhì)而運(yùn)動(dòng)；如果非要這樣認(rèn)為，則得出“場(chǎng)可以生出物質(zhì)”的結(jié)論就不足為奇了。 對(duì)輻射能而言，它的載體是物質(zhì)；“沒有物質(zhì)的能量和沒有能量的物質(zhì)”都是不存在的，因此說，能量具有物質(zhì)性，同動(dòng)量一樣，它是描述物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的另一種形式。 對(duì)場(chǎng)源（如地球或粒子）而言，其內(nèi)部受激發(fā)時(shí)才會(huì)產(chǎn)生更小粒子的輻射，如果沒有激發(fā)，它就不可能產(chǎn)生輻射；也就是說，場(chǎng)源運(yùn)動(dòng)與其輻射沒有必然的聯(lián)系；那么，經(jīng)典電磁學(xué)認(rèn)為電子運(yùn)動(dòng)會(huì)輻射電磁波的結(jié)論就存在誤區(qū)，也就是說，經(jīng)典電磁學(xué)在解釋盧瑟福原子模型時(shí)就根本沒有必要再引入量子概念，因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)電子本身就是一個(gè)載有能量的穩(wěn)定能量子，其運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)出的所謂“電磁波”輻射，本質(zhì)就是它的自旋磁場(chǎng)對(duì)外界產(chǎn)生一定影響的表現(xiàn)而已。 在此，提醒朋友們要緊記：任何場(chǎng)都不可能脫離物質(zhì)（場(chǎng)源）而存在，任何運(yùn)動(dòng)的場(chǎng)中必然包含著一個(gè)運(yùn)動(dòng)的物質(zhì)（場(chǎng)源），麥克斯韋的交變電磁場(chǎng)運(yùn)動(dòng)也應(yīng)如此，只不過他誤將普通磁場(chǎng)感應(yīng)說成是他的“交變電磁波”運(yùn)動(dòng)罷了。（具體論述請(qǐng)參閱司今《光與麥克斯韋電磁波的本質(zhì)區(qū)別》一文）。 7、暗物質(zhì)存在嗎？ 目前物理學(xué)界推斷出“暗物質(zhì)”存在的理論依據(jù)是“引力效應(yīng)”，這種推理邏輯是： 物質(zhì)存在會(huì)產(chǎn)生“引力效應(yīng)”，那么，有“引力效應(yīng)”現(xiàn)象存在就必然存在物質(zhì)，這種物質(zhì)因“看不見摸不著”，就把它定義為“暗物質(zhì)”。 但是，我們有沒有想過：我們的這種推斷是不是忽略了另一個(gè)可能存在的重要影響因素，那就是：引力是一種“場(chǎng)效應(yīng)”，假如我們的“場(chǎng)理論”錯(cuò)了或存在缺陷，那么，這種被放大的“引力效應(yīng)”會(huì)不會(huì)就是我們對(duì)場(chǎng)計(jì)算疏漏那部分的補(bǔ)充呢？ 據(jù)我證明和推斷：任何自旋物體都會(huì)產(chǎn)生自旋磁場(chǎng)，星系自旋也會(huì)產(chǎn)生自旋磁場(chǎng)，而我們經(jīng)典力學(xué)恰恰缺失了對(duì)自旋與自旋物理效應(yīng)的研究，那么，我們從“物理效應(yīng)”上測(cè)得的有違背經(jīng)典力學(xué)的地方是不是因?yàn)樾窍底孕a(chǎn)生自旋磁場(chǎng)影響的證明呢？ ……，……，……，…… 總之，現(xiàn)代物理學(xué)正在顛覆經(jīng)典物理學(xué)中原有定義的內(nèi)涵，實(shí)質(zhì)是在摧毀經(jīng)典物理學(xué)基礎(chǔ)，這種“數(shù)典忘祖”的做法，才使它變成了擁有20多個(gè)物理參量的“游蕩靈魂”，其描述的物質(zhì)運(yùn)動(dòng)與物理圖景讓人難以捉摸。 物理參數(shù)眾多就必然會(huì)演變成不可確定的概率之論，這種物理理論對(duì)指導(dǎo)實(shí)踐又有多大意義呢？ 2014年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)給了我們巨大震撼： “首先，三位獲獎(jiǎng)人是非物理專業(yè)人士，最終學(xué)位是工學(xué)學(xué)位。當(dāng)然不懂相對(duì)論，更不懂量子論。在科學(xué)網(wǎng)文傻理呆們的眼里，可能連物理都沒有入門，屬于沒有談?wù)摤F(xiàn)代物理理論資格的‘民科’”； “我要借此勸告那些歪曲事實(shí)的人，停止所謂‘沒有量子力學(xué)，就沒有電子時(shí)代，更沒有信息時(shí)代和大數(shù)據(jù)時(shí)代’不實(shí)宣傳。事實(shí)上，這幾個(gè)時(shí)代的到來，是實(shí)驗(yàn)科學(xué)的發(fā)展和突破，帶來的結(jié)果。與有沒有量子假設(shè)和理論，沒有太大的關(guān)系。如果一定要講其作用的話，那我只能說起到了‘事后諸葛’的解釋作用”。 [5] 羅教明教授的這段論述與王令雋老師在《李政道先生的開明》一文中的認(rèn)識(shí)如出一轍，真是英雄所見略同。 當(dāng)今科技發(fā)展并不完全依靠什么高深莫測(cè)的物理理論，而更需要的是引領(lǐng)科技發(fā)展的實(shí)實(shí)在在的物理實(shí)驗(yàn)，就像特斯拉那樣，他為人類科技發(fā)展與進(jìn)步譜寫了300年的輝煌實(shí)驗(yàn)篇章！ 縱觀《李政道教授的開明》一文，我與王老師也有不同看法的地方，比如： 1、不贊同王老師“粒子是波”的觀點(diǎn) “我們知道，電子之從金屬表面激發(fā)出來，不但可以通過光電效應(yīng)實(shí)現(xiàn)，還可以通過其他方法實(shí)現(xiàn)。摩擦生電就是用機(jī)械能把電子拉出來，并不是因?yàn)殡娮游樟耸裁础傲孔印倍绯觥襞莼螂娮庸艿臒艚z中通過60赫茲的交流電就會(huì)產(chǎn)生電子。 普朗克在提出量子化假說時(shí)，并沒有，也不必要把光看成粒子。用波動(dòng)理論解釋黑體輻射與光電效應(yīng)，光的波動(dòng)性是無可置疑的，其粒子性則大成問題”。 [6] 我的認(rèn)識(shí)恰恰相反：波只是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)在我們?nèi)藶樵O(shè)定的接收平面上留下的物質(zhì)分布現(xiàn)象。物質(zhì)運(yùn)動(dòng)是粒子性，沒有所謂的波動(dòng)存在，波動(dòng)實(shí)質(zhì)是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)中受外引力場(chǎng)影響而產(chǎn)生的類似“洛倫茲運(yùn)動(dòng)”轉(zhuǎn)彎變化后﹑在接收平面上所產(chǎn)生的空間位置分布的結(jié)果。 波現(xiàn)象是場(chǎng)對(duì)物質(zhì)運(yùn)動(dòng)影響的結(jié)果，量子力學(xué)所說的“幾率”分布狀態(tài)，是數(shù)學(xué)“物理化”不徹底的必然結(jié)果。波不能代表物質(zhì)，只能代表數(shù)學(xué)對(duì)物質(zhì)分布的描述形式；場(chǎng)雖不是物質(zhì)，但它是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)變化的物理效應(yīng)，沒有場(chǎng)的物質(zhì)和沒有物質(zhì)的場(chǎng)都是不存在的，這就如同“沒有物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)和沒有運(yùn)動(dòng)的物質(zhì)都是不存在”的概念相一致。 2、不贊同王老師對(duì)“提丟斯-波得定則”的評(píng)判 “在天王星，海王星和冥王星被發(fā)現(xiàn)以前，皮丟斯（Titius）于1766年提出了一個(gè)計(jì)算六個(gè)行星半徑的經(jīng)驗(yàn)公式，即Ｒ＝ａ＋ｂcn。 皮丟斯-波得（Bode-Titius numbers）定則所給出的已知六個(gè)行星的軌道半徑相當(dāng)準(zhǔn)確。對(duì)地球和木星軌道半徑的計(jì)算和實(shí)驗(yàn)天文測(cè)量的數(shù)值完全符合。這是非常驚人的成就。 Bode-Titius Rule（不妨譯為鮑迪定則）只不過是‘唯象理論’而不是‘物理理論’。為什么呢？有兩個(gè)最重要的原因：第一，鮑迪定則是建立在一個(gè)生造出來的數(shù)列之上。這個(gè)數(shù)列沒有任何物理機(jī)制為根據(jù)；第二，鮑迪定則預(yù)言的海王星和冥王星的位置明顯不對(duì)，說明鮑迪定則只是一種有趣的數(shù)學(xué)巧合或者數(shù)學(xué)擬合，不是放之四海而皆準(zhǔn)或者放之太陽系而皆準(zhǔn)的物理規(guī)律。雖然這種誤差仍然在同一個(gè)數(shù)量級(jí)，但是對(duì)科學(xué)家們來說，30%和100% 的誤差已經(jīng)是不可容忍的誤差了。相比之下，20世紀(jì)理論物理中實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和理論預(yù)言相差30個(gè)數(shù)量級(jí)的例子已經(jīng)是司空見慣，見怪不怪了”。 對(duì)于王老師的這一觀點(diǎn)，我不妨借助他在該文中提到的中國(guó)物理學(xué)家首創(chuàng)的“層子理論”來說明一下： “層子模型認(rèn)為，物質(zhì)結(jié)構(gòu)有無限的層次，在粒子層次上的構(gòu)成組分是層子。但層子并不是物質(zhì)最終的組成部分，可能包含更深層次的結(jié)構(gòu)。因此層子的種類也可能不止三種。強(qiáng)子是層子或?qū)幼优c反層子的束縛態(tài)。強(qiáng)子所參與的相互作用歸結(jié)為層子所參與的相互作用。該模型還唯象地引入了強(qiáng)子中的層子波函數(shù)，以反映強(qiáng)子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，并用相對(duì)論協(xié)變的方法計(jì)算了強(qiáng)子的各種弱作用衰變和電磁作用衰變的衰變率，理論與實(shí)驗(yàn)符合較好。此外，通過層子所參與的相互作用，將介子和重子的性質(zhì)聯(lián)系起來，紛繁的粒子物理現(xiàn)象開始呈現(xiàn)出有機(jī)聯(lián)系的、統(tǒng)一的圖象。因此，層子模型對(duì)于人們認(rèn)識(shí)強(qiáng)子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，無疑是一個(gè)很大的進(jìn)展”。 [7] 從表面上看提丟斯-波得定則與量子力學(xué)的玻爾電子軌道分布理論極其相似，這不能讓人產(chǎn)生聯(lián)想：行星軌道分布與電子軌道分布有沒有同一性？如果有，那是什么呢？ 為此，我仔細(xì)分析了太陽構(gòu)成的分層自旋性與原子核組成的分層自旋性，最后得出結(jié)論：太陽與原子核的分層自旋都可以產(chǎn)生分層自旋磁場(chǎng)，這些不同磁場(chǎng)會(huì)分布在太陽或原子核外的不同空間，由于地球與電子都是自旋體，它們也會(huì)產(chǎn)生自旋磁場(chǎng)，于是它們靠近太陽或原子核分層磁場(chǎng)時(shí)就只能占據(jù)太陽某些固定自旋磁場(chǎng)區(qū)域而產(chǎn)生穩(wěn)定公轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)，這就是“提丟斯-波得定則”與量子力學(xué)的玻爾電子軌道分布理論共同的物理本質(zhì)。 為此，我曾與鐘承道老師交流過，他認(rèn)為“物質(zhì)內(nèi)部系統(tǒng)構(gòu)成對(duì)物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的物理屬性的影響。物質(zhì)系統(tǒng)構(gòu)成決定物質(zhì)的物理屬性、時(shí)空屬性、物質(zhì)功能、運(yùn)動(dòng)方式、內(nèi)外聯(lián)系方式具有必然性決定作用關(guān)系。這是宇宙普遍性規(guī)律，依據(jù)這規(guī)律可形成系統(tǒng)邏輯的理性思維”，我非常贊同他的這個(gè)觀點(diǎn)。 從我的“自旋場(chǎng)理論”中可以推出“基本粒子自旋可以產(chǎn)生自旋磁荷”，由自旋基本粒子組成的“大粒子”磁場(chǎng)在空間結(jié)合上應(yīng)是分層的，正是這種分層性才決定了“大粒子”外空間磁場(chǎng)的分層性，從而使核外帶有自旋磁場(chǎng)的電子必須處于不同的軌道范圍內(nèi)運(yùn)動(dòng)，關(guān)于這方面的論證，我在《原子核結(jié)構(gòu)組成與電子軌道量子化分布的形成》一文中作了詳細(xì)討論。 地球磁場(chǎng)有二種存在形式： 1、自旋磁場(chǎng)：它是由地球組成物質(zhì)自旋產(chǎn)生的，不過，這個(gè)磁場(chǎng)存在分層性，因?yàn)?，地球組成結(jié)構(gòu)中各層的自旋速度是不同的，故會(huì)形成不同的自旋磁場(chǎng)；這是一種遠(yuǎn)距離分布磁場(chǎng)；如下圖，艾倫“三個(gè)輻射帶”的出現(xiàn)及月球軌道運(yùn)動(dòng)可以作證我的這一觀點(diǎn)。 2、極化磁場(chǎng)：由于受到太陽及其他星體磁場(chǎng)影響，組成地球的物質(zhì)粒子會(huì)產(chǎn)生一定的極化現(xiàn)象，從而產(chǎn)生相對(duì)較弱的地球表面磁場(chǎng)，這是一種近距離磁場(chǎng)，我們?cè)诘厍蛏纤惺艿膸в芯植啃詮?qiáng)弱的磁場(chǎng)就是這種磁場(chǎng)。但地極的N-S磁場(chǎng)是一種自旋磁場(chǎng)。關(guān)于這方面論述我在《太陽系中行星橢圓運(yùn)動(dòng)及其量子軌道的形成》一文中給了詳細(xì)論證。 【附錄】一：為了讓大家更直觀了解我的“分層自旋磁場(chǎng)理論”，我選錄一幅我《太陽系中行星橢圓運(yùn)動(dòng)及其量子軌道的形成》一文中插圖，以供參考： 【附錄】二：《李政道教授的開明》一文妙語精選 1、標(biāo)準(zhǔn)模型與唯象理論 粒子物理理論的問題不僅僅是自由擬合參數(shù)太多的問題，更是因?yàn)榕c這些參數(shù)相關(guān)的大量基本假定和荒唐結(jié)論違反基本的科學(xué)邏輯和物理定律，也違背實(shí)驗(yàn)結(jié)果。所以，粒子物理理論的問題不僅僅是自由參數(shù)太多，更是假設(shè)太多，荒唐結(jié)果太多?？梢哉f，粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型需要差不多20個(gè)基本假定（包括經(jīng)典量子力學(xué)的幾個(gè)基本假定，狹義相對(duì)論的基本假定，質(zhì)能等價(jià)假定，二次量子化的幾個(gè)假定，同位旋假定，重整化假定，將共振態(tài)認(rèn)定為粒子的假定，規(guī)范協(xié)變性假定，夸克模型的幾個(gè)假定，弱電統(tǒng)一理論中的假定，Crossing, Mixing,自動(dòng)對(duì)稱破缺假定，上帝粒子假定等等）來支撐的一座海市蜃樓。誰曾聽說過，一個(gè)基本的理論需要建立在20個(gè)沒有物理事實(shí)證明甚至直接違反物理事實(shí)或科學(xué)邏輯的基本假定之上呢？李政道教授，您聽說過嗎？ 如果李政道教授不僅承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)模型需要20個(gè)自由參數(shù)這樣致命的問題，而且也承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)模型的諸多假定和結(jié)論之荒唐，那他就實(shí)際上面臨和粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型和主流的徹底決裂。可是李政道教授的開明是謹(jǐn)慎的。他不愿意和主流決裂，和既定路線決裂。這也是理論物理學(xué)界許多學(xué)術(shù)巨子的基本態(tài)度。 因此，李政道教授給粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型的定性既不是“基本的物理理論”，也不是我所定性的“玄學(xué)理論”，而定性為比較模糊的“唯象理論”。 2、粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型是唯象理論還是玄學(xué)理論？ 唯象理論是物理學(xué)中解釋物理現(xiàn)象時(shí)，不用其內(nèi)在原因，而是用概括試驗(yàn)事實(shí)而得到的物理規(guī)律。唯象理論是試驗(yàn)現(xiàn)象的概括和提煉，但仍無法用已有的科學(xué)理論體系作出解釋。即“知其然不知其所以然”。唯象理論對(duì)物理現(xiàn)象有描述與預(yù)言功能，但沒有解釋功能。 粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型是“概括試驗(yàn)事實(shí)而得到的物理規(guī)律嗎？”二次量子化將波函數(shù)認(rèn)定為算符，有沒有任何事實(shí)根據(jù)？重整化將無窮大認(rèn)定為零，有沒有事實(shí)根據(jù)？假定物理學(xué)上所有的動(dòng)力學(xué)方程和拉格朗日函數(shù)都必須服從協(xié)變性，有沒有事實(shí)根據(jù)？將散射截面能譜曲線上的共振峰認(rèn)定為基本粒子，有沒有試驗(yàn)根據(jù)？將違背能量守恒定律的虛粒子當(dāng)作粒子相互作用中介，認(rèn)定為普遍規(guī)律，有沒有試驗(yàn)證據(jù)？將質(zhì)子分成由帶三分之一三分之二電荷的夸克組成的，有沒有試驗(yàn)根據(jù)？假定質(zhì)量等于零的光子是由兩個(gè)有質(zhì)量的玻色子的組合，有沒有試驗(yàn)根據(jù)？為了保證規(guī)范協(xié)變性而假定所有的粒子都不能帶有質(zhì)量，有沒有試驗(yàn)根據(jù)？假定真空中存在無處不在無時(shí)不有的希格斯場(chǎng)，有沒有試驗(yàn)根據(jù)？ 將理論無法解釋的那些試驗(yàn)結(jié)果剔除。即使經(jīng)過如此篩選之后，弱點(diǎn)統(tǒng)一理論還是只能解釋一些只有電磁相互作用和弱相互作用同時(shí)存在的一些數(shù)據(jù)，而不能處理任何一種作用單獨(dú)存在時(shí)候的情形。這能說是“概括試驗(yàn)事實(shí)而得到的物理規(guī)律嗎？” 可是粒子物理學(xué)界的規(guī)矩是，凡是否定的結(jié)果都被認(rèn)為是失敗，只有肯定的結(jié)果才被認(rèn)為是成功，才有可能獲諾貝爾獎(jiǎng)。 物理標(biāo)準(zhǔn)模型不是真正“概括試驗(yàn)事實(shí)得到的物理規(guī)律”，而是從一大堆毫無試驗(yàn)事實(shí)根據(jù)的假定出發(fā)編織出來的玄學(xué)理論。完全是神學(xué)星象學(xué)的做派。 粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型卻必須以一系列違背物理定律和科學(xué)邏輯的基本假定為基礎(chǔ)，比如將無窮大等于零，將波函數(shù)認(rèn)定為可以產(chǎn)生粒子和湮滅粒子的算符，假定場(chǎng)與物質(zhì)等價(jià)，假定能量與質(zhì)量等價(jià)，假定散射能譜上的共振峰為粒子，假定相互作用以違反能量守恒定律的虛粒子為中介，假定質(zhì)子和中子為同位旋空間的可以互相變換的不同狀態(tài)，假定基本電荷可以分割成分?jǐn)?shù)電荷，假定沒有質(zhì)量的光子由有質(zhì)量的玻色子組成，假定物質(zhì)能夠從真空中創(chuàng)生又能湮滅，假定真空中存在無處不在無時(shí)不有的希格斯場(chǎng)和比質(zhì)子重100多倍的上帝粒子，假定所有的粒子都不能帶有質(zhì)量，而必須通過上帝粒子獲得質(zhì)量。等等等等。 所有粒子都不能帶有質(zhì)量的結(jié)論，就是非常直截了當(dāng)?shù)闹囌?。要所有的粒子都必須通過上帝粒子獲得質(zhì)量，則是不折不扣的神學(xué)星象學(xué)。衰變粒子的質(zhì)量比衰變產(chǎn)物的質(zhì)量小一萬倍，是基本的邏輯背理。電子的電荷和質(zhì)量無窮大發(fā)散，能量質(zhì)量不守恒，則是明目張膽的違背基本數(shù)學(xué)原則和物理定律。如此等等，都說明粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型根本就沒有資格躋身像鮑迪定則之類的唯象理論，而是以數(shù)學(xué)包裝起來的神學(xué)理論，玄學(xué)理論。 狄拉克是量子理論發(fā)展中的里程碑性的人物?？墒撬麍?jiān)決反對(duì)量子場(chǎng)論中的重整化方法。他認(rèn)為將無窮大發(fā)散不講道理地認(rèn)定為零是數(shù)學(xué)上丑陋的，這樣的量子電動(dòng)力學(xué)不可能是正確的。 3、量子力學(xué)與科技發(fā)展 李政道先生是想說，沒有量子力學(xué)，就沒有半導(dǎo)體的發(fā)現(xiàn)和半導(dǎo)體技術(shù)的發(fā)展，因而就不可能有電腦技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。這是不符合歷史事實(shí)的。鍺和硅的半導(dǎo)體性質(zhì)是實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家發(fā)現(xiàn)的結(jié)果，不是量子力學(xué)的理論預(yù)言。從半導(dǎo)體技術(shù)到電腦技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，關(guān)鍵在于大規(guī)模集成電路的發(fā)明……都是以經(jīng)典電磁場(chǎng)理論為指導(dǎo)而發(fā)明設(shè)計(jì)的，沒有一個(gè)是缺少量子力學(xué)就不行的。量子力學(xué)只是在第一個(gè)環(huán)節(jié)中可以和半導(dǎo)體能級(jí)計(jì)算扯上一點(diǎn)關(guān)系，提供一點(diǎn)理論解釋而已。沒有這點(diǎn)解釋，并不妨礙半導(dǎo)體器件的開發(fā)。事實(shí)上，所有的半導(dǎo)體器件的開發(fā)都是實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家首先通過實(shí)驗(yàn)做出來的。就連P-N結(jié)和二極管的發(fā)明，都是實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家的功勞。量子力學(xué)只是跟在實(shí)驗(yàn)后面做一些總結(jié)報(bào)告而已。用計(jì)算機(jī)建立通信網(wǎng)絡(luò)，更是和量子力學(xué)扯不上任何關(guān)系。 所以，我的觀點(diǎn)正好相反：沒有量子力學(xué)，照樣會(huì)有現(xiàn)在的電腦技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)信息革命的一切。 我對(duì)整個(gè)粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型徹底失望，根據(jù)這一理論設(shè)想設(shè)計(jì)的任何實(shí)驗(yàn)都沒有意義。 4、為什么找不到“上帝粒子”呢？ 因?yàn)樗揪筒淮嬖?。“上帝粒子”完全是理論家們拒絕承認(rèn)粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型的失敗而杜撰出來的違背物理定律違背科學(xué)邏輯的神學(xué)假定。因?yàn)榱Ｗ游锢順?biāo)準(zhǔn)模型遵守“楊-密爾斯”規(guī)范場(chǎng)理論，因而不能允許任何粒子帶有質(zhì)量。這一結(jié)果比什么都荒謬。按道理，這應(yīng)該是規(guī)范場(chǎng)理論不成立的鐵證。可是，“標(biāo)準(zhǔn)模型”的制造者們不去反思自己的理論錯(cuò)誤，而是繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上一意孤行，空想出一個(gè)莫名其妙的“自動(dòng)對(duì)稱破缺機(jī)制”和“上帝粒子”，讓所有的粒子通過“上帝粒子”獲得質(zhì)量。這種反科學(xué)，反邏輯的空想居然成為了粒子物理界近三十年的努力和追求。 5、我國(guó)物理研究之路與層子理論 我們?cè)谥贫▏?guó)家科研戰(zhàn)略時(shí)，應(yīng)該多關(guān)注美俄兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的國(guó)防和科研戰(zhàn)略，而不要總是盯著諾貝爾獎(jiǎng)，（因?yàn)榻鼛讓玫闹Z貝爾獎(jiǎng)的真理性讓人大跌眼界?。⑽覀兊目萍?/span>戰(zhàn)略建立在錦標(biāo)主義之上?；?span style="word-wrap: normal; word-break: normal;">100多個(gè)億建造超大型加速器，只會(huì)將大量可貴的科研資金浪費(fèi)在毫無科學(xué)價(jià)值的玄學(xué)游戲上，完全是勞民傷財(cái)?shù)恼`國(guó)之舉。 在物理科學(xué)的大是大非面前，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)狄拉克和湯川秀澍等前輩的批判精神，堅(jiān)持真理，不為主流所動(dòng)。 我希望理論界的老師和同學(xué)們，能夠認(rèn)清當(dāng)前理論物理學(xué)界的嚴(yán)重問題，認(rèn)清我們這一代人肩負(fù)的歷史責(zé)任和民族責(zé)任，拋開歷史恩怨，拋開個(gè)人感情，認(rèn)真地坦率地檢討20世紀(jì)理論物理的整體架構(gòu)和思想體系以及未來前途。為物理學(xué)探出一條科學(xué)復(fù)興之路，為中華民族探出一條科學(xué)復(fù)興之路。 夸克模型也是將核子繼續(xù)分割，只是分割方法不一樣而已。層子模型是中國(guó)理論學(xué)界醞釀多年的產(chǎn)物。 我不接受測(cè)不準(zhǔn)原理，是因?yàn)檫@是一條不符合事實(shí)的宗教信條，不是因?yàn)楹Ｉ窃?jīng)領(lǐng)導(dǎo)希特勒核計(jì)劃的納粹分子。我不接受相對(duì)論，是因?yàn)樗Ｕ摪俪?，盡管我對(duì)愛因斯坦相當(dāng)尊重。當(dāng)然，在比較和評(píng)估夸克模型和層子模型是，我們也應(yīng)該跳出狹隘民族主義框框，認(rèn)真思考一下層子模型本身的問題。我們應(yīng)該問一問，粒子物理理論的問題，是出在夸克模型與層子模型分道揚(yáng)鑣的三岔路口呢，還是出在更早的地方？像相對(duì)論與量子力學(xué)的結(jié)合，二次量子化，重整化，協(xié)變形原理，質(zhì)能等價(jià)原理，將共振態(tài)當(dāng)作粒子等等這些基本架構(gòu)，都靠得住嗎？如果靠不住，理論物理學(xué)的危機(jī)是一般的技術(shù)性困難嗎？ 6、無窮、共振與質(zhì)能問題 （1）無窮大發(fā)散問題。這個(gè)問題從量子場(chǎng)論一開始的重整化到夸克禁閉，變著法子以不同形式頑強(qiáng)地表現(xiàn)自己。重整化是一個(gè)狄拉克堅(jiān)決拒絕接受的操作。他認(rèn)為這“在數(shù)學(xué)上是丑陋的”，為此終生不接受量子場(chǎng)論。玻爾評(píng)價(jià)狄拉克時(shí)說：“在所有物理學(xué)家中狄拉克具有最為純潔的靈魂?！?/span> （2）規(guī)范協(xié)變性原理。這一原理不容許任何粒子帶有質(zhì)量，完全違背鐵的物理事實(shí)。 （3）共振態(tài)是不是粒子？如果共振態(tài)根本就不是粒子，20世紀(jì)的粒子物理研究就是一個(gè)天大的國(guó)際玩笑。這個(gè)問題難道不值得認(rèn)真討論嗎？ （4）能量和質(zhì)量等價(jià)嗎？如果能量和質(zhì)量?jī)H僅相關(guān)但不等價(jià)，不能互相轉(zhuǎn)換，20世紀(jì)的粒子物理同樣是一個(gè)天大的國(guó)際玩笑。這個(gè)問題難道不值得認(rèn)真討論嗎？ （5）將核相互作用分為強(qiáng)項(xiàng)互作用和弱相互作用有道理嗎？量子場(chǎng)論的方法一碰到所謂“強(qiáng)子”的參與就無能為力。這是應(yīng)該說明量子場(chǎng)論方法本身有問題呢，還是核力本身應(yīng)該分為兩種相互作用？這個(gè)問題難道不值得認(rèn)真討論嗎？ 7、暗物質(zhì)問題： 關(guān)于所謂暗物質(zhì)暗能量概念的荒謬，暗物質(zhì)探測(cè)工作并不是理論物理體系的邏輯關(guān)鍵所在。 【參考文獻(xiàn)】： [1]、王令雋/《李政道教授的開明》：http://wang-lingjun./2014/11/02/李政道教授的開明/ [2]、司今/《季灝老師的“光干涉新實(shí)驗(yàn)”說明了什么？》 國(guó)科網(wǎng)：http://blog./?uid-25755-action-viewspace-itemid-72555 [3]、百度百科/ 空間：http://baike.baidu.com/subview/31260/9223598.htm?fr=aladdin [4]、百度百科/ 真空：http://baike.baidu.com/subview/85005/11083652.htm?fr=aladdin [5]、羅教明/《2014年度諾貝爾物理獎(jiǎng)，物理學(xué)家情何以堪！》 科學(xué)網(wǎng)：http://blog.sina.com.cn/s/blog_9f045b310102v5b4.html [6]、王令雋/《波粒二象性漫談》：http://wang-lingjun./2012/01/22/光的波粒二象性漫談/ [7]、百度百科/ 層子模型：http://baike.baidu.com/item/層子模型?fr=aladdin |
|
|
