刑法修正案(八)將“入戶盜竊”列入刑法條文，雖然相關(guān)司法解釋早已將“入戶盜竊”以盜竊罪定罪處罰，但刑法修正案(八)與司法解釋在關(guān)于“入戶盜竊”的規(guī)定上還存在差異。筆者試結(jié)合實(shí)踐中辦理“入戶盜竊”案件的一些問題，對此進(jìn)行探討。 

    一、“入戶盜竊”行為對定罪和量刑的影響 

    刑法修正案(八)出臺前，司法實(shí)踐中所辦理的“入戶盜竊”案件是依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定來定罪和量刑的。該司法解釋依據(jù)原刑法條文的“多次盜竊”規(guī)定，將入戶盜竊的次數(shù)作為犯罪構(gòu)成的客觀要件，只有在一年內(nèi)入戶盜竊三次以上的，才能構(gòu)成盜竊罪。刑法修正案(八)將“入戶盜竊”列入刑法條文，但取消了次數(shù)限制，這意味著行為人只要實(shí)施了入戶盜竊行為，就構(gòu)成盜竊罪，而入戶盜竊的次數(shù)則應(yīng)當(dāng)屬于從重處罰情節(jié)。修正案(八)之所以取消入戶盜竊的次數(shù)限制，是因?yàn)槿霊舯I竊不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，還侵犯了公民的住宅安寧權(quán)，且極易轉(zhuǎn)化為入室搶劫、強(qiáng)奸等暴力犯罪，社會危害性明顯大于一般盜竊。應(yīng)當(dāng)注意的是，刑法修正案(八)僅是將“入戶盜竊”與“數(shù)額較大”并列，當(dāng)行為人所盜竊財(cái)物價值達(dá)到數(shù)額較大、數(shù)額巨大或者數(shù)額特別巨大標(biāo)準(zhǔn)時，“入戶盜竊”行為應(yīng)當(dāng)作為從重處罰情節(jié)予以考慮。 

    二、關(guān)于“入戶盜竊”行為的認(rèn)定 

    對于“入戶盜竊”的定義，筆者認(rèn)為可參照最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中關(guān)于“入戶搶劫”的解釋。“入戶盜竊”應(yīng)當(dāng)是指以非法占有為目的，進(jìn)入他人生活的與外界相對隔離的住所實(shí)施盜竊的行為。認(rèn)定“入戶盜竊”，應(yīng)當(dāng)注意以下兩個問題:一是“入戶盜竊”的“戶”的范圍。最高人民法院在《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》中對“入戶盜竊”的“戶”解釋為:家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，包括封閉的院落、以家庭生活租用的房屋、牧民的帳篷以及漁民作為家庭生活場所的漁船等。集生活、經(jīng)營于一體的處所，在經(jīng)營時間內(nèi)一般不視為“戶”。這里的“戶”在特征上表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建的工棚等在特定情況下，如果具有上述兩個特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。二是行為人“入戶”的目的。參照最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》對“入戶搶劫”的規(guī)定，認(rèn)定“入戶盜竊”時，也應(yīng)當(dāng)注意“入戶”目的的非法性，即行為人是以非法占有他人財(cái)物為目的而進(jìn)入他人住所，對于在戶內(nèi)臨時起意實(shí)施盜竊的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。如果行為人基于其他非法目的而進(jìn)入他人住所并實(shí)施了盜竊行為的，也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。 

    三、“入戶盜竊”的既遂與未遂如何界定 

    入戶盜竊財(cái)物價值達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的，毫無疑問屬于盜竊罪既遂。但是，對于入戶盜竊，沒有竊得財(cái)物或者竊得財(cái)物價值未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的，是否就屬于未遂呢?筆者認(rèn)為，對這兩種情形應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分。刑法修正案(八)將“入戶盜竊”與“數(shù)額較大”并列作為盜竊罪的基本犯罪構(gòu)成的客觀要件，說明“入戶盜竊”并非要以數(shù)額較大為定罪標(biāo)準(zhǔn)。因此，對于“入戶盜竊”的既遂和未遂，應(yīng)當(dāng)依據(jù)盜竊罪的基本犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行判斷。行為人入戶竊得財(cái)物的，無論財(cái)物價值大小，只要使財(cái)物脫離了戶主的實(shí)際控制，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊既遂，以“入戶盜竊”定罪處罰。相反，如果行為人入戶未竊得任何財(cái)物，由于未對戶主的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)造成實(shí)質(zhì)性的侵犯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊未遂。 

    (作者單位:江西省彭澤縣人民檢察院)