以本案為例，就離婚糾紛中如何提出合理訴求、如何舉證以達到證明目的等問題作出如下分析：

　　一、欲奪撫養(yǎng)權(quán)，證據(jù)須充足。根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中規(guī)定，人民法院對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益、結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。據(jù)此，欲獲得撫養(yǎng)權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)按照前述規(guī)定準(zhǔn)備相應(yīng)證據(jù)，例如就基本撫養(yǎng)條件來說，工作證明、薪資收入情況、家庭環(huán)境、身體狀況等都可作為證據(jù)予以提供；就其他輔助性撫養(yǎng)條件來說，日?？勺C明與孩子親密度的照片、視頻，甚至可細致到培養(yǎng)孩子的一切細節(jié)。若另一方有暴力傾向、人格障礙等問題，也可提供相關(guān)證據(jù)形成對比。結(jié)合本案，韓某作為高校教授，與曹某無業(yè)在家相比，其在經(jīng)濟收入方面優(yōu)勢明顯，曹某有多次家庭暴力，性格存在一定缺陷，一定程度上不適宜撫養(yǎng)孩子。就本案而言，縱觀韓某提交的證據(jù)，其完全未提交撫養(yǎng)權(quán)方面的證據(jù)，而對方卻提供了大量日常照顧孩子生活、學(xué)習(xí)的照片以及其他細節(jié)證據(jù)。

　　二、財產(chǎn)性質(zhì)須弄清，存在過錯可要求對方少分。法定夫妻共同財產(chǎn)是指在夫妻雙方婚前或婚后未對夫妻財產(chǎn)作出約定或者約定無效的情況下，直接適用法律規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制度，《婚姻法》第十七條及相關(guān)司法解釋均有明確規(guī)定夫妻共同財產(chǎn)的范圍。雖然大部分離婚案件均會涉及到房產(chǎn)、車輛、股票等常規(guī)財產(chǎn)，但財產(chǎn)屬性、證據(jù)的準(zhǔn)備等工作還是需要具體問題具體分析。分析本案，房產(chǎn)雖為婚前購買，但系韓某出資，且雙方婚后共同還貸，故韓某可主張曹某返還人民幣8萬元的債權(quán)，并要求獲得婚后共同還貸以及對應(yīng)的增值部分的一半；車輛雖用曹某經(jīng)濟補償金購買，但根據(jù)《婚姻法》的立法精神及法律規(guī)范，除夫妻雙方約定歸各自所有的財產(chǎn)以及符合法定情形應(yīng)當(dāng)歸個人所有的財產(chǎn)外，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的包括經(jīng)濟收入在內(nèi)的所有財產(chǎn)，均應(yīng)列入夫妻共同財產(chǎn)范圍。解除或者終止勞動合同的經(jīng)濟補償金，并不像人身傷害中的殘疾賠償金那樣與人身關(guān)系密不可分，其人身專屬性不強，特殊之處在于根據(jù)勞動者的工作年限來計算，具有追溯性和延續(xù)性，不是專屬于配偶一方的個人財產(chǎn)。因此，車輛應(yīng)依法公平分割。此外，韓某提交的報警回執(zhí)、驗傷報告等已可證明曹某存有家庭暴力行為，那么曹某不僅是婚姻關(guān)系中的過錯方，更是導(dǎo)致雙方感情破裂的根本原因，可請求法院在分割財產(chǎn)時對曹某予以少分或不分財產(chǎn)，當(dāng)然，法院作出適當(dāng)傾斜的裁決需要一方當(dāng)事人提供充足的證據(jù)證明對方存在過錯。

　　三、看得見的要爭取，看不見的要調(diào)取。離婚案件中，常有被訴方反敗為勝，通過向法院申請調(diào)取證據(jù)分得更多財產(chǎn)之情形，本案即是典型例子，韓某請求離婚時僅提出分割少量夫妻共同財產(chǎn)，或認為是夫妻共同財產(chǎn)的部分，但當(dāng)曹某調(diào)取出韓某名下更多夫妻共同財產(chǎn)并最終判如所請時，韓某卻大呼“真的未預(yù)料到”!兵家有言，知己知彼，方能百戰(zhàn)百勝矣!