舞劇《朱鹮》

正是巴黎恐怖襲擊在全世界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，我歌舞升平了一下，去看了個(gè)舞劇。

像我這種土老帽，一般來(lái)說(shuō)，就是比較適合看秦腔、京劇啥的，去看歌舞劇，多數(shù)情況下會(huì)睡著。但《朱鹮》我從頭看到尾，除了偶爾用手機(jī)拍照之外，居然一直盯著看完了?；貋?lái)后上網(wǎng)搜了一下，上海歌舞劇團(tuán)出品的這個(gè)舞劇果然是花大價(jià)錢制作的精品工程，從舞臺(tái)、音響、舞美、編劇、服裝、編舞、音樂(lè)，都堪稱精良，演員、編劇、編曲也都是業(yè)內(nèi)精英。自問(wèn)世以來(lái)，該劇在國(guó)內(nèi)外巡演，已經(jīng)將近一百場(chǎng)了?？聪聛?lái)，應(yīng)該說(shuō)，確實(shí)是很不錯(cuò)的，氣勢(shì)恢宏，感人至深，算是良心之作。

這些方面我不懂，只能看看，就不多說(shuō)了，還是說(shuō)說(shuō)該劇反映出來(lái)的意識(shí)形態(tài)。

我以前沒(méi)怎么看過(guò)舞劇，不過(guò)看發(fā)給觀眾的介紹圖冊(cè)上的專家評(píng)論說(shuō)，該劇采用上下半場(chǎng)結(jié)構(gòu)，是以前舞劇比較少見(jiàn)的。另一個(gè)專家則說(shuō)，該劇中人與朱鹮是平等的，超越了《天鵝湖》中天鵝化身為人、《孔雀》中以人為中心的那種境界，立意更高遠(yuǎn)，超越了種族、宗教，而將視野提高到了人類與鳥(niǎo)類平等相處的水平，所以是普適性的。

還是先從概括段落大意說(shuō)起。全劇分上下半場(chǎng)，上半場(chǎng)的主題是農(nóng)夫、朱鹮和自然，下半場(chǎng)則是科學(xué)家（其實(shí)我覺(jué)得像是個(gè)記者）、污染和朱鹮。上半場(chǎng)無(wú)論音樂(lè)還是燈光，都極力烘托出一種歡快、明媚的感覺(jué)，農(nóng)耕時(shí)代的人和自然和諧相處，人類男耕女織，一派田園牧歌，山清水秀，朱鹮在大自然的懷抱里縱情嬉戲、舞蹈和遷徙，各安天命，各安生業(yè)，都按照自己習(xí)慣的生活方式自由自在的生活著。下半場(chǎng)一開(kāi)始，音樂(lè)就先變了，沉重、黑暗、壓抑，城市里的人們匆匆忙忙，隨時(shí)浮沉，污染越來(lái)越重，環(huán)境開(kāi)始惡化。字幕則明確的說(shuō)，隨著工業(yè)化和城市化的持續(xù)進(jìn)行，環(huán)境惡化，朱鹮的生存環(huán)境也急劇惡化。上半場(chǎng)還歡樂(lè)嬉戲的朱鹮再出場(chǎng)的時(shí)候，已經(jīng)奄奄一息，在令人窒息的黑暗和污染中掙扎。接下來(lái)，是科研人員意外發(fā)現(xiàn)了朱鹮，雖然他很希望能挽救頻臨滅絕的朱鹮，但終于還是歸于黑暗。朱鹮再次出現(xiàn)，已經(jīng)是在博物館里，講解員帶著孩子們，指著櫥窗里的朱鹮標(biāo)本，給孩子講解。已是滿頭白發(fā)的科研人員步履蹣跚的走進(jìn)博物館，帶著朱鹮留下的羽毛，看著朱鹮標(biāo)本悲痛欲絕。最后，隨著治理，環(huán)境開(kāi)始好轉(zhuǎn)，朱鹮再次出現(xiàn)，藍(lán)天碧水再次回歸，朱鹮也回來(lái)了，又像以前一樣歡樂(lè)的嬉戲、遷徙。

所以，整體而言，該劇的主題毫無(wú)疑問(wèn)就是宣傳環(huán)保。然而或許多少有點(diǎn)諷刺的是，恰恰是該劇批判的工業(yè)化和城市化，才使環(huán)保宣傳成為可能。比如說(shuō)這個(gè)舞劇，沒(méi)有燈光是不行的，而這必須依賴于有電。沒(méi)有大型劇場(chǎng)也是不行的，而這依賴于現(xiàn)代建筑業(yè)的發(fā)展。還有演員們的服裝，也必須是在現(xiàn)代化的工業(yè)流水線上才能訂制和加工出來(lái)。還有去看的觀眾，絕大多數(shù)都是自己開(kāi)車去的，剩下的也是乘公交，這也必須依賴于現(xiàn)代工業(yè)。從我家到演出的地方雖然只有7.5公里，但如果是在農(nóng)耕時(shí)代，路面沒(méi)有硬化，只能步行去看，很顯然不可能有這么多人去。甚至，回到最基本的，朱鹮之所以能夠被人們發(fā)現(xiàn)已經(jīng)頻臨滅絕，這也要依賴于工業(yè)化和現(xiàn)代化。這樣的發(fā)現(xiàn)要被更多人知道，當(dāng)然更需要依賴于工業(yè)化的成果，也就是現(xiàn)代傳媒，這本身就是現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的一部分。

被編劇忽略的還有，在田園牧歌的背后，農(nóng)耕時(shí)代的絕大多數(shù)人們命運(yùn)極度悲慘，甚至連吃一頓飽飯都很困難，人們都必須為了基本的生存必需品而斗爭(zhēng)，在不同族群之間當(dāng)然就是戰(zhàn)爭(zhēng)。一直到了現(xiàn)代工業(yè)興起，化肥工業(yè)發(fā)展了，科學(xué)技術(shù)發(fā)展帶來(lái)種子改良，才讓每個(gè)人都能吃上飽飯。如果不太了解這一點(diǎn)，可以看看那些至今仍然掙扎在溫飽線以下的地區(qū)的人們，比如非洲、印度，都是如此。因?yàn)闆](méi)有工業(yè)化，他們至今仍然無(wú)法滿足基本的溫飽需求。對(duì)于中國(guó)這樣有十三億人口的國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)一線二線城市和東部發(fā)達(dá)地區(qū)的人們已經(jīng)開(kāi)始關(guān)心環(huán)境問(wèn)題的時(shí)候，西部和廣大農(nóng)村地區(qū)的人們?nèi)匀辉谂c貧窮和落后作斗爭(zhēng)。對(duì)于這樣生活必需品都無(wú)法保障的生活中的們來(lái)說(shuō)，動(dòng)物肯定不是他們首先要關(guān)心的問(wèn)題。這也就是曾經(jīng)有個(gè)印度人說(shuō)過(guò)的，貧窮是這個(gè)星球上最大的污染。

而且，可以肯定的是，即使是在前工業(yè)化時(shí)期，農(nóng)耕時(shí)代，隨著人口增長(zhǎng)和耕地面積不斷增加，山林面積逐漸縮小，環(huán)境惡化早就已經(jīng)開(kāi)始了，物種滅絕肯定也是避免不了的。但卻很少有這方面的記錄，很顯然不是因?yàn)闆](méi)有物種滅絕，而是因?yàn)槿藗兏揪筒魂P(guān)心物種是否滅絕的問(wèn)題，物種保護(hù)就更加談不上了。

因此，對(duì)環(huán)保主義者來(lái)說(shuō)，更加悲哀的是，就是環(huán)境保護(hù)本身，也不可能以退回農(nóng)耕時(shí)代的方式實(shí)現(xiàn)，而只能以工業(yè)化的方式進(jìn)行。在今天，環(huán)保產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成了市場(chǎng)熱炒的熱門行業(yè)。就算是同情環(huán)保主義的城市小資產(chǎn)階級(jí)，他們也不可能適應(yīng)沒(méi)有工業(yè)化、城市化的生活。

所以，工業(yè)化、城市化就是個(gè)度的問(wèn)題。就是說(shuō)，工業(yè)化、城市化要發(fā)展到什么程度，才能讓人們的生活環(huán)境更舒服、更安逸？不要說(shuō)全世界，就說(shuō)中國(guó)吧，要讓十三億人都過(guò)上城市化的生活，這是什么概念？美國(guó)才只有4億人口，他們的生活方式就已經(jīng)占用了世界上40%的能源。而今天中國(guó)的一線城市，北京、上海、廣州這樣的城市的人們，顯然是以美國(guó)人的生活方式為榜樣的。要過(guò)上像美國(guó)人那樣的日子，才能算是幸福。就算是少一點(diǎn)，這樣的城市人口在中國(guó)只算一億，也需要全世界10%的能源。如果四分之一也就是3.5億中國(guó)人都過(guò)這樣的生活，就需要全世界40%的能源。這樣，這部分人和美國(guó)人就已經(jīng)占用了80%的能源，其他人怎么生活呢？至少還有60億人，才只有20%的能源。這還只是能源，其它資源也差不多。

也就是說(shuō)，這個(gè)星球上的資源只能支撐一部分人像美國(guó)人那樣驕奢淫逸的生活。那么接下來(lái)的問(wèn)題就是，誰(shuí)有資格那樣生活，誰(shuí)必須為此做出犧牲，只能繼續(xù)世世代代農(nóng)村過(guò)著遠(yuǎn)離工業(yè)化的生活呢？城市小資產(chǎn)階級(jí)肯定會(huì)說(shuō)，這怎么行，那些窮人和農(nóng)村人當(dāng)然不可能過(guò)上美國(guó)人那樣的生活。但別忘了，美國(guó)人可能也是這么看你們的。美國(guó)人也會(huì)說(shuō)，讓中國(guó)人像我們這樣生活？怎么可以！還記得吧，幾年前，希拉里評(píng)論糧食價(jià)格上漲的時(shí)候說(shuō)過(guò)的一句話，印度人都吃兩頓飯啦！也就是說(shuō)，對(duì)美國(guó)人而言，只有繼續(xù)每天只吃一頓飯的印度人才是好的印度人。

這樣，問(wèn)題就變成了，誰(shuí)才有資格像美國(guó)人那樣生活？很顯然，這不是一個(gè)倫理問(wèn)題，而是看誰(shuí)拳頭粗。誰(shuí)的拳頭大、胳膊粗，誰(shuí)可能就能爭(zhēng)取到更多資源，來(lái)保障自己的生活水平。至少到現(xiàn)在為止，還看不出來(lái)有什么更好的辦法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。這也就是美國(guó)為什么雖然已經(jīng)很虛弱，但至今仍然在努力維持自己的國(guó)際霸權(quán)，遏制中國(guó)崛起。答案也就是，因?yàn)槊绹?guó)人不想退回到缺衣少食的那種生活里去。

所以，環(huán)保問(wèn)題說(shuō)到底還是個(gè)分配問(wèn)題，也是平等問(wèn)題。