(茫茫網(wǎng)海，偶遇奇人000，學習纏論入門3招，后自悟用3月細摳纏論，發(fā)掘其理論來源與根據(jù)，對其入門3招的來源及體系簡單談一下，絕大部分是個人思考。以下所有級別均按照纏師后期定義，即日線圖3筆為一段，即日線的次級別30F中樞，而日線一筆是次次級別5分走勢類型?？床欢埐灰m結，此部分文極為抽象，所以此文乃拋磚引玉之用，望有心人多多思考交流。)

A關于纏論的本質(zhì)問題：0師說纏論是結構學和分類學。

1. 分類的問題。

纏前期談到過完全分類這幾個字，后期更是反反復復的強調(diào)完全分類的問題，對市場的一種絕對性質(zhì)的劃分，諸如此類的語言。而纏又號稱纏論是絕對性理論和當下理論，除非人類數(shù)學大廈倒塌纏論才會失效。而如果是基于數(shù)學大廈的東西，那就一定是分類，數(shù)學不是分類還能是啥？(月編點評：請數(shù)學家給予指正）

2. 結構學的問題。

從背馳談起，纏明確說過背馳是一種動力學，而纏的動力學中只談過背馳。那么背馳是否是我們所以為的動力學呢？動力學大家都知道是屬于物理范疇，而纏明確說過“現(xiàn)代物理的本質(zhì)是一種數(shù)學結構，盡管這點大部分物理學家不會認同”。以此推斷，纏的背馳，唯一談過的動力學實際就是結構的問題，所以才說有結構后再去看指標的問題。如果真是平常意義上理解的動力學，那背馳直接看指標算了。而且可以明確的推測出纏的思想來源，一定研究過理論物理，結構力學之類的東西，而且對于背馳后為什么回到中樞的問題，纏說過測度論(一種高級數(shù)學，回復中內(nèi)容)

綜上，所謂的形態(tài)學不是眼睛看的那個形態(tài)，不然那跟波浪等先驗理論有什么區(qū)別？不然纏廢什么話批判上帝式思維，批判先驗式思維？（見纏談馬克思主義的系列文章），不然為什么纏論不預測？當下的體現(xiàn)就沒有了。所以纏論的形態(tài)學不是看到了某種走勢形態(tài)就知道他一定會導致怎么怎么樣的那種所謂的形態(tài)，這根什么5浪3浪的根本不同，不是單一的因果鏈條，更不是先驗的法則。所以纏論的形態(tài)學和動力學就是結構和完全分類。關于這個問題的認識，在纏扯蛋的文章中看會有一些體會

B：K線重疊的問題。

1.纏說過3k重疊，后期回復中說的最小級別就是3根k線重疊部分作為中樞，但是要知道否纏這是簡明回答某人提出的另一問題，所以很多人就把3k當寶，難道不能是4k5k的？證據(jù)在纏前期的文章中，而且不止一次，說的是“至少3k重疊“，“至少”這兩字很重要。所以，0師的3-20k為什么說的是左右，而且是一種模糊理論，實際完全可以搞個等比數(shù)列出來嘛，每一個級別的倍數(shù)都一致，就沒有“左右”的問題了，但沒必要。等比數(shù)列的問題纏也提到過，都是原文。

2.分型理論是k線重疊的來源之二。在纏文80多課談分型，說到過判斷大周期頂分型到底是中繼還是頂?shù)膯栴}。這時候除了輔助大周期的5均線判斷還有就是去至少次次級別找賣點，也有可能是次次次級別哦，這都是大周期頂分型出來之后我們確定要不要跑路的關鍵判斷。頂分型3個k，那這3個k附近只能產(chǎn)生次次級別的賣點，或者次次次級別的賣點，不能是次級別（數(shù)量不夠），這也是上一自然段說的“左右”問題，3k重疊可能是次次級別的中樞，也有可能是次次次級別的中樞延伸。

C. 3段5段的問題。

1. 3段中樞遇5段退居次級別的問題，在3招中的內(nèi)容也是有來源的，這個在纏的回復中提到，不過目前我摳原文只看到過一處，“把其當做次級別處理”這樣的答復。這個實際是對付樓梯走勢不斷變換的3買，也就是中樞上移。這個請看纏后期的一個1f圖，是一個標注d，g的具體走勢的分析?？纯船F(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)板。

2.至于小3段大三段中樞擴展升級的問題，纏有個原圖，你會發(fā)現(xiàn)那是大3段成型后GG和DD作為區(qū)間，進而3大段再重疊找本級別中樞區(qū)間。

3.理論來源，中樞的兩次不同定義。（這點0師明確說過）

D.筆和線段的問題。

1.先說線段，纏的線段的構造原因很明確的說了是為了穩(wěn)定性，消去筆構造的偶然因素。那么線段的問題太多，首先纏除了在一分鐘大盤圖上標注過外，沒有在其它的地方用過。按照線段必需是被線段破壞，那首先按線段破壞之后再來處理操作的話，在稍大一些的圖上就直接錯過了行情，還不說遞歸的問題，如果是從一分鐘遞歸上來的，那即便是纏師來畫，等到遞歸到日線圖上，那人等死了，3000只股天天去遞歸？如果一個超級大盤股在熊市中每天3分錢的盤整，盤個個把月的，難道能畫段？筆都殘廢了。

2.筆的問題。首先，纏自身違背了其筆規(guī)則。在前20課的某部分，纏說到了上證的年中樞（也就是后期級別定義的季中樞），那個年中樞按纏筆的定義根本就不是中樞，因為有一筆只有3根k線，不信自己去看。筆到底是什么，很多人認為是產(chǎn)生中樞的必要構件，實際不是。纏后面說過自同構性結構的問題，纏論中只有兩種自同構性結構，一種是走勢類型(以中樞為基礎)，一種是分型。而纏的筆規(guī)則，纏說過，是為了最大限度的產(chǎn)生走勢類型。后面這句是我說的：纏的本意是通過構建的筆規(guī)則將分型和走勢類型這兩種相互獨立的自同構性結構聯(lián)立起來。但是這是一個失敗的嘗試，至少在超級螃蟹中纏的筆規(guī)則會歇菜。一天盤3分錢，怎么畫筆？

筆和走勢類型，前者之于后者，如同幾何中的輔助線，而不是其內(nèi)部構件，這一點極為抽象，但是這點上本人不會因任何人改變觀點。纏還說過，目前其理論中分型和走勢類型是兩種不同的自同構性結構。還有纏的研究說過兩個科研問題，他沒解決的：1.走勢中到底能夠容下多少不同的自同構性結構。2.初始條件設置對自同構性結構的影響。所以我上面推測了纏的筆是想把分型和走勢類型聯(lián)立，而不必然是其內(nèi)部構件。所以放棄纏筆如何？更不說線段了。筆是什么，不能沒有，但是不是該有。最深動形象的比方：筆就是幾何解題中的輔助線，除了高手能一眼看出正確答案，一般人必須利用，怎么畫是自己的事，反正就是個輔助線。