今天下午（12月16日），日本最高法院大法庭就“夫妻同姓”以及“女性離婚后6個月內(nèi)禁止再婚”制度是否違憲做出判決。這兩條影響100多年來日本家庭形態(tài)的法律均來源于1898年頒布的《明治民法》，在同一天接受日本最高法院大法庭重新審判，判定其是否合乎憲法。寺田逸郎審判長判決后者違憲，而夫妻同姓制度不違憲。

離婚后六個月內(nèi)不得再婚：違憲

日本最高法院判決“離婚之后僅有女性一方會受到六個月禁止再婚期間的限制”的民法法條違憲。這是日本法院第一次判決該法條違憲。該判決意味著，自明治時代以來存在了一百年以上的該民法法條的修正已經(jīng)不能夠再被回避了。

在民法上，為了防止非搞不清楚離婚后出生的子女的生父是誰的情況出現(xiàn)，明治時代開始規(guī)定女性離婚后六個月以內(nèi)不能夠再婚。雖然該法條引起的社會爭議不斷，但是迫于種種壓力，一直沒有能夠得到修正。然而，岡山縣的女性以“這違反了憲法的男女平等原則”為由向法院提起了國家賠償?shù)脑V訟。

根據(jù)16日的判決，最高法院大法庭的寺田逸郎審判長作出了“六個月的再婚禁止期間是違反憲法”的判決。

夫妻同姓制度：不違憲

日本現(xiàn)行民法750條規(guī)定，夫婦結(jié)婚時候，夫妻雙方必須隨其中一方的姓。雖然法律未規(guī)定是哪一方要改姓，但在父權(quán)社會下，96%都是妻子改夫姓。

據(jù)觀察者網(wǎng)專欄作者Chivn介紹，在明治維新之前，只有貴族才能夠擁有姓氏。1870年，為了征兵、征稅、制作戶籍等的需要，明治天皇頒布《平民苗字容許令》，容許平民在內(nèi)的所有日本人擁有姓氏。但已習慣有名無姓的日本平民對此并不熱心，故創(chuàng)立姓氏的工作推行緩慢。因此，1875年明治天皇又頒布《平民苗字必稱令》，規(guī)定所有日本人必須使用姓氏。此時，夫妻不同姓是被允許的。但是，1898年明治民法頒布了。該民法規(guī)定：“戶主以及家庭成員要使用‘家氏’”。姓氏被定義成“家”名，而絕大多數(shù)場合都是妻子成為了丈夫的“家”的成員。

二戰(zhàn)以后，在駐日盟軍總司令部（GHQ）的指導(dǎo)之下，日本重新制定憲法?，F(xiàn)行日本國憲法第十四條規(guī)定了法律下人人平等的原則，男女平等恰恰是重要的組成部分之一。1948年新的日本民法實施時，“家制度”正式被廢除。結(jié)婚后的夫婦將會從父母的戶籍當中脫離，成一個新的戶籍。然而夫婦同姓這個傳統(tǒng)卻保留了下來。據(jù)當時參與過立法的慶應(yīng)義塾大學的犬伏由子教授說：“當時并沒有得到充足的討論，就倉促地依據(jù)生活經(jīng)驗定下了這一條法條”。

現(xiàn)在許多已婚女性選擇在工作場合上使用原姓，在政府文件上使用夫姓。女性結(jié)婚后，不得不變更駕照、健康保險證等一系列身份證件。這在一定程度上反映了日本依然存在“男尊女卑”的社會現(xiàn)象。

2011年2月14日，情人節(jié)當天，富山縣的塚本協(xié)子、東京都的加山恵美與渡辺二夫事實婚姻夫婦、東京都的小國香織、京都府的吉井美奈子五人以“不認可夫婦別姓的民法是對于憲法保障的婚姻自由權(quán)的侵犯”為由向法院提出了訴訟，要求國家賠償。

今天，同樣由最高法院大法庭的寺田逸郎審判長作出了“夫妻同姓規(guī)定并不違反憲法”的判決。

隨著女性就業(yè)的增加和家庭價值觀的多樣化，反對夫妻同姓的聲音越來越多?！睹咳招侣劇繁驹逻M行的最新調(diào)查顯示，51%的受訪者贊成結(jié)婚之后有選擇的夫妻異姓制，36%的人反對這種制度。但是，雖然承認“夫妻異姓”，但實施同姓的人占73%，只有13%的人選擇真正實施夫妻異姓。

保守派認為，允許夫妻不同姓會危及家庭和諧和社會穩(wěn)定，憲法學者雅臣孝德在接受NHK電視訪問時便說，“姓氏是聯(lián)系家族連結(jié)最好的方式，讓夫妻不同姓會破壞社會穩(wěn)定、公共秩序和社會福祉?！?

為了不改姓，也有許多伴侶選擇不辦理正式的婚姻登記，像日本社民黨的政治人物福島瑞穗和她的男友就是采取這個模式，但這個趨勢也衍生出許多問題，包括孩子的教養(yǎng)權(quán)、遺產(chǎn)繼承問題等。

原告之一的小國香織表示，“失去自己的姓，就像某部分的自己消失了，感覺很不被尊重?！彼瑫r指出，“如果改姓這么容易，為什么那么多男人不愿意？”她認為現(xiàn)行的制度等于在告訴女性，如果不想改姓，就別結(jié)婚吧！

“現(xiàn)在全世界都越來越傾向尊重個人，”家庭及婚姻專家芹澤俊介也指出，“夫妻不同姓是自然的趨勢?！?

兩案的國家賠償要求都被最高法院駁回。