|
一、概述 《西狹頌》是“漢三頌”之一。全稱《漢武都太守漢陽阿陽李翕西狹頌》，亦稱《李翕頌》，因頌文正中頂部豎刻有“惠安西表”四字篆額，故又名《惠安西表》。正文之前的《黽池五瑞圖》中有“黃龍”二字刻于題字之上，因而又俗稱《黃龍碑》?！段鲘{頌》全文刻在一塊表面平整、崖體凹進(jìn)的石壁上，縱220厘米，橫340厘米，是迄今保存最為完整的一座摩崖刻石?？逃跂|漢建寧四年（公元171年）六月，較《石門頌》晚23年，早《郙閣頌》1年，大體都在東漢桓靈之際，正是漢隸趨于成熟的鼎盛時(shí)期。 《西狹頌》位于今甘肅省成縣西十三公里處的天井山麓魚竅峽中南側(cè)崖壁之上。岑建功《輿地紀(jì)勝補(bǔ)闕》載：“翕字君羨，開平道路，作摩崖頌。漢建寧四年造，今碑在魚竅峽?！睋?jù)當(dāng)?shù)刭Y料記載，天井山山頂有縱深洞穴，其狀如井，深不可測，故得此名。魚竅峽又名天井峽，由兩山夾峙而成，峭壁如削，折疊對峙，一泓中流，迥轉(zhuǎn)飛揚(yáng)，水勢變幻，為湍、出瀑、成池、化潭。潭水雖不廣而澄碧幽深，天光云影共徘徊。皓月臨空之際，波光月影相輝映。碑面朝東南，崖面坐陰，上有凸起的山石遮擋，可以減少陽光的直射，也避免了雨水的直接沖刷。碑刻位于半崖，距地面較高，不易攀爬，常人很難接近。崖體為花崗巖，石質(zhì)堅(jiān)硬細(xì)密，且下有潭水相潤，故《西狹頌》崖面日曬不著，風(fēng)吹不著，雨淋不著，加之地處偏僻，道路難行，人跡罕至。在歷經(jīng)魏、晉、南北朝、隋、唐的千年漫長歲月中，未能為世人所知曉，也因此基本未受到自然風(fēng)蝕和人為破壞的影響，碑文完好無缺。由此可見古人心思之縝密，用心良苦，祈禱“子子孫孫永寶”，真正做到了永垂不朽。通觀全篇文字，清晰可辨，為漢碑中的上乘之作。 《西狹頌》摩崖共分為四部分： 1、正文 縱橫各145厘米，正文二十行，凡三百八十五字，其中滿行二十字，第十六行十五字，十九行十六字，二十行十四字，有摩崖頌碑完成的年月日。每字約9-10厘米見方。碑主李翕史書無傳。頌文內(nèi)容主要記述武都太守李翕的出身、家世，屢任地方行政長官的政績。描繪了西狹山路的險(xiǎn)阻，李翕下令有關(guān)官吏奮力開路，并親率民眾鑿崖清障，截彎取直，修通了西狹古道，為民造福之德政。頌文亦是對李翕功績的贊頌。 2、篆額“惠安西表”四字 字徑長約13厘米，寬約9厘米。筆畫遒勁有力，結(jié)構(gòu)疏朗方正，展現(xiàn)出磅礴大氣、圓渾古穆的風(fēng)格。 3、文后題名 題名十二行，凡一百四十二字，與正文書法風(fēng)格相同，字形略小而扁。其中第十行記：“從史位下辨仇靖字漢德書文”，可知《西狹頌》的撰文、書丹皆仇靖所為。據(jù)資料載，仇靖字漢德，東漢武都郡下辨道（甘肅成縣）人。靈帝建寧、熹平年間在武都郡屬吏牞官職從史位。東漢晚期杰出的書畫家和文學(xué)家。歷代石刻中，《西狹頌》是有作者署名最早的一例，開書家落款之先河。 4、《邑池五瑞圖》 刻有“黃龍” 、“白鹿”、 “木連理”、“嘉禾”、“甘露降”及“承露人”圖像六幅和對應(yīng)的題榜六處十五字。在《五瑞圖》與正文間，刻有兩行題記共26字：“君昔在黽池，治崤嵌之道，德治精通，致黃龍、白鹿之瑞，故圖畫其像”。另外，在“木連理”圖下尚有4行小字題名33字（其中漫泐7字）：“五官掾上祿上官正字君選?！酢酢酢跎系摋钏米治拿?。□□□掾下辨李京字長都?！薄坝洝弊置黠@較大而風(fēng)格有差異，顯然系后人添刻?！拔迦饒D”是對碑文的補(bǔ)充，使得李翕德政的形象進(jìn)一步豐滿高大。官者惠政于民，必然會(huì)有天地感應(yīng)，有黃龍躍出，白鹿顯象，嘉禾茲生，甘露降臨，木連理出現(xiàn)，象征著政通人和、五谷豐登。圖文布勢相應(yīng)，形象勾勒，疏密有致、虛實(shí)相生，刀法運(yùn)轉(zhuǎn)嫻熟，氣行神至，畫盡意生，是非常罕見的東漢畫像石中的佳篇奇構(gòu)。 《西狹頌》一直到北宋末年才被發(fā)現(xiàn)。文學(xué)家曾鞏《南豐集》中的《元豐題跋》，是迄今所見最早的文字評述。自趙明誠《金石錄》始，至明清之際，有近四十種金石著作均有記載，尤其在清代，《西狹頌》受到極大地垂青，贊譽(yù)有加。楊守敬《平碑記》中說：“方整雄偉，首尾無一缺失，猶可寶重”。方朔《枕石堂金石書畫題跋》評：“字大縱橫不下三寸，寬博高古”。梁啟超《碑帖跋》評：“雄邁而靜穆，漢隸正則也?！薄段鳘M頌》的結(jié)構(gòu)方正飽滿，簡潔古質(zhì)，內(nèi)松外緊，內(nèi)蘊(yùn)張力，是醫(yī)治氣格羸弱、局促、狹小者的良藥。臨習(xí)《西狹頌》，需取大字更見功效，以此來開拓。廣而言之，漢隸在書法史中的地位，就如同文學(xué)史中的唐詩宋詞一樣，不可動(dòng)搖。類似《西狹頌》等漢隸中的經(jīng)典，由此也成為當(dāng)代書家重要的取法范本之一。 二、筆法 學(xué)碑和學(xué)帖一樣，同樣也要重視筆法，相對而言，理解難度更大。就碑刻而言，存在刀刻之功和風(fēng)化剝蝕的相互作用，有時(shí)甚至不免造成對筆法理解的模糊，描摹成形，雷同板滯、粗蝕臃脹，甚至可能惡俗不堪。一般說來，寫帖重視的是起收，寫碑相對更重視中段行筆，但又并不完全局限于此，因?yàn)楹芏鄷易⒅乇Y(jié)合，只是略有側(cè)重而已。古人勝過今人之處在于，筆法不管好孬，基本上沒有明顯失誤，更不用說那些被奉為圭臬的經(jīng)典范本，基本上是完美無缺的。歷經(jīng)數(shù)千年而不衰，評述所存在的某種不足，其實(shí)只是個(gè)人審美喜好而已。書法當(dāng)中存在“接受美學(xué)”，是一種雙方的互動(dòng)，出現(xiàn)一些苛責(zé)的原因，主要是因?yàn)閭€(gè)人審美眼界高低和喜好品位。 選臨《西狹頌》，首先要能夠看出其中的精華所在，并且能夠接受，其次是有針對性地學(xué)，吸收消化，去除自身存在的一些不足。當(dāng)然，如何“化”到自己手中，則是另外一回事。要做到這一點(diǎn)，必須從兩方面來入手：一是要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，二是在臨摹中利用自己的經(jīng)驗(yàn)技巧來還原。只有做到了這兩點(diǎn)，才能夠?qū)崿F(xiàn)“精確到位”。 1、運(yùn)筆 筆法是筆鋒、手勢、使力等綜合作用的結(jié)果。但凡任何一筆畫，總有始終。起收之要領(lǐng)，就是不管如何變化，都要“干凈”，氣息要純正，不能拖泥帶水。既要注意表現(xiàn)點(diǎn)畫的厚重感，用力要扎實(shí)內(nèi)斂，還須注意行筆中的樸素，小動(dòng)作不可過多。 （1）起筆 《西狹頌》用筆凝重渾厚，起筆力度較大。筆形以方為主、以圓為輔。注意逆入平出，中段行筆較為平緩，不能起伏過大，緩緩送出，力送毫端，尤其是觀察其中的提按頓挫變化，才能做到筆筆到位。“大”字撇畫，以方切而入，剛勁利落，“王”字橫畫和“千”字撇畫類似?！瓣枴弊帧皶[”部長橫畫起筆，欲揚(yáng)先抑，保持了一個(gè)角度，稍頓后逆鋒而入，再看“五”字的起筆橫畫，“而”字的長橫畫，也有這樣一個(gè)逆鋒強(qiáng)化的動(dòng)作，后者尤其明顯。“石”字橫畫俯沖而下，行筆時(shí)要注意調(diào)整好筆鋒。也有一些圓筆藏鋒，如“君”字中數(shù)筆橫畫皆如此，筆畫不平行，圓渾飽滿，行筆角度不同，生成變化。 （2）收筆 收筆要注意矯正筆形，氣沉其中，不使力量外泄，筆畫才能沉郁含蓄，穩(wěn)如盤石。而從收筆形態(tài)上來看，自然要留心注意觀察波磔處理?！段鳘M頌》波畫變化可謂極盡變化，或自始至終以方筆行進(jìn)，或圓起方收、方起圓收，波尾與折筆重頓，或尖鋒拉長，時(shí)出妙姿?？梢钥闯?，并不是千篇一律的“蠶頭燕尾”。我個(gè)人到是傾向于“蠶頭燕尾”乃是對于唐隸特征的一種概括。漢隸是生發(fā)期，時(shí)間數(shù)百年，跨度極大，風(fēng)格蔚然大觀。清隸是個(gè)性期，取法資源非常廣泛，而且是多種書體并行時(shí)期，故有多種風(fēng)貌。很多隸書根本就不是“蠶頭燕尾”。所以，總結(jié)性質(zhì)的名詞很多時(shí)候會(huì)掩蓋諸多真相。臨摹時(shí)切忌將某一種固定的成見帶入其中，要更多地就具體的碑帖來進(jìn)行思考，以免過度詮釋。 “惟、析、都、諱”的波磔為短寬一類?！拔弊种皇锹跃咂湟舛选！拔觥弊帧敖铩辈繉掍J，鋒芒畢露，霸氣十足，近似《石門頌》中的放筆，可謂偶爾露崢嶸?！岸肌弊植捎米瓡墓P法和結(jié)體，不但穩(wěn)住整個(gè)字形，而且起到化平淡為神奇的作用?！爸M”字波筆非常獨(dú)特，“言”部較為端莊，“韋”部中多筆橫畫的間距不同，波筆一出，突顯波瀾，可謂亦莊亦諧。 “三、車”二字筆畫細(xì)長，波筆細(xì)致柔和，尤其是“三”字，稍具其意，趣味盎然。“年、詐”二字筆畫粗壯厚實(shí)，波筆同樣也作簡省處理，有異曲同工之妙。 “就、龍、克”三字波筆順勢而生、適可而止，相比之下，“化、已、?！比謩t將波筆有意放出，夸張對比，其中又有不同的提按變化。所謂經(jīng)典，就是精確到各種細(xì)節(jié)的不同變化。 從以上幾組的波筆處理來看，漢隸中的變化非常多，后世要么應(yīng)用過度，燕尾滿紙飛，要么千篇一律，變得程式化乃至完全固化。能夠運(yùn)用至出神入化的地步，非過人功力而莫能為。學(xué)會(huì)舉一反三，切忌弄巧成拙。 2、筆畫 （1）點(diǎn) 《西狹頌》中的點(diǎn)畫變化極其豐富。 一點(diǎn)?？煞殖晌褰M?！案?、賓”二字起筆點(diǎn)畫皆為倒三角形，有一斷一連之變?！跋?、府”二字點(diǎn)畫起筆較方，行筆方向有所不同?！安?、寡”二字又見一變，“伯”字旋筆而入，顯得靈動(dòng)活潑，“寡”字逆向起筆，順勢寫出寶蓋頭，整個(gè)字形一氣呵成。“守、朝”二字點(diǎn)畫的筆法實(shí)質(zhì)上是篆書遺意，略有轉(zhuǎn)折，但不要太刻意。清趙之謙對這一筆法應(yīng)用較多?！皠t、刻”二字中的點(diǎn)畫起到了“中介”作用，使左右兩部分團(tuán)成一氣，切忌描摹，點(diǎn)畫是在一系列連貫動(dòng)作中完成的，從而字勢飛揚(yáng)，靜中有動(dòng)?！榜v、令”二字已不是原本意義上的點(diǎn)畫，“主”部點(diǎn)畫成短橫畫，使得字形右上角不虛空，變得端莊，“令”字中點(diǎn)畫處理成短豎，粗大醒目，壓住“底盤”。
三點(diǎn)?！敖?jīng)”字絞絲旁中三點(diǎn)畫較長，借鑒篆書用筆，具有裝飾作用?！澳隆弊钟覀?cè)中部三點(diǎn)畫，近似圓點(diǎn)狀，順勢排開，成為“字眼”，具有畫龍點(diǎn)睛的作用。 多點(diǎn)?！棒?、祿、云、粟”四字中有四點(diǎn)或四點(diǎn)以上，而呈現(xiàn)出“組合狀態(tài)”的四點(diǎn)畫，居于不同的位置，大小、形狀、方向、分布、間距各不相同，可見隨心所欲的自然變化。兩個(gè)“無”字的四點(diǎn)底處理不同。第一個(gè)“無”字行筆較快，點(diǎn)畫形狀尖入圓收，一字排開，極為少見，第二個(gè)“無”字多用方筆，點(diǎn)畫形體較長，一隨意一穩(wěn)重，一輕靈一厚實(shí)?！半U(xiǎn)”字右側(cè)部首中的四點(diǎn)畫上端聚攏，下端分散，呈流線型排列，末點(diǎn)尤其粗壯有力，行筆方向向外，形成對比?！昂铡弊值牧c(diǎn)處理成兩組，巧妙處理，不覺其多而雜，雖各呈其態(tài)，卻是“有機(jī)的序列”。 橫畫在字形中通常為主筆和始筆，撐起整個(gè)間架結(jié)構(gòu)，可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身?！段鳘M頌》中的橫畫處理手法多變?！叭弊謾M畫平和勻稱，有細(xì)微的提按動(dòng)作，“所”字橫畫重入輕出，打破平衡而求險(xiǎn)勢?！傲ⅰ弊址饺爰獬?，“方”字則方入中提，收筆略見波磔，“亦”字橫畫略帶弧度，極具張力，方入而方出，波磔略具其意。“先”字有兩筆橫畫，主橫畫保持平衡，另一筆保持弧度，使整個(gè)字形充滿活力?！懊ⅰ⒀隆倍謾M畫較多，相對細(xì)致而圓潤，平行排布，不做過多的小動(dòng)作，大巧若拙。 豎畫就好比一個(gè)人的脊梁，必須給人感覺飽滿有力，既厚實(shí)又勁健，同時(shí)兼顧行筆中的提按變化?！笆?、中”二字豎畫做到“中收”，整個(gè)字形從而在厚實(shí)中顯出一絲空靈?！巴痢必Q畫方入粗重，至收筆時(shí)略細(xì)，凸顯氣勢力量?！跋隆眲t反其道而行，至收筆時(shí)略粗，力運(yùn)千鈞，仿佛一首樂曲，漸至高昂，而后戛然而止。
多筆豎畫要注意觀察、對比其中的變化，如“世、悀”二字，不過這些在書寫過程中是一氣呵成的，容不得猶豫停頓，所以平時(shí)要注重養(yǎng)成讀帖的習(xí)慣，全神貫注、默記在心，而不是看一字寫一字，甚至看一筆寫一筆。很多的準(zhǔn)備工作要在讀帖中完成?？梢?，要實(shí)現(xiàn)臨摹的有效性，必須做好全方位的充分準(zhǔn)備工作。 （4）撇 與橫豎畫的靜態(tài)感不同，撇捺畫呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)感，而在撇捺畫書寫時(shí)，撇要快，捺要慢。臨寫的節(jié)奏尤為關(guān)鍵?！百隆弊帧?”部筆畫一波三折，但切忌出現(xiàn)生硬的圭角。“外”字撇畫有意收縮，保持了整體上的端莊平衡。任何一個(gè)筆畫在字形當(dāng)中都不能顯得突兀，造成某種沖突，更不能破壞整個(gè)字形的和諧平衡。一露一藏，可以看出撇畫用筆變化的精妙之處。 “臽、惟”二字撇畫短促有力，力送毫端，偏中求正?！霸?、風(fēng)”起筆角度幾乎垂直，差別在于行將收筆時(shí)，“月”字筆畫放出，氣象外露，“風(fēng)”字稍頓后收筆，氣勢內(nèi)斂，有別樣意趣。
“涉、麥”二字撇畫有一個(gè)較小的角度，銳氣淋漓，一超直入，大快人心?！胞湣弊钟袃晒P撇畫，稍加錯(cuò)落變化，飄而不浮、穩(wěn)若泰山。
（5）捺 捺畫是與撇相對應(yīng)和相對立而存在的，一種補(bǔ)充，一種互動(dòng)，也是一種對比。 一類是點(diǎn)捺、短捺。在字形中收縮，不成為主筆，飽滿短促，厚重有力，如“緣、來”二字的末筆，惜墨如金，筆墨生動(dòng)，宛如情侶間的眉目傳情，片言只語，卻心有靈犀?！柏Q、路、能”三字中的捺畫很短，但較為寬銳，氣勢飽滿?！按佟弊帜┕P平捺畫較特殊，這是篆隸互參的結(jié)果，極其生動(dòng)。
隸書區(qū)別于楷書成熟意義上的鉤畫。自篆到隸，從隸到楷，點(diǎn)畫偏旁形態(tài)不斷走向穩(wěn)定。其中有一點(diǎn)很關(guān)鍵，就是“筆順”的改變，會(huì)對點(diǎn)畫結(jié)構(gòu)產(chǎn)生極大地影響。 一是彎筆順勢而成，如“刊、厚”二字，順著行筆的力度自然出來，氣勢極大?！霸?、時(shí)”二字中已接近后世楷書的鉤畫，但在行筆時(shí)注意自然而然，隸書多楷意，勢必不高古。點(diǎn)到為止、若即若離，處理不要過于生硬。
三是“無鉤”，如“冠、?！倍?，在楷書中原本是有鉤畫的，此乃隸楷之別，注意留心。由此可見行筆中的有意和無意的相互作用，交替使用，出現(xiàn)意想不到的藝術(shù)效果。 三、結(jié)體 《西狹頌》以方筆為主，字形也多為方正，結(jié)體寬博大方。很多字形保留了“篆意”，或沿用篆書偏旁，如“都”字耳朵旁為“ ”，“諱”字中“ ”部的處理，“繼”字部首寫成“ ”，“衛(wèi)”字部首寫成“ ”，“而”寫作“ ”，行氣整肅，不平整的空間平添幾分自然意趣，也增加了雄渾高古之韻味。正所謂“一點(diǎn)成一字之規(guī)”，筆畫安排橫平豎直、扎實(shí)停勻，不過分強(qiáng)調(diào)對比，注重整體上的對稱均衡，最終有貌實(shí)意虛、疏宕闊大的審美境界。 1、篆隸互參 篆書為古體字，隸書為今體字。從辨識度來說，隸書為更多人所喜愛接受，有雅俗共賞的原因在內(nèi)。篆書則相對更為高深寂寞，具有專業(yè)色彩。但毫無疑問，篆書作為五體之祖，此后的各種書體都或多或少地帶有篆書的痕跡。不僅包括隸書、魏碑，甚至是清王鐸、傅山等人草書中的一些結(jié)體的處理，都能尋獲到與篆書之間的淵源。篆書為什么在實(shí)用性完全缺失之后，仍然具有強(qiáng)大的生命力？因?yàn)槲弩w不可分。書家如果想要做出一些成就，必須做到五體兼涉，當(dāng)然不是僅僅為了多出一些花樣，更主要的是做到融會(huì)貫通。隸書從篆書中化出，故而隸書中存在一些篆書的筆法和結(jié)體很正常，因篆意而高古渾穆。不過，現(xiàn)在有一些隸書作品，盲目地?fù)饺胱瓡Y(jié)體，以隸法寫篆，就如同用寫漢印中的繆篆稿式來寫篆書，實(shí)為不妥。存在兩個(gè)明顯的問題：一是不自然，因?yàn)楣湃颂幱谖淖诌M(jìn)化的過程中，所謂“一代有一代之書風(fēng)”，自然而出，而后人沒有這種優(yōu)勢，臆造居多，難免生硬；二是改變了書體的性質(zhì)，雖然篆書和隸書之間存在血緣關(guān)系，但篆書是篆書，隸書是隸書，是兩種不同的書體。書法界限極其分明，卻又十分模糊，歸結(jié)為“度”的掌握。 《西狹頌》中的篆隸相參處理極為高明，增加了跳宕變化，如“夜、長、嵬、楚、致、愛 ”等字?！耙埂弊种衅伯嫷钠?，而在字形中有意添加一筆，實(shí)為借篆法而成，變平正為欹側(cè)，動(dòng)感頓生?！伴L”字的末筆拉長而放出，突出醒目?！搬汀弊种小?”筆畫以篆法處理，筆勢蕩漾，字態(tài)飛揚(yáng)，穩(wěn)重中見靈動(dòng)。“楚”字中宮緊收，筆畫短促，唯有末筆放出，氣勢極強(qiáng)，形成強(qiáng)烈對比?！爸?、愛”二字化篆為隸，筆畫增多不覺累贅，有繁復(fù)之美。
隸書字形多見扁方，但不能整齊劃一。具體到某一種碑帖，甚至具體到某個(gè)字來說，筆畫多少和字形有很大差異。狀如算子，必定失去藝術(shù)魅力。很多時(shí)候所總結(jié)出的一些“規(guī)律”原本是便于更好的理解和掌握，但因?yàn)槌橄罅怂械牟町惗鶗?huì)造成偏激之見。有鑒于此，在理解掌握了某種規(guī)律之后，可以回過頭來尋找一些不合“規(guī)范”的字例，做到舉一反三，所謂“原則之中有例外，例外之中有原則”。 《西狹頌》中字形多為正方，寬高比例不大。但若為求得正方而不惜讓筆畫緊收短促，一味收斂無放，難免削足適履?！段鳘M頌》中的結(jié)體處理從不給人以某種局促感。很多時(shí)候，左右結(jié)構(gòu)字形的結(jié)體處理能夠做到任其舒展，毫不避讓，有時(shí)甚至故意營造左右沖突的情況，而后巧妙化解，妙筆生花。這一特點(diǎn)，在魏碑作品中也極為明顯。隋唐楷書，因?yàn)榫斐潭忍岣?，技巧不斷成熟鞏固，出現(xiàn)很多的“法則”，典型的如“三十六法”、“七十二法”，也許存在利于入門的一面，但限制性很大。這就好比古詩翻譯，看起來易于傳播，實(shí)質(zhì)上貽害無窮。將古詩豐富的意蘊(yùn)變成標(biāo)準(zhǔn)答案，扼殺人的想象力，只能接受現(xiàn)成的“壓縮餅干”。 “測、抑、儌、職”為左中右結(jié)構(gòu)，“阻、陳、瑾、燒”為左右結(jié)構(gòu)，大小任意，自然疏朗，這是《西狹頌》的特點(diǎn)之一，不講避讓，沒有特別的技巧，然而卻能夠在安詳平穩(wěn)中出彩，其實(shí)是一種更為高超的技巧。就好像天生麗質(zhì)和濃妝艷抹、搔首弄姿的區(qū)別，能夠把最本質(zhì)的美展現(xiàn)出來。
隸書要有正大氣象，這無疑是漢代政治、經(jīng)濟(jì)、文化等綜合實(shí)力強(qiáng)盛的見證。唐、清兩代的隸書是截然不同的兩種情況。唐代雖然也有政治、經(jīng)濟(jì)、文化的強(qiáng)盛，但只是楷書和草書的鼎盛期，隸書已經(jīng)走“下坡路”，變得挑剔過甚，小動(dòng)作過多，與漢隸高古大氣格調(diào)不可同日而語。清隸勝過唐隸。清隸著重的是個(gè)人性情流露，缺點(diǎn)是過“雜”，既是優(yōu)勢也是束縛。如何承接漢代余緒是一個(gè)重要關(guān)鍵。清代的隸書大家無一不直接漢隸者，如鄧石如、金農(nóng)、伊秉綬、何紹基等，尤其是伊秉綬，可拔得頭籌?！段鳘M頌》自內(nèi)而外，透露出一種莊嚴(yán)肅穆的正大氣象，先聲奪人。 “豐、崇”二字皆為左右對稱結(jié)構(gòu)，筆勢飽滿，字形方正，一派莊嚴(yán)氣象。“歌、懿”二字亦為左右結(jié)構(gòu)，兩組字形對比，可謂一正一奇，“歌”字“哥”部字態(tài)穩(wěn)重，“欠”字筆畫放出，險(xiǎn)勢頓生。“懿”字左側(cè)采用半包圍筆畫，變化呼應(yīng)而統(tǒng)一協(xié)調(diào)。這種有奇筆的字形要注意不能顯得過于突兀，以免造成字形內(nèi)部沖突，反成敗筆?！熬?、肅”二字取橫勢，筆畫左右兩端伸出，相互用力而最終抵消，復(fù)歸平正。
4、轉(zhuǎn)折方圓 漢隸時(shí)間跨度極大，早期、中期、晚期風(fēng)格殊異。如前所述，“蠶頭燕尾”之類的歸納，在某種程度上可能出現(xiàn)一種誤導(dǎo)，對于漢碑的印象程式化，將其中的千變?nèi)f化，置于一個(gè)空洞的名詞之下。漢初隸書多見篆意?！皾h三頌”中，不僅是名字上合并同類項(xiàng)，更主要是在風(fēng)格上，以“篆意”為根基，但也存在一定的差別?！妒T頌》筆畫多見篆意，結(jié)體扁方，《郙閣頌》結(jié)體多借用篆法，方整峻拔，《西狹頌》介于二者之間，方圓結(jié)合，在用筆和結(jié)體中時(shí)時(shí)體現(xiàn)出篆意、篆法，含而不露、融而不雜。 《西狹頌》中的轉(zhuǎn)折處理，以方折居多，如“曰、日”二字，“困、固”兩字幾乎成一個(gè)尖角，就像刻印時(shí)筆畫交接處的碰撞生成的效果。但在臨摹時(shí)要注意“留筆”，切忌過猶不及?！皥D、高”二字略見圓意，也是在筆畫交接時(shí)自然而成。
“如、姓”為左右結(jié)構(gòu)，“女”部多圓，“如”字口部方正，對比極有趣味，“姓”字“生”部沒有方折筆畫，但橫畫平行，豎畫挺直，最末橫畫不出波筆，形成方正峻拔的氣勢，“女”部中的筆畫稍微伸入“生”部橫畫中間，左右既對比又團(tuán)結(jié)。
“治”字“厶”部筆畫處理成封閉型，有圓轉(zhuǎn)之意，與“口”部形成上圓下方的對比?！坝怼钡霓D(zhuǎn)折處方中見圓，上方下圓，可謂一字一變?！靶睢焙汀翱h”二字中的“ ”部用圓筆，在字形中極其跳躍，由此可見，不但注重字形外部空間的對比變化，也注意到字形內(nèi)部的跳宕變化，遙相呼應(yīng)。 “瑞、于、約、繼”四字以圓轉(zhuǎn)為主，筆畫飽滿鼓凸，篆意十足。“約、繼”二字絞絲旁的處理，借篆法以隸化書寫，字形高古沉雄，內(nèi)蘊(yùn)張力。
5、自然疏密 《西狹頌》結(jié)體的疏密關(guān)系處理，以自然為主，做到中宮疏朗，雖然筆畫凝重，氣勢雄強(qiáng)，卻能兼顧空靈生色、剛中見柔，善于通過筆畫的連斷、平行、等距，營造出一種獨(dú)特的疏密關(guān)系?！八?、正”二字筆畫平行、端正，不粘連，可謂形散而神不散，正中生奇而不俗。“谷、禾”二字筆畫有意斷開，中宮開張。“四、可、西、面”四字，筆畫分布等距且平行，這中處理手法在漢隸體系中是非常少見的。不過看似無心，實(shí)則有意，不為巧而巧，是為大巧。
“柔、財(cái)、涉、政”四字中宮疏朗，局部夸張，如“柔”字點(diǎn)畫夸大，“財(cái)”字“貝”部點(diǎn)畫拉長，“步”字右上部“ ”放大的同時(shí)，中宮異常疏闊，“政”字左側(cè)豎畫“ ”有意成包圍之勢，外部嚴(yán)實(shí)、內(nèi)部疏朗，形成強(qiáng)烈對比。
“謂、詩、勑、動(dòng)、敦、踐、臨、狹”等八字的處理以“松散疏朗”為主，但具體細(xì)節(jié)各有不同。臨摹《西狹頌》最忌將千變?nèi)f化變成一筆，“只會(huì)一招熟”，即使同一個(gè)字的處理也包含多種手法，總會(huì)有某一二筆打破平衡，實(shí)現(xiàn)另一種“平衡”，在這樣一個(gè)過程中就實(shí)現(xiàn)了多種變化，如“謂、詩”二字的“言”字旁和“勑、動(dòng)”二字“力”字旁的變化處理?！岸?、踐”二字左右拉開距離，貌離神合?！芭R”字的“ ”筆畫的尖角與多數(shù)筆畫的平正端莊形成極大反差，特別跳躍，三“口”部收縮，拉開間距，非常俏皮?！蔼M”字右側(cè)兩點(diǎn)畫朝著同一個(gè)方向運(yùn)動(dòng)，但形狀正好顛倒過來，相映成趣。在臨摹中要多留意此類細(xì)節(jié)。
《西狹頌》的結(jié)體處理一個(gè)很重要的特點(diǎn)就是不墨守成規(guī)。時(shí)常注重確立某一種規(guī)則，卻又能時(shí)時(shí)打破這種規(guī)則，生發(fā)出多種變化。也有一些字形有意強(qiáng)化疏密，如“國”字形中的上密下疏，“百”字的上密下疏，“縛、 ”的局部疏密對比，整個(gè)字形卻渾然一體。 四、形變 書法注重變化，通過前文的分析已經(jīng)能夠領(lǐng)略到《西狹頌》中無處不在的巧變，但無一不是“自然變”，而不是“故作變”。求變本身就是不斷積累的結(jié)果，水到渠成。
漢字中有一部分字形為左右對稱狀態(tài)，或是相同的偏旁部首并列存在，看成另一種“對稱”。對稱是基本的審美法則之一。字形書寫處理時(shí)，往往要避免絕對對稱，大同中有小異。 “出”字上小下大，稍有錯(cuò)落傾斜，險(xiǎn)中求正?！伴w”字兩側(cè)豎畫一正一斜，兩側(cè)“日”部左小右大，左斜右正，“各”部居于重心，端莊而一絲不茍，起到穩(wěn)定整個(gè)字形的作用。
“并”字左密右疏，在四筆豎畫的行筆方向和間距方面稍做一些文章，變化頓顯。 “并、兩”二字的長橫畫都有平衡與穩(wěn)定整個(gè)字形的作用，但存在細(xì)微區(qū)別?！安ⅰ弊质展P粗大，氣勢震人，托住整個(gè)字形?！皟伞弊稚戏綑M畫收筆，相對輕盈靈動(dòng)，使得字形由縱勢變?yōu)闄M勢，字形中的兩個(gè)“人”部，與平行的豎筆畫一連一斷，看似無心之變，實(shí)則有意為之。“弱”字為并行對稱，左右兩部分一方一圓、一粗一細(xì)、一松一緊，變化微妙自然。 2、同字之變 這里主要選一些獨(dú)體字。管中窺豹、略見一斑。筆畫愈少的字，變化愈難，愈能看出應(yīng)變能力。 “人”字僅撇捺畫兩筆，然而在《西狹頌》中，變化處理不同凡響。第一個(gè)“人”字形同魏碑，撇角細(xì)長尖出，第二人“人”字捺角柔和，豐滿厚重，第三個(gè)“人”字捺角直行，已接近楷書，又見一變。這種求變、尚變、善變的處理，在《西狹頌》中無處不在，臨摹時(shí)要多加留心。
“不”字為對稱結(jié)構(gòu)，而且橫豎撇捺點(diǎn)等五種筆畫體態(tài)都具備了。通過行筆的先后順序、輕重避讓和高低起伏來巧妙變化。有鑒于此，必須對漢字結(jié)構(gòu)爛熟于胸，才能出之自然、變化萬千。其中很重要的一點(diǎn)是，有意改變“筆順”，會(huì)影響結(jié)構(gòu)的變化。
“以”字以篆為隸的寫法，不獨(dú)《西狹頌》，在很多隸書摩崖石刻中都可以見到，在筆畫粗細(xì)、長短、凹凸、正斜、方圓上，實(shí)現(xiàn)不同的變化。分寸拿捏特別到位，出手不凡。
（1）雙人旁 “得、衡、衛(wèi)、徒、行、德”六字，兩兩近似，因字而化，各見不同。“得、衡”二字起筆點(diǎn)畫收縮，第二筆伸出，形成對比，強(qiáng)化氣勢?！靶l(wèi)、徒”二字筆畫粗壯，起筆點(diǎn)畫內(nèi)收，氣勢內(nèi)斂?！靶小⒌隆倍忠娮?，有意繁復(fù)，增加變化。
“漢、濟(jì)、清、浚、減、瀆、淵”八字的三點(diǎn)水的變化無一雷同。一是點(diǎn)畫的粗細(xì)、大小、方圓、長短不同，如“漢、?！比c(diǎn)水輕細(xì)而“濟(jì)、瀆”二字三點(diǎn)水形狀粗大。二是三點(diǎn)之間的方向、間距、方位不同，生成不同的“勢”，比如第一個(gè)“清”字，三點(diǎn)畫近似平行，一氣呵成，排疊而生成一種氣勢，將右側(cè)“青”部拉長，構(gòu)成疏密對比，“減”字三點(diǎn)水呈流線型，順勢而成，別具一格。
（3）耳朵旁 分為左耳和右耳兩類。左耳如“隧、陽、隆、阿”，左右結(jié)構(gòu)相互穿插呼應(yīng)，更加緊接，大小方圓不同。右耳如“郵、郎、郡、部”等字，突出的是錯(cuò)落變化，方中見圓，自然生變。
（4）走之底 走之底在字形中呈現(xiàn)出半包圍之狀，能夠凸顯氣勢，稍有松懈，則全字失勢，無法支撐住整個(gè)字形。書寫時(shí)要做到迅疾之間有千變?nèi)f化。通觀《西狹頌》中走之底的寫法，起筆點(diǎn)輕重、連斷、大小不同，更主要的區(qū)別在捺畫?？梢愿爬ǔ晌宸N不同的處理方法：一是平和常態(tài)類，如“迫、過”二字，提按變化較大。二是坡度較大，如“進(jìn)、跡”二字，捺畫陡峭險(xiǎn)峻，兩字之間又有區(qū)別，“進(jìn)”字收筆時(shí)略有上提，“跡”字直線而下，凌冽之勢不可阻擋。三是弧度較大，如“造、道”二字，捺角延伸拉長，寬博宏大，突出氣勢。四是跨度較大。捺畫細(xì)長勁健，如“建”和第二個(gè)“道”字。五是坡度和跨度相結(jié)合。如“連、遠(yuǎn)”二字，捺畫長舒，既陡且長，力貫其中，送至毫端。稍有松懈，即失元神，所以需要持續(xù)不斷地錘煉和積累功力。
（5）寶蓋頭 寶蓋頭也是一種半包圍的筆畫，而且在字形最上方，下筆先成，突出醒目，影響到整個(gè)字形的布局安排?？梢詤^(qū)分為三類來加以對比分析：小包圍、中包圍、大包圍。 小包圍如“安、字”二字?！鞍病弊謱毶w頭較窄，突出字形中段的長橫畫，“字”的寶蓋頭變得闊大，字形因此變方為圓，流動(dòng)感增強(qiáng)，充滿活力。中包圍如“寅、官”二字，寶蓋頭筆畫垂下伸至字形中段，施以弧度，與中間方正規(guī)嚴(yán)的部首形成對比，方圓兼融，下筆如神。大包圍如“容、害、宿、審”四字，這種處理實(shí)質(zhì)上是篆書遺韻。寶蓋頭形成環(huán)抱之勢，在隸書中極少見，處理不好，極易沉悶單一。留心此四字，各個(gè)不同，尤其是筆畫轉(zhuǎn)折接搭之處，十分自然，從容不迫。
將這八個(gè)字對比來看，不但轉(zhuǎn)折接搭隨意自然，一氣呵成，最上方的起筆點(diǎn)畫也各不相同，或方或圓，或連或斷，或先入紙而旋鋒，或先旋筆鋒再入紙，無一雷同，堪稱神筆。 （6）心字底 心子底具有托住整個(gè)字形的作用。因?yàn)橥ǔＴ谧中蜗路?，所以有時(shí)不甚注意。其實(shí)不然，一件作品如果要完美的話，每個(gè)字都要完美。一個(gè)字要完美的話，每一筆都要完美?！皭?、億、愚、患”四字中，心字底起筆點(diǎn)畫兩兩相同，捺畫行筆中注意到提按變化，在第二點(diǎn)和第三點(diǎn)上組合關(guān)系上也有一些變化，收筆時(shí)并非一帶而過，做到力送毫端，剛中見柔、直曲有度，同樣折射出的求變、求異、求新的藝術(shù)理念。
對于一種碑刻的了解，其實(shí)和對一個(gè)人的了解有相似之處。不但要了解碑刻本身，而且要了解相關(guān)的碑刻，彼此之間的關(guān)系，存在的某種“相關(guān)性”，由此可以考量整個(gè)時(shí)代環(huán)境的發(fā)展變化，進(jìn)而找出某種規(guī)律。故而在此選出四種碑刻，“兩隸兩楷”來進(jìn)行對比，這是對當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)環(huán)境下所生發(fā)的審美趣味的一種確認(rèn)和印證。與此同時(shí)，也必然存在一種對于《西狹頌》自外而內(nèi)的觀照，實(shí)質(zhì)上是對于碑刻本身“文化性”的發(fā)掘和認(rèn)知?？梢赃@樣來說，《西狹頌》是當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化環(huán)境綜合作用的結(jié)果，是一個(gè)文化載體。書寫作者和學(xué)習(xí)取法者的區(qū)別在于，前者置身其中，后者身在其外，只有對《西狹頌》內(nèi)在的文化性有所認(rèn)識，才能從臨摹取法過渡到創(chuàng)作運(yùn)用。分為兩個(gè)層次：一是對于原碑的理解運(yùn)用，通過集字和集聯(lián)的方式來實(shí)現(xiàn)；二是參照和借鑒歷代書家的取法之作，這些書家的水平有高有低，取法之作自然也良莠不齊、各見風(fēng)范，必須能夠分清好壞，成功者可以作為參照，失敗者也是一種見證?！爸褐恕?，才能在臨摹時(shí)得心應(yīng)手。 1、名碑對比 （1）與《石門頌》的對比 《西狹頌》和《石門頌》同屬“三頌”系列，相同的地域、相近的時(shí)期，最具可比性。從筆法上來看，兩者兼有篆意，《石門頌》中的點(diǎn)畫延伸夸張，彎曲弧度更大，氣勢更放，震人心魄，可推為“夸張型”，相比之下，《西狹頌》屬于內(nèi)斂型。 結(jié)體上可以通過對比來加深印象，分為近似、差異極大和某些筆畫更夸張三類。 《西狹頌》和《石門頌》中共有的“靜、屬、德、難、督”等字較為接近。另外，《西狹頌》中的“倉”字和《石門頌》中“槍”字“倉”部，體態(tài)也較為近似。最接近的是“為”字。不過這種“接近”，在當(dāng)時(shí)更多是一種暗合。因?yàn)樾畔贤ú幌瘳F(xiàn)在如此迅疾廣泛，處在各自相對封閉的狀態(tài)下，不可能相互影響。但是這種“暗合”從一定程度上見證了當(dāng)時(shí)的審美意味。
《西狹頌》中“曲”字結(jié)體為正方，在《石門頌》中變成扁方，“其”字亦然，變得異常闊大。有些字形可能看起來很相似，放在一起對比，各自面目頓顯?！段鳘M頌》中“石”字結(jié)體為正方，《石門頌》中為扁方，撇畫極力伸展放出?！伴T”字的區(qū)別在于豎畫起筆，《西狹頌》中結(jié)體方整峻拔，豎畫起筆較挺直，《石門頌》中的起筆彎曲弧度極大，字形扁方，重心下降，更覺老辣沉穩(wěn)。
《石門頌》中的“有”字橫畫伸展尤為突出，收筆按后而上提，氣勢飛揚(yáng)?！妒T頌》中“成”字的斜鉤畫極力放出，成為主筆，疏密為之一變?！八埂弊謱Ρ戎笥钟幸环N新的感觸?！敖铩辈繖M畫收筆處的波磔，老辣紛披，異常醒目，由此而言，《石門頌》堪稱《西狹頌》的“升級版”和“強(qiáng)化版”。不過，《西狹頌》的夸張之筆往往在點(diǎn)畫形狀大小上，《石門頌》的夸張多在橫畫的長短上，各見神采。 （2）與《好大王》的對比 《西狹頌》和《好大王》的對比并不僅僅在于筆畫篆意之圓潤，更主要是在結(jié)體處理上?！段鳘M頌》有一些“夸張之筆”，然而與《好大王》相比，可謂是“小巫見大巫”，夸張之外更見夸張，如“恩、是、造”三字。《西狹頌》中“恩”字“因”部相對于心字底來說，已經(jīng)是一種夸張對比，《好大王》中“因”部則是“巨無霸”，有泰山壓頂之勢。“是”字“日”部以及“造”字“告”部也有類似手筆。比照來看，《西狹頌》屬溫和型，始終有一個(gè)“度”。很多人學(xué)《好大王》，模仿這種夸張，稚拙之美，結(jié)果卻弄巧成拙、畫蛇添足。
（3）與《石門銘》的對比 《石門銘》屬于楷書，按理說應(yīng)該差異很大，為什么也能夠進(jìn)行對比？基于兩點(diǎn)：一是二者皆為摩崖，歷經(jīng)千年滄桑，二是《石門銘》中有很多篆隸遺意。選出“山、強(qiáng)、阻”三字來進(jìn)行對比，筆畫的粗壯圓渾、蒼茫凝澀，有非常接近之處。區(qū)別在于，《西狹頌》結(jié)體端莊平和，《石門銘》中字則更覺險(xiǎn)峻，“山”字豎畫長短落差極大，“強(qiáng)”字“弓”部筆畫放出，突顯氣勢，“阻”字粗壯綿密，密不透風(fēng)，粗豪之氣卻自然外溢。
《鄭文公碑》中的字，筆筆見篆意，結(jié)體寬博疏朗，不像《石門銘》那樣突出氣勢，屬于“平和中正”一路，在結(jié)體處理的一些辦法上，與《西狹頌》有異曲同工之美，最典型的就是結(jié)體重心多居中或偏下，在臨摹取法時(shí)要關(guān)注這一點(diǎn)。而從《西狹頌》過渡到《鄭文公》，可謂順其自然。這其中，形體較接近的字如“創(chuàng)、余、明、騎、嚴(yán)、鄭”，差異較大的字如“德、降、惠”。通過對比可以看出，在隸書和魏楷之間，雖是兩種書體，卻有緊密的、內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。篆意的存在，無疑是一個(gè)關(guān)鍵。若要求得點(diǎn)畫的高古遒厚，當(dāng)以篆意為根本，否則就是舍本逐末、南轅北轍。
2、集字和集聯(lián) 老米有一段眾所周知的話：“余初學(xué)先寫壁，顏七八歲也，字至大一幅，寫簡不成。見柳而慕緊結(jié)，乃學(xué)柳《金剛經(jīng)》，久之，知出于歐，乃學(xué)歐。久之，如印板排算，乃慕褚而學(xué)最久。又慕段季轉(zhuǎn)折肥美，八面皆全。久之，覺段全繹展《蘭亭》，遂并看《法帖》，入晉魏平淡，棄鐘方而師師宜官，《劉寬碑》是也。篆便愛《咀楚》、《石鼓文》。又悟竹簡以竹聿行漆，而鼎銘妙古老焉。其書壁以沈傳師為主，小字，大不取也?！边@是老米成功的“集古字”方法。王鐸亦依此途徑而成功。集字是臨摹過程一個(gè)不可缺的環(huán)節(jié)。 （1）集字 此處選出“穆如清風(fēng)”四字加以嘗試。在如今的科技條件下，將原碑中的字加以重新排列組合，已是非常便利的一件事，故而類似的字帖層出不窮。因?yàn)槭请娔X選字，相對容易，個(gè)人沉浸在其中的功夫極少，若對于原碑缺少足夠的揣摩，很容易變得投機(jī)取巧、浮光掠影，只盯著某幾個(gè)字寫，無法深入。從中也能看出，“人力”始終是計(jì)算機(jī)所無法取代的。
（2）集聯(lián) 集聯(lián)其實(shí)是集古字的一種，難度有所提升，而相應(yīng)地，要求更高、作用更大。對聯(lián)既能彰顯中國文化的至高境界，也是一種考察學(xué)問的基本辦法。在現(xiàn)代文學(xué)中，詩歌、散文、小說、戲劇，影視文學(xué)等類型全世界皆有，惟獨(dú)楹聯(lián)是中國特產(chǎn)。可以說，集聯(lián)是一種“以古為新”的形式，能夠看出中國文化的再生性。歷代碑碣法帖成千上萬，集聯(lián)不計(jì)其數(shù)。到了清代，因?yàn)椤拔淖知z”的關(guān)系，很多文人鉆進(jìn)訓(xùn)詁考據(jù)的圈子，將心智沉浸在故紙堆中，時(shí)逢碑帖大量發(fā)掘，研習(xí)之風(fēng)大興，訪帖、拓帖、習(xí)帖、考據(jù)、題跋、揣摩成一時(shí)之風(fēng)尚。學(xué)者士子竭力鼓吹，達(dá)官碩儒推波助瀾，浸淫日久，對碑帖中的文字爛熟于心，這些綜合素養(yǎng)極高的學(xué)者在創(chuàng)作楹聯(lián)之時(shí)，將所研習(xí)的文字集成聯(lián)語，形成書法與楹聯(lián)合璧的集聯(lián)珍品。集聯(lián)可分兩步走： 一是原碑中的字進(jìn)行集聯(lián)。相較于集字成句，不僅是字?jǐn)?shù)增多，更主要是文化含金量的提高，在這一過程中，也可能存在心力不到位之處。需要提高的不僅僅是書寫技巧，還有文化功力的積累。
二是參照名家集聯(lián)。面對的是取法《西狹頌》的名家消化吸收之后的一種特別形式，作為個(gè)人自臨到創(chuàng)的借鑒。此處選取李瑞清、童大年、臺靜農(nóng)、高二適四人，作為參照。 李瑞清的集字聯(lián)，與其說取法《西狹頌》，不如說是《鄭文公碑》和《爨龍顏碑》的結(jié)合，看起來更似《鄭文公碑》。主要不是隸書的底子，而是魏碑的成色，尤其是用筆，一如既往地保留了顫筆習(xí)慣。古人在臨摹時(shí)就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“你中有我、我中有你”的多元融合，自然過渡到創(chuàng)作狀態(tài)。
童大年的集聯(lián)平正有余、靈動(dòng)不足，用筆有些隨意，古意流失較多，但不失為一種參照。
臺靜農(nóng)的集聯(lián)用筆凝澀圓渾，一絲不茍，入木三分，力透紙背，結(jié)體方正端莊，凝重中見靈動(dòng)，兼有《石門頌》之遺意，值得留心。
高二適的集聯(lián)可以說是意與古會(huì)，既有原碑之意，又流露出作者的書寫個(gè)性，用筆既飛動(dòng)又沉著，結(jié)體跌宕，加上用墨和款字的變化調(diào)節(jié)，極具趣味性。
很多極具個(gè)性的書家，在集聯(lián)作品中，常常體現(xiàn)出“似又非似”之意味，可細(xì)加體會(huì)。 3、名家示范 對于《西狹頌》的理解，可以從眾多的名家臨作中打開思路，并且能夠獲取成敗等兩方面的經(jīng)驗(yàn)。如前所述，清隸與漢隸之間淵源甚深，從臨摹《西狹頌》的系列書家身上可以得到驗(yàn)證。概括為五類： （1）若即若離 既將自己的個(gè)性寫出來了，而對原碑的精彩處又能巧妙領(lǐng)會(huì)，屬于“意臨”范疇，如吳讓之、何紹基、來楚生、高二適。吳讓之為一代書印大家，篆書模擬鄧石如而能精進(jìn)，隸書則拉開距離，具個(gè)人面目，端莊敦厚，兼具柔和飄逸的特征。此冊頁筆墨靈動(dòng)，一氣呵成，神完氣足，化裁一家。既有原碑之意味，又見個(gè)人情趣。何紹基是臨摹高手，實(shí)踐的是“漢隸一盤棋”的思路。對于他的臨作，單獨(dú)看某一家，效果可能不太明顯。最好是將很多同類的臨摹作品集中對比，放在一起觀摩，更能把握其中的精髓。來楚生以漢簡等名世，很巧妙地將簡書和隸書結(jié)合，所臨《西狹頌》作品，既注重原碑之風(fēng)韻，又顯現(xiàn)出柔婉秀麗、清雅流利的韻味。高二適寫漢簡、章草，《西狹頌》這一沉郁古樸的隸書，通過他的臨摹，變得神采飛揚(yáng)，筆畫靈動(dòng)，個(gè)性意味十足。
吳讓之臨《西狹頌》
吳讓之臨《西狹頌》
高二適臨《西狹頌》
來楚生臨《西狹頌》
何紹基臨《西狹頌》 （2）貌離神合 完全寫自己，與原碑存在“暗合”，類似于“背臨”，如伊秉綬、鄭孝胥、林直勉、胡小石。伊秉綬的臨作已非《西狹頌》原碑之風(fēng)貌，甚至“完全沒有關(guān)系”。風(fēng)格愈是高度成熟，個(gè)性愈是強(qiáng)烈的書家，往往都是如此，“借他人酒杯，澆心中塊壘”。鄭孝胥的臨作中既有漢簡成分，亦見碑意，起筆重頓，運(yùn)筆中轉(zhuǎn)折聳肩的習(xí)慣可以見到。落款中有“甲戌八月二十五日晨五時(shí)夜起”，即民國二十三年，1934年，時(shí)年74歲。如果把鄭孝胥所臨《石門頌》拿出來對比，風(fēng)格幾乎一致，完全是寫自己。林直勉平生得益于《禮器碑》居多，此臨作起收筆見《禮器》筆意，點(diǎn)畫夸張，粗細(xì)跳宕，極富趣味，很多字突出局部的偏旁部首，如“倉”字“口”部，“姓”字“女”部，“蓄”字“田”部，這種處理方法非常獨(dú)特，完全是一種寫自己的狀態(tài)。胡小石是近當(dāng)代書法史中具有典范意義的代表性書家，同時(shí)也是杰出的書法教育家。長期以來，名聲與實(shí)力不符，沒有被充分發(fā)掘。書風(fēng)融黃山谷、金文、北碑、漢隸、漢簡而成，尤其得力于漢隸和漢簡，是一種碑帖結(jié)合而碑派性格更為顯露的書風(fēng)。一生臨遍漢隸，融會(huì)貫通，所臨《西狹頌》完全是寫自己，大樸不雕，化為腕底煙云。臨摹和創(chuàng)作在很多時(shí)候有明確界限，但在很多時(shí)候并沒有明確的界限，不必在兩者之間弄出一道鴻溝。
伊秉綬臨《西狹頌》
林直勉臨《西狹頌》
胡小石臨《西狹頌》
鄭孝胥臨《西狹頌》 （3）移花接木 名曰寫《西狹頌》，其實(shí)是寫個(gè)人研習(xí)最多的碑刻，如巴慰祖、劉三、鄧散木、林散之。巴慰祖和林散之所臨《西狹頌》基本上成了《禮器碑》，因?yàn)榛ㄔ凇抖Y器碑》上的功夫更多，烙印更重。劉三實(shí)是寫《石門頌》，筆畫圓渾，但結(jié)體端莊方正，仍然遵從《西狹頌》的格調(diào)，收筆波磔夸張，有些甚至劇烈放蕩。鄧散木某段時(shí)間的楷書主要功夫用在伊秉綬身上，雖然名義上是臨《西狹頌》，整體上卻是伊氏隸書的風(fēng)格。
巴慰祖
林散之
鄧散木 （4）忠實(shí)工穩(wěn) 書家努力將原碑形態(tài)表現(xiàn)出來，屬于“實(shí)臨”范疇，如黃易、張祖翼、褚德彝、黃葆戊、梁啟超、羅振玉、馬公愚、溥心畬、馬晉。其中水平高者，可以做到形神兼?zhèn)?，亦非常難得?！拔縻霭思摇敝坏狞S易忠實(shí)于原作，惜乎缺少變化，從幾個(gè)“以”字的處理就能看出來。挑筆過甚，古樸意味少了。“西泠八家”有一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，多見隸書而少見篆書。按照“印從書出”的觀點(diǎn)很難解釋?！坝臅觥笔青囀缣岢鰜淼?，“浙派”的基本點(diǎn)在于刀法，“非切刀則非浙派”。“浙派”的篆法隸化，印面文字以方正為主，相互之間缺少粘連，正是隸書的典型形態(tài)，其實(shí)是對“印從書出”更高意義上的理解，所以，浙派印風(fēng)的朱白文相對來說，白文以漢印為宗，朱文以漢隸為宗的“印化”，兩者是統(tǒng)一的。張祖翼的臨作一改筆畫中段粗重而兩端較輕細(xì)的個(gè)人運(yùn)筆習(xí)慣，忠實(shí)于原碑的方正古樸，運(yùn)筆方、結(jié)體方，一絲不茍。但在轉(zhuǎn)折處理上乃至一些筆畫的接搭處，仍流露出個(gè)人習(xí)慣。這就說明，書家的風(fēng)格一旦形成，就會(huì)不自覺地流露出來。同時(shí)也說明，不同碑刻之間，雖然在風(fēng)格上可能有很大差異，但也存在相通之處。書家依此來借助個(gè)人的書寫習(xí)慣，實(shí)現(xiàn)不同碑刻之間的融會(huì)貫通。褚德彝臨作顯得小心翼翼，規(guī)矩有余而靈動(dòng)不足。黃葆戊的臨作點(diǎn)畫較細(xì)，靈動(dòng)有余而古樸不足。從另一方面看，也是個(gè)人風(fēng)格烙印，不斤斤計(jì)較原碑的一點(diǎn)一畫，風(fēng)味迥然不同。梁啟超臨作用墨濃重，以至于筆畫有些遲滯，不過也正好暗合了隸書的運(yùn)筆要求。不足之處在于收筆挑鋒而出，過于使力，而起筆則夾雜了一些魏楷習(xí)氣，像“人”字已經(jīng)是楷書，而不是隸書。整體上力求忠實(shí)，不自覺地流露出一些個(gè)人習(xí)慣。馬公愚和溥心畬二人，前者筆畫挺直，后者透露出儒雅氣質(zhì)，馬的臨作中用筆小動(dòng)作稍微多一些，溥的則干凈明快一些。馬晉臨作結(jié)體忠實(shí)，努力模擬，在用筆上有夸張之處，較馬公愚和溥心畬更高明。從中可以看出，忠實(shí)與保守、呆板有很大區(qū)別。然則即使是工穩(wěn)一路，也能寫出個(gè)人面目，成為個(gè)人心性的嘗試和見證。羅振玉的臨摹就有這樣的藝術(shù)效果。整體上屬于“實(shí)臨”，一如他所臨摹的眾多碑帖。不妄為是古人所堅(jiān)守的，工穩(wěn)而有活力，筆筆到位。用墨濃重，點(diǎn)畫凝練，用筆和結(jié)體皆方，一絲不茍，無一懈筆。在章法上處理成常見的豎幅形式，其實(shí)是有意識、有憑據(jù)地創(chuàng)作，字里行間隱約流露出個(gè)人氣象。
褚德彝
黃易
梁啟超
羅振玉
馬公愚
張祖翼 （5）習(xí)氣顯露 原碑精彩之處未能展現(xiàn)，夾雜了很多個(gè)人習(xí)氣，如楊峴、伊立勛、汪鋆、湯滌等。楊峴比李瑞清的臨作格調(diào)更差，變成竹節(jié)鶴膝，點(diǎn)畫干巴巴的，轉(zhuǎn)折和收筆處形成生硬的圭角。伊立勛比起先祖伊秉綬來說，相差懸殊，缺少變化，千字一面，過分拘謹(jǐn)。汪鋆的臨作顯得有一些小家子氣，保守機(jī)械。清代的篆隸書家太多了，有名字的就有六百多人，代表性的書家僅僅數(shù)人而已，所以平庸也很正常。這些小名頭的作品往往保守有余，創(chuàng)新不足，但有一點(diǎn)值得肯定，路子正，不會(huì)出現(xiàn)大的偏差?，F(xiàn)在理解古人，強(qiáng)調(diào)個(gè)性，大多是站在了今人的角度，難免存在歧義。湯滌之作已非純正的隸書，夾雜了草率的成分，行筆動(dòng)作顯然過快了。
汪鋆
楊峴
湯滌
伊立勛 為什么同樣一種碑刻不同的人臨摹起來，結(jié)果大相徑庭？除了各自功夫與才情的差異之外，主要是“底色”不同。所謂“底色”，就是個(gè)人的取法、經(jīng)歷，由此而形成一定的思維模式、審美慣性、技法路數(shù)，存在很大差異。為什么要培養(yǎng)良好的書寫習(xí)慣，提高個(gè)人審美眼界，原因即正在于此。 臨摹是書家的必經(jīng)之路，如何臨、臨什么是其中關(guān)鍵。首先是選取經(jīng)典、解讀經(jīng)典，其次是領(lǐng)略經(jīng)典，而后是創(chuàng)造經(jīng)典?！段鳘M頌》屬漢隸中的經(jīng)典之作，進(jìn)行分步解讀和細(xì)節(jié)把握，精確到點(diǎn)、橫、豎、撇、捺等筆畫，不過最終結(jié)果會(huì)如劉勰所言：“各師成心，其異如面”。要想“取法乎上”而能最終“得其者上”，就必須在讀、臨、賞、創(chuàng)等四個(gè)環(huán)節(jié)上相互配合，不斷體驗(yàn)和感悟，領(lǐng)略和掌握《西狹頌》之精髓，學(xué)會(huì)舉一反三，逐步融會(huì)貫通。 平臺約稿文章，轉(zhuǎn)載請注明出處 作者簡介
薛元明 | 男，1973年11月出生。中國書法家協(xié)會(huì)會(huì)員，著名書法理論家、篆刻家、書法家。 |
|
|
