最為著名的是距今已2200多年前的公元前 參戰(zhàn)雙方:楚齊聯(lián)軍與漢軍。 戰(zhàn)役結(jié)果:漢軍獲勝,滅齊國、殺龍且。 參戰(zhàn)兵力:漢軍不足十萬;楚、齊聯(lián)軍約20萬。 傷亡情況:楚齊聯(lián)軍全軍覆沒。 主要指揮官:楚齊聯(lián)軍方:龍且、田廣; 漢軍方:韓信、曹參、灌嬰、呂澤、丁復(fù)、柴武。 濰水之戰(zhàn)是楚漢之爭中漢軍在濰水殲滅楚齊聯(lián)軍的一次進(jìn)攻作戰(zhàn),漢高帝四年(公元前 這次戰(zhàn)役是楚漢時(shí)期重要的一場轉(zhuǎn)折性戰(zhàn)役,此戰(zhàn)漢韓信、曹參、灌嬰等不但消滅了齊楚僅余的一只有生力量,斬?cái)辔鞒冶郏⑶艺碱I(lǐng)三齊之地,實(shí)現(xiàn)迂回到西楚后方并對其戰(zhàn)略包圍的有利局勢。此戰(zhàn)扭轉(zhuǎn)了楚漢之間的根本局面,使楚漢之爭逐漸明朗化,形成一面倒的局勢。項(xiàng)羽失敗已不可逆轉(zhuǎn),已經(jīng)到了完全被動(dòng)的防御狀態(tài);而劉邦則進(jìn)入全面戰(zhàn)略大反攻的時(shí)刻。 濰水之戰(zhàn)不僅成就了劉邦的西漢霸業(yè),也成就了一代名將韓信,而其主戰(zhàn)場——“韓信壩”也因此名垂史冊,為歷代文人墨客所青睞,成了他們的言中物、詩中情、詞中意。 傳說韓信壩可以占卜風(fēng)雨,《高密縣志》云:“有石壩二行,水流過壩時(shí)或怒號,土人以占風(fēng)雨甚驗(yàn)”。清初諸城相州人、進(jìn)士王鉞在《韓王壩八詠·其五》中云:“號風(fēng)復(fù)號雨,南北兩壩分。此日成千古,當(dāng)時(shí)誤一軍。誰從空幻里,靜夜悟聲聞?!逼湎滦∽⒃疲骸八渭茨蠅我玻钟斜眽蜗嗑嗍S里……南壩風(fēng)北壩雨,候其鳴聲,以為風(fēng)雨之信。” 古時(shí)韓信壩一帶的文人以夜聽韓信壩水聲為快事,清代諸城名士劉子羽,居黃海之濱,喜好聞波濤聲,聽聞韓信壩的有關(guān)傳說后,竟要帶被褥來聽濤聲,其老友王鉞不禁感慨地說:“因知夜半濤,能留海上客”。王鉞在《韓王壩八詠·其四》中對深夜游覽韓信壩有生動(dòng)的描繪:“冷風(fēng)號水急,寒月照沙白。有客說興亡,漁人拾劍戟。此際意無窮,陶陶欲永夕”。 歷朝歷代,到韓信壩覽勝懷古、尋幽探軼的文人雅士絡(luò)繹不絕。 千余年后的蘇軾治密州時(shí),在著名的《超然臺記》中這樣慨嘆:“……北俯濰水,慨然太息,思淮陰之功,而吊其不終……?!睉{吊濰水之戰(zhàn)后被封為淮陰侯不得善終的韓信。 清初著名安丘籍詩人曹貞吉也在《濰河道中》、《渡濰水吊淮陰侯》兩首詩中,憑吊濰水之戰(zhàn)追慕韓信的“雄圖”大業(yè)。 康熙六年(1667)夏天,他為吳越之游,以結(jié)交四方名士。入冬返鄉(xiāng),取道高密回安丘,途經(jīng)濰河,慨然賦詩。 《濰河道中》,全詩是: 沖寒誰復(fù)念間關(guān),驅(qū)馬悠悠盡日還。 深雪欲迷韓信壘,白云猶護(hù)蓋公山。 天垂遠(yuǎn)樹疑三尺,水繞疏籬自一灣。 擬向荒村尋活火,紆回石磴可能攀? 《渡濰水吊淮陰侯》,全詩是: 聞道韓王壩,遺蹤尚可求。 橋橫殘照里,雪壓大河流。 斷岸馀衰草,寒風(fēng)上敝裘。 雄圖今不見,匹馬獨(dú)淹留。 清代康熙進(jìn)士、歸安人陸師在《韓王壩》一詩中云:“淮陰萬人敵,劉項(xiàng)以興亡。囊沙斬龍且,將略何其長”?!白渌澜韼绞郑窆庞⑿蹅?,至今濰河水,嗚咽聲湯湯?!逼湓姲г褂崎L,感慨萬千,可謂其中的代表之作。 清代諸城名士李澄中在《東武吟》中以“長濰喧呼惡浪蹙,韓信壩頭鬼夜哭”來描述當(dāng)年濰水之戰(zhàn)的慘烈。 清代高密知縣張浩賦《淮沙落雁》:“裊裊金風(fēng)冷碧流,緬懷陳跡眺蘆州。楚軍魂斷囊沙計(jì),漢將功成落木秋。莫怨陳平籌太狡,可憐田橫恨難收。登壇事業(yè)今何在?哀雁年年動(dòng)旅愁?!币嗉粗复?。 濰水之戰(zhàn)已過去兩千多年,但仍在兩岸人們的嘴上傳承至今,再過兩千年、一萬年,這場大戰(zhàn)仍舊會(huì)在人們的記憶中、言談中流傳,因這次大戰(zhàn)決定的是一個(gè)國家的命運(yùn)。中華民族往往以漢字打頭:漢民族、漢文化、漢傳統(tǒng)、漢服運(yùn)動(dòng)等,漢以前稱華夏或諸夏,自漢代之后,便稱為漢了。 我無數(shù)次到過南至諸城北的昌城北至峽山水庫的濰河兩岸,打聽過岸邊的許多關(guān)心歷史的人士,觀察和分析過一些岸邊或河床中的遺跡,老家諸城而在濰坊一家報(bào)社工作的毛先生認(rèn)為大戰(zhàn)發(fā)生在諸城的昌城段內(nèi),并幾次認(rèn)真地指給我看。但我明顯覺著他的論證不足。根據(jù)史料和和我的多次實(shí)地考察,當(dāng)年的主戰(zhàn)場應(yīng)該在相州和注溝之間的固縣壩向北20公里之內(nèi)的河段中。“韓信壩”據(jù)說就在古縣村之東狹窄的河面上。河西面的相州、 五年前,當(dāng)我在行走大運(yùn)河時(shí),有幾日是偏離了運(yùn)河河道去了楚漢兩軍垓下之戰(zhàn)古戰(zhàn)場,在皖東北的靈璧縣和固鎮(zhèn)縣內(nèi),跑了上百公里的路程,似乎到處都是戰(zhàn)爭的遺址。相比之下,濰水之戰(zhàn)動(dòng)用的軍力更多,戰(zhàn)場的范圍也就會(huì)更大。 不過,在河邊涼臺村北不遠(yuǎn)處,我發(fā)現(xiàn)濰河本來向東北流,不遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)彎向北,產(chǎn)生了一個(gè)自然的拐角。也有人說韓信就是利用了這一彎度,遮掩了楚軍的目光,用沙袋迅速造起了攔水壩,在戰(zhàn)事的關(guān)鍵時(shí)刻,水淹楚軍,斬殺大將龍且,取得了戰(zhàn)爭的勝利。我認(rèn)為這種說法和版本比較在理。 一場大戰(zhàn)的勝負(fù),往往就在那一招一計(jì),濰水之戰(zhàn)就是用計(jì)謀取勝的最好的范例。
|
|