曹爽不能不除，又不能通過正常的政治斗爭來清除，那么發(fā)動政變幾乎是唯一可行的道路了。

第三，司馬懿年齡已經(jīng)很大，留給他的時間不多了。

在古代，人的平均壽命都不長。就算養(yǎng)尊處優(yōu)的高級官員，能活到五十多歲就絕對已經(jīng)超過平均數(shù)了。曹爽亂政的時候司馬懿已經(jīng)六十多歲，不知哪天就會去見先帝了，而司馬懿的兒子司馬師司馬昭，當時不論從資歷、官位還是實際權(quán)力上，都不能與曹爽的兄弟們相比。可想而知的是，司馬懿一死，就算曹爽不會找借口干掉師昭二人，他們也會因為自己沒有機會執(zhí)掌權(quán)力建功立業(yè)而慢慢被邊緣化。所以司馬懿是絕對不會等到自己死后把曹爽問題留給下一代的。依曹爽肆意迫害官員的做法，那樣才是自尋死路。

綜合以上三點原因，司馬懿是不能不發(fā)動政變對付曹爽的。這是他不得已，也是唯一的選擇。

2、篡位是臣子發(fā)動政變后必然的結(jié)果，這一點不由得司馬家選擇

換句話說，只要發(fā)動了政變，不奪取皇位的話政變就必然失敗。這是歷史的教訓。所以司馬家發(fā)動了誅曹爽的政變之后，就必然走上了篡位的道路。

歷史上，有的政變是針對皇帝的，有些政變是針對臣子的。針對皇帝的政變當然要奪取皇位到政變發(fā)動者或其代理人手中，這自不待言。針對臣子的政變，如果不順帶奪取皇權(quán)，也是會最終失敗的。歷史上這樣的例子俯拾皆是，這里僅舉幾個發(fā)生在三國之前的例子。

戰(zhàn)國時期，支持改革的楚國楚悼王去世，守舊貴族發(fā)動了誅殺改革家吳起的政變，吳起趴在楚悼王的尸體上被亂箭射死。但守舊貴族們沒有奪取政權(quán)，沒有控制住新任國王，導致楚肅王繼位后，命令尹把射殺吳起同時射中楚悼王尸體的人全部處死，受牽連被滅族的有七十多家。這就是亂箭射王尸的故事。

秦末，趙高發(fā)動望夷宮之變，誅殺秦二世。但他沒有控制住他選擇的代理人子嬰，所以被子嬰反殺。

西漢武帝時期，佞臣江充誣告太子劉據(jù)不道，劉據(jù)在恐懼中假傳圣旨抓捕江充。因為沒有處理好與武帝的關(guān)系，武帝認為太子發(fā)動反叛，發(fā)兵與太子的軍隊發(fā)生激戰(zhàn)，最終誅滅了劉據(jù)。史稱巫蠱之禍。

發(fā)動政變后必須奪權(quán)的道理很簡單。政變本身就是通過不合法的手段清除政敵，奪取政權(quán)，這是為正統(tǒng)秩序所不容的。如果發(fā)動政變后不奪取政權(quán)而僅僅是清除政敵的話，那么正統(tǒng)的勢力一定會消滅發(fā)動政變的勢力，所謂當斷不斷反受其亂。事實上司馬懿發(fā)動高平陵事變之后，正統(tǒng)勢力依然不斷的反對司馬氏掌權(quán)，壽春三叛、李豐張緝叛亂、甘露政變等等事件迫使司馬氏不斷的加強權(quán)力，并最終采用篡位的方式鞏固權(quán)力?？梢哉f，如果司馬氏一天不篡位，即使權(quán)力再大，對其家族的威脅就始終不會消失。曹氏家族當年篡漢道理也在于此。

小結(jié)，司馬懿發(fā)動高平陵事變的主要動機是解決對自身權(quán)力和家族性命的威脅，屬于不得已而為之，奪取皇位只是這一政變的附帶成果。而發(fā)動政變之后，奪取皇位又是必須走的歷史道路，逆之者亡。所以對司馬懿來說，曹爽不能不誅，但誅曹爽之后又不能不頂著歷史的罵名稱帝。這就是歷史?？梢哉f，壞人都是逼出來的。

3、曹爽有沒有消滅司馬氏的主觀想法

前面已經(jīng)論述過，不論曹爽的想法如何，用政變的方式誅殺曹爽都是司馬懿必須的選擇。那么現(xiàn)在我再試著討論一下，曹爽他主觀的想法到底如何。

按照《晉書》的說法，曹爽與親信何晏等人“與當密謀，圖危社稷，期有日矣”。對這個說法我持反對意見。第一，史書為傳主掩飾錯誤，這是慣例。第二，《三國志》并沒有記載曹爽預謀反叛的過程，并且如果曹爽確實謀反，他就不會位列《諸夏侯曹傳》而是應該位列鄧艾鐘會諸葛誕的傳。史書記載如果出現(xiàn)沖突，應該以更早的記載為準?！稌x書》編纂時已經(jīng)離高平陵事變過去幾個世紀了。第三，原文的說法本身就有模糊其辭的嫌疑?！捌谟腥找印钡囊馑际欠凑涂炝恕＿@跟“莫須有”差不多是一個水平。張當確實在事后告發(fā)曹爽和何晏密謀在三月發(fā)兵，但這明顯是刑訊逼供的結(jié)果和司馬懿誅殺曹爽的借口，不足為信。

我認為曹爽沒有威脅司馬懿的意思，理由有二。第一，他沒這個能力。曹爽通過征蜀，心里想必清楚自己的水平能力跟司馬懿不在同一數(shù)量級上，所以他在征蜀后幾年之中都沒敢把司馬懿怎么樣，只求掌握權(quán)力。第二，他沒這個必要。司馬懿已經(jīng)年老，曹爽只要好好活著，把司馬懿熬死，司馬懿的兩個兒子當時并沒有他們父親那樣的功勛，即使曹爽不排擠他們，他們也很難再得到父親那么大的權(quán)力和那么高的地位。所以說曹爽在剝奪司馬懿權(quán)力的時候采取的就是“明升暗降”的手段，而不是直接貶司馬懿官。

曹爽沒有清除司馬懿的想法，還有證據(jù)。如果曹爽真的已經(jīng)像張當和《晉書》的說法一樣密謀出兵剿滅司馬懿了，那么他在司馬懿發(fā)動政變關(guān)閉城門之后，幾乎唯一的出路就是挾持皇帝逃奔許昌。試想，陰謀敗露之后，曹爽即使是一個普通人，也懂得趕緊逃命的道理。曹爽兄弟為什么在城外猶豫一夜最終繳械投降，就是覺得司馬懿不會把他們怎么樣。而他們主觀上為什么會有這么幼稚的想法，肯定是因為他們覺得自己沒有開罪司馬懿，所以司馬懿也不會迫害他們。曹爽兄弟的做法確實犯了政治幼稚病，但也從側(cè)面說明了他們并沒有謀害司馬懿的打算，所以在司馬懿出手的時候被打了個措手不及，做出了錯誤的選擇。

總結(jié)，對于事件當事人的主觀想法可以做如下評價：曹爽冤屈，司馬懿無錯。不論曹爽主觀想法如何，司馬懿未雨綢繆，發(fā)動政變解決曹爽絕對沒有錯誤，因此也不能指責司馬懿家族篡位沒有道理。曹爽雖然沒有傷害司馬懿的意思，但他和他的親屬、親信胡作非為，喪失民心，加之自己愚蠢，所以活該被誅滅。正所謂不作死就不會死。

四、曹爽失敗和司馬懿勝利的原因

1、曹爽的兄弟和親信都是蠢才

曹爽的親信主要有何晏、鄧飏、李勝、丁謐、畢軌等人。這些人共同的特點就是浮華不實，可以界定為亂政可以，建政不行；破壞可以，建設不行；玩樂可以，從政不行的小人。明帝時期這些人都沒有得到重用，而曹爽上臺后把這些人倚為腹心，史書上直接稱這群人為“浮華友”，意思就是偷雞摸狗，搶錢占地，弄權(quán)媚上等等等等。

曹爽本人和他的弟弟們也都沒有什么本事。在被困城外的時候，兄弟幾個愣是沒有一個人能站出來說句話、分析一下局勢、幫曹爽拿拿主意的。

當然，這些人也并不是鐵了心的在所有時候都胡作非為的。在曹爽做錯事的時候，他們中也有人能進諫曹爽，提出自己的反對意見的。但是由于曹爽本人昏庸，不能采納，導致這些人是一錯再錯。在高平陵事變發(fā)生的時候，唯一能給他們提出正確看法的桓范，平時與曹爽集團沒有什么聯(lián)系。即便如此，曹爽一伙人也不能采納救命之策，氣得桓范哭著罵曹爽：“曹子丹（曹爽的父親曹真）好人，怎么生了你們兄弟幾個畜生！老子全族都要給你們陪葬了！”（看來罵人的時候自稱老子是古已有之?。?/p>

俗話說，兵熊熊一個，將熊熊一窩。曹爽本人幼稚愚蠢，他的兄弟和親信更是不可能有聰明的頭腦。平時里就不知道收斂行為，事到臨頭又懦弱怕事，最終落得個滅族的下場。

至于前面多次提到的桓范，本來是態(tài)度中立的名臣。司馬懿發(fā)動政變的時候還想重用他。沒想到他自己不能正確的認清形勢，也沒有認識到投靠曹爽是自取滅亡，結(jié)果被兒子坑死。本來他不是曹爽一黨，回京后還被官復原職，但司馬懿可不會對政治對手心慈手軟，對桓范三族是照滅不誤。物以類聚人以群分，曹爽集團都是這樣的貨色，難怪不被歷史消滅，受人恥笑。

2、曹爽集團的所作所為不得人心

曹爽一伙人的斑斑劣跡前面已經(jīng)提到過，大致是亂興兵，霸占民田，竊取官物，迫害官員，生活腐化這一類。民謠也說：“何、鄧、丁，亂京城?！?/p>

那么他們的不得人心從哪些方面表現(xiàn)出來呢？

司馬懿帶兵占領(lǐng)武庫的路上路過曹爽府，曹爽的手下守督拉開弓箭要射，一個小軍官孫謙拼命在后面拉住，說：“天下事未可知！”意思是你悠著點，這天下搞不好是司馬家的，留個后路。就這樣多次，最終司馬懿還是領(lǐng)兵過去了。由此可見，曹爽的屬下官員都不信任他。

桓范要出城投奔曹爽的時候，他大司農(nóng)屬下的官吏都拼命勸他，他不聽?？梢姰敃r底層的官員都已經(jīng)預見到了曹爽的失敗。可笑桓范自己還號稱智囊。

有一次，清河、平原兩郡爭地界，平原郡的上司冀州刺史孫禮就請求查查當年的檔案。曹爽偏袒清河，就硬說檔案不可信。孫禮上書辯解，曹爽大怒，指責他心懷怨望，把他關(guān)了五年。五年之后，孫禮出獄，被任命為并州刺史，來找司馬懿，臉上很生氣的樣子，氣哼哼的什么都不說。司馬懿就說：“先生嫌當并州刺史官小了？還是生氣分地界不公平的事情呢？”孫禮說：“明公這叫什么話，我不是那種為了官位和往事而生氣的人。我本來想著明公能像伊尹、姜子牙那樣，做一個忠正的大臣，匡輔魏室，上報明帝之托，下建萬世之勛。現(xiàn)在看著社稷馬上就要崩塌了，天下兇兇，我才這么不高興?。　闭f完，涕泣橫流?？上攵?，那些像孫禮這樣被曹爽誣陷、迫害過的中高層官員，又該是怎樣的盼著曹爽倒臺??！

還有一個不太知名的三國人物辛憲英，她的弟弟辛敞當時是曹爽的屬下。曹爽滯留城外的時候，辛敞便猶豫要不要去投靠，征求姐姐的意見。辛憲英正確的指出，司馬懿是不得不誅曹爽的，而曹爽必然失敗。事情在《晉書·列女傳》中有詳細的記載。辛憲英是魏晉時期知名女性的代表，連她都能正確的看出曹爽必敗，可想而知曹爽的民望如何。

水平不高，還要胡作非為，這就是曹爽集團不得人心的根本原因。

3、曹爽性格優(yōu)柔寡斷，司馬懿做事果斷，敢于冒險

其實司馬懿發(fā)動這樣一場政變，不是沒有風險的。畢竟城中有很多忠于曹爽的部隊，從之前舉的例子也能看出也是有人愿意為曹爽賣命的。更不要提事件發(fā)生后如果曹爽真的劫持天子到了許昌會發(fā)生什么。但是司馬懿果斷的抓住了這難得的機會，利用曹爽兄弟一同出城這個失誤，寧可冒險也要發(fā)動政變。

相比較而言，曹爽兄弟的所作所為簡直不值一提。對正確的策略不能采納，猶豫大半夜竟然相信了司馬懿會讓他們當富翁養(yǎng)老的鬼話。做政治家在面對突發(fā)事件的時候，最需要的品質(zhì)就是正確、果斷的作出決策。曹爽這種表現(xiàn)就是不合格的。

4、曹爽集團疏于防備

曹爽等人疏于防備，要從宏觀和微觀兩個方面來看。

宏觀方面，曹爽等人沒有預料到司馬懿會對他們下手。

有一個大家都比較熟悉的歷史故事。曹爽的親信李勝出任荊州刺史，去跟司馬懿告別順便探聽探聽虛實。司馬懿當時已經(jīng)稱病很久，李勝來的時候呢就裝出一副病重的樣子，連衣服都拿不住，指著自己的嘴說渴，讓兩個侍女扶著他喝粥，粥流的滿衣襟都是。李勝說他要“還忝本州”（李勝是荊州人，所以說是本州），司馬懿喘著粗氣說，并州接近胡人，你去了要好好防備啊，怕是見不到你了啊。李勝說是去荊州啦，司馬懿又矯情了好一陣兒才明白過來，說那太好啦，來來，讓我的兩個兒子跟你交個朋友。李勝去見曹爽，說司馬懿這都已經(jīng)死了一半了，不足為慮。

就這么，司馬懿把曹爽一伙人全忽悠了。

這件事情發(fā)生在正始九年冬天。我們知道正始十年正月就發(fā)生了高平陵事變，因此我們有理由相信，在司馬懿忽悠李勝的時候，其實已經(jīng)做好了政變的準備，只不過是等機會動手罷了。

在微觀方面，曹爽兄弟一同出城，實在是犯了大忌。漢初，呂后死后，特意留下遺囑，要求掌握政權(quán)的呂產(chǎn)和呂祿不要為自己發(fā)喪離開京城。曹爽兄弟根本沒有吸取歷史教訓和重視桓范的提醒，一家人一起出城也不派人留守，這樣麻痹大意也為司馬懿提供了機會。

任何歷史事件，既有發(fā)生的必然性，又有發(fā)生的偶然性。曹爽集團覆滅的原因很多，其中最主要的，恐怕還是他們自己在操控國家政權(quán)的時候，亂權(quán)弄政，激起了各階層共同的反對，這才為司馬家族提供了歷史機遇。

五、高平陵事變的政治影響和后果

1、司馬氏奪權(quán)

前面已經(jīng)論證過，經(jīng)過這次政變，司馬家族不由得走上了篡權(quán)奪位的道路。至于晉王朝是怎樣影響了中國歷史和中華民族的歷史，相信我就不用多說了。

2、魏國由衰弱走向強盛

在司馬氏專權(quán)之前的幾十年中，曹丕、曹睿、曹爽治下的魏國，政治上沒有突出作為，軍事上處于守勢，治國上大興土木，施行了不切合戰(zhàn)爭狀況的政策。大量士兵被抽調(diào)用于不必要的建設。曹丕和曹睿雖然大體上不算昏君，但論進取之心確實欠缺。

我們知道，在這幾十年中，吳國和蜀國在戰(zhàn)略上處于攻勢，時不時就要北伐一下。原因并不在于諸葛亮和諸葛瑾有多么厲害，也不在于魏國一個人才都沒有。其實曹丕和曹睿并沒有把統(tǒng)一國家作為一等一的要務來處理，大量兵力被耗損于宮殿建設等方面。在司馬氏專權(quán)之后，魏國軍隊總量逐年增加，最終在滅吳的時候達到峰值。魏國和繼承者晉國的戰(zhàn)略也逐步轉(zhuǎn)守為攻，等到他們真正積蓄了力量的時候，吳國和蜀國其實是無力阻擋的。

3、司馬懿個人的評價由這一政變有了天翻地覆的改變

司馬懿作為魏國的棟梁之臣，“受遺二主，佐命三朝”，一直是以忠臣的面目示人。這次政變可以說是徹底敗壞了司馬懿忠臣的形象。

很有代表性的評價出于司馬懿的后代，晉明帝司馬紹。司馬紹曾經(jīng)問王導自己的先祖?zhèn)兌际窃趺磩?chuàng)業(yè)的，王導就把高平陵事變和賈充弒君的故事給他講了，司馬紹把頭埋在床上（注意那時候床是坐具），說這樣說來，晉國的國祚怎么能夠長遠啊。唐太宗在為《晉書·宣帝紀》評論的時候，引用了這段話，站在封建帝王的角度批評了司馬懿的作為。

當然，封建帝王總是希望自己的手下能夠忠誠，不要發(fā)生篡位的事情。不過唐太宗也似乎忘了他的皇位是怎么得來的。話說回來，皇位怎么得來，也并不影響皇帝的作為和政績，這又是后話了。

4、引發(fā)了數(shù)次反對司馬家族的叛亂

司馬氏當權(quán)，引發(fā)了一部分人的反彈。鎮(zhèn)壓叛亂之后，司馬氏又被迫加強自身的權(quán)力，這又激起了新一輪反叛。這樣的惡性循環(huán)進行了多次。

比如公元251年，王凌、令狐愚發(fā)動叛亂，謀立楚王曹彪。后來司馬懿識破并鎮(zhèn)壓了這次叛亂。之后司馬氏將曹氏所有宗室集中于鄴城居住并禁止往來，可以說是囚禁了起來。在這之后，壽春地區(qū)一而再再而三的發(fā)生叛亂，史稱壽春三叛。司馬氏也借口平定這些叛亂，一次一次的加官進爵。

另外，夏侯霸奔蜀也是因為高平陵事變。夏侯霸是曹爽的親戚。高平陵事變后，司馬懿召回夏侯玄。夏侯霸擔心司馬氏徹底清算夏侯家，再加上他與征西將軍郭淮不和，這才被迫逃往蜀國的。