|
本文運用文獻資料法、錄像觀察法、一般統(tǒng)計法等方法對張繼科在2014年東京世界乒賽團體賽中的接發(fā)球輪進行統(tǒng)計與技戰(zhàn)術分析。結果顯示：張繼科的反手擰拉是最為先進、有效的接發(fā)球方式，但張繼科在接發(fā)球的過程中的優(yōu)勢僅限在擰拉中，將第二板的殺傷力增加到最大，卻忽略二四板與二四六板的銜接技術，導致了在接發(fā)球輪的優(yōu)勢逐漸縮減，在關鍵時刻容易陷入僵局，被對手適應并破解。  前言 張繼科的打法兇狠，技術先進，心理素質過硬，他的接發(fā)球技術風格給乒乓球運動開辟了一片新的領域，尤其臺內反手擰的技術實現(xiàn)了全方位進攻無盲區(qū)的設想。在2014年東京世乒賽團體賽中，張繼科的發(fā)揮出現(xiàn)了較為明顯的起伏，在決賽中接發(fā)球輪的優(yōu)勢變?yōu)榱觿?，導致比賽陷入被動，這一狀況說明他的技術和心理還存在著隱患。 結果與分析 張繼科接發(fā)球輪技戰(zhàn)術的使用率占據(jù)了三段中的50.4%，可見他戰(zhàn)術體系的重點在接發(fā)球輪，而高達57.3%的得分率，足以看到張繼科在接發(fā)球輪的威脅。張繼科第二板的接發(fā)球技戰(zhàn)術是他得分的關鍵，得分率高達78.9%，當張繼科所有技戰(zhàn)術狀態(tài)出現(xiàn)問題時，唯獨接發(fā)球輪的第二板極其穩(wěn)定，始終保持著很高的使用率與得分率。  二四板技戰(zhàn)術的得分率最低，其次是四板后的相持技戰(zhàn)術，這說明張繼科在第四板的處理中存在問題，通過四場錄像的觀察，張繼科在第四板的處理上從心理便有一定的僥幸，導致在處理球的方式中不夠合理，過于生硬，未能延續(xù)第二板技戰(zhàn)術帶來的主動優(yōu)勢，導致失誤增多。雖然張繼科有較強的相持能力，能夠盡量挽回被動的局面，但仍會被對手趁機反攻，成為突破張繼科的接發(fā)球輪戰(zhàn)術的關鍵點。 張繼科第二板技戰(zhàn)術中各項技術使用的情況有明確的統(tǒng)計，他總體的成功率達到90%，非常穩(wěn)定，這也是先進的接發(fā)球思維與接發(fā)球方式帶出的效果。張繼科反手臺內擰拉的使用率最高，占整個接發(fā)球輪的51%，而且成功率達到90.4%，證明反手擰拉是他的主導技術，能夠給對方在落點，節(jié)奏，旋轉造成了極大的干擾。其次是正手擺短，占21%。通過錄像可以發(fā)現(xiàn)，張繼科在接發(fā)球中的進攻技術主要靠反手擰拉與搶拉，控制技術主要靠正手擺短，較為單一，因此在決賽中對陣奧恰洛夫時正手位短球出現(xiàn)了漏洞。正手挑打、正手拉球、反手擺短都是輔助技術，使用率都未超過5%，說明當對方通過落點變化限制住張繼科的擰拉時，張繼科的其他接發(fā)球方式略顯單一。在四場比賽中可以看到張繼科在接發(fā)球技戰(zhàn)術中的直接得分多數(shù)是由反手擰拉帶來的，同時再配合其他控制技術，體現(xiàn)了他以反手為主的技戰(zhàn)術體系。 張繼科二四板技戰(zhàn)術的基本概況，可以看到張繼科第四板的失分多于得分，進攻性技術后的銜接多于控制性技術后的銜接，這一情況說明張繼科的接發(fā)球進攻多于控制，進攻意識比較強。第四板失分最多的環(huán)節(jié)為防守，正手防守與反手防守共失15分，通過錄像觀察可以看到是由于張繼科在擰拉后受到對手的反攻，導致自己的反手防守失誤增加。其第四板得分最多的環(huán)節(jié)來自于搶拉，共14分，但失分也不少，達到了10分，搶拉的優(yōu)勢并沒有太大，這是因為張繼科在第四板的處理不夠合理，勉強進攻主動失誤。張繼科在第二板的擰拉中傾注了過多的精力與力量，導致在第四板的銜接中出現(xiàn)了反應遲鈍與力量不足的現(xiàn)象，而且在第四板的處理中沒有主動防守，只有強行的反攻與被動防守，所以雖然看似在主動搶拉，其實多數(shù)球是在無意識的強行反攻。張繼科在第二板控制性的技術后沒有太多搶拉，只有8次，說明他只對擰拉后的進攻意識較強，而控制后卻并未很好的組織進攻。通過錄像觀察，當張繼科無法在第二板擰拉只能運用控制技術時，其在第四板銜接時便很少能搶先進攻，顯然不夠適應控制后的節(jié)奏，戰(zhàn)術思路也不夠清晰。 張繼科在四板后的失分也多于得分，失分的原因也是源于第四板的被動。他的得分點比較分散，5個技術環(huán)節(jié)中均有得分，說明張繼科在四板后的相持并未有太明確的得分手段，對球路與自身的接球方式不夠明確，僅僅依靠自身較強的跑動能力與高質量的拉球進行反擊。失分最多的環(huán)節(jié)出現(xiàn)在正手位的拉球，共有13分，通過分析得出這些搶拉并不是主動性的，有戰(zhàn)術意圖的，而是被動的，強行的，不合理的反拉，這也暴露出張繼科對節(jié)奏和力量的掌握較為單一，對于不合位置與時機的來球只會選擇強行的反攻。在相持段中張繼科由進攻產(chǎn)生的得失分一共有30分，而且多數(shù)的相持也都是由進攻性技術銜接帶入，雖然有主動進攻的優(yōu)勢，但卻得勢不得分，由進攻性技術帶入的相持段中得分14分，失分19分，可見張繼科的連續(xù)進攻戰(zhàn)術不但無效，還為自身增加了較多的無謂失誤，說明他在相持段中的技戰(zhàn)術存在問題，其真正優(yōu)勢并未像接發(fā)球輪第二板那樣明顯。 張繼科的接發(fā)球威脅來自于技術的先進性，不但能夠成功化解對方的發(fā)球搶攻，并且通過接發(fā)球主動帶入相持段，甚至直接得分，完全扭轉了之前接搶段處于被動的局勢。張繼科的反手擰拉技術能夠抵消對方多數(shù)發(fā)球的旋轉，大大降低了接發(fā)球的失誤率，在穩(wěn)定性上是一大飛躍，且能夠主動制造旋轉與變化落點，使原本一向控制為主的環(huán)節(jié)變?yōu)橹鲃舆M攻的環(huán)節(jié)。 接發(fā)球并非只有第二板，張繼科在第二板中傾注的精力過多，對二四板和二四六板的銜接不夠嚴密，未能延續(xù)由第二板技戰(zhàn)術帶來的主動，并且影響到四板之后相持段的穩(wěn)定性與殺傷力，使得第四板的技戰(zhàn)術使用中不夠合理，他一味強行進攻，在關鍵時刻導致了得勢不得分的不利局面。 張繼科應繼續(xù)保持接發(fā)球手段的先進性，通過高質量的擰拉給對方的發(fā)球輪造成壓力，起到壓制對手的作用。此外，他可以在擰拉的同時適當配合擺短、劈長或者挑打一類的技術，能夠在落點、節(jié)奏、旋轉上起到充分擾亂對手的作用。 在第二板接發(fā)球結束后除了連續(xù)進攻的快節(jié)奏外，可以適當配合主動防守，變化擊球方式、擊球的落點。降低第四板的主動失誤的同時加強第四板的主動進攻，為四板后的相持奠定穩(wěn)定的基礎，在二四板和二四六板的處理中要根據(jù)來球選擇合理的擊球方式，并且及時觀察對手的動向，并非只依靠進攻才能得分。擁有多變的節(jié)奏，剛柔并濟，才能使張繼科的技戰(zhàn)術體系更加完善。 |
|
|
