秦兵馬俑為人們提供了最為直觀的秦軍軍隊配置樣式。在這個地下軍陣中，人們發(fā)現(xiàn)大量士兵都是手持青銅弩的弩兵，弩兵也構(gòu)成了兵馬俑軍陣中唯一的遠程殺傷力量。不僅僅在步兵手中，甚至秦騎兵也以弩作為主要兵器，在兵馬俑已探范圍內(nèi)，在騎兵俑區(qū)域發(fā)現(xiàn)的武器僅有青銅弩機和箭簇等等，并未發(fā)現(xiàn)其他槍矛等格斗兵器，由此可知秦騎兵也是以弩作戰(zhàn)。

電影《英雄》里秦軍弩陣發(fā)射時的樣子

秦弩技術(shù)世界領(lǐng)先

在秦弩同一個時期，世界上的其他文明的軍隊鮮少有使用類似秦弩這樣的單兵機械投射武器的。希臘腹弩雖然結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，還有間接輔助上弦設(shè)計，但可以肯定從未曾大量裝備過什么部隊。所以，唯一被大規(guī)模裝備過的單兵機械投射武器只有中國的弩。當然，這個機械是指秦弩采用了一種機械構(gòu)造來拉住弓弦和擊發(fā)，在張弩過程中所依賴的依然是人力。

弩的結(jié)構(gòu)，大抵可分作三部分，前端是普通的弓，后端是具有固定弓弦和發(fā)射作用的弩機，而把弓和弩機固定住的就是被稱之為弩臂的木塊。當士兵把弓弦拉開，弩機的“牙”就會掛住弓弦，使之出于待發(fā)狀態(tài)，此時士兵就不需再出力來維持張弓的姿態(tài)，發(fā)射時僅需扣下名為“懸刀“的扳機，牙隨懸刀運動下降，無法繼續(xù)掛住弓弦，于是弓和弓弦回彈，將弩矢射出。

很顯然，相比普通的弓箭，這樣就具有了精度上的顯著的好處。弓箭手在張開弓后瞄準的過程中，需要一直出力拉著弓弦，在這個狀態(tài)下，尤其是訓(xùn)練不足、力量和技巧欠缺的弓手很容易出現(xiàn)晃動，使得射擊精度難以保障。

而弩因為由機械幫助掛住弓弦，士兵就能輕輕松松的專心瞄準了，由此一來，對于同為初學(xué)者的士兵，弩的上手速度和發(fā)揮就要比弓好的多了。對于需要快速籌集大量投射兵力而且又缺乏弓箭傳統(tǒng)的勢力，招募普通人稍加訓(xùn)練就能成為合格弩兵。這也是中世紀后半段，英國以外各國都大量配置弩兵，還有著名的熱那亞弩手作為雇傭兵活躍在各個戰(zhàn)場上的原因所在。

秦弩復(fù)原圖與弩機構(gòu)造示意圖

拋開鮮少裝備部隊的希臘腹弩和多人使用的弩炮等重型武器（希臘弩炮也有單兵使用的），中國的弩借助機械節(jié)省人力，降低投射兵種的培訓(xùn)難度，無疑是非常先進的技術(shù)，就好比在其他地區(qū)都只使用臺式電腦的時候，只有我們在大量使用平板電腦。然而，平板電腦技術(shù)雖新異，運算能力卻未必就高于臺式電腦，秦弩也是一樣面臨著這樣的現(xiàn)實。

秦弩未臻成熟精度提升有限

如果說精度是弩相比弓最大的優(yōu)勢所在，那么在秦弩的時代，這個優(yōu)勢遠沒有人們想象的那么大。投射類兵器，射出的箭矢或彈丸速度越大，同樣距離的彈道就越接近平直，瞄準難度也就越低，所以現(xiàn)代步槍在200米距離內(nèi)，都可以采用直接瞄準的方法進行射擊，而若是數(shù)百米時，就必須調(diào)高槍口來打弧線了，這個道理大家都明白。

古代弓弩箭矢射出后速度并不很大，其射出的箭矢鮮有初速超過90m/s的，絕大多數(shù)則都集中在40m/s到70m/s這個范圍內(nèi)。而現(xiàn)代的槍械們射速是多少呢？AK47的初速就超過了700m/s，即使是手槍如M1911也有250m/s以上，均數(shù)倍甚至10倍于古代的弓弩。

然而，拋開不通軍隊實際的吹噓以及一些不顧實戰(zhàn)精度需要的比賽式記錄外，從古代兵書中我們可以看到，弓弩的作戰(zhàn)距離大都從200米內(nèi)才開始。如《宋史·兵志久》所言“弩手，帶甲百步射，四石力，箭十二，五箭中垛為本等”。也就是說，普通的弩手，能在150米左右的距離有一小半的弩矢射中靶子（大概類似一個人大?。┚退銉?yōu)秀了，而作為傳說中的中國最強弩神臂弩呢，則是“垛遠百二十步，給箭十只，取五中為合格，軍中少得該賞……”也就是說，180米這個距離即使用最強的神臂弩也很少有人能半數(shù)命中了，只要能射中一次就算不錯了。

步槍曲射用表尺，曲射時將此表尺立起使用

就算150米，步槍射擊已經(jīng)要微微調(diào)整槍口角度了，速度不到步槍子彈十分之一的箭矢自然劃出的曲線更加明顯，只能仰射才行了。而仰射時，箭矢并不指向敵人，除了依靠經(jīng)驗和個人技巧之外，就需要別的輔助裝置來幫助瞄準了。過去步槍的遠程瞄具會提供刻度以幫助士兵按距離選擇需要抬高槍口的程度，古代的弩也有類似的做法。弩機上的望山高高凸起，作用就是幫助士兵曲射時進行瞄準，西漢出土的弩機上，人們發(fā)現(xiàn)了類似表尺的刻度，顯然是用于瞄準輔助。

但在出土如此大量的秦弩或更早之前的戰(zhàn)國弩上，這種刻度表尺并未出現(xiàn)，望山也僅僅是個光禿禿的青銅塊。也就是說，曲射時，秦弩射手所依靠的依然是個人技藝，他手中的武器并不能為他提供多少幫助。自然，在遠距離射擊精度上，也就無法比弓更強，只有在近距離直射時才強于弓箭。

秦弩相比弓威力射程均不足

歐洲在中世紀后期，尤其是11世紀后，弩的威力超越弓箭，成為了最強大的單兵投射武器，并保持這一地位直到15世紀火繩槍出現(xiàn)之前。這是依靠歐洲弩在其助力技術(shù)上的進步而實現(xiàn)的。相比舊式的中國弩或十字弩，中世紀后期到歐洲近代的西方弩使用了杠桿、滑輪、絞盤以及荊輪和單向齒軌等等技術(shù)，利用杠桿原理大大增加了張弩力量，使得弩弓上可以存儲數(shù)倍于過去的能量。

中世紀歐洲弩的各種張弩方式以及助力設(shè)備

戰(zhàn)國弩和秦弩的出土實物數(shù)量不少，然而從來沒有發(fā)現(xiàn)過其中任何一個有輔助上弦的助力裝置。也就是說，必須依靠人力一次性硬拉開弩，這樣弩弓所存儲的能量也就很難比普通的弓箭更大，頂多在威力上和弓持平。

當然，也有些人根據(jù)模棱兩可的文字證據(jù)認為，戰(zhàn)國時已經(jīng)出現(xiàn)了踏張甚至腰開弩的方式（如上圖左上角兩種）。但我們可以想到，同樣的弓的情況下，要積累更大能量，勢必要將弓開的更滿，變形程度更大，也就是拉距要更大。秦兵馬俑出土的帶有弓殘跡的弩中，都顯示其弩弓通體木質(zhì)，用皮條纏繞并過上了漆，可知其制作工藝顯然不像《考工記》說的那樣一做花一年，在木頭上又加了筋角的復(fù)合弓，僅僅是制造相對簡單的單體弓。

而在弓臂的力度方面，首先秦俑出土弩弓的弓臂本身并不像后世的強弩那樣加粗加厚以增強力道，曾經(jīng)一度以為在弓臂上有四塊支撐木是用來增加弓臂的力道的，然而秦俑館的考古部主任劉占成否認了這一說法，因為這些支撐木幾乎不具備形變能力，若真支撐在弓臂上只能導(dǎo)致弓臂無法均勻變形讓弩手張弓搭箭，因此這種幻想“在實踐上也是無法講通的”，其實際作用方面，實乃“弓囊上所用之木”（劉占成語），也就是弓袋子里支撐弓的托而已。

那么材料上秦弩所配的弓并不特殊甚至反而可能更簡陋些，弓臂粗細也并不超出尋常的弓，要積蓄和弓箭相當?shù)哪芰烤捅仨毜糜兄辽僖粯哟蟮睦嗔?。古代弓箭射法和現(xiàn)代一樣，講究因人而異，根據(jù)人臂長不同而不同，小拉距射法將弓弦拉到臉頰下方，這樣可以讓士兵精確瞄準目標發(fā)射，而大拉距射法，將弓弦拉遠直到耳后。

步射時，大拉距射法因威力和射程大而受到訓(xùn)練有素的弓手歡迎，日本箭道也采用這一方式

以一個身高1米7的士兵為例，他拉弓前手繃直或稍有彎曲，后手拉弦到自己臉頰下方，這個小拉距的姿勢下，拉距已至少近70cm的距離，若是采用大拉距，則輕易就能超過80cm。相比之下，弩因為弩機牙的位置固定，拉距不可變化，那么秦弩拉距有多大呢？

兵馬俑考古隊隊長王學(xué)理先生在其著作《秦俑專題研究》中，用所發(fā)現(xiàn)最長的矢和最大的弩對拉距問題進行了討論。秦俑中發(fā)現(xiàn)的最大一把弩，弓長144cm，不說比英國長弓之類，就是比起中國許多步弓也顯小，弩臂整體長度更只有76cm。而弩機的牙在弩臂的后半段居中的位置，復(fù)原計算后，整個弩弓變形距離不過45cm，拉距也就是65cm左右（拉距是前后手距離而非弓弦受力點位移），畢竟出土的弓囊（裝弓的袋子）寬度也不過20cm，那么弓本身寬度自然只會小于20cm。65cm的拉距，僅僅接近普通士兵用弓時的小拉距，遠比大拉距為小。而這還是秦弩最大號的，還有許多推算下來拉距不過50cm多，顯然比用弓的拉距小的多。

拉距小，弓材質(zhì)又不突出，弓臂也不更粗，也沒有額外的加強力道裝置，自然秦弩的威力也不可能比弓箭更大，反倒是普遍比弓的威力要低，自然，拋開弩用矢本身遠射性能低于弓矢不說，這樣能量更低，自然秦弩射程也不可能好看，不說和弓箭比，就是和后世的強弩比也差之尚遠。根據(jù)記載漢代1石弩能夠射遠百步，漢1尺約23cm，6尺為1步，也就是說射程約140米。而普通士兵的弓箭通常只有七、八斗力道，那么比硬弓還弱的秦弩，實戰(zhàn)可用的射程只怕不足百米了。這一點在先秦著作《墨子·備城門》中有旁證，墨子在書中描述守城時需要城墻上“二步一木弩，必射五十步以上”，50步不過70多米射程?！赌印肥窍惹厣儆械妮^為實用的書籍，作者也是有豐富戰(zhàn)斗和器械制造經(jīng)驗的人，其內(nèi)容可信度自然比其他更高。

像《戰(zhàn)國策》里吹牛的“射六百步之外”，想想宋代以70人張發(fā)的大型床弩射程才300步（見《武經(jīng)總要》），這等吹牛言論自不必認真，就如同《戰(zhàn)國策》許許多多其他胡吹大氣的夸張描述一樣。當然，秦俑中并未發(fā)現(xiàn)弓兵和弓，這似乎說明秦俑是一支純粹以弩作為投射力量的軍隊，然而，這并不能說明弩比弓有優(yōu)勢，這一點我們之后會提到。如果說威力略低也可以由精度優(yōu)勢抵消，那么射速上，弩手就要完全被弓手碾壓了。

弩射速慢是其絕對劣勢

抽箭、張弓、放箭，動作的簡潔使得古代弓手擁有比火槍更高的射速。英國長弓在熟練的弓手手中，可以爆發(fā)性的半分鐘射出10箭，持續(xù)射擊時，也能在20分鐘內(nèi)維持每分鐘5～7次射擊的水平。還有蒙古射手曾表演過5秒射出10箭的技藝，而弩手呢？

即使是簡單的手拉弩，張弩、取箭、放箭、端起、射擊，除了最后一步，由于整個過程中士兵姿勢不斷改變，不像弓手可以一手始終保持持弓狀態(tài)，弩手發(fā)射一次的耗時少說也在弓手的三倍以上，一次射擊至少需要10秒。這樣低的射速會導(dǎo)致什么問題呢？假設(shè)騎兵從200m外開始發(fā)起沖擊，就算速度只是30km/h這樣溫吞吞的中速跑，沖過200m也只需要不超過25秒的時間。

這樣，當弓手采取疾射對騎兵射出五、六箭的情況下，弩手最多射出了兩箭。要是再考慮到士兵在臨陣時情緒緊張以及要留出弓弩手撤回陣型后方的時間等等問題，弓手也只不過射出3箭，而弩手，最多就只能射出一次了?！芭R陣不過三矢”是古人從戰(zhàn)場上得來的現(xiàn)實經(jīng)驗，無論你是用齊射加強殺傷力，還是上輪射搞持續(xù)壓制，對于單獨的弩手來說，射擊機會就只有這么一次。

更麻煩的是，弩的精確度更高也很難在這種環(huán)境下發(fā)揮出來，因為敵人是動態(tài)的目標，在百米外打靜態(tài)靶子一半命中在面對運動目標時會大打折扣，而敵人發(fā)起沖鋒15秒后，就會進入弓箭手也能精確瞄準射擊的距離。玩過射擊游戲的人都能知道面臨近距離射擊選擇時，精確的狙擊步槍和高射速精度較低的沖鋒槍、突擊步槍，誰才是首選。

現(xiàn)代軍隊在CQB作戰(zhàn)中選擇MP5沖鋒槍的理由和古代軍隊選擇弓手一樣

在這樣一次面臨騎兵的戰(zhàn)斗中，弩手們面臨著這樣的問題：若在敵人尚遠時射擊，則余下的時間不足以再次射擊，而遠距離射擊效果實在有限，對于缺乏瞄準刻度的秦弩尤其如此，而到了近處，弩手只能射擊一次，箭矢投送量及其有限，也難以構(gòu)成嚴重的威脅，尤其是秦弩威力又不夠大。

而弓手們就要簡單的多了，有3～5箭的射擊機會，遠中近都可以射擊，不會陷入選擇困難。遠距離時射擊一波進行干擾和阻礙，近距離時再以大威力的箭矢產(chǎn)生殺傷，作戰(zhàn)容錯性要比弩手們寬裕的多。

當然，戰(zhàn)場上并不只有騎兵，步兵也一樣會殺來，而在這之前的，是敵人的弓弩手們攻擊

火槍之前訓(xùn)練有素的弓兵才是古代軍隊首選

弓手和弩手的正面對抗發(fā)生過不止一次，最能說明其優(yōu)劣的，則莫過于百年戰(zhàn)爭中后期的英法阿金庫爾戰(zhàn)役。這一回，是5000英軍長弓手和法軍的7000弩兵來進行角逐。雙方相隔200多米，這個距離正是長弓依舊可以充分發(fā)揮威力，而對于弩兵來說，雖然近距離下鋼弩因初速更高因而威力更大，但這么遠的情況下，弩矢因為自身相對較短，存速能力差，威力并不如長弓。

但是法軍弩手比對方多出40%，似乎可以靠數(shù)量優(yōu)勢來壓倒對方？然而，現(xiàn)實是一個英國長弓手的射速能頂?shù)纳先齻€法軍弩手之和，于是法國弩手們相當于在和一萬五千人的投射軍團作戰(zhàn)。結(jié)果也完全不出意料，威力更大、投射箭矢更密集的英國長弓手們?nèi)〉昧藙倮?，法軍弩手們在草草射出箭矢后就往回跑以躲避英國人的箭雨。雖然這個距離下因為精度問題弩手們并沒有死傷慘重，但勝負已經(jīng)很明顯了。

弓手訓(xùn)練比弩兵更難，但只要有合格且穩(wěn)定的弓手來源，無論中外都會首選弓手作為主力投射力量。草原牧民、山林獵戶等等都是優(yōu)秀的弓兵兵源，許多因為傳統(tǒng)而堅持自小學(xué)習(xí)弓箭的村莊、城鎮(zhèn)也不例外。

在中國，雖然秦漢都以弩兵為主，但經(jīng)歷了南北朝民族融合后，草原民族的血統(tǒng)和習(xí)俗南下，唐朝軍隊就以弓兵為遠程殺傷的絕對主力了。弓馬皇帝李世民自不必說，在《新唐書·兵志》還明確記載唐太宗時期只裝備有弓，而到唐玄宗時代才更多出現(xiàn)弩，顯然是軍隊弓手素質(zhì)有所下降所致。饒是如此，唐代兵書《太白陰經(jīng)》中，一軍準備的武器數(shù)量，弩只有2500副，而弓卻需要一萬兩千五百張，地位顯然不同。

同樣還有經(jīng)歷了蒙元后的明朝，火器成為了主要的投射力量，弓弩退居次席，然而在戚繼光的《練兵實記》中，旗總和隊總依然要裝備弓，至于弩，卻完全無有影蹤了。

平定伊犁回部戰(zhàn)圖中清軍火槍與弓箭齊用

宋時，弓手素質(zhì)甚至比火器為主的明代還要低的多。同樣射靶，明代初期的要求是120步12箭6中，而《宋史·兵志九》中宋代的標準卻是60步下12箭6中，要求足足降低一半！要知道，即使是中晚期的明朝，戚繼光《紀效新書》仍然要求能夠在80步時3箭2中（相比弩要求為60步3中2但靶子比弓靶略?。?。但北宋中期的《武經(jīng)總要》在規(guī)定步兵兵種比例時，仍要求每50人隊有10人持弓，而弩兵僅5人（《武經(jīng)總要·教旗》）。

而又過了幾十年，神宗時宋軍編練陣法，每2800名“戰(zhàn)兵內(nèi)每軍弩手三百，弓手三百”；再到南宋光宗時，北方盡失，宋軍干脆就成了每十分兵力“二分習(xí)弓，六分習(xí)弩，余二分習(xí)槍、牌”，不僅僅因為北方人口喪失失去了足夠的弓兵兵源，就連近戰(zhàn)兵種比例也低的不像樣子了，無怪在與金蒙交戰(zhàn)中屢屢受挫（以上數(shù)字均出自《宋史·兵志九》）。

有著先進的鋼弩技術(shù)的歐陸各國，在見識過英國長弓兵之后，紛紛打起了自己訓(xùn)練屬于本國的長弓兵的念頭，只是無奈缺乏優(yōu)秀的弓手兵源，始終難以成功。而英國本身，隨著近代化對傳統(tǒng)習(xí)慣的沖擊，兵源也越來越稀缺，長弓手的作戰(zhàn)距離越來越低，威力和射速也逐漸下降，以至于火繩槍出現(xiàn)的16世紀，英國人就取消了長弓法令，這一兵種事實上被取締。

至于元清兩朝，本是弓馬起家，自然更是看不上弩，鮮少將之裝備。清人見識了火器，立刻將之轉(zhuǎn)為自己的裝備并始終重視，火器兵在清軍中占據(jù)半數(shù)，可見清人并非保守，而是明朝的弩手在滿蒙大量優(yōu)秀弓手下實在得不著便宜，雖然火槍成了首選，但弓箭依然穩(wěn)居第二，沒有弩的地位。在火槍出現(xiàn)前，訓(xùn)練有素的弓兵無論射程射速還是中遠程的威力，都顯然勝過弩兵許多，弩在近程精度和威力的微弱優(yōu)勢也完全不足以抵消這些劣勢。

結(jié)語

美國XM8新型步槍采用諸多新技術(shù)從而成為美國最輕的步槍，卻因為精度和威力下降而完全不足以用來取代已顯老舊的M4A1步槍。像這樣技術(shù)雖新，性能卻未能提高甚至反而下降的例子在歷史上屢屢出現(xiàn)。弩兵器因為本身依舊完全依賴人力提供能量，自然無法在射速和威力上做到雙提高，而古代的生活環(huán)境卻經(jīng)常能提供優(yōu)秀的弓手兵源，于是自始至終都讓弩被弓壓著一頭。秦弩作為弩兵器中并不出色的一員，弩的固有缺陷自然不可避免，且因其技術(shù)尚未周全，連唯一的精度優(yōu)勢也難以體現(xiàn)，更在威力、射程上都比古代強弓遜色許多，更不能和后世技術(shù)完善的腰引弩、機械上弦鋼弩相比。新而不銳，大抵是秦弩這種大量裝備秦軍的武器最恰當?shù)脑u價了。