貫串您全文的一個重要的思想是您把以太旋轉(zhuǎn)時的吸噴和夸克聯(lián)系了起來。我不敢說絕對的正確，但確能比較自洽的說明許多現(xiàn)象，這是一個創(chuàng)見。關(guān)于旋轉(zhuǎn)時的吸噴現(xiàn)象我曾在“對羅正大的量子外力的認(rèn)識”一文中有過一段敘述：“羅先生明確了“建立起自物質(zhì)核心的斥力發(fā)射機(jī)制，形成典型的緯進(jìn)極出的質(zhì)能交換體系（包括量子外力立體進(jìn)與量子斥力立體出這類質(zhì)能交換體系”（[1]P41）。我認(rèn)為，這種機(jī)制是可能的一種形式，但不是全部形式。我的感覺好象要倒過來描述：自然界存在著物質(zhì)間的普遍交換機(jī)制，主要是立體進(jìn)和立體出這種動態(tài)平衡的形式，其中包括緯進(jìn)極出的的形式。我在文[7]中給出了水盆攪拌旋轉(zhuǎn)實驗的進(jìn)一步的圖象。給出了如銀河系似的四旋臂圖象。在這里，也發(fā)現(xiàn)緯進(jìn)極出的現(xiàn)象。水盆中的泥土微粒螺旋式向盆中心旋進(jìn)，在中心處又有向上方的運動，在一定的條件下，可以清楚地看到中心會有一根泥土微粒柱向上運動。這種現(xiàn)象很象一個氣旋，也象磁棒的磁力線。每一個攪動都會伴隨一次盆內(nèi)的物質(zhì)粒子的重新分布。這里還存在如李泰來提到的輕的微粒離中心向盆邊運動和重的微粒則向盆心運動。也就是不僅有緯進(jìn)，也會有緯出?！?/p>
我一直試圖以這種帶旋臂形式的旋轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)來組建物質(zhì)的基本形態(tài)，并力圖建立一個數(shù)學(xué)描述，但至今并沒有完成。所以，我對您的研究能有如此廣泛的深入的探討十分興奮。
您描述了電子、質(zhì)子、中子的精構(gòu)場，是否正確？我認(rèn)為若能說明一些現(xiàn)象的，都包含著正確的一面。如果能建立起數(shù)學(xué)描述，則就更好了。我只是感到，帶有旋臂的旋轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)，其中的旋臂分布就可能是一種排斥和吸引的“勢”所至，并包括吸噴運動的結(jié)果。這種勢場也就和您講的精構(gòu)場相似，當(dāng)然具體的描述可能會有些區(qū)別。復(fù)雜的精構(gòu)場很可能是旋臂組合疊加的結(jié)果。為什么會有旋臂形成？那就是處在兩個旋臂之間的物質(zhì)體必有一個向旋臂方向的勢存在。如果能對旋臂的勢做出數(shù)學(xué)上的描述，那么，也許可以對精構(gòu)場作出數(shù)學(xué)的描述。您的著作中還沒有把這種旋臂的客觀存在考慮進(jìn)去。雖然您談到了“小旋渦往往有旋渦臂”（P311）,但對基本粒子會不會有旋臂沒有描述。另外，如果電子的精構(gòu)場是如您所述且是各向不同性的，那么應(yīng)該可以設(shè)計一個實驗作出鑒別，這樣就更具說服力了。不管您對精構(gòu)場的描述是否完全符合實際，它都是一個好的開頭?？梢哉f，從場的角度來認(rèn)識我們的基本物質(zhì)結(jié)構(gòu)，必需要認(rèn)清粒子周圍的精確的場結(jié)構(gòu)，這是一個值得研究探索的方向性問題。
您提到了旋子和物體的“表面以太層”。這有點和我文中講的介空相象，任一物質(zhì)體的周圍有一個介空相聯(lián)系。但不同的是您的以太層是‘由內(nèi)而外密度逐漸減小’，而我的介空中準(zhǔn)子的分布是由外而內(nèi)密度逐漸減小的。您已經(jīng)承認(rèn)了基本粒子是以太物質(zhì)的旋轉(zhuǎn)形成的，那就是承認(rèn)了基本粒子中以太粒子的密度要比其周圍以太粒子密度小。我在文中提到：“很多文章都提到旋轉(zhuǎn)，甚至還制作了詳盡生動的動畫。然而，如果沒有邊界的約束，只能使物體離心運動，根本形成不了穩(wěn)定的運動形態(tài)?！?，請參看我的論文中的敘述。而你同時還認(rèn)為基本粒子是以太粒子凝聚而成，大概您是從氣體分子凝聚成液體或固體的類比中得來的，在這一點上我和您的認(rèn)識是不同的。由于這一點，我們對光在不同以太密度的以太中的傳播速度認(rèn)識也就相反了。試想，為什么聲在固體中傳播速度快，而光在固體中傳播速度慢？光密介質(zhì)是不是等于以太密度大？在我的博文中還提到“具體的物質(zhì)體都是有邊界的，與物質(zhì)體相聯(lián)系的介空也是有邊界的，這種邊界可能以一種包膜形式出現(xiàn)”。所謂的包膜是指有一定厚度和密度的某種物質(zhì)體的運動層。順便講一下，這也是相對性原理成立的根本原因。同時也可以說明您認(rèn)為的“以太或物體是帶著自己的空間靜止或運動的”的原因。
您指出“以太旋渦在旋轉(zhuǎn)時可以不斷從其周圍吸收以太”（P8）。為什么會吸收呢？您沒有講。從我的物稀空密的角度來看，因為以太物質(zhì)旋轉(zhuǎn)時，由于離心力的原因，這一個旋轉(zhuǎn)區(qū)會擴(kuò)大，再則包括由于極向的輻射運動，使得這一區(qū)域以太物質(zhì)的分布要變稀少。以太多的地方的以太就會向少的地方運動補充過來。當(dāng)然實際情況是穩(wěn)定的粒子是一種動態(tài)平衡過程。而您則認(rèn)為旋子是以太密度最大的地方，而我則認(rèn)為旋子是以太密度比真空背境的以太密度小的地方。而正是因為真空中的以太密度大，才會保證有源源不斷的以太物質(zhì)補充過來，一直到達(dá)動態(tài)平穩(wěn)為止。
在這里順便講一下光的波粒兩象性問題。首先，光的波粒兩象性并不是講光既是粒子同時又是波。如果德波羅意是這樣講的，那他也是對自己的發(fā)現(xiàn)犯了教條式的思維毛病，即把此絕對化了，把光只看成是絕對的粒子和把光只看成是絕對的波恐怕都不能全面反映客觀真實性?，F(xiàn)在圍繞光的兩象性的看法和解釋很多。依我的認(rèn)識，光的波粒兩象性是指有些相互作用條件下顯現(xiàn)出粒子性，而在另一些條件下顯現(xiàn)出波性。我認(rèn)為光基本上是一種粒子，但不是一種剛性的粒子，波性只不過是在某些條件下的現(xiàn)象，且是和宏觀的波動現(xiàn)象類比下得出的結(jié)論。光子同樣是由以太微粒的旋轉(zhuǎn)形成的。以太也是由更深層次的微粒的集合體，同樣有豐富多彩的內(nèi)容，以太不是連續(xù)的。這一點和您的認(rèn)識是不同的。按您的說法，作為光旋子的粒子它同樣也有旋轉(zhuǎn)運動和吸噴運動，只是它不斷地處于平衡和不平衡的交替中，它的這種交替的周期性頻率就顯現(xiàn)了光波的頻率，由于這種交替，它周圍的場也在變化，這種變化的場也就體現(xiàn)了波動的場。而對電子、質(zhì)子、中子同樣也有這種動態(tài)的平衡和不平衡的交替過程，只是不十分明顯而已，因此，它的波動性也就比光子不太明顯了。
羅正大從光的粒子性（量子性）為主描述了我們的世界，而您從光的波動性描述了我們的世界，角度雖不同，卻都能說明許多問題，應(yīng)該說包含了一定真理性。在我的博文中講了一個腦筋急轉(zhuǎn)彎的例子：樹上有十只鳥，一個人打了一槍，打死了一只，問樹上還有幾只鳥？想說明的就是我們的世界是復(fù)雜的，許多情況我們并不了解，我們只是根據(jù)某些現(xiàn)象和某些事實并以某些方法來推測我們的世界，于是就出現(xiàn)了各種不同的觀點、不同的理論。就如這個例子，樹上的鳥是大鳥還是有雛鳥，是都會飛還是有不會飛的，打死的鳥一定掉在地上了嗎等等，這一個簡單的事就會有許多不確定的情況，何況對我們所處的復(fù)雜的世界了。事實上我們每個人幾乎都是在某些特定的條件下對我們這個復(fù)雜的世界的一些猜測。我們猜中了一部分，就包含了一些相對真理。
您提出了負(fù)萬有場的觀點，很新穎。負(fù)萬有場象不少人提到的萬有斥力。但您的負(fù)萬有場是短程力與他們不同，而且您還指出這種斥力不是和旋轉(zhuǎn)有關(guān)，而我認(rèn)為引力和斥力都與旋轉(zhuǎn)有關(guān)的，與您的認(rèn)識不同。從運動的角度看，斥力不管是短程和長程都應(yīng)該是和旋轉(zhuǎn)有關(guān)的。如果您的負(fù)萬有場的設(shè)想是正確的話，那應(yīng)該是更深一層次的物質(zhì)體旋轉(zhuǎn)運動的疊加的結(jié)果。并且，如果是短程力，那是我上面提到的那種包膜層的傳播限止的原因，而長程力就是不會受這種包膜層的傳遞限止的力。
關(guān)于萬有引力的觀點。您有多個描述：“萬有引力是正萬有場力”（P256）、“萬有引力場就是地球上所有質(zhì)子中子電子等萬有引力場的疊加的結(jié)果”（P23）、“地球的萬有引力場就是地球上所有旋子萬有引力場疊加的結(jié)果”（P46）、“物體之間如星球之間不是以萬有場相互吸引，而是以正萬有場與負(fù)萬有場相互吸引”（P53）。這里，您前三種說法其實與我的引力觀是相仿的。您只是把旋子中以太的運動造成的勢分立出了一種萬有場勢，然后把所有旋子的萬有場疊加。而我是把所有的粒子和物體的各種運動疊加成一個勢場。您的第四種說法其實與前三種說法是有些矛盾的，因為您說的負(fù)萬有場是一個短程場，長距離則不起作用。
您提出了“核外電子不是繞核旋轉(zhuǎn)而是落在電子勢阱中，核子與勢阱電子相對靜止”，又說：“負(fù)萬有場可使核外電子靜止于核外懸掛在核外半空中”（P57）。這是與傳統(tǒng)不同的觀點。我覺得有點道理，但不能絕對。因為核外的勢阱如果足夠強(qiáng)或電子的動量不夠大的話，是可以這樣說的。如果勢阱不夠強(qiáng)和電子的動量足夠大的話電子還是可以繞核旋轉(zhuǎn)的。在我的水盆攪拌旋轉(zhuǎn)中，如果扔下一粒初始動量不大的小土粒，那么它就和整個旋轉(zhuǎn)一起旋轉(zhuǎn)，處于一種相對的靜止中。如果扔下一粒初始動量大的小土粒，那么它就會繞中心作旋轉(zhuǎn)運動。在旋臂中的微粒就可以類比看成是處于勢阱中的電子。但我這里沒有用萬有斥力或負(fù)萬有場的概念。當(dāng)然，電子在一定的動量下也可在旋臂中振動，即在旋臂中的電子當(dāng)獲得一一動量時向兩個旋臂之間運動，又在旋臂的勢作用下拉回旋臂，如此往復(fù)。
您提出了核鍵的概念。這是一種新的觀點，和化學(xué)的原子鍵相對比，應(yīng)該是一種描述核結(jié)構(gòu)的新方法。您也嘗試了對一些簡單核的描述，我也感到很好。現(xiàn)在世界上的核理論也有多種，而且不少都是定量的。如果您的這一方法能發(fā)展到定量的描述，那對核科學(xué)的發(fā)展將作出很大的貢獻(xiàn)。
您雖然認(rèn)為世界是分層次的，但您又只分了三個層次。因此，您的以太就是一個連續(xù)同一體。這就限止了有些問題的深層次原因的發(fā)掘。比如，您提出的“核子吸收以太形成正有源場，核子U夸克具正電場、正萬有場、正核場”。同一性的以太的吸收會形成三種以上不同的場，總是不太能想象的。
您對狹義相對論的批評（在P180頁上）有三點，還有（P172頁上）。您說相對論錯誤也可以，不過我只認(rèn)為是一種不足。因為，看一件事應(yīng)該全面的看，不能只從一、二點去看，還應(yīng)從歷史看。如果，只從當(dāng)時否定以太的存在上來否定整個相對論我看是不妥的。以我看，當(dāng)時愛因斯坦否定那種絕對靜止的稀薄的均勻的以太觀是做得對的，是一個偉大的創(chuàng)舉。我們不能從現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)水平去衡量當(dāng)時的認(rèn)識。再則從物理科學(xué)的發(fā)展方法來看，采用一種近似的抽象的方法來求解問題是常用的。再則，在整個科學(xué)發(fā)展史看，那種否定之否定是經(jīng)常發(fā)生的，但是那種否定并不是全盤否定，而是有繼承的否定。事實上您現(xiàn)在的認(rèn)識也是基于前人的成果。我一直想，以我的水平，如果放在愛因斯坦的時代，還根本提不出狹義相對論呢，更不用說廣義相對論了。至于，不同的人在文章中或在教本中的一些提法，如您說的“光速不變附合經(jīng)典相對性原理”等等，更不是愛因斯坦和相對論的問題了。我在博文中指出過，不適當(dāng)?shù)匕严鄬φ摰倪m用范圍擴(kuò)大化而得出的錯誤結(jié)論，都不能歸于相對論的錯誤。把這些人的話當(dāng)真了，就是犯了我說的教條式學(xué)習(xí)方法的毛病了。
您在有關(guān)“空間和時間的關(guān)系”一節(jié)中說“將時間獨立于運動、變化的相對論時空論就變得荒謬了”。是不是誤會了相對論？
說實在的，我對光子、電子、電荷、質(zhì)量等自然科學(xué)的基本問題還是考慮不清楚，您的著作也談了一點，但我還是感到?jīng)]有真正講清楚。這是擺在人類面前的一個永久性探索的問題。只要往前多少走了一步，就應(yīng)該是歡迎和高興的事。您的著作正是這樣，用了簡單的敘述，說明了校多的問題。但基本上還是一個定性的描述，今后還要往定量方向發(fā)展。您涉及的方面太多，因我的水平和精力都有限，先寫上這些，以供參考，愿與您探討。
李勇森 2
007-12-21
我還提到：“很多文章都多提到旋轉(zhuǎn)，甚至還制作了生動的動畫。然而，如果沒有邊界的約束，只能使物體離心運動，根本形成不了穩(wěn)定的運動形態(tài)。”
基本物質(zhì)體的基本形態(tài)，從微觀到宏觀有可能均是有旋臂的，隨著基本物質(zhì)體中物質(zhì)量的增加，其旋臂個數(shù)會從一個分裂到兩個、三個…
某物質(zhì)體的具體形狀是由該物質(zhì)體中深層次物質(zhì)體的數(shù)量和分布及運動情況決定的，也就是由介空中準(zhǔn)子的分布和運動情況決定的。
物質(zhì)世界的基本結(jié)構(gòu)形態(tài)是一種類似汽泡狀的形態(tài)，小至基本粒子，大至宇宙，均如此，它們層層嵌套。作為汽泡形態(tài)的各層次物質(zhì)體，它們應(yīng)該具有某種可拉伸可壓縮的彈性屬性以及可擴(kuò)漲屬性。它們的內(nèi)部都有一個核心體，核心體的周圍還有一個有不同個數(shù)旋臂的旋渦。
統(tǒng)一了光和聲同樣在密介質(zhì)中傳播速度快，在稀介質(zhì)中傳播速度慢。
認(rèn)為自然界是分層次的。某一層次的物質(zhì)體是由比它深一層次的物質(zhì)體組成的。我們所處的層次是由原子、分子組成的物質(zhì)體。所以原子、分子是各種宏觀物質(zhì)體的深層次的物質(zhì)體。而作為原子、分子這些物質(zhì)體的深層次的物質(zhì)體則是各種基本粒子。
我提出了一個名字叫“準(zhǔn)子”，取其準(zhǔn)備組成基本粒子的材料之意。
多方位地證明了以太的存在，建立了全新的時空觀，說明了以太是如何轉(zhuǎn)換為質(zhì)子、中子、電子等基本粒子——旋子(whlritron)的。在以太的基礎(chǔ)上，以旋子精細(xì)結(jié)構(gòu)場為貫穿始終的主線，說明了非慣性微觀世界是如何過渡到中觀的慣性世界的，以非牛頓力擴(kuò)充了牛頓力，發(fā)現(xiàn)了與萬有引力場相對應(yīng)的萬有斥力場。以旋子場統(tǒng)一了電場、磁場、萬有場、核場等各種場，闡述了為什么電場與磁場不能相互作用與轉(zhuǎn)換。以旋子的粒場二象論代替了量子學(xué)的粒波二象論。文章不但論證了旋子精細(xì)結(jié)構(gòu)場的存在，而且論證了旋子如何通過它們的精細(xì)結(jié)構(gòu)場逐級自組織為核子、原子、分子、有機(jī)大分子、生物大分子等。反駁了核外電子繞核旋轉(zhuǎn)理論，對化學(xué)基本理論進(jìn)行了修改，建立了新的化學(xué)鍵觀。證明了可見光、電磁波等是以以太為傳播介質(zhì)的以太波，在物體表面以太層的基礎(chǔ)上，揭開了光折射與折射率的真象。提出相容量概念，擴(kuò)展了數(shù)學(xué)基礎(chǔ)。
李勇森先生您好！
衷心感謝你21日的來信，深受鼓舞與啟發(fā)。我已將來信下載保存。您僅用一個月時間讀完《以太旋子學(xué)》，還對書作出如此精辟的分析，我算是遇到高手了。您是對《以太旋子學(xué)》作出全面分析與評價的的第一人。非常高興能與您進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，只恨相識太晚。我現(xiàn)在集中精力在修改與校對《世界的本來面貌》下篇，書出版時，我將在書中以突出的方式感謝您的指教，當(dāng)然也會贈一本給您。
我還在讀初中時就喜歡上哲學(xué)了，80年代竟被湖南省美學(xué)學(xué)會選為理事。哲學(xué)是一門挖根刨底的學(xué)問，它要探尋的問題是世界的本原。我一輩子就在挖根刨底與尋找世界的本原，對世事卻不甚了了。我女兒（美國畢業(yè)的博士，現(xiàn)在美國某大學(xué)教統(tǒng)計學(xué)）對我的評價是：“爸爸是個長不大的中學(xué)生?！蔽抑阅軌?qū)懗觥妒澜绲谋緛砻婷病罚@首先與科學(xué)界前輩們的長期努力分不開，尤其是近百年來，科學(xué)家們有了許多重大發(fā)現(xiàn)，這些發(fā)現(xiàn)為以太旋子學(xué)理論的產(chǎn)生提供了前提，即產(chǎn)生以太旋子學(xué)理論的條件已經(jīng)成熟，如果我沒有發(fā)現(xiàn)這一理論，這一理論遲早會被發(fā)現(xiàn)的?，F(xiàn)在這一理論有幸被我發(fā)現(xiàn)，這也許與我的大膽追求真相以及長期思索有相關(guān)吧。
我在寫作《世界的本來面貌》一書時，不說天天至少也是每個星期都有新的發(fā)現(xiàn)，在這些新發(fā)現(xiàn)中，包括否定前面新發(fā)現(xiàn)的新發(fā)現(xiàn)。新發(fā)現(xiàn)令我陶醉，令我手舞足蹈，8年來，我就一直處于這種亢奮中，以至周一到周五不出房門成常事。8年中我也反復(fù)對文章做整體性的反思，它會產(chǎn)生悖論嗎，它自洽嗎？然而時至今日，本人未找到致命的差錯。于是我想到，只有求教于大家，這就是我為什么急于出版《以太旋子學(xué)》的原因。實際上，我對《以太旋子學(xué)》只做過一次整體性修改，因此非常粗糙?！兑蕴訉W(xué)》出版還只兩個月，又打了不少補丁啦?！妒澜绲谋緛砻婷病废缕巧掀睦^續(xù)，如果上篇理論成立，下篇就好辦，否則就是胡說八道了。您想想，此時遇到您，我是何等的高興。
還是回到正題吧。您的來信確實切中要害。只是《以太旋子學(xué)》涉及各個學(xué)科，要一次性完成對所有課題討論，還真不是件容易的事。我們還是一個個課題來吧，不知您是否有空有興趣。
我的整個理論以以太存在為前提，先討論以太的存在吧。以太存在在我看來已不成問題，不但旋子的無中生有、消失于無以及旋子可相互轉(zhuǎn)換證明以太存在，光以以太為傳播介質(zhì)，光的各種效應(yīng)也證明以太的存在。比如光速之所以與光源運動與否無關(guān)，就是因為光速相對于光介質(zhì)不變。不管玻璃以怎樣的速度運動，也不管光在原來介質(zhì)中的傳播速度是多少，光束一旦入射玻璃，光就以其在玻璃中的傳播速度進(jìn)行傳播，光速相對于玻璃不變。相對于另一參照系，此時的光速是玻璃運動速度與光在玻璃中的傳播速度的合成，也就是說，伽利略變換仍然有效，只是需略加說明。
我們都知道，當(dāng)光由光疏介質(zhì)入射光密介質(zhì)時，比如從空氣入射玻璃時，光的波長將變短，由此可推，光的振幅也將變小。只是我認(rèn)為，當(dāng)光束從空氣入射玻璃時，光的波長與振幅變短變小，是在物體表面以太層中發(fā)生的，而我們憑肉眼就能夠看見物體表面以太層。將兩個手指靠近而不接觸，對著不很強(qiáng)烈的光源，即可在狹縫中看到暗線，這就是物體表面以太層對光產(chǎn)生繞射效應(yīng)的結(jié)果。當(dāng)光通過狹縫時，光的繞射使進(jìn)入我們眼睛的光線減弱，于是成為暗線。如果將成縫的手指靠近眼睛，將看到數(shù)條暗線，這是光的關(guān)涉效應(yīng)。我認(rèn)為，機(jī)械波與以太波既有相同的一面，比如無論是機(jī)械波還是以太波，它們都是介質(zhì)的運動方式，也有不同的一面，比如機(jī)械波的繞射原理就與以太波的繞射原理完全不同，機(jī)械波的繞射與機(jī)械波介質(zhì)以旋子場相互連接相關(guān)，而以太波繞射與以太密度相關(guān)。機(jī)械波與其介質(zhì)密度的關(guān)系也不同于以太波與其介質(zhì)密度的關(guān)系。機(jī)械波介質(zhì)由不相容粒子如原子、分子等構(gòu)成，粒子之間的旋子場具彈性，機(jī)械波就是通過旋子場的彈性形變來進(jìn)行傳遞的。機(jī)械波介質(zhì)密度越大，粒子之間的旋子場的場強(qiáng)越強(qiáng)，因此機(jī)械波介質(zhì)密度越大，機(jī)械波的傳播速度越大。而以太波介質(zhì)由相容且連續(xù)的以太構(gòu)成，以太密度是可變的。由于以太波的波能守恒，即以太波對以太的振動量是恒定的，因此當(dāng)以太波從光疏介質(zhì)進(jìn)入光密介質(zhì)時，以太波的波長與振幅都將收縮，而波長變短意味著傳播速度變小。
旋子在自旋過程中不斷吸噴以太，于是在旋子周圍形成表面以太層，由外而內(nèi)，旋子表面以太層中的以太密度逐漸增加。當(dāng)旋子結(jié)合為核子、原子、分子等粒子以及物體時，就在粒子與物體表面形成由外而內(nèi)以太密度逐漸增加的粒子與物體表面以太層。當(dāng)光束斜著入射物體表面以太層時，由于光的波長與振幅逐漸變短變小，于是光束逐漸發(fā)生彎曲。這里我遇到了一個我無法解決的問題即：光是正弦波，而包含正弦值的光的折射率n
=
sini/sinr還只是一個經(jīng)驗公式，既然現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)光束在透明體表面以太層彎曲的原因，就應(yīng)當(dāng)能夠找到一個描述這一彎曲過程的數(shù)學(xué)公式?？墒俏抑恢酪蕴芏扰c光的波長、振幅及傳播速度成反比，卻不知道如何以正弦值構(gòu)成的數(shù)學(xué)公式描述光束在物體表面以太層中的彎曲，即這個公式既要包含三角函數(shù)——正弦值，又要表述該正弦的波長與振幅的變化，還要表述正弦的彎曲。您要我對《以太旋子學(xué)》相關(guān)內(nèi)容做定量分析，可我對此無能為力。如果您能夠?qū)⑦@一公式推導(dǎo)出，在我看來，這無異于解決了前沿科學(xué)中的一道大難題。呵呵，不好意思啦。
既然光是波，光就不能是粒。在我看來，反駁光子悖論的最有力的證據(jù)是：當(dāng)光束從空氣入射玻璃時，光速將變小，而當(dāng)光束透射玻璃后，光將恢復(fù)在空氣中的傳播速度。光束入射玻璃速度變慢好理解，但光透射玻璃后，其傳播速度的增加做何解釋呢？是誰或是什么使光增加了速度？這不違背了物理學(xué)一條最基本原理，即違背了能量守恒原理嗎？光束可以反復(fù)透射玻璃，光速將反復(fù)被改變，其中的奧秘究竟在哪里，難道是上帝在起作用？
不知從理論上講以上描述立得住腳嗎，請多多指教。
陳果仁
