本報(bào)記者 陳彤彤

他，曾是一名有公職的會(huì)計(jì)，也曾是公安部A級通緝犯。公訴人指控，他在20年前接連錘殺5人，并將尸體藏匿在一棟居民樓內(nèi)長達(dá)6年之久。

潛逃多年后，2009年他被警方抓獲。時(shí)至今日，對他的審判仍在繼續(xù)……

1996年12月

王某、于某、張某等5人先后失蹤。據(jù)警方調(diào)查，5人均與一樁百萬公款失蹤案有關(guān)。

某單位會(huì)計(jì)何某，將自己的房子借給同學(xué)崔某當(dāng)婚房，但有個(gè)條件：西屋上鎖不能住人。

2002年

崔某與妻子鬧離婚，搬離何某的房子崔妻的侄子對詭異鎖閉6年的西屋好奇，找人打開了房間，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)并無異常幾天后，崔某接到何某電話，稱已知房間被打開，要求收回房子何某找人將“貴重物品”搬到一居民樓的一樓小院內(nèi)何某將“貴重物品”埋地下房東聞到院內(nèi)小屋里有異味，遂報(bào)警警方挖出8個(gè)大包袱，里面有五具尸骸，部分尸骸身上還有相關(guān)身份證件警方仔細(xì)審核后發(fā)現(xiàn)，這5具尸骸的身份正是失蹤的王某、于某、張某等5人此時(shí)，租房的何某消失警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)何某曾貪污公款400萬，并與王某是同學(xué)，兩人曾聯(lián)系密切公安部將何某列為A級通緝犯

2009年

何某在昆明因涉嫌搶劫被抓獲

2016年在濟(jì)南中院刑事審判庭公訴人：何某精心策劃將5人錘死，獨(dú)吞了百萬公款何某：王某表示，想把貪污的百萬公款存到何某單位，何某將5人帶至自己家，1996年12月的一天，在何某家，王某和于某將張某等3人殺害，第二天何某又發(fā)現(xiàn)王某和于某也死在自己家。何某并未報(bào)警，先藏匿尸體，后將百萬公款據(jù)為己有。

事件進(jìn)展

何某歸案后，至今已經(jīng)歷8次庭審，3次被宣判死刑。因案情重大，該案最近由最高人民法院發(fā)回重審，這樁塵封20年的重大刑事案件，依然尚未完結(jié)……

[庭審現(xiàn)場] 公訴材料堆成“小山”

6月15日，在濟(jì)南中院刑事審判庭，門口的提示燈顯示，即將開審的是一樁“故意殺人案”，被告人是何某。記者注意到，公訴人搬到桌上的公訴材料足足有十幾本，幾乎堆成了“小山”，這也讓這宗命案顯得與眾不同起來。鐐銬聲中，被告人被押上法庭：來人是一名年過半百的男子，中等個(gè)頭，身材偏胖，花白的板寸頭發(fā)，棕色上衣黑色長褲，走起路來有些老態(tài)龍鐘。

開庭前，審判長詢問何某，身體情況如何，是否有異常，何某簡單回答：“沒事，還行?！?/p>

隨著公訴人宣讀起訴書及舉證，一樁駭人聽聞、塵封多年的血案，也隨著這次公開開庭審理，披露在世人面前。

[詭異之處] 一扇緊鎖了6年的房間

在這起塵封的命案中，2002年是一個(gè)關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)。市民崔某，住在天橋區(qū)一小區(qū)居民樓六樓，2002年這一年，他和妻子鬧離婚，于是搬離舊宅，而崔妻還留在原處居住。

房子不是崔某的，是崔某的同學(xué)何某的。1996年，崔某結(jié)婚后無房居住，“熱心”的何某就表示，自己有一處舊房子，可以讓崔某夫妻居住，而且不用交房租。但何某提出一個(gè)苛刻的要求：這套兩居室的房屋，崔某夫妻倆只能住東屋，西屋內(nèi)有貴重物品，上鎖不能住人。

崔某夫妻倆在這套房子里居住近6年，從未對這扇詭異鎖閉的房間產(chǎn)生任何懷疑。

崔某搬離老屋后，崔妻的侄子來濟(jì)南小住，他對家中長年鎖著的西屋覺得很奇怪，就建議把房門打開。崔妻事后的證詞證實(shí)，她也對這間房感覺好奇，曾透過門縫向室內(nèi)張望，發(fā)現(xiàn)屋里只有一些雜物，屋子一側(cè)還有個(gè)類似土炕的臺面。

這扇門最終被鎖匠打開，崔妻和侄子打掃了一下房間，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)除了落滿灰塵，沒有什么異常。只是那個(gè)臺面看起來像是水泥砌成的，外邊還包裹上了木材和厚厚的地毯。

[迅速“搬家”] 樓道內(nèi)彌漫著腥臭味

房門被打開后不久，崔某就接到了何某打來的電話，對方氣急敗壞地問，怎么有人進(jìn)了西屋，是否動(dòng)了他的“貴重物品”。感覺一頭霧水的崔某，詢問妻子后才知道怎么回事。何某得知具體情況后，要求立即收回房子。

“將近6年，他從未回過這處房子，他怎么知道西屋房門打開了？”據(jù)崔妻回憶，她當(dāng)時(shí)很是納悶。據(jù)崔某說，何某當(dāng)時(shí)是從高架路上經(jīng)過時(shí)，看到西屋的窗戶打開，知道有人進(jìn)屋，這才趕來“興師問罪”。

房子重新回到何某手中數(shù)日后，何某找到幾位親朋好友，說是要搬家，還找來了一輛貨車。據(jù)當(dāng)時(shí)參與的人作證，當(dāng)時(shí)何某還說，要搬的東西是“文物”，非常貴重，必須輕拿輕放。

幾人從何某房子的西屋，搬出七八個(gè)很沉的大包袱，每個(gè)都用床單等物品厚厚包裹著。搬動(dòng)中，有人聞到包袱里散發(fā)出陣陣臭味，遂詢問是怎么回事。當(dāng)時(shí)何某稱，“文物”放的時(shí)間久了，包漿早已開裂，有了異味。有鄰居事后回憶，在何某搬完物品后，樓道內(nèi)彌漫著一股濃重的腥臭氣息，久久揮散不去。

[發(fā)現(xiàn)線索] 小院地下挖出5具尸骸

接下來，何某所稱的“文物”，被送到市中區(qū)一座居民樓內(nèi)，何某在此處租了一樓帶院的房屋。

2002年8月的一天，房東聞到自家院內(nèi)小房中有異味，又聯(lián)系不到何某，于是選擇報(bào)警。

民警趕到后，發(fā)現(xiàn)異味的確是從新鋪的瓷磚下散發(fā)出來的。據(jù)法庭上警方出具的材料顯示，民警從小屋地下發(fā)現(xiàn)了何某所搬來的8個(gè)“大包袱”，但其中并沒有所謂的珍貴文物，而是令人震驚的5具尸骸。

在部分尸骸身上，還攜帶有相關(guān)的身份證件，經(jīng)過一系列追查，警方發(fā)現(xiàn)，這5人均是在1996年12月份失蹤的，更巧的是，這5人失蹤的時(shí)間都是在同兩日內(nèi)。

[案件調(diào)查] 死去的5人涉百萬公款失蹤案

公訴人在法庭上證實(shí)，這5人身份經(jīng)過警方仔細(xì)核實(shí)，分別是王某、于某、張某等五人，這5人彼此之間都有關(guān)聯(lián)，有的是同學(xué)，有的是朋友，還有的是連襟。在他們失蹤后，其親屬均曾多方尋找。

這5個(gè)成年人，因何死在同一宗案子中呢？據(jù)警方調(diào)查顯示，這5人或多或少都與一樁百萬公款失蹤案有關(guān)聯(lián)。

據(jù)介紹，1996年，濟(jì)南一家單位有一筆100萬的公款要存入銀行，當(dāng)時(shí)王某等幾人都參與其中。事后，這筆錢在幾經(jīng)兌換后“不翼而飛”，王某等5人則下落不明。

在這起百萬公款失蹤案中，何某與死去的王某系同學(xué)，而在王某失蹤之前，二人來往密切。此時(shí)，身為會(huì)計(jì)的何某，早已如同人間蒸發(fā)一般，不見了蹤影，而他失蹤前，另外一筆400萬的公款也被他偷偷拿去炒股。此后，何某被公安部列為A級通緝犯。法庭直擊

他自稱沒殺人只是藏尸

審判長：何某，對于公訴人提供的證據(jù)，你有什么要說的嗎？

何某：我沒故意殺人，我只是藏尸。

56歲的何某辯稱，他當(dāng)時(shí)擔(dān)任一家單位的會(huì)計(jì)，王某就帶著幾十萬元現(xiàn)金找到他，說想暫存到他的單位里。何某答應(yīng)幫忙，于是將王某等人帶到自己家里。1996年12月的一天，他返回家中，發(fā)現(xiàn)王某、于某在他家，張某等三人則倒地身亡。當(dāng)時(shí)王某稱，貪污公款后，張某等三人抽成太狠，遂將這3人殺了。接下來，何某帶著王某、于某，將錢暫存到何某的單位處。第二天，何某再返回家中，發(fā)現(xiàn)王某、于某二人也已身亡，家里一下子有了5具尸體。

何某：后來，我就把5具尸體藏在西屋里。

審判長：你為什么不報(bào)警？

何某：當(dāng)時(shí)我覺得，反正他們都死了，錢就歸我了。

案件進(jìn)展

在昆明娶妻生女因涉嫌搶劫落入法網(wǎng)

調(diào)查顯示，何某2002年潛逃到昆明，還在當(dāng)?shù)厝⑵奚⒛秘澪叟灿玫墓钯徺I了3處房產(chǎn)。后因擔(dān)心身份暴露，何某背著妻子偷偷賣掉房產(chǎn)再次潛逃，結(jié)果在2009年因涉嫌搶劫在昆明被抓獲。

庭審中，公訴人則認(rèn)為，何某在20年前進(jìn)行了一場精心策劃的謀殺。在作案前，何某購置了房屋，相繼將5名受害人約到其住所內(nèi)實(shí)施殺害，死者均系頭部遭鐵錘猛擊致死，何某一人完全有能力完成這一犯罪。公訴方所掌握的諸多證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈條，均指向何某故意殺人。

辯護(hù)人則認(rèn)為，何某故意殺人證據(jù)不充分，無法證實(shí)何某當(dāng)時(shí)的作案過程，僅憑其藏尸不能判定其有罪。

經(jīng)歷近3個(gè)小時(shí)的庭審后，審判長宣布休庭，案件將進(jìn)一步審理。