9月4日《知識分子》刊發(fā)了楊振寧先生的文章《中國今天不宜建造超大對撞機(jī)》。9月5日《知識分子》又刊出中國科學(xué)院高能物理研究所所長王貽芳的反駁文章《中國建造大型對撞機(jī)，今天正是時(shí)機(jī)》。

　　兩篇文章的觀點(diǎn)針鋒相對，火花四濺。由于兩者都是權(quán)威，而且也列舉了連同行專家都難以反駁的理由，因而讓局面真的陷入公說公有理婆說婆有理。

　　要解決中國是否建超大對撞機(jī)，還需要進(jìn)一步爭論和討論，而且不只要聽取專業(yè)人員的意見，也要聽取一些與高能物理和自然科學(xué)相關(guān)專業(yè)，如科學(xué)史、科學(xué)學(xué)、未來學(xué)和科學(xué)文化方面研究人員的意見。原因在于，現(xiàn)在發(fā)表意見的專業(yè)人員提出的根據(jù)基本上是預(yù)測和假設(shè)，并不能得到實(shí)證的證明。

　　例如，建超大對撞機(jī)是否在未來30-50年對國計(jì)民生有重大的利好和促進(jìn)作用，正反雙方都是預(yù)測，也因此，需要從科學(xué)對人類文明和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀角度等方面進(jìn)行解讀和預(yù)測。這種解讀主要應(yīng)考慮兩個(gè)維度或目標(biāo)，一是超大對撞機(jī)是否為未來的核心和主流學(xué)科，并能帶動(dòng)其他學(xué)科的發(fā)展；二是高能物理對未來的國計(jì)民生和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否舉足輕重并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他學(xué)科。實(shí)際上，這兩者是合而為一的。

　　任何科學(xué)研究或知識對于人類都是重要的，也因此，無論哪個(gè)學(xué)科的發(fā)展也都是重要的。然而，就科學(xué)推動(dòng)人類社會發(fā)展和文明進(jìn)程的歷史來看，還是有輕重之別的。一個(gè)爭論較少也能獲得多數(shù)人認(rèn)同的可衡量標(biāo)準(zhǔn)是諾貝爾獎(jiǎng)。諾貝爾在其去世前一年（1895年11月27日）設(shè)立該獎(jiǎng)的5個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是：生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、物理、化學(xué)、和平和文學(xué)獎(jiǎng)（經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)是1969年添加的）。

　　這幾個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是人文、社會和自然學(xué)科各有一半（醫(yī)學(xué)應(yīng)視為社會、人文和自然學(xué)科的結(jié)合），這說明諾貝爾認(rèn)為，促進(jìn)這個(gè)社會變得更好的科學(xué)是文理各半。但是，科學(xué)的發(fā)展到今天已經(jīng)表明，生物醫(yī)學(xué)和生命科學(xué)在今天促進(jìn)社會發(fā)展的作用上比值和權(quán)重已經(jīng)加大。

　　從1901年至今，化學(xué)獎(jiǎng)共有172人次獲獎(jiǎng)，但其中近一半人次是因?yàn)樯茖W(xué)、生物化學(xué)的內(nèi)容獲獎(jiǎng)。在諾貝爾獎(jiǎng)總獎(jiǎng)項(xiàng)未增加（經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)例外）的情況下，獲獎(jiǎng)內(nèi)容和人數(shù)向生物醫(yī)學(xué)方面合并和傾斜，說明生物醫(yī)學(xué)的內(nèi)容更能獲得人們的認(rèn)同。也因此，1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的得主之一、英國的理查德·約翰·羅伯茨鼓勵(lì)學(xué)子學(xué)生物和研究人員從事生物醫(yī)學(xué)研究。

　　原因很簡單，從事生物醫(yī)學(xué)研究，有1.5次機(jī)會獲諾貝爾獎(jiǎng)，化學(xué)有0.5次機(jī)會，其他則有1次機(jī)會。在此前的建對撞機(jī)爭論中也提到獲得諾貝爾獎(jiǎng)，盡管諾貝爾獎(jiǎng)不是科研的目的，但能夠獲得諾貝爾獎(jiǎng)不只是榮譽(yù)，而且是所從事研究對社會發(fā)展和人類文明貢獻(xiàn)的證明，也是國際社會的肯定。從這個(gè)意義看，中國和其他各國的科研經(jīng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)投向哪里，或重心應(yīng)當(dāng)向什么學(xué)科傾斜，已經(jīng)比較清楚。順便要說的是，得諾獎(jiǎng)也得結(jié)合本國的實(shí)際情況，屠呦呦獲諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的突破也說明中國的研發(fā)經(jīng)費(fèi)應(yīng)該有主要方向。

　　更重要的是科技引領(lǐng)人類產(chǎn)生的幾次社會變革和文明發(fā)展所給予的啟示，研發(fā)經(jīng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)主要投向哪里?，F(xiàn)在一般認(rèn)同的推動(dòng)人類社會發(fā)生重大變革和發(fā)展的有5次科技革命，并且現(xiàn)在正面臨第6次科技革命?？萍几锩茖W(xué)革命和技術(shù)革命，兩者的區(qū)別和聯(lián)系在于，科學(xué)革命是能夠引發(fā)人類生活觀念深刻變化的科學(xué)變革；技術(shù)革命是能夠引發(fā)人類生產(chǎn)方式深刻變化的技術(shù)變革。科學(xué)革命可以催生技術(shù)革命，技術(shù)革命會萌生產(chǎn)業(yè)革命。因此分開來講人類經(jīng)歷了兩次科學(xué)革命和三次技術(shù)革命。

　　按照中國科學(xué)院院長白春禮的看法，中國錯(cuò)失了前四次科技革命的機(jī)遇，但抓住了第五次科技革命的機(jī)遇，讓中國升級為工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長較快的國家。但是，現(xiàn)在面臨第6次科技革命的選擇，而六次科技革命很可能是在生命科學(xué)、物質(zhì)科學(xué)以及它們交叉的領(lǐng)域出現(xiàn)。

　　但另一些學(xué)者預(yù)測，第6次科技革命的內(nèi)容和發(fā)展有5大學(xué)科，一是整合和創(chuàng)生生物學(xué)，可解釋生命本質(zhì)；二是人格信息包技術(shù)，包括人腦的電子備份與虛擬再現(xiàn)；三是仿生技術(shù)，即人體的仿生備份和軀體仿真；四是創(chuàng)生技術(shù)，包括創(chuàng)造新的生命形態(tài)和生命功能；五是再生技術(shù)，即生物體的體內(nèi)和體外再生。

　　筆者認(rèn)為，生物醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)、腦科學(xué)、人工智能、信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)是第6次科技革命的重點(diǎn)。即便以托夫勒的《第三次浪潮》預(yù)測，也是電子工業(yè)、宇航工業(yè)、海洋工業(yè)、遺傳工程組成工業(yè)群。綜合上述情況，在第6次科技革命面前，中國以及世界各國應(yīng)當(dāng)把研發(fā)資金主要投入到什么地方已經(jīng)不言而喻。

責(zé)任編輯：劉灝