2

 　導(dǎo)語：近日，百名妻子因前夫欠款“被負(fù)債”結(jié)盟維權(quán)，其中有七個(gè)案子在長沙市芙蓉區(qū)法院再審開庭。此前，法院僅憑白紙“借條”+“24條”，判決他們共同償還或承擔(dān)連帶清償巨額債務(wù)的責(zé)任。近年來夫妻離婚“被負(fù)債”已不罕見，反《婚姻法》“24條”聯(lián)盟的成員在離婚時(shí)遭遇“被負(fù)債”，并在長達(dá)數(shù)年的時(shí)間內(nèi)陷入舉證難的困境。將舉證責(zé)任強(qiáng)行分配給債務(wù)人的配偶，符合法律公平正義的原則嗎？

　　離婚“被負(fù)債”女性居多 跌入萬劫不復(fù)深淵債務(wù)無底洞

　　今年6月，一名叫“被負(fù)債-泉州蘭瑾”女子在微博發(fā)帖哭訴其離婚后“被負(fù)債”300多萬，刷爆了微博圈。讓人想起曾風(fēng)靡一時(shí)的電視劇《離婚律師》中的片段，一心想離婚的富商，為了逼妻子簽字離婚，居然偽造了巨額債務(wù)讓兩人共同償還。兩人共同財(cái)產(chǎn)資不抵債，女方為此撕心裂肺、痛哭斷腸。

　　戲中夫妻二人最終和解，然而實(shí)際生活中卻要艱辛許多。如今，離婚“被負(fù)債”已經(jīng)不是單一事件，媒體已經(jīng)有過很多關(guān)于配偶欠債失蹤、不知情的另一半共同償還的報(bào)道，還有人統(tǒng)計(jì)過這么多年來的媒體報(bào)道，婚姻法24條所造成不知情方承擔(dān)債務(wù)共計(jì)50多億。

　　“被負(fù)債”的人群以女性居多，原本抱著幸福的期待進(jìn)入婚姻，遭遇渣男后還有陷入債務(wù)無底洞，一輩子萬劫不復(fù)。在一名負(fù)債妻子的帶動下，一個(gè)自稱“反24條聯(lián)盟”的群體開始聚集，他們包括來自湖南、江蘇、浙江的100多人，當(dāng)中89%為女性，共同點(diǎn)是認(rèn)為自己基于婚姻關(guān)系“被負(fù)債”。反“24條”聯(lián)盟曾統(tǒng)計(jì)過中國裁判文書網(wǎng)上以“24條”判夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的案件:2014年、2015年分別超過7萬件，覆蓋全國31個(gè)省市自治區(qū)。

　　在眾多離婚案件中，離異女性對前夫在外巨額舉債，毫不知情，不辨真?zhèn)?，也沒有獲得任何利益。不少法院卻僅憑前夫白紙“借條”+“24條”，判決她們共同償還或承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　從制定法律的原則來看，“24條”從一般情況出發(fā)，考慮到絕大多數(shù)“夫妻關(guān)系”的親密度和信任度遠(yuǎn)強(qiáng)于“債務(wù)關(guān)系”，規(guī)定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，默認(rèn)夫妻兩人共同享有權(quán)益。北京律師張新年稱，《婚姻法》第24條從大體來說并沒有違背公平原則，它保護(hù)的是多數(shù)人的利益，畢竟娶妻想侵占對方財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象是極少數(shù)行為。但如果取消“24條”，定會出現(xiàn)夫妻一方借債宣告破產(chǎn)，而財(cái)產(chǎn)用于家庭花費(fèi)的部分無法追回的情況發(fā)生，不利于大多數(shù)人維權(quán)。而一些司法界人士認(rèn)為，聚焦在“24條”上的問題實(shí)際反映了婚姻關(guān)系和市場交易的沖突，盡管法條很好地保護(hù)了債權(quán)人的利益，卻可能忽視了夫妻另一方的利益。近年來婚姻財(cái)產(chǎn)分配的案件增多，利用法律漏洞“鉆空子”的人也逐漸多了起來，不能因?yàn)椤案怕实汀倍∮U其社會危害性。

　　“被負(fù)債”者遭遇舉證難題 過于強(qiáng)調(diào)債權(quán)人保護(hù)導(dǎo)致價(jià)值失衡

　　夫妻共同債務(wù)是指夫妻共同對外負(fù)債、夫妻為共同的婚姻生活所負(fù)債務(wù)以及夫妻因共同財(cái)產(chǎn)所負(fù)債。對債權(quán)人而言,夫妻為連帶債務(wù)人,不但可以要求夫妻用共同財(cái)產(chǎn)清償,也有權(quán)對夫妻任何一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)提出清償請求。

　　所以某個(gè)當(dāng)事人在離婚前夕，有八起案件在長沙市兩家基層法院起訴她，要求她承擔(dān)離婚前半年（2010年2月至2011年7月）所借的八筆共計(jì)337萬元的“債務(wù)”。八個(gè)案子一審全部判她和前夫共同償還，甚至在2013年，她的工資和房子全部被凍結(jié)，只留了一千塊的生活費(fèi)。然而，這位女士在婚姻存續(xù)期間所買的兩套房產(chǎn)都使用父母的積蓄，她對前夫在婚后擅自買房和賣房的行為并無所知。

　　根據(jù)年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》對于夫妻共同債務(wù)的有關(guān)規(guī)定,可以看出,夫妻一方因個(gè)人原因擅自舉債,屬于個(gè)人債務(wù),不納入夫妻共同債務(wù)的范圍。但在實(shí)踐中,雖然有司法解釋作為依據(jù),卻沒有很強(qiáng)的可操作性,此規(guī)定對非舉債方的權(quán)利很難起到根本的保護(hù)作用。因?yàn)樵谝话闱樾蜗?一方從事經(jīng)營,另一方不參與或很少參與對方的生產(chǎn)經(jīng)營活動,對對方的財(cái)產(chǎn)狀況了解甚少,等到夫妻離婚時(shí)債務(wù)承擔(dān)對自己不利,卻己無能為力。因此,在離婚或債務(wù)糾紛出現(xiàn)時(shí)要根據(jù)法律規(guī)定提供證據(jù)來證明經(jīng)營一方是“擅自舉債”、且“用于個(gè)人需要”是很難的。

　　正常情況下,夫妻雙方相互信任,一般都不會想到離婚,對離婚時(shí)的債務(wù)分擔(dān)問題缺乏危機(jī)感,沒有對自身利益和保護(hù)意識,平時(shí)沒有警惕感,事實(shí)上也不會注意收集和保存有關(guān)證據(jù)。等到感情破裂訴訟至法院時(shí),另一方就會為了自身的利益,對明明是其的一方的個(gè)人債務(wù)不承認(rèn)是其個(gè)人債務(wù),甚至想方設(shè)法偽造債務(wù),試圖在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)從中獲利。所以,在離婚案件中非舉債方法律意識的淡薄是“舉證難”的一個(gè)很重要的原因。更有甚者,在受到侵害之后,還認(rèn)為事實(shí)就是事實(shí),不需要書面證據(jù),也不會去收集相關(guān)證據(jù),導(dǎo)致在一方或者債權(quán)人提起訴訟后,因無法向法庭提供有效的證據(jù)而導(dǎo)致敗訴,被迫承擔(dān)不利后果。

　　怎么做才能在離婚時(shí)不會傷心又傷錢？

　　提到離婚財(cái)產(chǎn)分配，近期王寶強(qiáng)離婚案成為了家喻戶曉的話題。王寶強(qiáng)的婚后財(cái)產(chǎn)都由妻子馬蓉掌管，但中國大多數(shù)女性并沒有這么幸運(yùn)，家庭中男性仍然支配著家庭財(cái)產(chǎn)投資權(quán)。10月4日，最高人民法院近日發(fā)布了一批指導(dǎo)性案例，明確了一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規(guī)定可少分或不分財(cái)產(chǎn)。

　　同為“離婚時(shí)”財(cái)產(chǎn)分配的合理解釋，惡意“偽造債務(wù)”或?qū)€(gè)人債務(wù)推給另一半的行為，是否在不久的將來也會得到嚴(yán)懲？為防范此類侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生,專家建議從立法和司法上完善夫妻共同債務(wù)制度。設(shè)立夫妻大額債務(wù)共同簽字制度,完善離婚案件中夫妻債務(wù)處理的規(guī)則,明確夫妻個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)之爭的舉證責(zé)任,增補(bǔ)日常家事代理權(quán)制度，完善夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度,科學(xué)界定夫妻共同債務(wù)范圍。最高法院已經(jīng)下達(dá)精神，一方證明債務(wù)明顯超過日常需要或者配偶有吸毒賭博等惡習(xí)的，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移債權(quán)人。但盡管如此，法律很難洞察人心，互相防范也未必能帶來好的婚姻關(guān)系。一位“被負(fù)債”牽連的婦女透露，即使法院判定她不用還債，她以后也不打算再進(jìn)入婚姻了。

　　立法的缺陷，引發(fā)了實(shí)踐中夫妻雙方串通借離婚逃避債務(wù)、損害第三人利益及離婚案件中當(dāng)事人一方惡意偽造債務(wù)進(jìn)行訴訟欺詐現(xiàn)象的頻頻發(fā)生。怎樣正確處理夫妻共同債務(wù)問題，成為司法實(shí)踐中日益困擾法官的難題。夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則雖然對保護(hù)債權(quán)人利益有積極作用,也有利于法院簡化程序、及時(shí)解決糾紛,但其在保護(hù)債權(quán)人利益時(shí),明顯不利于保護(hù)配偶另一方的利益,因?yàn)樗鼰o法防范配偶一方偽造債務(wù),特別是與第三人惡意串通偽造債務(wù)；加之離婚案件中對夫妻共同債務(wù)問題，多采用推定規(guī)則將舉證責(zé)任強(qiáng)行分配給債務(wù)人的配偶，不符合公平正義原則。

　　隨著夫妻獨(dú)立性增強(qiáng),在很多時(shí)候,夫妻一方與第三人發(fā)生舉債行為,屬于舉債方個(gè)人的私事,另一方并不知道也無法控制?！氨回?fù)債-泉州蘭瑾”在微博上自稱是婚姻法第24條受害者，發(fā)表了《婚姻有風(fēng)險(xiǎn)，領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》的文章，勸大家結(jié)婚要小心擦亮雙眼。她形容自己，“結(jié)個(gè)婚，背巨債，好姑娘，變老賴”，讓一眾網(wǎng)友紛紛鳴不平，并對步入婚姻有了新的困惑?！跋虢杩畹臅r(shí)候，結(jié)個(gè)婚唄”，離婚“被負(fù)債”成為了一個(gè)細(xì)思極恐的話題，只要存在這樣的法律空子，就一定會有人投機(jī)。