有會(huì)員問羅爺法律，“我家院兒里栓養(yǎng)了一條土狗（中華田園犬）。某夜，熟睡中的我們聽到狗叫聲，趕緊到院兒里查看究竟，發(fā)現(xiàn)院兒里一個(gè)小偷被我們家狗狗咬著不撒口。我們趕緊把狗拉開，本來看小偷被咬了，我們也就沒想追究小偷責(zé)任了，讓他走，可是他不僅不走，還要我們賠3000千醫(yī)藥費(fèi)。請(qǐng)問，我有賠償責(zé)任嗎？”

針對(duì)這個(gè)問題，我們可以梳理一下動(dòng)物傷人賠與少陪或不賠的情形。

應(yīng)當(dāng)賠償?shù)那闆r

《侵權(quán)法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

《侵權(quán)法》第79條：“違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第74條規(guī)定：“動(dòng)物因飼養(yǎng)人或管理人管理不善，而致他人人身或財(cái)物損害的，應(yīng)由飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

減輕責(zé)任或免賠情況

《民法通則》第127條規(guī)定，由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。

《侵權(quán)法》第78條還規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

羅爺法律認(rèn)為，動(dòng)物致害，一般狗主人是否有過錯(cuò)都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但是，小偷入院兒盜竊，狗遇到陌生人反抗，是動(dòng)物的本能，通俗點(diǎn)來說，非法侵入私人住宅，過錯(cuò)在先，如果小偷不進(jìn)院子，那狗狗根本就不可能會(huì)咬傷他。而且，小偷懷著非法的動(dòng)機(jī)去侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，使得自己人身遭受了損傷，他要求3千元賠償，真是大寫的不！要！臉！。因此，狗主人無過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除責(zé)任，小偷應(yīng)該為自己受到的傷害承擔(dān)絕大部分甚至全部責(zé)任。

如果你遇到這種情況，你會(huì)怎么辦？