【讀書(shū)者說(shuō)】

　　《海外中醫(yī)珍善本古籍叢刊》（中華書(shū)局，2016）大型影印叢書(shū)的出版，切實(shí)是為推動(dòng)中醫(yī)藥振興發(fā)展助了一把力。該叢刊的主要編纂人員，多為中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)史文獻(xiàn)界前輩學(xué)者馬繼興、李經(jīng)緯先生的高足。上世紀(jì)九十年代改革開(kāi)放之初，“春江水暖鴨先知”，他們利用走出去的機(jī)會(huì)，先行開(kāi)展了海外失傳中醫(yī)古籍的搶救回歸工作。從1996到現(xiàn)在，歷時(shí)20年，終于基本完成了海外調(diào)研并復(fù)制回歸珍稀中醫(yī)古籍的歷史任務(wù)。有關(guān)海外珍稀古醫(yī)籍的調(diào)研回歸艱辛過(guò)程，已見(jiàn)主編鄭金生撰寫(xiě)的叢刊“前言”，茲不贅述。我想著重評(píng)述的是該叢刊的內(nèi)容、編纂及研究方面的若干特色。

收錄珍稀

　　清末至民國(guó)初期，我國(guó)學(xué)者曾從日本搜羅回歸了一大批國(guó)內(nèi)散佚的中醫(yī)古籍。這批醫(yī)書(shū)中許多都已經(jīng)影印或校點(diǎn)整理出版?！逗Ｍ庵嗅t(yī)珍善本古籍叢刊》收錄這批海外中醫(yī)古籍來(lái)源更廣（包括歐美若干國(guó)家和地區(qū)），數(shù)量眾多。全書(shū)共403冊(cè)，收書(shū)427部（約22萬(wàn)頁(yè)）。其中宋版書(shū)8部、元版11部、明版214部，占了全書(shū)的一半以上。此外還有日本刻本18部、抄本113部，朝鮮刊本16部，又占了全書(shū)的三分之一強(qiáng)。其他則為清刊本（40部）與近代抄本（7部）。在一部以中醫(yī)古籍為主體的影印叢書(shū)中，明代及其以前的版本、成書(shū)于明以前的書(shū)種占如此大的比例，實(shí)屬罕見(jiàn)。更重要的是，以上427部古醫(yī)書(shū)中，屬于今國(guó)內(nèi)已失傳的書(shū)種達(dá)160余種，失傳的珍稀版本則有280余部。因此，這批古醫(yī)籍具有非常高的版本與文獻(xiàn)價(jià)值。

　　這批古醫(yī)籍也具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。我國(guó)今存宋以前醫(yī)書(shū)屈指可數(shù)。今存世的全部宋代醫(yī)書(shū)不過(guò)百余種，其中醫(yī)方書(shū)只有40余種。宋代醫(yī)方書(shū)以傳信經(jīng)驗(yàn)者居多，學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，故備受后世重視。而該叢刊收錄的宋代醫(yī)方名著就達(dá)22部。國(guó)內(nèi)失傳的書(shū)種有宋余綱《選奇方后集》、嚴(yán)用和《嚴(yán)氏濟(jì)生續(xù)方》等。因此，眾多宋代方書(shū)是該叢刊的一個(gè)亮點(diǎn)。

　　除宋代醫(yī)方書(shū)外，該叢刊還收錄了許多價(jià)值很高的國(guó)內(nèi)失傳古醫(yī)書(shū)。其中宋代劉元賓《通真子補(bǔ)注王叔和脈訣》，金代張?jiān)亍稘嵐抛⒚}訣》，元代吳瑞《日用本草》，明代趙繼宗《儒醫(yī)精要》、張四維《醫(yī)門(mén)秘旨》、施沛《靈蘭集》（初集、二集）等醫(yī)書(shū)，可分別為中醫(yī)理論、臨床各科、本草、脈診、軍陣外科等研究提供了極為寶貴的材料。

　　此外，該叢刊收錄數(shù)以百計(jì)的古醫(yī)籍珍稀版本，也可為?？奔翱肩R學(xué)術(shù)源流提供重要參考。例如中醫(yī)著名方書(shū)《和劑局方》，其早期版本在國(guó)內(nèi)少有收藏。該叢刊收錄了海外所存該書(shū)的宋、元、朝鮮活字覆刊元本及明前期刊本共6種，可望對(duì)重新?？闭怼逗蛣┚址健钒l(fā)揮重要作用。可以預(yù)見(jiàn)，該叢書(shū)所收錄的國(guó)內(nèi)失傳古醫(yī)籍書(shū)種及珍稀版本，將為今后辨章中醫(yī)學(xué)術(shù)、考鏡文獻(xiàn)源流提供許多新的寶貴史料。

編目詳明

　　自古以來(lái)的大型叢書(shū)，在子書(shū)分類方面著力甚多，但為子書(shū)編制目錄者甚少。清代《四庫(kù)全書(shū)》如此，近代的《四部叢刊》《叢書(shū)集成》也是如此。世人多不了解為古籍編制目錄的意義，將其視為簡(jiǎn)單勞動(dòng)，其實(shí)不然。

　　古醫(yī)籍的編纂沒(méi)有嚴(yán)格統(tǒng)一的體例。一般官修，或作者文化水平較高的作者所編醫(yī)籍，其原書(shū)多有較好的目錄。但更多的出自民間不同文化層次作者之手的醫(yī)籍，其書(shū)或無(wú)目錄，或雖有目錄，卻存在或繁或簡(jiǎn)，或目錄與正文不一致、目錄層次失序等許多問(wèn)題。為這些書(shū)籍新編目錄，厘清其書(shū)籍的編纂體例與層次，使目錄與正文保持一致，且目錄分級(jí)繁簡(jiǎn)得當(dāng)，不僅可方便讀者查閱，也是考鏡該書(shū)內(nèi)容體例的重要環(huán)節(jié)。叢刊編者與中華書(shū)局的編輯們密切合作，以所收各子書(shū)實(shí)際內(nèi)容為依據(jù)，全部新編了目錄。在此過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了很多原著錯(cuò)簡(jiǎn)缺頁(yè)之處，有的甚至是原書(shū)編纂時(shí)的失誤。對(duì)這些問(wèn)題，錯(cuò)簡(jiǎn)者調(diào)之，謬誤者正之，缺漏者能補(bǔ)則補(bǔ)，不能補(bǔ)則予注明。經(jīng)過(guò)一番編目整理之后的古醫(yī)籍，已比原書(shū)更為完善，更便于檢索利用。

　　為古醫(yī)籍新編目錄，必須把握全書(shū)的構(gòu)架與內(nèi)容層次。尤其是某些大體屬于叢書(shū)類的古醫(yī)籍，其編纂體例繁復(fù)而不規(guī)范，層次欠明。若不理清其綱要，勢(shì)必頭緒紛亂，不知所云。例如明代王執(zhí)中《醫(yī)學(xué)綱目》（原名《傷寒指南》）一書(shū)，既錄他人原著，又輯諸家之書(shū)成卷，甚或自編子書(shū)，體例混亂，書(shū)名剜改，以至于原館藏目錄都誤把《醫(yī)學(xué)綱目》《傷寒正脈》視為二書(shū)，分別被置于不同的類別。但經(jīng)分級(jí)編目處理后，該書(shū)的結(jié)構(gòu)一目了然。由此可知，影印古籍時(shí)按原著重編目錄，絕非易事。

提要精審

　　該叢刊提要的執(zhí)筆者鄭金生、張志斌二位研究員，均屬學(xué)中醫(yī)出身，但從事醫(yī)史文獻(xiàn)研究多年。觀其提要凡例，每一子書(shū)提要分原著客觀描述、作者及學(xué)術(shù)內(nèi)容要點(diǎn)、著錄與流傳三部分。其中客觀描述部分體例謹(jǐn)嚴(yán)，先后有序，著錄規(guī)范，對(duì)鑒定版本具有重要參考價(jià)值。著錄與流傳部分則上溯書(shū)目著錄之源，下探收藏傳承之流，簡(jiǎn)而有要。

　　該提要對(duì)諸書(shū)學(xué)術(shù)要點(diǎn)的歸納與探究頗多新見(jiàn)。例如提要在介紹《易筋經(jīng)》一書(shū)時(shí)，對(duì)該書(shū)的成書(shū)年代、“易筋”經(jīng)法要點(diǎn)及底本年代，都有十分明晰的介紹，且明確指出日本江戶時(shí)期抄本（有海岱游人序、沈玉田校定）是當(dāng)今傳世各種抄本之最早者。又如明李時(shí)珍《本草綱目》曾經(jīng)著錄元吳瑞《日用本草》，并引其文百余條。今國(guó)內(nèi)所存題為元吳瑞編輯、明錢(qián)允治校注之《吳太醫(yī)日用本草》三卷，其文與時(shí)珍所引并不相同。鄭金生研究員在得到從日本龍谷大學(xué)所存八卷本《日用本草》之后，將其逐條與李時(shí)珍所引核對(duì)，證實(shí)八卷本《日用本草》才是吳瑞之書(shū)，三卷本乃取明寧源《食鑒本草》改編更名而成。類似這樣撥亂反正、糾謬訂訛之處在提要中甚為多見(jiàn)，足證該提要確實(shí)在考鏡學(xué)術(shù)源流方面下了很大的功夫。

　　圖片選自中華書(shū)局出版的《海外中醫(yī)珍善本古籍叢刊》

　　（作者：王永炎，系中國(guó)工程院院士，中央文史館館員，中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)）