目前，在電視面板技術(shù)流派上，爭(zhēng)斗最激烈的當(dāng)屬OLED和ULED兩大陣營(yíng)，而作為中國(guó)彩電行業(yè)領(lǐng)軍人物的創(chuàng)維和海信，也不可避免的在技術(shù)流派上產(chǎn)生巨大的分歧。

創(chuàng)維作為OLED在國(guó)內(nèi)的代表，一直堅(jiān)持把OLED技術(shù)作為戰(zhàn)略主體方向，先后推出了結(jié)合OLED有機(jī)電視的HDR技術(shù)、賦以AR概念的新款OLED電視以及推出中國(guó)首款自主研發(fā)的OLED電視，一時(shí)間使消費(fèi)者被OLED那高超的顯示效果所深深折服。

另一方面，與創(chuàng)維主打OLED技術(shù)相對(duì)的，海信一直極力推廣自家研發(fā)的ULED電視，試圖通過(guò)更低的價(jià)格，更加準(zhǔn)確的市場(chǎng)定位，與OLED電視一較高下。

不過(guò)面對(duì)已經(jīng)趨近成熟的OLED技術(shù)，ULED是否還能保持之前從容不迫的態(tài)度呢？

全面突破的新技術(shù) OLED注定改變行業(yè)

OLED的全稱叫做有機(jī)發(fā)光二極管，而與傳統(tǒng)LED不同的是，OLED擁有自發(fā)光的特性，一方面無(wú)需背光支持，并且在對(duì)比度、亮度、色域和視角上都更具有競(jìng)爭(zhēng)力。

與此同時(shí)，OLED不用像LED那樣必須固定在玻璃面板之中，同時(shí)因?yàn)椴恍枰彻獾闹С?，所以O(shè)LED相對(duì)于傳統(tǒng)液晶來(lái)說(shuō)，擁有更加輕薄、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、功耗低的優(yōu)點(diǎn)。

就在北京時(shí)間4月12日的下午，作為國(guó)內(nèi)OLED代表的創(chuàng)維，發(fā)布了具有未來(lái)電視形態(tài)的Wallpaper電視。利用OLED自發(fā)光、柔性的特點(diǎn)，將屏幕的厚度再次壓縮，薄如paper，磁性吸附的屏體，貼在墻上宛如壁畫(huà)。

創(chuàng)維集團(tuán)彩電事業(yè)部總裁劉棠枝認(rèn)為，創(chuàng)維在OLED上一直長(zhǎng)期不懈地進(jìn)行推廣,在產(chǎn)業(yè)鏈角度越來(lái)越多的品牌加入到OLED陣營(yíng)之中,打破了中國(guó)本土彩電缺乏OLED自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的局面。

ULED本質(zhì)還是LCD 但區(qū)域調(diào)光值得肯定

不過(guò)和那些足以改變行業(yè)的優(yōu)點(diǎn)相比，導(dǎo)致OLED現(xiàn)如今無(wú)法大規(guī)模普及市場(chǎng)的原因就顯得更加的直白，那就是“售價(jià)”。

對(duì)于一個(gè)新興的技術(shù)而言，自然在良品率和成本方面都較難把控，因此售價(jià)就成為了擋在OLED市場(chǎng)推廣戰(zhàn)略上不得不去面對(duì)的一個(gè)敵人。不過(guò)也正是因?yàn)镺LED現(xiàn)如今無(wú)法大規(guī)模普及，所以給了傳統(tǒng)液晶面板一絲喘息的機(jī)會(huì)。

而ULED作為L(zhǎng)ED的升級(jí)產(chǎn)品，宣傳采用新型背光技術(shù)，保證在色彩飽和度、對(duì)比度、亮度方面均不輸OLED。

實(shí)際上手后卻發(fā)現(xiàn)，所謂的ULED只是通過(guò)將量子點(diǎn)的背光增強(qiáng)，并在普通的LED背光上覆蓋了一層量子點(diǎn)材料的膜，實(shí)質(zhì)上依舊還是LCD屏幕，而ULED依然需要背光和液晶玻璃，只是在背光方面多了區(qū)域調(diào)光。

通過(guò)區(qū)域調(diào)光這項(xiàng)技術(shù)，可以使屏幕由一個(gè)整體變?yōu)?40個(gè)區(qū)塊，并且每個(gè)區(qū)塊都能獨(dú)立控制背光亮度，因此對(duì)比度可以做到百萬(wàn)比一的級(jí)別。

但即使如此，ULED依舊無(wú)法突破LCD的限制，與OLED那自發(fā)光的特性比起來(lái)，ULED在對(duì)比度方面也只能說(shuō)是勉強(qiáng)接近，更何況其實(shí)三星早在2006年就已經(jīng)提出根據(jù)輸入圖像信號(hào)來(lái)調(diào)節(jié)背光的每個(gè)局部區(qū)域的亮度的方法。

國(guó)內(nèi)消費(fèi)者而言，ULED只是OLED普及之前的一道甜點(diǎn)而已，不過(guò)就目前來(lái)看海信65寸ULED電視售價(jià)在1.6萬(wàn)元左右，與市面上同類型的LED電視價(jià)格將近差出一倍。

在ULED對(duì)背光進(jìn)行了優(yōu)化的背后，海信的努力值得肯定，但現(xiàn)在看起來(lái)ULED的出現(xiàn)更像是在玩概念炒作，隨著線上銷售平臺(tái)大規(guī)模的降價(jià)，可以看出其實(shí)這項(xiàng)技術(shù)并沒(méi)有想象中那么高的溢價(jià)能力。

面板商挾持彩電產(chǎn)業(yè) 上游決定產(chǎn)品走向

對(duì)于海信而言，肯定也是清楚OLED才是未來(lái)的發(fā)展方向，即使將LED做成ULED或是其他形式，都未能擺脫傳統(tǒng)液晶的限制。液晶電視屏幕需要背光照射這一先天性物理缺陷是無(wú)法避免的，殘影、響應(yīng)速度、拖尾時(shí)間、色彩不真實(shí)等因素都無(wú)法改變。

那么對(duì)于海信而言，為什么還依舊堅(jiān)守看不到前途的ULED呢？

究其根本，能否進(jìn)入OLED陣營(yíng)并不是一家彩電廠商單獨(dú)就能做出抉擇，背后關(guān)系到的是整個(gè)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈。

像是作為國(guó)內(nèi)OLED電視代表的創(chuàng)維，之所以能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的成績(jī)，一方面是因?yàn)閯?chuàng)維與LGDisplay有資本層面的合作，同時(shí)雙方在廣州也有合資的面板工廠。因此，創(chuàng)維獲取OLED顯示技術(shù)，相對(duì)有優(yōu)勢(shì)。

所以，海信并不是不想做OLED，只是它的面板供應(yīng)商并不像LGDisplay那樣在OLED技術(shù)領(lǐng)域那樣雄厚，即使勉強(qiáng)去做OLED屏幕的電視，在成本與效果上也粘面會(huì)大打折扣。

ULED的潛力有限 行業(yè)發(fā)展面臨抉擇

曾經(jīng)有一句話叫“內(nèi)行買等離子，外行買液晶”?；蛟S這句話現(xiàn)在看起來(lái)多少有一絲黑色幽默的意味，但這卻成為松下豪賭等離子電視失敗的導(dǎo)火索。

最初的液晶顯示器在黑色、對(duì)比度的表現(xiàn)等方面表現(xiàn)很差，而且會(huì)在顯示動(dòng)態(tài)圖像的時(shí)候拖尾嚴(yán)重，使得所有人都相信等離子才是電視的未來(lái)。松下也不例外，一直堅(jiān)守這等離子陣營(yíng)，但是這種堅(jiān)守最終導(dǎo)致了松下在截至2012年度為止的2年間累計(jì)慘虧約1.5萬(wàn)億日元，至今元?dú)獯髠?/p>

而現(xiàn)在的海信似乎也在面臨這個(gè)抉擇，隨著OLED技術(shù)的不斷成熟，是繼續(xù)堅(jiān)守ULED，還是順勢(shì)而為轉(zhuǎn)投OLED將成為決定企業(yè)命運(yùn)的丁字路。

對(duì)于海信來(lái)說(shuō)，或許ULED在短時(shí)間內(nèi)依舊能帶來(lái)非?？捎^的利益，但本質(zhì)上傳統(tǒng)液晶面板正在被OLED所取代，即使ULED不斷創(chuàng)新，依舊無(wú)法擺脫技術(shù)更迭的命運(yùn)。

或許海信終會(huì)投入OLED陣營(yíng)，但是在那之前，我相信海信會(huì)將傳統(tǒng)液晶那為數(shù)不多的潛力完全開(kāi)發(fā)出來(lái)。