字?jǐn)?shù)3000閱讀時(shí)間5分鐘

安裝工程在民用項(xiàng)目中成本占比約20%，并不低，但安裝工程卻一直沒(méi)有得到應(yīng)有的重視，鮮有看到大神寫(xiě)一寫(xiě)安裝方面的成本管理經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

這次，我和大家分享的就是其中的消防工程，做為引玉之磚。根據(jù)我經(jīng)歷的4個(gè)項(xiàng)目案例來(lái)分析消防工程的成本指標(biāo)（本次限于室內(nèi)），希望能給同行在做投資估算、編制目標(biāo)成本、組織招投標(biāo)等工作時(shí)提供一些參考。

消防系統(tǒng)的基本流程是：發(fā)生火災(zāi)－－探測(cè)器－－監(jiān)控中心－－人工確認(rèn)－－消防設(shè)備啟動(dòng)。

如下圖所示：

（來(lái)源于：王俊《安裝工程成本管理》）

消防系統(tǒng)按其功能劃分為兩個(gè)部分：

一、感應(yīng)機(jī)構(gòu)，火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，報(bào)警之用；

二、執(zhí)行機(jī)構(gòu)，滅火、聯(lián)動(dòng)控制系統(tǒng)，滅火之用。

消防工程的成本數(shù)據(jù)最大的特點(diǎn)是離散性大，因而在制定目標(biāo)成本或成本分析時(shí)，至少分解至第三級(jí)。

一、先按部位劃分：地下、地上；

二、再按功能細(xì)分為三個(gè)子系統(tǒng)：消防栓噴淋系統(tǒng)、報(bào)警系統(tǒng)、通風(fēng)防排煙系統(tǒng)。

如下圖：

本次選取的案例是濟(jì)南、青島、上海、杭州4個(gè)城市的寫(xiě)字樓和商業(yè)項(xiàng)目，均為水滅火系統(tǒng)，除青島項(xiàng)目為預(yù)作用滅火系統(tǒng)外，其余三個(gè)項(xiàng)目均為濕式報(bào)警系統(tǒng)。案例項(xiàng)目概況如下表：

表1      案例的工程概況一覽表

上述4個(gè)項(xiàng)目均為商業(yè)項(xiàng)目，消防工程的范圍僅室內(nèi)部分，成本數(shù)據(jù)取定口徑統(tǒng)一為閉口包干性質(zhì)的合同總價(jià)，簽約日期為2016年5月1日前，按老項(xiàng)目執(zhí)行營(yíng)業(yè)稅。

除上海項(xiàng)目在2017年4月份投入使用外，其余項(xiàng)目均為在建。由于不是結(jié)算價(jià)，大家在使用數(shù)據(jù)時(shí)可以另外考慮3%-5%的不可預(yù)見(jiàn)費(fèi)，用于設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證等。

現(xiàn)在先不考慮建筑結(jié)構(gòu)形式、地理位置等項(xiàng)目的特殊性，僅按照簽約合同價(jià)和建筑面積，從總體上來(lái)看各項(xiàng)目的消防成本指標(biāo)，如下表：  

表2   消防成本指標(biāo)分析（總體）

從上表中可以看出：青島、濟(jì)南、上海這3個(gè)項(xiàng)目的地庫(kù)消防成本指標(biāo)均高于杭州項(xiàng)目，目前可以找到的原因是青島、上海2個(gè)項(xiàng)目的地庫(kù)消防合同范圍中有人防安裝專業(yè)的內(nèi)容。 

為了消除特殊因素、增加可比性，我們剔除地下人防安裝專業(yè)后的消防成本指標(biāo)如下表。

表3     消防成本指標(biāo)分析（總體）－不含人防從上表的數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)以下3點(diǎn)共性：

（1）成本指標(biāo)從大到小依次是：地下、總體、地上；

（2）3個(gè)寫(xiě)字樓項(xiàng)目的消防成本指標(biāo)（總體）：約60~70元/m2；

（3）3個(gè)寫(xiě)字樓項(xiàng)目的消防成本指標(biāo)（地上）：約45~60元/m2。

同時(shí)，也發(fā)現(xiàn)以下3點(diǎn)特殊性：

（1）上海項(xiàng)目：地下、地上、總體的消防成本指標(biāo)接近；

（2）上海項(xiàng)目：消防成本指標(biāo)（總體）高于其他3個(gè)項(xiàng)目約50%~90%；

（3）濟(jì)南項(xiàng)目：消防成本指標(biāo)（地下）明顯高于其他3個(gè)項(xiàng)目約40%~100%，也高于同為寫(xiě)字樓的杭州、青島約76%。

對(duì)于前面3個(gè)有規(guī)律性的內(nèi)容，我們暫且做為經(jīng)驗(yàn)保存下來(lái)，在下一個(gè)案例中去檢討；而后面3個(gè)特殊性內(nèi)容就需要進(jìn)一步分析原因了。帶著對(duì)這3個(gè)特殊性的為什么，我重新查閱了圖紙和報(bào)價(jià)，分析發(fā)現(xiàn)：

（1）上海項(xiàng)目：總體消防成本指標(biāo)高出其他3個(gè)項(xiàng)目的主要原因在于業(yè)態(tài)差異，上海項(xiàng)目由5幢2~3層的斜屋面商業(yè)建筑組成，業(yè)態(tài)則是由餐飲、兒童樂(lè)園、大型超市、酒店、影院等；其余3個(gè)項(xiàng)目則是寫(xiě)字樓，有較多的多層建筑，其中青島項(xiàng)目有19,938平方多層建筑、濟(jì)南項(xiàng)目有6,032平方多層建筑僅配備了滅火器。因而，雖都是商業(yè)項(xiàng)目，但具體業(yè)態(tài)、建筑類型的差異以及消防設(shè)計(jì)內(nèi)容的不同對(duì)成本影響較大。

（2）上海項(xiàng)目：通過(guò)對(duì)比消防設(shè)計(jì)圖紙，發(fā)現(xiàn)地上的噴淋管道、消火栓箱、消防報(bào)警的布置和地庫(kù)很相似，都比較密集，而且是滿建筑面積分布；占地面積不小，而建筑面積卻偏小，因?yàn)樽罡邇H3層；另外本來(lái)地庫(kù)消防造價(jià)就高，現(xiàn)在地庫(kù)面積占整個(gè)建筑面積比例達(dá)23%，相對(duì)高，這樣均攤后總體指標(biāo)就偏高，與地下指標(biāo)接近。

（3）濟(jì)南項(xiàng)目：地下消防成本指標(biāo)明顯偏高，經(jīng)查詢?cè)O(shè)計(jì)圖紙與報(bào)價(jià)，發(fā)現(xiàn)濟(jì)南報(bào)價(jià)中也僅僅比其他項(xiàng)目多出了3元/m2的防火卷簾門，影響不大；其二、將濟(jì)南的消防單價(jià)與其它幾個(gè)項(xiàng)目對(duì)比，發(fā)現(xiàn)濟(jì)南的單價(jià)偏高，特別是消火栓噴淋系統(tǒng)；其三、與其它項(xiàng)目相比，濟(jì)南項(xiàng)目的地下面積更小，占比僅13%，造成地下消防設(shè)備、管線密集排布，單方成本偏高。

由于地下消防成本指標(biāo)一般較高，而即使是純住宅，地庫(kù)的消防設(shè)計(jì)與商業(yè)寫(xiě)字樓等相似度也較高，其數(shù)據(jù)一般有通用性，故下面單獨(dú)對(duì)地下消防成本進(jìn)行分析。

把4個(gè)項(xiàng)目的地庫(kù)數(shù)據(jù)提取出來(lái)，按照設(shè)計(jì)內(nèi)容，再把地庫(kù)的造價(jià)拆分成消火栓噴淋系統(tǒng)、消防報(bào)警系統(tǒng)、通風(fēng)排煙系統(tǒng)三個(gè)子目，分析其構(gòu)成及成本指標(biāo)。

表4     消防工程造價(jià)指標(biāo)分析（地下）

由以上數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)：

地下消防成本指標(biāo)在100元/m2左右（僅濟(jì)南因特殊因素偏高50%），三個(gè)子系統(tǒng)的關(guān)系是消火栓噴淋系統(tǒng)最高、消防報(bào)警最低。其中：

（1）消火栓噴淋系統(tǒng)：約50~60元/m2；

（2）消防報(bào)警系統(tǒng)：約10~15元/m2；

（3）通風(fēng)排煙系統(tǒng)：約30~45元/m2。青島項(xiàng)目?jī)H13元/m2，是因?yàn)椴糠滞L(fēng)工程是平戰(zhàn)合用，報(bào)價(jià)劃入了人防范圍。

杭州項(xiàng)目的地上消防設(shè)計(jì)比較正常，即每幢建筑均設(shè)計(jì)了消防報(bào)警系統(tǒng)、噴淋系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)。而青島項(xiàng)目、濟(jì)南項(xiàng)目分別有19,938平方、6,032平方多層建筑僅配備了滅火器。為了剔除這些特殊性對(duì)指標(biāo)的影響，尋找共性，下面只提取幾個(gè)項(xiàng)目中結(jié)構(gòu)、樓層、高度、設(shè)計(jì)內(nèi)容最相似的部分單體來(lái)分析其成本指標(biāo)，看看有什么變化。

表5    三個(gè)寫(xiě)字樓相似單體地上工程概況

本次抽取幾個(gè)項(xiàng)目單體，消防設(shè)計(jì)內(nèi)容大致相同，消火栓噴淋系統(tǒng)包括消火栓管道、消火栓箱、噴淋管道、噴頭及管道配件，如閥門等，均不包括消防泵、水箱等設(shè)備；消防報(bào)警系統(tǒng)包括按鈕、煙感、報(bào)警、管線等常用系統(tǒng)；通風(fēng)包括管道與通風(fēng)機(jī)。具體數(shù)據(jù)參見(jiàn)下表： 

表5     三個(gè)寫(xiě)字樓相似單體地上消防成本指標(biāo)

由上面數(shù)據(jù)可以看出：

3個(gè)高層寫(xiě)字樓的地上消防成本指標(biāo)約70~80元/m2，三個(gè)子系統(tǒng)的關(guān)系是消火栓噴淋系統(tǒng)最高、通風(fēng)排煙系統(tǒng)最低（與地下不同）。其中：

（1）消火栓噴淋系統(tǒng)：約35~55元/m2；

（2）消防報(bào)警系統(tǒng)：約18~23元/m2；

（3）通風(fēng)排煙系統(tǒng)：10元/m2以內(nèi)。

需要注意的是，由于青島、濟(jì)南這兩個(gè)城市的地理位置偏北，青島與濟(jì)南的消火栓、噴淋系統(tǒng)部分管道設(shè)計(jì)有保溫處理，還有一部分管段做了電加熱，但對(duì)總體成本指標(biāo)影響并不明顯，所以沒(méi)有展開(kāi)進(jìn)一步分析。

通過(guò)對(duì)3個(gè)寫(xiě)字樓項(xiàng)目的室內(nèi)消防工程合同總價(jià)進(jìn)行總體、地下、地上的拆分、處理、分析，我們可以總結(jié)出這3個(gè)寫(xiě)字樓項(xiàng)目的共性內(nèi)容：

1、高層寫(xiě)字樓的消防成本指標(biāo)（室內(nèi)總體）約70元/m2。

2、高層寫(xiě)字樓的消防成本指標(biāo)（室內(nèi)陸下）約100元/m2。其中：

（1）消火栓噴淋系統(tǒng)：約50~60元/m2；

（2）消防報(bào)警系統(tǒng)    ：約10~15元/m2；

（3）通風(fēng)排煙系統(tǒng)    ：約30~50元/m2。

3、高層寫(xiě)字樓的消防成本指標(biāo)（室內(nèi)陸上）約65~80元/m2（此成本指標(biāo)對(duì)應(yīng)的單體建筑有相應(yīng)特征）。其中：

（1）消火栓噴淋系統(tǒng)：約35~55元/m2；

（2）消防報(bào)警系統(tǒng)    ：約20元/m2；

（3）通風(fēng)排煙系統(tǒng)    ：10元/m2以內(nèi)。

由于項(xiàng)目的獨(dú)特性，案例之間存在建筑結(jié)構(gòu)、消防設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、所在城市等各種差異，我們只能通過(guò)尋找足夠相似的案例、積累足夠多的樣本數(shù)據(jù)，并進(jìn)行專業(yè)的分析、處理，其數(shù)據(jù)才能被參考和使用。

而在這個(gè)案例收集、數(shù)據(jù)分析、原因查找、歸納總結(jié)的過(guò)程中，我們所接觸的同行、所看到的項(xiàng)目案例、所聽(tīng)到的各種看法、所積累的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)等這一切的所有經(jīng)歷，才是一個(gè)成本管理者最大的收獲。