律師界有個(gè)說(shuō)法，“做刑事辯護(hù)如同帶著腳鐐跳舞，弄不好就要觸礁落水”。律師身邊也不乏教訓(xùn)，2000年8月21日，河南焦作市路通律師事務(wù)所律師于萍、助理律師盧某接受涉嫌貪污犯罪的被告人家屬的委托過(guò)程中，因?yàn)榘褟?fù)印的卷宗材料復(fù)印給了被告人家屬。被告人家屬在拿到材料后仔細(xì)研究卷宗，并找到相應(yīng)證人逐個(gè)做工作，導(dǎo)致于萍律師在對(duì)證人進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)，證人做了虛假陳述，其他證人相繼出具了虛假證明，致使公訴機(jī)關(guān)兩次提出延期審理的建議并決定補(bǔ)充偵查。隨后，沁陽(yáng)市人民法院以被告人于萍犯故意泄露國(guó)家秘密罪，判處有期徒刑一年。當(dāng)然，二審被宣告無(wú)罪。

這個(gè)教訓(xùn)讓刑事辯護(hù)律師愈加謹(jǐn)慎。但委托人往往對(duì)卷宗的內(nèi)容有很強(qiáng)的知情欲望，他們中一大部分人請(qǐng)律師的目的就是想通過(guò)律師獲知案卷內(nèi)容。因此，若委托人在委托律師之后依然無(wú)法如愿，難免會(huì)打擊他們請(qǐng)律師的積極性，這也會(huì)給辯護(hù)律師帶來(lái)很大的心理壓力。不過(guò)作為刑事辯護(hù)律師，還是要把遵紀(jì)守法放在首位，務(wù)必要在現(xiàn)有法律規(guī)定及律師執(zhí)業(yè)操守之下接受委托，避免案卷材料外泄。

那么，辯護(hù)律師在刑事案件閱卷后，該如何與委托人或家屬溝通案情，還要保證在溝通的過(guò)程中案卷信息不外泄？個(gè)人有如下見(jiàn)解：

首先，要謹(jǐn)記不能把卷宗直接給委托人或家屬去查閱、復(fù)印、拍照等，包括辯護(hù)律師提交給辦案機(jī)關(guān)的法律意見(jiàn)書(shū)、質(zhì)證意見(jiàn)等一切能體現(xiàn)案卷相關(guān)內(nèi)容的材料，以免委托人或家屬?gòu)闹兄缹?duì)其不利內(nèi)容，從而做出騷擾證人、與同案犯進(jìn)行串供或被害人造成傷害等行為；

其次，在案卷溝通過(guò)程中，盡量針對(duì)客觀證據(jù)進(jìn)行溝通。如被辦案機(jī)關(guān)收集的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等不易篡改的證據(jù)，可向被告人或犯罪嫌疑人釋明其利害。而對(duì)于證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，則不能向被告人或犯罪嫌疑人透露。因?yàn)閷?duì)于言詞證據(jù)都是主觀產(chǎn)物，容易因受到外界影響而改變其原來(lái)的陳述，或?qū)е伦C人改變證言、共同犯罪的被告人或犯罪嫌疑人串供、被告人或犯罪嫌疑人的翻供。因此，一定要注意防范言辭證據(jù)在執(zhí)業(yè)過(guò)程中有可能產(chǎn)生的外泄風(fēng)險(xiǎn)。

具體從自己辦過(guò)的一個(gè)涉嫌故意傷害罪的案件說(shuō)起，案件接受委托時(shí)已進(jìn)入審判階段。案件辦理委托，經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)、閱卷等一系列工作后，筆者認(rèn)為被告人犯罪情節(jié)輕微，可以作罪輕辯護(hù)——爭(zhēng)取緩刑處理。根據(jù)以往故意傷害罪判緩的案例，爭(zhēng)取緩刑的前提是需要賠償?shù)轿徊⒌玫奖缓θ苏徑狻榱耸贡桓嫒四軌颢@得被害人的諒解，筆者建議被告人的家屬主動(dòng)找到處理事故的民警，希望民警在中間協(xié)調(diào)賠償及出具諒解書(shū)事宜。方案確定后，案件開(kāi)始進(jìn)展順利，被害人紛紛表示得到賠償款即可出具諒解書(shū)。隨后，在被告人家屬的積極賠償下，被害人（有四人）同意出具諒解書(shū)，但其中有兩個(gè)被害人已經(jīng)南下廣州打工，不能當(dāng)面出具諒解書(shū)。當(dāng)時(shí)，筆者的意見(jiàn)是讓外地的被害人寫(xiě)好諒解書(shū)并按手印郵寄過(guò)來(lái)，被告人家屬當(dāng)時(shí)口頭上是同意按照我們的意見(jiàn)去辦理。過(guò)了兩天，被告人家屬就通知我已經(jīng)把材料準(zhǔn)備好，讓我交到法院審判法官手上。當(dāng)時(shí)，筆者為了讓被告人家屬早點(diǎn)了卻心事，接到材料后的第一時(shí)間就到看守所把“被害人已經(jīng)簽好”的材料交被告人簽字，并直接趕向法院提交材料。然而在法院門(mén)口下車(chē)時(shí)——

其中的一個(gè)家屬說(shuō)道：其中兩份被害人的諒解書(shū)不是其本人簽字，是其父親代簽的，問(wèn)我是否有問(wèn)題。筆者當(dāng)時(shí)措不及防，本應(yīng)馬上由筆者交到法院的材料，居然非被害人本人簽字。當(dāng)時(shí)，筆者與一同辦案的律師合議，決定當(dāng)場(chǎng)終止委托。

因?yàn)椋绻P者按照被告人家屬的要求把不實(shí)的諒解書(shū)交到法官手里，法官過(guò)后只要電話詢(xún)問(wèn)外地的兩個(gè)被害人，問(wèn)其：是否本人簽字，是在哪里簽的字，落款時(shí)間是什么時(shí)候，諒解書(shū)的內(nèi)容是什么等。被害人一旦說(shuō)是代簽，證據(jù)材料就存在虛假。并且，材料又是由律師送到法官手上的，律師到時(shí)真是百口莫辯，后果難以想象。

這次經(jīng)歷告誡筆者，辦理刑事案件一定不能掉以輕心，切勿隨意接收或轉(zhuǎn)交當(dāng)事人及其家屬交代的材料（特別是作為定罪、量刑的證據(jù)材料）。若非親眼所見(jiàn)，當(dāng)面簽字，不能輕信案件材料的真實(shí)、合法。一定要在接收材料后，對(duì)證據(jù)材料做好交接并進(jìn)行核實(shí)，向材料提供人詢(xún)問(wèn)材料出具的時(shí)間、地點(diǎn)、并確認(rèn)是否本人簽字等情況，保證證據(jù)材料來(lái)源合法、出具真實(shí)。若無(wú)法確保證據(jù)真實(shí)、收集程序合法，只能讓被告人或家屬自己交到辦案機(jī)關(guān)，以避免不必要的麻煩。

總之，辦理刑事案件處處蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn)，稍有不慎就可能造成無(wú)法挽回的場(chǎng)面。作為刑事辯護(hù)律師，只有深刻認(rèn)知刑事風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的存在，知己知彼，方能在刑事辯護(hù)領(lǐng)域游刃有余，既能讓律師本身獲得執(zhí)業(yè)的優(yōu)越感，又能為當(dāng)事人進(jìn)行有效的辯護(hù)。