明末“農(nóng)民軍”為什么特別能戰(zhàn)斗

【想知道更多，歡迎關(guān)注微信公眾號“彰考局”（R-history）】

撰文|陳雪（北京大學歷史系博士）

崇禎十七年三月十八日夜，崇禎皇帝自盡于煤山。第二天，整隊進入北京的，是李自成的大順農(nóng)民軍。

后世史籍，常以此判斷“明亡于流寇”。這段歷史，學界通常稱之為明末農(nóng)民戰(zhàn)爭時期。

明末農(nóng)民戰(zhàn)爭的首義者，是天啟七年抗糧殺官的澄城農(nóng)民，短短幾年間，各路義軍便蜂起于陜西各地，勢如星火燎原。崇禎二年，陜西巡撫胡廷宴稱：“洛川、淳化、三水、略陽、清水、成縣、韓城、宜君、中部、石泉、宜川、綏德、葭州、耀、靜寧、潼關(guān)、陽平關(guān)、金鎖關(guān)等處，流賊恣掠?！盵1]

各路農(nóng)民軍如何能迅速組織起來并且行軍作戰(zhàn)？為何能長期堅持，轉(zhuǎn)戰(zhàn)大半個中國，并且在明軍圍追堵截之下不斷發(fā)展？

這么能戰(zhàn)斗，因為軍中有高手。

叛卒、逃卒、饑軍，都是明軍

高手就是明廷自己的兵。

據(jù)史料記載，起義初期，陜北各支義軍中，逃兵很可能為數(shù)不少。

計六奇在《明季北略》中敘述“流賊初起”時，曾有這樣一段表述：

流賊所由起，大約有六：叛卒、逃卒、驛卒、饑民、響馬、難民是也。天下形勢，莫強于秦，秦地山高土厚，其民多膂力，好勇敢斗，故六者之亂，亦始于此，而卒以亡天下。[2]

這六種來源中，逃卒、叛卒都是逃兵，他們多來自明廷在陜北設(shè)置的防御蒙古入侵的邊防衛(wèi)所，受過訓練，稍通武藝。而所謂“響馬”，也是嘯聚山林的強人。

明末士人吳偉業(yè)也注意及此，認為“秦宼，延綏以北為逃兵，以南為土宼、饑民”[3]。

后人所繪李自成進北京。

按其所言，陜北各支義軍中，逃兵出身的，以神木的王嘉胤、清澗的“神一元”為首，繼而發(fā)展到綏德的“不沾泥”、慶陽的“可天飛”、延安的“郝臨庵”、鎮(zhèn)原的“紅軍友”。他們主要活躍在延綏以北地區(qū)。由此可見，崇禎初年，在有一定影響力、活躍于陜西沿邊地帶的農(nóng)民軍中，脫伍的邊兵很可能是骨干。

有限的史料記載顯示，一些重要的農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖，多有與行伍相關(guān)的出身傳說。

早期的農(nóng)民起義領(lǐng)袖王嘉胤（麾下曾有高迎祥、張獻忠），一般認為其為府谷饑民，但《懷陵流寇始終錄》則明確說他是延綏鎮(zhèn)定邊營的逃卒。

又如張獻忠，一種說法說他是“隸延安衛(wèi)籍，固將家子”[4]，另一種則說他是鐵匠之子，專門承造軍器[5]。

再如李自成，他曾當過米脂縣圁川驛驛卒，已是定論。驛卒雖稱“卒”，但實際只是官府的差役，雖然不是“兵”，但也與普通農(nóng)民不同，畢竟有機會熟悉弓馬之術(shù)。

以上傳說的流行，意味著計六奇、吳偉業(yè)等人的說法，并非空穴來風。

而義軍首領(lǐng)多綽號，譬如張獻忠號稱“八大王”，李自成綽號“闖王”，羅汝才綽號“曹操”，史籍中存在的一種解釋是，他們往往出身邊軍豪族或者良家世職，不愿累及親族，才以此隱匿姓名，[6]這也從側(cè)面說明戰(zhàn)爭初期，農(nóng)民軍中某些人員的身份具有特殊性。

由嘩變的邊軍轉(zhuǎn)化而來的農(nóng)民軍，戰(zhàn)斗力不可小覷。

以邊軍為主體的農(nóng)民軍，有名有姓、事跡可考的，是保安的“神一元”、“神一魁”。

二人為兄弟，神一元為“延綏叛兵”，崇禎三年十一月，他率領(lǐng)缺食缺餉的“饑軍”三千余人起義。雖然神一魁在崇禎四年初接受了明廷的招安，但此前的戰(zhàn)斗經(jīng)歷和數(shù)月后重新起義，都足以表明其組織力與戰(zhàn)斗力。

神一元率眾起義之初，迅速拿下了新安邊、寧塞營、柳樹澗三個沿邊堡寨，隨后便占領(lǐng)了保安縣城。崇禎四年初，神一魁又破合水、圍慶陽，矛頭直指陜西的軍事重地。

而神一元、神一魁的先后戰(zhàn)死，實際主要源于內(nèi)部的分裂，與這支隊伍的實力無干。

當時陜西三邊總督楊鶴，也在奏報中明確提到這支隊伍“能征慣戰(zhàn)”：

此賊與河曲之賊，皆東西兩路慣戰(zhàn)邊兵，攻一城即破一城，破一城即據(jù)一城。[7]

為什么會站在明廷的對立面

逃兵何以會加入義軍，站在明廷的對立面？

原因之一，是積欠邊餉。

明廷的邊防，“九邊要害，半在關(guān)中”，正統(tǒng)到嘉靖年間，陜西沿邊所設(shè)之延綏、寧夏、固原、甘肅四鎮(zhèn)，都為防御蒙古騎兵的前線重地。

“隆慶和議”之后，戰(zhàn)事不如先前頻繁。到萬歷間，滿洲興起于遼東，長城東部防線壓力驟增，朝廷對沿邊地帶經(jīng)營的重心隨之轉(zhuǎn)移，這意味著朝廷有限的人力、物力也隨之向東部傾斜。

以至于崇禎初年，陜西四鎮(zhèn)欠餉嚴重，“額糧缺至三十六月”[8]。

欠餉嚴重，環(huán)境也艱苦。

按照楊鶴親眼所見，“延西一帶，極目黃沙”，“地本不毛，一物不產(chǎn)，頻年亢旱，粟貴如珠”，在這樣艱苦的環(huán)境下，士卒月餉，“缺欠四年”，“欲其不做賊不可得也”[9]。

崇禎元年，固原州庫被劫，數(shù)百名士卒搶了庫中的糧餉，隨即聚集上千人，進攻涇陽、富平、三原等相對富庶的關(guān)中州縣。

針對崇禎初年陜西的情況，計六奇說，“狡寇逃丁，互相煽動，狂鋒愈逞，帶甲鳴鑼，馱馳控弦者，千百成群”，原因在于，“饑軍數(shù)數(shù)鼓噪城中，亡命之徒揭竿相向”。[10]

因缺餉而逃而叛，部分邊軍與各支農(nóng)民軍相融合。

原因之二，是西兵東調(diào)。

萬歷間，陜西四鎮(zhèn)邊兵東調(diào)援遼，士兵受不了長途奔波、征戰(zhàn)之苦，于是逃卒、叛卒不斷出現(xiàn)。楊鶴有言，“援遼之后，從來征戰(zhàn)，幾人回此，邊兵所共苦也?！盵11]

逃卒、叛卒回鄉(xiāng)之后既無法歸伍，也難謀其他營生，加以天災(zāi)，米珠薪桂，逐漸成為義軍中堅。

義軍中還收納了不少中途嘩變的邊軍。

崇禎二年，皇太極率清兵圍住京師（史稱己巳之變），崇禎帝急令各地督撫火速勤王，陜西四鎮(zhèn)抽調(diào)精兵一萬七千余人，入衛(wèi)京師。

勤王途中，士兵嘩變。

甘肅巡撫梅之煥和甘肅鎮(zhèn)總兵楊嘉謨率軍行至定西時，部分士兵奪取營中糧餉，自行返回原駐地。后來，嘩變首領(lǐng)被殺，逼得其他士兵離伍，成群結(jié)伙加入義軍。[12]

義軍得到邊兵的補充，戰(zhàn)斗力得到提升，與明軍作戰(zhàn)，并不落下風，明廷內(nèi)外交困，引發(fā)一系列指向滅亡之路的連鎖反應(yīng)，而把自己培養(yǎng)的士兵，推向?qū)α⒚妫瞧渲兄匾画h(huán)。

注釋

[1]《崇禎實錄》卷二，崇禎二年正月戊戌。[2]計六奇：《明季北略》卷四，流賊初起。[3]《懷陵流寇始終錄》卷五，崇禎五年十一月乙未。[4]《綏寇紀略》卷十，鹽亭誅。[5]《遺事瑣談》卷五，寇禍本末。[6]《懷陵流寇始終錄》卷一，崇禎元年十一月戊午。[7]《陜西三邊總督楊鶴題為布信招降事》，《明末農(nóng)民起義史料》，中華書局，1957年，第9頁。[8]《崇禎長編》卷十九，崇禎二年三月壬午。[9]《陜西三邊總督楊鶴題為布信招降事》，《明末農(nóng)民起義史料》，中華書局，1957年，第11頁。[10]計六奇：《明季北略》卷五，《南居益請發(fā)兵餉》。[11]《陜西三邊總督楊鶴題為布信招降事》，《明末農(nóng)民起義史料》，中華書局，1957年，第9頁。[12]顧誠：《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭》，中國社會科學出版社，1984年，33-34頁。

本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場