|
編者按：本文來自微信公眾號(hào)“好戲大賞”（ID：renmin233），作者 又白&戈多。 “我?guī)О謰屢黄鹂吹??！?br> “他們能看懂嗎？” “看完以后，他們問我這個(gè)電影講的什么？” “哈，跟我爸媽一樣……”易巧笑了起來。 易巧，彩條屋影業(yè)總裁，他們此前出品的《大圣歸來》和《大魚海棠》，均是國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的驚喜之作，這次的新作品《大護(hù)法》，在豆瓣已有6萬人次點(diǎn)評(píng)，取得8.1的高分。
《大護(hù)法》表達(dá)了什么？如何過審？帶著種種疑惑，我們采訪了導(dǎo)演不思凡、總制片人易巧。一個(gè)多小時(shí)的訪談，我們挖到不少獨(dú)家信息。 1、《大護(hù)法》的100種解讀 「所有的影評(píng)都像是在寫《大護(hù)法》，但實(shí)際上，都在寫影評(píng)人‘自己’?！?/p> 戲醬：《大護(hù)法》是如何過審的？ 易巧：其實(shí)整個(gè)審查過程中，我們最擔(dān)心的是暴力。我們針對(duì)暴力鏡頭，主動(dòng)做了一些修改。比如血漿爆頭的畫面不能停留過長(zhǎng)，減少人頭掉下來之后的特寫，我是說花生人的頭。 不思凡：得知要上院線時(shí)，我自己出現(xiàn)了抵觸心理，總覺得不能撐起電影的要求。作品的質(zhì)量，這是個(gè)硬門坎。 審查的部分，有技術(shù)審查，這一關(guān)消耗幾個(gè)團(tuán)隊(duì)大量的時(shí)間，上千個(gè)鏡頭的整體返工。林安兒老師的加入對(duì)這個(gè)影片起到了巨大的幫助，刪剪鏡頭、添加鏡頭、刪減臺(tái)詞、添加臺(tái)詞，等等……非常麻煩，特別感謝林安兒老師。 戲醬：有一種說法，“《大護(hù)法》最大的成功，就讓人‘想多’了”，你們?cè)趺纯矗?/p> 易巧：我們有想過，《大護(hù)法》出來后可能會(huì)得到各種解讀。但輿論往什么方向走，無法預(yù)料。真人電影看完就看完了，但在動(dòng)畫電影里，你可以構(gòu)建世界觀，會(huì)有各種各樣的想象。如果這以后能成為中國(guó)動(dòng)畫的特點(diǎn)，有這樣的傳統(tǒng)，也挺好的。 不思凡：這是始料未及的，沒想過會(huì)有這樣的效果，最近我也在思考這個(gè)問題?？吹搅宅槤M目的影評(píng)，可以確認(rèn)一點(diǎn)，所有的影評(píng)都像是在寫《大護(hù)法》，但實(shí)際上都是在寫影評(píng)人“自己”。 戲醬：為什么決定投資《大護(hù)法》？ 易巧：我只看了十分鐘樣片，不知道它講什么主題，但就是被吸引了。不思凡的作品我以前就看過，這次是最成熟的，最凌厲的。 戲醬：第一次見到導(dǎo)演時(shí)，他狀態(tài)如何？ 易巧：感覺他不太自信。他以前網(wǎng)上的作品，點(diǎn)擊不高。他最先想做漫畫，去找出版社，結(jié)果出版社說：你這些漫畫，50年后才有人看。于是他就去做動(dòng)畫，失敗了兩次。《大護(hù)法》也是，找過各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，都被拒絕。所以我們要讓它上院線，導(dǎo)演是非常震驚的：網(wǎng)絡(luò)都接受不了，院線能上？ 2、腦洞從哪兒來？ 「這個(gè)作品出身貧寒，都是窮出來的?！?/p>
不思凡：2013年左右，我創(chuàng)作上遇到瓶頸，導(dǎo)致一系列思考。我讀了一些佛學(xué)，書讀得不多，但對(duì)我影響很大。電影陳述的內(nèi)容，也像是佛學(xué)入門書里想要講述的部分，關(guān)于“我”的問題。 易巧：他的靈感基本上來自他身邊。有同事捏了個(gè)小人，就是最早的花生人。導(dǎo)演看到后，覺得小人有鼻子有眼，但卻非常冰冷。他開始思考這種冰冷來自哪兒。我跟他聊，冰冷刺痛了你，一定是有潛意識(shí)的。 他說是有過的。有一次過馬路，一位老奶奶摔倒在路上，他猶豫了一下，過去扶了，那個(gè)老奶奶讓他先等一下，想自己爬起來。等待過程中，路人用很奇怪的目光看他，好像他做了一件不對(duì)的事，似乎在說你怎么敢去扶，怎么敢做這樣的事。他就是由身邊一些冷漠麻木的人，創(chuàng)作了花生人。 戲醬：為什么選擇徐錦江老師作為太子的原型？ 易巧：徐老師有一種漫畫人物特殊的中二感。大家可能以為太子風(fēng)流倜儻，導(dǎo)演想做點(diǎn)反差。 不思凡：創(chuàng)作組都是大宅男，我們都喜歡徐老師。當(dāng)然，因?yàn)橄胱龀梢粋€(gè)想要避世的人，太子一開始是老實(shí)巴交農(nóng)民的樣子，后來覺得娛樂性不夠，腦回路搭了線，想到了徐老師。大家都喜歡，就照徐老師的感覺開始嘗試了。 戲醬：《大護(hù)法》應(yīng)該算是一部有武俠元素的中國(guó)風(fēng)動(dòng)畫，為什么用槍支這樣的熱兵器？有受到昆汀暴力美學(xué)的影響嗎？ 不思凡：武俠的印象，可能來自水墨的畫風(fēng)、孤獨(dú)前行的角色。熱兵器只是想要去嘗試，這種搭配對(duì)我們來說挺好奇的，誰(shuí)也不知道最后會(huì)有什么樣的效果，這種探索可能是原創(chuàng)動(dòng)畫最令人興奮的部分。 昆汀的暴力美學(xué)與武器沒關(guān)系。他的描述是一種氣質(zhì)，我個(gè)人蠻喜歡的，我經(jīng)常會(huì)想到他駕馭影片時(shí)的感覺，自由不羈，擺脫傳統(tǒng)。 戲醬：大護(hù)法為什么隨身帶一只雞？ 不思凡：雞嗎？哈哈，我不知道是雞，我不知道它是什么……如果你們覺得是，那就是雞好了。只是大護(hù)法帶著的寵物，他這么孤獨(dú)，總要有個(gè)伙伴對(duì)話吧。 戲醬：結(jié)尾彩蛋里，三角人羅丹復(fù)活，他是花生人嗎？ 不思凡：羅丹是人，一個(gè)只有一只眼睛的人。他和彩，角色我們想的很完整，但是內(nèi)容更加限制級(jí)，在這個(gè)故事里沒有講述。 易巧：下一部他倆會(huì)成為更重要的主角。有觀眾說，在第一部里他倆的線索沒有看明白，這是導(dǎo)演故意安排的。 戲醬：所以會(huì)有第二部嗎？ 不思凡：在創(chuàng)作一開始，我們想了比較復(fù)雜的人物以及世界觀，當(dāng)時(shí)感覺大約是三部曲可以講述完整，這是第一部，不是很確定會(huì)不會(huì)有機(jī)會(huì)接著做下去。 易巧：現(xiàn)在的票房肯定不足以支持立馬做第二部。 戲醬：能不能悄悄劇透一下？ 易巧：不行，票房不好我們不會(huì)告訴大家的。第二部肯定形式上有創(chuàng)新，不一定是第一部這樣的故事了，有可能會(huì)看到一個(gè)偏愛情的故事。但人物性格不會(huì)變。 戲醬：有觀眾認(rèn)為，大護(hù)法自言自語(yǔ)，臺(tái)詞拖慢了劇情節(jié)奏。下一部還會(huì)繼續(xù)這種“話癆探索”嗎？ 不思凡：不……這個(gè)作品“出身貧寒”。作品的出發(fā)點(diǎn)，決定了描述方式要從成本考慮。大護(hù)法話嘮，一方面覺得這個(gè)活了幾百年的人需要自?shī)?，另一方面，?duì)白來推動(dòng)劇情，可以節(jié)省成本。我不喜歡“話嘮探索”，非常討厭。 3、上映就是一種成功 「票房沒有一個(gè)億，不會(huì)有第二部。」
易巧：我們前期的宣發(fā)營(yíng)銷，給了《大護(hù)法》不錯(cuò)的鋪墊。第一天14%的排片比，在動(dòng)畫片里是不低的，后來排片掉下來，確實(shí)與前幾天票房不太好有關(guān)。但其實(shí)在市場(chǎng)里只要有5%就好。一萬多場(chǎng)次，足夠撐起一部電影。 戲醬：可是《大護(hù)法》發(fā)酵的口碑沒有轉(zhuǎn)化。 易巧：對(duì)，這個(gè)問題我也在思考。轉(zhuǎn)化率低，可能是下沉有問題，三四線城市的票房確實(shí)不太好。也有可能是一些影評(píng)里說電影很深刻，阻攔了一些觀眾。 戲醬：粵語(yǔ)區(qū)觀眾很推薦去看《大護(hù)法》粵語(yǔ)版，從票房上看，粵語(yǔ)版表現(xiàn)如何？ 易巧：還可以，和我們預(yù)期差不多。當(dāng)時(shí)做粵語(yǔ)版，是因?yàn)椤洞笞o(hù)法》偏小眾，我們希望有更多亮點(diǎn)。而且根據(jù)大數(shù)據(jù)，粵語(yǔ)區(qū)是全國(guó)的重要票倉(cāng)。我們?cè)囘^東北話、成都話、上海話，感覺都很奇怪，但粵語(yǔ)一配上就非常搭，可能與我們從小看香港武俠片有關(guān)。 戲醬：拍小眾電影，回本壓力大不大？ 易巧：《大護(hù)法》的目標(biāo)是一億多。很多記者問怎么這么保守，但這就是我最開始的目標(biāo)。做到一個(gè)億已經(jīng)很不錯(cuò)了，兩個(gè)億、三個(gè)億就是挺大的奇跡，這種感覺和《大圣》十個(gè)億是一樣。 戲醬：那票房體量差別還挺大，《大護(hù)法》為什么比《大圣》低這么多？ 易巧:《大圣》燃，《大魚》美，《大護(hù)法》奇特。相對(duì)而言，《大圣》更普世，像好萊塢那種合家歡電影，《大護(hù)法》更像類型電影，門檻高，受眾相對(duì)狹窄。 戲醬：這次嘗試對(duì)彩條屋戰(zhàn)略上有怎樣的意義？ 易巧：我覺得還是蠻有意義的。最開始決定做《大護(hù)法》，所有人都擔(dān)心，如果上不了怎么辦？ 上不了我也要沖一把，我希望彩條屋自己革自己的命，我們要做不一樣的東西。前年有《大圣》，去年有《大魚》，今年如果沒有《大護(hù)法》頂上去，那就成了人家說的“事不過三”，中國(guó)動(dòng)畫抗不過第三年。觀眾的期待和信心，可能會(huì)瓦解。 戲醬：從這樣的角度來說，《大護(hù)法》上映就是一種成功。 易巧：沒錯(cuò)。 戲醬：我們后臺(tái)有一位讀者留言，他表示自己很喜歡《大護(hù)法》，并且自稱沒有人比他更理解導(dǎo)演。他說第一次有國(guó)產(chǎn)電影反映了當(dāng)下的焦慮，極權(quán)主義的政治壓迫，與資本主義的經(jīng)濟(jì)壓迫，在當(dāng)代中國(guó)合謀了。對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)，你怎么看？ 易巧：這位朋友腦洞挺大的。 |
|
|
