二戰(zhàn)中，有一首“德國裝甲兵之歌”非常流行，直至今天還有很多重視擁躉。歌詞中提到“就算死亡坦克也能成為我們鋼鐵的棺材”。


不過如果這個棺材是碎的呢？坦克兵們豈不是變成了鐵板燒？很多軍迷都認(rèn)為這種情況都是蘇聯(lián)/俄羅斯坦克的專利，看來今天有必要說說這個問題了。


大家認(rèn)為這種“飛炮塔”絕活兒的蘇聯(lián)/俄羅斯坦克的專利，當(dāng)然要拜上世紀(jì)90年代初的那場海灣戰(zhàn)爭。

海灣戰(zhàn)爭中，伊拉克軍隊的T-72坦克被美軍M1A1“艾布拉姆斯”打得毫無還手之力。


美軍終于發(fā)現(xiàn)懼怕了那么多年的蘇聯(lián)坦克不過是“紙老虎”，于是發(fā)動所有宣傳機(jī)器，這樣“飛炮塔”的照片傳得滿世界都是。


很多人都認(rèn)為這是因為蘇聯(lián)/俄羅斯坦克的自動裝彈機(jī)的設(shè)置問題，才導(dǎo)致這樣的情況。然而真正的罪魁禍?zhǔn)祝钱?dāng)時坦克內(nèi)的效率低下的自動滅火抑爆系統(tǒng)，無法阻止坦克內(nèi)部火勢的蔓延，從而引起彈藥殉爆，才“飛炮塔”的。

這是一輛兩伊戰(zhàn)爭中被擊毀的英國“酋長”主戰(zhàn)坦克?？梢钥吹脚谒呀?jīng)脫離座圈，只不過車內(nèi)殉爆的彈藥數(shù)量較少，加上炮塔比較重，才沒有“飛炮塔”。炮塔重量直接決定了“飛炮塔”技術(shù)難度，之所以說蘇聯(lián)/俄羅斯坦克飛得比較精彩，很大程度上的原因就是它們的炮塔比較輕。

很多人都以為美國M1“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克這樣的彈藥隔艙化設(shè)計，可以避免“飛炮塔”的情況發(fā)生。然而隔艙化只能保證坦克乘員的生存率，而不能避免坦克失去戰(zhàn)斗力。

其實(shí)，就算是將生存性放到首位的以色列“梅卡瓦”主戰(zhàn)坦克，也會“飛炮塔”。


甚至變成這樣的零件狀態(tài)，所以說，出來混都會還的。當(dāng)坦克兵就要有這樣的覺悟，無論是變成棺材瓤兒，還是鐵板燒，坦克兵都會義無反顧地駕駛坦克沖向敵陣。


坦克被擊穿后，彈藥燃燒爆炸是坦克徹底損失的重要原因。


就算KV-1坦克，也會被炸成這樣。

阿富汗戰(zhàn)爭中，T-55坦克依舊延續(xù)了這樣的情況。


1994年的車臣戰(zhàn)爭中，俄羅斯軍隊的坦克表演了各種“飛炮塔”戲碼。


當(dāng)時西方國家普遍站在車臣一邊，極力宣傳車臣的“勝利”，因此俄羅斯坦克“飛炮塔”的負(fù)面印象深深植根于全世界人民腦海中。


如果說伊拉克軍隊裝備的T-72是“猴版”，車臣戰(zhàn)爭中，俄軍精銳的T-80坦克也表演“飛炮塔”實(shí)在是不應(yīng)該。充分說明當(dāng)時的俄羅斯經(jīng)濟(jì)狀況不佳，影響了坦克滅火抑爆系統(tǒng)的更新?lián)Q代。


南奧塞梯戰(zhàn)事中，格魯吉亞T-72坦克再次表演“飛炮塔”。


格魯吉亞軍隊的兩輛T-72坦克居然沒有攻下俄軍步兵的檢查站和宿舍，反而被全數(shù)擊毀。


這樣的糟糕表現(xiàn)，實(shí)在是丟人現(xiàn)眼。


大街上到處是這兩輛坦克的零件。不過近年來，俄軍裝備了新型滅火抑爆系統(tǒng)，據(jù)說很少出現(xiàn)“飛炮塔”的情況。


不過，能把炮塔飛上二樓，恐怕只有蘇聯(lián)/俄羅斯坦克才能做到吧。