【原文】于是蘇秦說韓宣惠王曰：“韓地方九百馀里，帶甲數十萬，天下之強弓、勁弩、利劍皆從韓出。韓卒超足而射，百發(fā)不暇止。以韓卒之勇，被堅甲，勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。大王事秦，秦必求宜陽、成皋；今茲效之，明年復求割地。與則無地以給之；不與則棄前功，受后禍。且大王之地有盡而秦求無已，以有盡之地逆無已之求，此所謂市怨結禍者也，不戰(zhàn)而地已削矣。鄙諺曰：‘寧為雞口，無為牛后。’夫以大王之賢，挾強韓之兵，而有牛后之名，臣竊為大王羞之！”韓王從其言。

【白話】于是，蘇秦又游說韓宣惠王，道：“韓國的領土面積有九百多里，穿戴盔甲的正規(guī)軍幾十萬，天下最好的強弓、勁弩和利劍都產自于韓國。韓國士兵腳踏弩機射箭，可以連續(xù)射上百發(fā)而不停止。以韓國士兵的勇猛，披上堅固的盔甲，腳踏強勁的弓弩，佩戴鋒利的寶劍，以一敵百也是不在話下的。大王若是向秦國臣服，則秦國必定會來索求宜陽（今河南宜陽）、成皋（今河南滎陽西北）之地。就算您現在滿足它，到明年還會來索求別的土地割讓。屆時如果再給，則事實上已無土地可給，如果不給，則以前割讓的土地將前功盡棄，反而還要遭受后患。況且大王的土地是有限的，而秦國的索求是無限的，以有限的土地來迎合無限的索求，這就是所謂的花錢買怨恨，將來不用打仗，土地就被削光了。俗話說：‘寧為雞口，無為牛后’，以大王您如此的賢能，擁有韓國強大的兵力，卻落得個牛后的名聲，我真是私下里為您感到羞恥！”韓宣惠王接受了蘇秦的勸說。

【原文】蘇秦說魏王曰：“大王之地方千里，地名雖小，然而田舍廬廡之數，曾無所芻牧。人民之眾，車馬之多，日夜行不絕，輷輷殷殷①，若有三軍之眾。臣竊量大王之國不下楚。今竊聞大王卒，武士②二十萬，蒼頭③二十萬，奮擊④二十萬，廝徒⑤十萬；車六百乘，騎五千匹；乃聽于群臣之說，而欲臣事秦！故敝邑趙王使臣效愚計，奉明約，在大王之詔詔之。”魏王聽之。

【白話】蘇秦又游說魏惠王，道：“大王的領土面積方圓千里，表面上看雖然不大，可事實上農田房屋排列得非常稠密，已經達到無處可以放牧的程度。百姓之眾、車馬之多，整日整夜地在馬路上絡繹不絕，其發(fā)出的喧囂聲音和壯觀氣勢，就好像是三軍出征一樣。臣私下估計，魏國實力不亞于楚國?，F在臣聽說大王手下的士兵，有武卒二十萬、蒼頭二十萬、奮擊二十萬，廝徒十萬，戰(zhàn)車六百乘，戰(zhàn)馬五千匹，卻居然還要聽從群臣的建議，去臣服秦國！因此我們趙王派我來向您呈上這個不成熟的計謀，以求能夠訂立盟約，現靜候大王的指示決斷。”魏惠王聽從了蘇秦的建議。

【姚注】

①輷輷，音hōng，眾多車輛走動的聲音。殷殷，眾多、盛大的樣子。

②武士，即魏武卒，是由吳起在魏文侯時期所創(chuàng)建的精銳步兵，為當時天下最強悍的軍隊。據《荀子·議兵》記載：“魏之武卒以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠胄帶劍，贏三日之糧，日中而趨百里。中試則復其戶，利其田宅?！币馑际钦f，按照魏武卒的標準，每位士兵身上穿三種鎧甲（即上身，大腿、小腿，以護住全身），手持十二石的強弓，背負五十枝箭，再在肩膀上扛著長戈，頭上戴著鐵盔，身上佩著利劍，再攜帶三天的軍糧，還要必須能在半天之內急行軍一百里。一旦被選中為魏武卒后，就可以免除他的賦稅徭役，同時給予田宅上的便利。

③蒼頭，頭上裹著青巾的軍隊。《史記·蘇秦列傳》之《索隱》注：謂以青巾裹頭,以異于眾。荀卿“魏有蒼頭二十萬”是也。

④奮擊，又作“奮戟”，即執(zhí)戟沖入敵陣的野戰(zhàn)軍?！妒酚洝垉x列傳》之《集解》注：執(zhí)戟奮怒而入陳也?！端麟[》注：謂又有執(zhí)戟者奮怒而趨入陣。

⑤廝徒，即后勤兵。《史記·蘇秦列傳》之《索隱》注：謂廝養(yǎng)之卒。斯，養(yǎng)馬之賤者，今起為之卒?！墩x》注：謂炊烹供養(yǎng)雜役。

【原文】蘇秦說齊王曰：“齊四塞之國，地方二千余里，帶甲數十萬，粟如丘山。三軍之良，五家之兵，進如鋒矢，戰(zhàn)如雷霆，解如風雨，即有軍役，未嘗倍泰山、絕清河、涉渤海者也。臨淄之中七萬戶，臣竊度之，不下戶三男子，不待發(fā)于遠縣，而臨淄之卒固已二十一萬矣。臨淄甚富而實，其民無不斗雞、走狗、六博、蹋鞠。臨淄之涂，車轂擊，人肩摩，連衽成帷，揮汗成雨。夫韓、魏之所以重畏秦者，為與秦接境壤也。兵出而相當，不十日而戰(zhàn)，勝存亡之機決矣。韓、魏戰(zhàn)而勝秦，則兵半折，四境不守；戰(zhàn)而不勝，則國已危亡隨其后；是故韓、魏之所以重與秦戰(zhàn)而輕為之臣也。今秦之攻齊則不然，倍韓、魏之地，過衛(wèi)陽晉之道，經乎亢父之險，車不得方軌，騎不得比行，百人守險，千人不敢過也。秦雖欲深入則狼顧，恐韓、魏之議其后也，是故恫疑、虛喝、驕矜而不敢進，則秦之不能害齊亦明矣。夫不深料秦之無奈齊何，而欲西面而事之，是群臣之計過也。今無臣事秦之名而有強國之實，臣是故愿大王少留意計之！”齊王許之。

【白話】蘇秦又游說齊威王，道：“齊國四面都是險地要塞，領土面積達二千余里，帶甲的士兵有幾十萬，糧食儲備堆積如山。三軍裝備精良，五家士兵勇猛，進攻時如離弦利箭般迅速，作戰(zhàn)時如雷霆萬鈞般威猛，撤退時如風雨驟停般干脆。即便遇到戰(zhàn)事，敵人也從來未能翻過泰山，渡過清河，泛舟渤海。都城臨淄有居民七萬戶，依臣私下推測，平均每戶最少有三個男子，這樣不需要到偏遠的縣城征兵，僅臨淄城就能有二十一萬士兵了。臨淄富庶殷實，百姓們無不斗雞、賽狗、下棋、踢球。在臨淄稠密的街道上，車輛之多以致于車軸互相撞擊，行人之多以致于肩膀互相摩擦。將衣服連起來，可以結成帷帳，將汗水揮出來，就好像下了場雨。韓國和魏國之所以非常畏懼秦國，主要原因是它們與秦國接壤。雙方如果派兵對陣，則交戰(zhàn)不用十天，就面臨到生死存亡的關頭。韓魏若是能戰(zhàn)勝秦國，則其自身兵力也會損傷過半，再無法守護邊境。若是敗給了秦國，則隨后就有亡國的危險。因此，韓魏在對秦作戰(zhàn)的問題上表現得十分慎重，不敢輕易開啟戰(zhàn)端，而是很容易就向秦國臣服。可秦國來進攻齊國就不一樣了，它得背對韓魏的領土，經過衛(wèi)國陽晉（今山東鄆城西）的要道，再穿越亢父（今山東濟寧南）的險塞，車輛和戰(zhàn)馬都不能并排行駛，只要有一百個人把守險要之處，則一千個人都不敢從此經過。秦國即便是想長驅深入，也必須要顧忌韓魏兩國抄它的后路。所以它總是恫嚇猜疑、虛張聲勢、驕橫矜夸，卻終究不敢貿然進攻。由此可見，秦國顯然是不敢來侵害齊國的?？墒窃S多齊人不去仔細思考秦國對齊國的無可奈何，卻總想著要向西對秦國俯首稱臣，這是群臣們的失策??！如今，齊國既無臣服秦國之名，又有強大國家之實，因此臣希望大王能夠稍微考慮一下臣的謀劃。”齊王同意了蘇秦的建議。

【原文】乃西南說楚威王曰：“楚，天下之強國也，地方六千馀里，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年，此霸王之資也。秦之所害莫如楚，楚強則秦弱，秦強則楚弱，其勢不兩立。故為大王計，莫如從親以孤秦。臣請令山東之國奉四時之獻，以承大王之明詔；委社稷，奉宗廟，練士厲兵，在大王之所用之。故從親則諸侯割地以事楚，衡合則楚割地以事秦，此兩策者相去遠矣，大王何居焉？”楚王亦許之。

【白話】于是，蘇秦又前往西南方游說楚威王，道：“楚國，是天下的超級強國，領土面積達六千多里，帶甲的士兵有上百萬，戰(zhàn)車千乘，戰(zhàn)馬萬匹，儲備的糧食可以供十年用，這是稱霸天下的資本。秦國最大的心腹之患莫過于楚國，楚國強則秦國弱，秦國強則楚國弱，兩國可謂勢不兩立。因此，為大王考慮，不如與各國合縱以孤立秦國。我將讓崤山以東的各國一年四季都來朝貢，以尊奉大王的命令；再將他們的社稷委托給您，將他們宗廟奉獻給您，訓練士兵，磨礪兵器，以聽從您的指揮調遣。因此，合縱就是讓各諸侯國割地以尊奉楚國，連橫就是讓楚國割地以尊奉秦國，這兩種策略可謂天差地別，大王您會選擇哪一種呢？”楚王也同意了蘇秦的建議。

【原文】于是蘇秦為從約長，并相六國，北報趙，車騎輜重擬于王者。

【白話】于是，蘇秦成為主持六國合縱聯盟的縱約長，同時兼任六國的宰相。當他北歸向趙國復命時，隨行的車馬和攜帶的行李，可與國王出行的陣勢相比擬。

【姚論】蘇秦對東方六國的游說辭，節(jié)選自《史記·蘇秦列傳》，但有所刪減。此番游說又大體可以分成三個部分，一是對韓、魏，二是對燕、趙、齊，三是對楚國。

先說韓、魏。與秦國接壤的國家，主要就是韓、魏、楚三國。但楚國地處南方，且地廣人多，兵精糧足，是七雄中實力僅次于秦的強國；而韓、魏地處天下的中樞，實力又明顯不足與秦抗衡，是以秦國要想統一天下，肯定不會以進攻楚國為優(yōu)先，而必定是會先兼并韓、魏。因此，蘇秦對韓、魏的游說主要是分三個層次：第一，韓、魏雖然領土面積不大，但綜合國力并非弱到任由秦國予取予求的程度，尤其是以韓、魏軍事實力之強，并非不能與秦國一戰(zhàn)，何至于對秦國如此畏懼？第二，就算是韓、魏臣服于秦國，愿意通過割地的方式來祈求一時之和平，可是這并非一勞永逸的解決方案，秦國明年肯定還會再來索求割地，直到完全兼并韓魏為止。第三，如果韓魏覺得僅憑自身力量無法抗衡秦國，則我來號召其它各國與韓魏合縱，共同抵抗秦國。

再說燕、趙、齊。蘇秦對此三國游說的立足點依然是地緣結構，正是由于韓、魏兩國作為屏障，燕、趙、齊三國才不至于被秦國的兵鋒所侵害。一旦秦國兼并了韓、魏，接著繼續(xù)向東就會入侵齊國，向北就會入侵趙國，再向北就會入侵燕國。為此，三國必須全力支持韓、魏，與其結成合縱聯盟，因為保韓、魏就是保自己。

最后說楚國。蘇秦對楚國的游說，沒有從地緣的角度分析，而是將楚國視作能與秦國平起平坐的超級大國，建議由楚國來作為合縱聯盟的領袖，率領各國共同對抗秦國。

蘇秦的游說看起來頭頭是道，亦說得各諸侯國君熱血沸騰，同意締結盟約。但究其實質而言，“合眾弱以攻一強”的合縱策略，注定是要失敗的。

首先，對于處在天下中樞位置的韓、魏而言，僅憑其自身實力不足以單獨抗衡秦國，這是毋庸置疑的。所以，蘇秦設計的戰(zhàn)略構想，是通過聯合燕、趙、齊、楚這四個邊緣位置的國家，以組成合縱聯盟來幫助韓、魏共同抵御秦國。可如果邊緣國家不支持韓、魏抗秦呢，又當怎樣？蘇秦給的方案，是“秦攻一國，五國各出銳師，或橈秦，或救之。有不如約者，五國共伐之！”然而這真的有可能做到嗎？我們假設秦國進攻韓國，而只有魏、趙、燕、齊四國出兵相救，楚國作壁上觀。難道此時四國能夠再去攻打楚國嗎？這豈非是將中立國逼成敵國？顯然，蘇秦所構想的六國合縱同盟，放在太平時節(jié)固然是說得好聽，可一旦真的發(fā)生戰(zhàn)爭，就很難保證其執(zhí)行效果了。因為這個盟約表面上是有懲罰機制，實際上卻是根本無法實施的，只能寄希望于締約方深明大義，自覺遵守。而對于國君來說，是無論如何不能將自己國家的安全和發(fā)展，建立在鄰國的“深明大義”之上的，萬一他哪天不深明大義了怎么辦？后來楚懷王不就是貪圖張儀所許諾的商於之地，而斷絕與齊國的盟約嗎？

退一步說，就算諸侯國君都能夠深明大義，愿意協助韓、魏共同抗秦，可是他們愿意出多大力氣呢？韓、魏處在抗秦最前線，自身領土面積又不大，故而秦國的每次入侵對他們來說都有滅國的危險。邊緣國家卻因為遠離前線，故而不可能對韓、魏的焦慮心理感同身受。如果韓、魏希望各國出兵二十萬相助，可是各國只愿意出兵五萬，那該如何是好？畢竟出兵打仗是非常消耗人力、財力和物力的，需要有強大的經濟資源作支撐?！秾O子兵法·作戰(zhàn)》上說：“凡用兵之法：馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧；則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然后十萬之師舉矣。”試問，如果邊緣國家出兵支援韓、魏，軍費該由誰出？如果是由邊緣國家出，則其內心必定非常不愿意消耗自己的財力去為韓魏打仗。如果由韓魏出，則其自身的財力尚不足以應付強秦，又哪里還能應付得了邊緣國家的軍隊長途跋涉所需要的巨大開銷？如果能夠戰(zhàn)勝秦國，或許還能靠瓜分戰(zhàn)利品來維持合縱同盟的團結。如果無法戰(zhàn)勝秦國，更不用說敗于秦國，則必定會激發(fā)合縱同盟之間的利益糾紛。為秦國計，最好的辦法就是虛張聲勢，頻繁對韓、魏發(fā)動試探性騷擾戰(zhàn)，如果韓、魏愿意出錢請邊緣國家出兵援助，則秦國就停止進攻，以消耗韓、魏的國力。如果韓、魏不愿意花錢請邊緣國家出兵援助，則秦國就猛烈進攻，以攻占韓、魏的城池。長此以往，韓魏與邊緣國家的矛盾必定會日益加劇，導致合縱聯盟的破裂。

再退一步說，就算在某段時間內，邊緣國家的君主深明大義，不與韓魏在軍費上斤斤計較。可對于韓、魏來說，這終究不是長久之計，不能把國家安全永遠寄托在別人的不計較之上。更何況，任何國家都不能以當下的安全為滿足，還必須積極尋求發(fā)展。因此，在遭受秦國進攻時，韓、魏需要依靠邊緣國家來幫助他抗秦。可一旦西線無戰(zhàn)事，韓、魏就不得不考慮對外擴張，以壯大自身的問題，而擴張的對象也必定是燕、趙、齊、楚四國，畢竟綜合國力決定了韓、魏不可能主動對秦國發(fā)起進攻。

由此可見，如果秦國對地處天下中樞的韓、魏發(fā)動進攻，則韓、魏必定會因出兵援助的問題而與邊緣四國發(fā)生劇烈矛盾。如果秦國不對韓、魏發(fā)動進攻，則韓、魏必定會因自身擴張的需要而與邊緣四國發(fā)生劇烈矛盾。既然作為合縱同盟核心位置的韓魏，在無論秦國進攻還是不進攻的情況下，都注定會與邊緣四國發(fā)生劇烈矛盾，那么合縱聯盟的破產也就是遲早的事了。

同樣的道理，對于燕、趙、齊三國來說，雖然有韓、魏兩國作為其安全屏障，但每個國家都不能滿足于安全，而不追求發(fā)展。又由于他們遠離秦國，所以擴張的對象也只能是合縱同盟里的其它國家。否則，三國養(yǎng)著那么多軍隊，難道就是為了在前線幫助韓、魏抗秦的嗎？如果韓、魏愿意報銷軍費，那也就算了。如果韓、魏不愿意報銷軍費，那么三國又怎么可能大量消耗自己的民脂民膏，去千里之外常年為別的國家站崗呢？肯定還得用來與周邊的國家交戰(zhàn)。因此，從燕、趙、齊三國的角度而言，也遲早會讓合縱聯盟破產。

至于最后的楚國，蘇秦的游說辭最為可笑，他為了勸說楚威王加入合縱同盟，竟然說要讓“山東之國奉四時之獻，以承大王之明詔；委社稷，奉宗廟，練士厲兵，在大王之所用之”，甚至還說“從親則諸侯割地以事楚，衡合則楚割地以事秦”。試問，對于山東之國而言，如果合縱的結果是對楚國割地臣服，那又何必費心費力搞什么合縱呢？所謂連橫的結果，最壞也無非就是對秦國割地臣服而已，難道對楚國割地臣服和對秦國割地臣服又有什么不同嗎？這和他在其余五國的游說辭不是自相矛盾嗎？抑或是他一心只想趕緊促成合縱同盟，故而開始就心存欺騙？對于楚國來說，是沖著其余五國愿意割地臣服的想法，所以才來加入合縱聯盟的，既然其余五國不愿意如此，則退出合縱聯盟也是遲早的事。

綜上所述，按照蘇秦所設定的合縱聯盟的戰(zhàn)略構想，其破滅原本就是必然之事。六國充其量只是會在秦國兵鋒太盛時，因共同的危機感而暫時聯合，形成“合眾弱以攻一強”的合縱聯盟。一旦秦國入侵的危機解除，六國就會因為自身對外擴張的需要，而導致合縱聯盟破滅。既然六國有對外擴張的需要，卻又不敢入侵強秦，則必定就會選擇與秦國和好，形成“事一強以攻眾弱”的連橫局面。顯然，合縱只會在特定時候真正達成，連橫才是戰(zhàn)國爭雄的常態(tài)，而其中最大的受益者必定是國力最強的秦國，讓他可以有足夠的時間和空間對山東六國各個擊破。后人常指責六國不能堅守合縱同盟，只知對秦國割地臣服（六國破滅，非兵不利 ，戰(zhàn)不善，弊在賂秦——蘇洵《六國論》），故而為秦所滅只是咎由自?。缌鶉吡鶉?，非秦也。——杜牧《阿房宮賦》），殊不知，合縱聯盟本身就是漏洞百出，注定不可能被長期施行的。秦國之所以能兼并六國而統一天下，靠的遠不止是合縱連橫之類的外交戰(zhàn)略，而是商鞅變法所帶來的國富兵強。除非六國也能夠發(fā)動一次類似于商鞅變法的徹底變革，否則為秦所滅都只是時間的問題。無論縱橫家們如何施展合縱連橫，都只能改變秦滅六國的進程，而絕不可能改變秦滅六國的結局。

【原文】齊威王薨，子宣王辟強立；知成侯賣田忌，乃召而復之。

【白話】齊威王田因齊去世，其子田辟強即位，是為齊宣王。齊宣王知道田忌是被成侯鄒忌設計陷害的，故而重新將其召回，并官復原職。

【姚注】齊威王之死發(fā)生在前320年，此處記載有誤。

【原文】燕文公薨，子易王立。

【白話】燕文公去世，其子即位，是為燕易王。

【原文】衛(wèi)成侯薨，子平侯立。

【白話】衛(wèi)成侯姬遬去世，其子即位，是為衛(wèi)平侯。

【姚注】衛(wèi)成侯去世，衛(wèi)平侯即位發(fā)生在前343年，《資治通鑒》誤記于此。因本發(fā)生在前383年的衛(wèi)慎公去世之事誤記在前373年，故此后在記載多位衛(wèi)國國君之事時皆被延后了十年。

公元前332年 己丑

周顯王 三十七年

【原文】秦惠王使犀首欺齊、魏，與共伐趙，以敗從約。趙肅侯讓蘇秦，蘇秦恐，請使燕，必報齊。蘇秦去趙而從約皆解。趙人決河水以灌齊、魏之師，齊、魏之師乃去。

【白話】秦惠王派公孫衍用欺詐術，使得齊國與魏國共同出兵攻打趙國，以此來破壞各國合縱的盟約。趙肅侯斥責蘇秦，蘇秦感到驚恐，遂請求出使燕國，說此行必定會報復齊國。蘇秦離開趙國后，合縱同盟隨之土崩瓦解。趙國引決黃河水淹灌齊魏聯軍，于是齊魏聯軍撤走。

【原文】魏以陰晉為和于秦，實華陰①。

【白話】魏國獻出陰晉（今陜西華陰東南）向秦國求和，陰晉實際上就是華陰。

【姚注】①班固在《漢書·地理志》的華陰縣下自注：“故陰晉，秦惠文王五年（當為六年）更名寧秦，高帝八年更名華陰?！币蚬珜O衍本是魏國陰晉人，現為秦國大良造，去年曾大敗魏軍，攻取雕陰，今年又挑動魏、齊攻趙，故魏國割讓陰晉以求和。

【原文】齊王伐燕，取十城；已而復歸之。①

【白話】齊王攻打燕國，奪取十座城市，不久又歸還燕國。

【姚注】

①據《史記·蘇秦列傳》記載，前333年，燕文公去世，其子燕易王繼位。齊國趁燕國國喪之機前來進攻，奪取了十座城市。燕易王對蘇秦說：“過去先生到燕國來時，先王曾資助您前往趙國游說，之后才有了六國合縱聯盟。如今齊國先是攻打趙國，接著又攻打燕國，致使先生的謀劃成為天下笑柄，先生能替燕國收復被侵占的領土嗎？”蘇秦深感慚愧，道：“請讓我去為大王取回來?！?/span>

蘇秦見到齊威王后，先是對他拜了兩拜，彎下腰來表示祝賀，接著又抬起頭來表示哀悼。齊威王問道：“怎么剛祝賀之后，這么快就哀悼了呢？”蘇秦說：“我聽說，一個人就算是再餓，也不會去吃烏喙（音huì，又稱“烏頭”，一種散寒止痛之草藥，直接食用有劇毒），因為它雖然能暫時填飽肚子，實際結果卻和餓死沒什么差別?，F在燕國雖然弱小，可燕王卻是秦王的女婿（燕易王娶秦惠王之女），大王貪圖十座城市的利益，卻因此與強秦結下了仇怨。屆時，弱小的燕國做先鋒，強大的秦國在后面作掩護，進而號召天下精兵來攻打齊國，這就相當于吃烏喙一樣了?！饼R威王聞言變色，表情嚴肅而悲傷道：“既然如此，那我該怎么辦呢？”蘇秦道：“我聽說，古代善于處理事情的人，總能夠轉災禍為吉祥，變失敗為成功。大王如果真能聽從臣的建議，就請立刻歸還燕國十座城市。燕王無緣無故就收回十座城市，必定會很高興。秦王知道您是因為他的緣故才會歸還十座城市，也必定會很高興。這就叫作放棄仇恨而獲得如磐石一般穩(wěn)固的友誼。一旦燕國和秦國都來臣服于齊國，則大王號令天下，各國又還有誰敢不聽從呢？因此，大王只需要表面上做出符合秦國的姿態(tài)，就可以用十座城市奪取天下，這正是霸王的基業(yè)啊！”齊威王道：“有道理。”于是歸還了燕國的十座城市。

公元前331年 庚寅

周顯王 三十八年

本年無記載。

公元前330年 辛卯

周顯王 三十九年

【原文】秦伐魏，圍焦、曲沃。魏入少梁、河西地于秦。

【白話】秦國出兵伐魏，圍攻焦城（今河南三門峽）和曲沃（今河南三門峽西南）。魏國向秦國獻出少梁、河西之地①。

【姚注】

①少梁是河西之地中戰(zhàn)略位置最重要的城市，故特別分開記述。前340年，商鞅俘虜魏公子卬，大敗魏軍時，魏惠王曾獻出河西之地以求和?？赡茉趯嶋H交接時，魏國尚保留幾座城市未曾割讓給秦國，又或者在之后幾年，魏國陸續(xù)奪回幾座城市。魏國于魏文侯時期在黃河以西設置兩個郡，北面的是上郡，南面的是西河郡。前333年，秦惠王以公孫衍為主帥，領兵北上攻打魏國的上郡，大敗魏軍，俘虜魏軍主帥龍賈。此戰(zhàn)過后，魏國在黃河以西的防衛(wèi)力量遭到重挫，少梁事實上已無足夠兵力防守，丟失是遲早的事。前330年，秦惠王以樗里疾為主帥，出函谷關圍攻曲沃和焦，魏國遂以割讓少梁及整個河西之地為條件求和。然曲沃和焦地處函谷關之東，秦國爭奪天下的必經之途，故這次割讓領土并不能換取太長時間的和平，秦軍很快又會再來圍攻。

公元前329年 壬辰

周顯王 四十年

【原文】秦伐魏，渡河，取汾陰、皮氏，拔焦。

【白話】秦國進攻魏國，渡過黃河，奪取汾陰（今山西萬榮西南，在黃河東岸，與少梁相對處）、皮氏（今山西河津，在黃河東岸，與龍門相對處），攻克焦城。

【原文】楚威王薨，子懷王槐立。

【白話】楚威王羋商去世，其子羋槐即位，是為楚懷王。

【原文】宋公剔成之弟偃襲攻剔成；剔成奔齊，偃自立為君。

【白話】宋國國君宋剔成的弟弟宋偃發(fā)動政變，攻擊宋剔成。宋剔成逃往齊國，宋偃自立為國君。

公元前328年 癸巳

周顯王 四十一年

【原文】秦公子華、張儀帥師圍魏蒲陽，取之。張儀言于秦王，請以蒲陽復與魏，而使公子繇質于魏。儀因說魏王曰：“秦之遇魏甚厚，魏不可以無禮于秦。”魏因盡入上郡十五縣以謝焉。張儀歸而相秦。

【白話】秦國公子華和張儀率領軍隊圍攻魏國蒲陽（今山西隰縣），予以占領。張儀建議秦惠王將蒲陽還給魏國，并派公子繇到魏國去當人質。張儀以此勸說魏惠王道：“秦國對待魏國可謂相當仁厚，魏國可不能對秦國不講禮義。”于是，魏惠王割讓上郡的十五個縣，以此來報答秦國。張儀回到秦國后，被任命為宰相。

【姚論】為推行張儀之連橫戰(zhàn)略，秦國先攻占魏之蒲陽，這是立威；接著又歸還蒲陽，且遣子入質，這是施恩。其目的，就在于要拉攏位于天下中樞的魏國，使得合縱聯盟徹底無法成局。按照常理而言，魏國作為被拉攏對象，本來是該獲得一定利益作為對價的。可是魏國先是被秦國攻占了蒲陽，接著又用遠大于蒲陽的上郡十五縣換回蒲陽，如此核算下來，魏國為了與秦國和好，竟然白白損失了上郡十五縣，換來的只是秦國公子為質。真不知道是該罵魏國君臣腦子太愚蠢，還是該夸張儀口才太雄辯。

公元前327年 甲午

周顯王 四十二年

【原文】秦縣義渠，以其君為臣。

【白話】秦國征服西戎的義渠國，改立為義渠縣（今甘肅慶陽南），將其國君作為秦之臣屬。

【原文】秦歸焦、曲沃于魏。

【白話】秦國將已經攻占的焦城和曲沃歸還給魏國。

公元前326年 乙未

周顯王 四十三年

【原文】趙肅侯薨，子武靈王立；置博聞師三人，左、右司過三人，先問先君貴臣肥義，加其秩。

【白話】趙肅侯趙語去世，其子趙雍即位，是為趙武靈王。設立博聞師（高級顧問）三人，又設立左、右司過（監(jiān)察官）三人。即位后的第一件大事，就是去問候趙肅侯時期的重臣肥義，增加他的俸祿。

公元前325年 丙申

周顯王 四十四年

【原文】夏，四月，戊午，秦初稱王①。

【白話】夏季，四月，戊午日，秦國首次稱王。

【姚注】

①嚴格來說，直到此時秦國國君才能稱為“秦王”，此前只能稱為“秦公”。

【原文】衛(wèi)平侯薨，子嗣君立①。衛(wèi)有胥靡②亡之魏，因為魏王之后治病。嗣君聞之，請以五十金買之。五反，魏不與，乃以左氏易之。左右諫曰：“夫以一都買一胥靡，可乎？”嗣君曰：“非子所知也！夫治無小，亂無大。法不立，誅不必，雖有十左氏，無益也。法立，誅必，失十左氏，無害也。”魏王聞之曰：“人主之欲，不聽之不祥?！币蜉d而往，徒獻之。

【白話】衛(wèi)平侯去世，其子嗣君即位。衛(wèi)國有個服勞役的奴隸逃到魏國，因通曉醫(yī)術而為魏國王后治病。衛(wèi)嗣君聽說此事后，提出要用五十金將他贖買回來。如此反復五次，魏國仍然是拒不放人。于是，衛(wèi)嗣君又提出用左氏城（今山東定陶西）交換。左右勸諫道：“用一座城池去買一個奴隸，值得嗎？”衛(wèi)嗣君回答道：“這你們就不懂了！治理國家時不因小事而忽略，那么到頭來就不會有大亂子。如果法制不能建立，刑罰不能執(zhí)行，則雖然有十個左氏，也是沒有用處的。如果能夠建立法制，嚴格執(zhí)法，則就算失去十個左氏，也不會有大問題。”魏惠王聽說此事后，道：“國君的愿望，不滿足他的話，會招致不祥。”于是用車將逃犯遣返回衛(wèi)國，也沒有索取報償。

【姚注】

①衛(wèi)平侯去世，衛(wèi)嗣君繼位發(fā)生在前335年，《資治通鑒》誤記于此。

②胥靡：古代服勞役的奴隸或刑徒。

【姚論】衛(wèi)嗣君這番話乍聽之下顯得慷慨激昂，義正言辭，但細究起來卻有太多的疑點經不起推敲。衛(wèi)嗣君用五十金買逃犯，這原本還是符合情理的。可既然往返五次，魏國皆不答應，衛(wèi)嗣君就應該酌情提高報價至六十金、八十金，乃至一百金。哪有說之前往返五次不答應時，衛(wèi)嗣君都不考慮提高報價，堅持咬定五十金不松口，這第六次就突然把報價提高到一座城市的？一座城市與五十金之間的價差可謂有天壤之別，衛(wèi)嗣君此舉豈非太不合情理？且衛(wèi)國此時領土面積狹小到只剩下濮陽一帶，像“失十左氏，無害也”之類的話，由秦楚等大國說說也就算了，衛(wèi)國有什么資格說？衛(wèi)國若要再失去十個左氏，國家基本上也就不剩下什么了。半個多世紀以來，衛(wèi)國一直是魏國的附屬國，每次衛(wèi)國遭到趙國入侵，都是魏國出兵相救，甚至魏國還為此付出過慘痛的代價，在東、南、西三個方向遭到齊、楚、秦三國的重創(chuàng)?，F在衛(wèi)國的一個奴隸可以為宗主國的王后治病，這難道不是鞏固兩國關系的大好機會嗎？衛(wèi)嗣君非要把奴隸抓回來，難道就不怕耽誤了魏國王后的病情，因而得罪魏國嗎？另一方面，魏惠王的表態(tài)也很奇怪，說什么“人主之欲，不聽之不祥”。在那個戰(zhàn)國群雄競相稱王的年代，衛(wèi)國國君不但不敢再進一步，反而由公國自降為侯國。面對這樣窩囊的附庸，身為宗主國的魏惠王何必去在乎他的什么“人主之欲”？魏國不給他帶來不祥就謝天謝地，又能有什么能力給魏國帶來“不祥”？

姚堯推測，衛(wèi)嗣君非要追回逃犯，可能是在刻意模仿商鞅。從其對左右說“非子所知也”時的傲然自負，以及說“法立，誅必，失十左氏，無害也”時的把握十足，可推知年輕而又缺乏執(zhí)政經驗的衛(wèi)嗣君，必定在某本書或某個人的成功故事中獲得過強大的信心支撐。商鞅在秦國推行變法之初，懸賞重金以徙木立信，之后通過變法使得秦國成為天下最強大的國家。這或許給年輕的衛(wèi)嗣君（其生年不詳。然其執(zhí)政時間長達41年，故推測其即位時應該較年輕）留下了不可磨滅的印象，故而他剛繼承君位，就試圖通過追回逃犯來樹立法制的權威。而觀其將贖買價格從五十金升至一座城市之舉，確實與商鞅徙木立信時將賞金從十金升至五十金頗為類似。可惜的是，衛(wèi)嗣君只能學到商鞅變法的表面動作，卻根本不懂得其變法的內在精神和具體措施。即位五年后，衛(wèi)國實力進一步衰退，衛(wèi)嗣君連“侯”都不敢稱了，繼其祖父衛(wèi)成侯由“公”自貶為“侯”后，再度由“侯”自貶為“君”。

至于魏惠王為什么不索取任何報償就將逃犯遣返，姚堯也是百思不得其解，或許他真的是老糊涂了吧。至前325年，魏惠王已經75歲，統治魏國已經長達44年。嚴格說來，魏惠王不能算是殘暴昏君，甚至在他自己看來，他還是非常勤勉用心，非常勵精圖治的，他曾對孟子說：“寡人之于國也，盡心焉耳矣。河內兇，則移其民于河東，移其粟于河內；河東兇亦然。察鄰國之政，無如寡人之用心者。”然而，就是這樣一位自認為“用心治國”的君王，卻在44年的執(zhí)政時間里，將祖輩留下來的天下頭號強國搞到整天損兵折將，割地臣服的地步，其內心的痛苦與彷徨可想而知。相較于衛(wèi)嗣君因無知者無畏而產生的超強自信，一輩子吃盡苦頭的魏惠王已經沒有任何自信，他自己也不知道該堅持什么，不該堅持什么，這就是魏惠王之所以會被張儀的連橫之策玩弄于鼓掌之間的緣故。也許，在魏惠王的內心深處，始終對當年錯失商鞅之舉充滿了愧疚和悔恨，所以當他在暮年看到一位刻意模仿商鞅的年輕人時，才會顯得這般寬厚，這般好說話吧？